Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tässä sen taas näkee, että laatumies ottaa akateemisen naisen. Luxemburgin prinssi ja juristinainen
18.04.2021 |
Prinssi on vielä ihan hauskannäköinenkin.
https://www.seiska.fi/ulkomaat/luxemburgin-prinssi-louis-kihlasi-jurist…
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen naamasta reipas ysi ja mies joku seiska.
No eihän tuon miehen naamassa sillä lailla mitään vikaa ole. Jos on kauhean ilkeällä päällä, voi sanoa kasi puoli, mutta kyllä se minusta joku ysi miinus on. Siis se mies. ap
Prismamiehenä olisi 8+, mutta kuninkaallisena on kyllä häntäpäässä kasvojen ja kropan osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan miehillä ei ole tällaisia rajoitteita, vaan itse asiassa hehän ihan ylpeilevät sillä, kuinka valitsevat ennemmin sen siivoojan kuin lakinaisen. Ja hehän tunnetusti myös mukisematta ja mielellään sitten myös elättävät pienituloisen naisensa, eivätkä missään olosuhteissa vaadi tätä maksamaan puolta yhteisistä kustannuksista. Ja mahdollisen eron jälkeen heille on kunnia-asia elättää edelleen yhteiset lapset ja maksaa isot elatusmaksut, koska lasten äidin tulot eivät mystisesti eron jälkeen ole nousseet. Hatunnoston arvoinen paikka, hienoa suomalainen mies!
Suomessakin saman koulutustason ihmiset pariutuvat keskenään. En tiedä mistä tämmöinen käsitys tulee, että Suomessa olisi tyypillistä avioitua ihan toisesta yhteiskuntaluokasta tulevan kanssa.
Suomessa on tyypillistä, että mies on joko yhtä tai korkeammin koulutettu kuin nainen. Siksi suurin osa sinkuista on kouluttamattomia miehiä tai korkeastikoulutettuja naisia.
Olet väärässä. Kaikkein epätodennäköisin ryhmä löytää sinkkunainen on korkeastikoulutettu ja hyvätuloinen nainen. Heillä on myös enemmän lapsia kuin suomalaisnaisilla keskimäärin.
Sinkkunainen on todennäköisemmin vähän koulutettu ja pienituloinen aivan niin kuin sinkkumieskin.
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on täälläkin Suomessa, sama kaava
laatunainen ei hyväksy
työtöntä puliveivaria.
Yli 30v nainen ei ole enää laadukas vaan parasta ennen päivän ohittanut.
Suomessakin korkeasti koulutetuilla miehillä on yleensä hoikat naiset ja köyhillä duunareilla läskit ja rumat.
Naiset ovat kuin polkupyöriä, kun turhaa painoa karsitaan pois niin arvo nousee eikä niihin ole enää joka pojalla varaa.
Vierailija kirjoitti:
Nainen naamasta reipas ysi ja mies joku seiska.
Ei ole, älä valehtele itsellesi:D Naiset ilmeisesti tuntevat itse olevansa edes vähän kauniimpia kuin jakelevat näitä ysejä kuin halpaa karkkia tavallisille naisille.
Seiska on miehelläkin jo lähes mallitasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on? kirjoitti:
Vai ottiko sittenkin kaunottaren, joka sattuu myös olemaan juristi?
En usko, että juristi jaksaisi kuunnella kouluttamattoman ripsenpidennys-muovikynsi-muovihius-pakkelipirkon juttuja.
Selvennys: tuo prinssi on siis myös juristi. Tapasivat naisen vanhempien lakifirmassa, jossa ovat töissä.
Prinssi Louis ei ole juristi. Mutta koulutettu on ja kielitaitoinen: luxemburgin kieli, ranska, englanti, saksa, espanja.
https://uk.linkedin.com/in/louis-de-nassau-7850ab8a
Prinssi Louis kärsii myös dysleksiasta.
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan miehillä ei ole tällaisia rajoitteita, vaan itse asiassa hehän ihan ylpeilevät sillä, kuinka valitsevat ennemmin sen siivoojan kuin lakinaisen. Ja hehän tunnetusti myös mukisematta ja mielellään sitten myös elättävät pienituloisen naisensa, eivätkä missään olosuhteissa vaadi tätä maksamaan puolta yhteisistä kustannuksista. Ja mahdollisen eron jälkeen heille on kunnia-asia elättää edelleen yhteiset lapset ja maksaa isot elatusmaksut, koska lasten äidin tulot eivät mystisesti eron jälkeen ole nousseet. Hatunnoston arvoinen paikka, hienoa suomalainen mies!
Suomessakin saman koulutustason ihmiset pariutuvat keskenään. En tiedä mistä tämmöinen käsitys tulee, että Suomessa olisi tyypillistä avioitua ihan toisesta yhteiskuntaluokasta tulevan kanssa.
Suomessa on tyypillistä, että mies on joko yhtä tai korkeammin koulutettu kuin nainen. Siksi suurin osa sinkuista on kouluttamattomia miehiä tai korkeastikoulutettuja naisia.
Olet väärässä. Kaikkein epätodennäköisin ryhmä löytää sinkkunainen on korkeastikoulutettu ja hyvätuloinen nainen. Heillä on myös enemmän lapsia kuin suomalaisnaisilla keskimäärin.
Sinkkunainen on todennäköisemmin vähän koulutettu ja pienituloinen aivan niin kuin sinkkumieskin.
höpö höpö. Naisen tason ratkaisee nuoruus ja kauneus, ei tulot ja koulutus. Korkeastikoulutettuja naisia on sinkkuina koska eivät tajua, että se samanikäinen juristi ei halua 30+ maisterikurttua vaan parikymppisen kaunottaren.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan miehillä ei ole tällaisia rajoitteita, vaan itse asiassa hehän ihan ylpeilevät sillä, kuinka valitsevat ennemmin sen siivoojan kuin lakinaisen. Ja hehän tunnetusti myös mukisematta ja mielellään sitten myös elättävät pienituloisen naisensa, eivätkä missään olosuhteissa vaadi tätä maksamaan puolta yhteisistä kustannuksista. Ja mahdollisen eron jälkeen heille on kunnia-asia elättää edelleen yhteiset lapset ja maksaa isot elatusmaksut, koska lasten äidin tulot eivät mystisesti eron jälkeen ole nousseet. Hatunnoston arvoinen paikka, hienoa suomalainen mies!
Suomessakin saman koulutustason ihmiset pariutuvat keskenään. En tiedä mistä tämmöinen käsitys tulee, että Suomessa olisi tyypillistä avioitua ihan toisesta yhteiskuntaluokasta tulevan kanssa.
Suomessa on tyypillistä, että mies on joko yhtä tai korkeammin koulutettu kuin nainen. Siksi suurin osa sinkuista on kouluttamattomia miehiä tai korkeastikoulutettuja naisia.
Olet väärässä. Kaikkein epätodennäköisin ryhmä löytää sinkkunainen on korkeastikoulutettu ja hyvätuloinen nainen. Heillä on myös enemmän lapsia kuin suomalaisnaisilla keskimäärin.
Sinkkunainen on todennäköisemmin vähän koulutettu ja pienituloinen aivan niin kuin sinkkumieskin.
Tuossa yksi linkki asiasta. Usein sitä toistellaan, että koulutetut ja menestyvät naiset jäävät vaille perhettä, vaikka totuus on päinvastainen.
https://ilkkapohjalainen.fi/arkisto/nyt-se-on-tutkittu-nain-koulutus-na…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen naamasta reipas ysi ja mies joku seiska.
Ei ole, älä valehtele itsellesi:D Naiset ilmeisesti tuntevat itse olevansa edes vähän kauniimpia kuin jakelevat näitä ysejä kuin halpaa karkkia tavallisille naisille.
Seiska on miehelläkin jo lähes mallitasoa.
Katsopa naista uudestaan. Hän on kuvassa meikitön. Hän on oikein kaunis. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen naamasta reipas ysi ja mies joku seiska.
Ei ole, älä valehtele itsellesi:D Naiset ilmeisesti tuntevat itse olevansa edes vähän kauniimpia kuin jakelevat näitä ysejä kuin halpaa karkkia tavallisille naisille.
Seiska on miehelläkin jo lähes mallitasoa.
Seiska miehellä ei ole mallitasoa, kuin päiväunissasi. Mutta kyllä sinä sen haaveilemasi kympin Torpan saat, vaikka olisit vitonen, kunhan tilillä on riittävästi nollaa ykkösen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänhän on komistunut näköjään. Näin joku vuosi sitten ihan läheltä silloisen vaimonsa kanssa. Jäi mieleen, että vaimo oli kyllä kaunis ja jotenkin herttainen.
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan miehillä ei ole tällaisia rajoitteita, vaan itse asiassa hehän ihan ylpeilevät sillä, kuinka valitsevat ennemmin sen siivoojan kuin lakinaisen. Ja hehän tunnetusti myös mukisematta ja mielellään sitten myös elättävät pienituloisen naisensa, eivätkä missään olosuhteissa vaadi tätä maksamaan puolta yhteisistä kustannuksista. Ja mahdollisen eron jälkeen heille on kunnia-asia elättää edelleen yhteiset lapset ja maksaa isot elatusmaksut, koska lasten äidin tulot eivät mystisesti eron jälkeen ole nousseet. Hatunnoston arvoinen paikka, hienoa suomalainen mies!
Suomessakin saman koulutustason ihmiset pariutuvat keskenään. En tiedä mistä tämmöinen käsitys tulee, että Suomessa olisi tyypillistä avioitua ihan toisesta yhteiskuntaluokasta tulevan kanssa.
Suomessa on tyypillistä, että mies on joko yhtä tai korkeammin koulutettu kuin nainen. Siksi suurin osa sinkuista on kouluttamattomia miehiä tai korkeastikoulutettuja naisia.
Tuokaan ei pidä paikkansa. Lue linkki, Suomessa nainen on usein koulutetumpi kuin mies. Näin omassakin parisuhteessa. Olemme molemmat akateemisia, mutta tutkijana on tietysti väitellyt, mieheni ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on? kirjoitti:
Vai ottiko sittenkin kaunottaren, joka sattuu myös olemaan juristi?
En usko, että juristi jaksaisi kuunnella kouluttamattoman ripsenpidennys-muovikynsi-muovihius-pakkelipirkon juttuja.
Selvennys: tuo prinssi on siis myös juristi. Tapasivat naisen vanhempien lakifirmassa, jossa ovat töissä.
Prinssi Louis ei ole juristi. Mutta koulutettu on ja kielitaitoinen: luxemburgin kieli, ranska, englanti, saksa, espanja.
https://uk.linkedin.com/in/louis-de-nassau-7850ab8a
Prinssi Louis kärsii myös dysleksiasta.
Mitä se Louis mahtaa sitten tehdä siellä naisen vanhempien lakifirmassa?
Vierailija kirjoitti:
Miten on? kirjoitti:
Vai ottiko sittenkin kaunottaren, joka sattuu myös olemaan juristi?
En usko, että juristi jaksaisi kuunnella kouluttamattoman ripsenpidennys-muovikynsi-muovihius-pakkelipirkon juttuja.
Hyvin sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen testohirviö tuo mies.. Nainen on ihan hoikka ja nätti.
Mitä tarkoitat tuolla kommentilla miehestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen testohirviö tuo mies.. Nainen on ihan hoikka ja nätti.
Mitä tarkoitat tuolla kommentilla miehestä?
Tuo otus on koottu miehestä ja naisesta. Femiinisiä piirteitä näkyvissä.
Deittipalvelut ovat täynnä matalasti koulutettuja yhärinaisia. Akateemisillä miehillä on vaikeat ajat.
Alue: Aihe vapaa
En. Tuosta prinssistä tulee mieleen, että kuninkaallisia on monenlaisia, on aina ollut. Brittikuninkaalliset eivät ole koskaan olleet mitään älykköjä eivätkä espanjalaisetkaan. Sitten löytyy kuninkaallisia, jotka ovat menettäneet asemansa ja elävät ihan tavallista elämää. Heistä löytyy se nykykuninkaallisten todellinen kerma. Tsaariperheen jälkeläiset kuuluvat myös tuohon jengiin.
Harryn asema on hankala, koska hänellä ei ole mitään koulutusta eikä kokemusta normaalista elämästä, mutta ei myöskään virallista asemaa. Lasten ja oma turvallisuus nielee valtavasti rahaa eikä ole enää eurooppalaisia hoveja, jonne voi mennä vieraanvaraisuuteen luottaen niin kuin aiemmat asemansa menettäneet tai siitä luopuneet joutuivat tekemään. Heistä on tullut kiertolaisia, jotka eivät oikein ole pärjänneet missään.