Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tässä sen taas näkee, että laatumies ottaa akateemisen naisen. Luxemburgin prinssi ja juristinainen
18.04.2021 |
Prinssi on vielä ihan hauskannäköinenkin.
https://www.seiska.fi/ulkomaat/luxemburgin-prinssi-louis-kihlasi-jurist…
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on? kirjoitti:
Vai ottiko sittenkin kaunottaren, joka sattuu myös olemaan juristi?
En usko, että juristi jaksaisi kuunnella kouluttamattoman ripsenpidennys-muovikynsi-muovihius-pakkelipirkon juttuja.
Selvennys: tuo prinssi on siis myös juristi. Tapasivat naisen vanhempien lakifirmassa, jossa ovat töissä.
Prinssi Louis ei ole juristi. Mutta koulutettu on ja kielitaitoinen: luxemburgin kieli, ranska, englanti, saksa, espanja.
https://uk.linkedin.com/in/louis-de-nassau-7850ab8a
Prinssi Louis kärsii myös dysleksiasta.
Mitä se Louis mahtaa sitten tehdä siellä naisen vanhempien lakifirmassa?
Joku neuvottelija - mediator.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan miehillä ei ole tällaisia rajoitteita, vaan itse asiassa hehän ihan ylpeilevät sillä, kuinka valitsevat ennemmin sen siivoojan kuin lakinaisen. Ja hehän tunnetusti myös mukisematta ja mielellään sitten myös elättävät pienituloisen naisensa, eivätkä missään olosuhteissa vaadi tätä maksamaan puolta yhteisistä kustannuksista. Ja mahdollisen eron jälkeen heille on kunnia-asia elättää edelleen yhteiset lapset ja maksaa isot elatusmaksut, koska lasten äidin tulot eivät mystisesti eron jälkeen ole nousseet. Hatunnoston arvoinen paikka, hienoa suomalainen mies!
Suomessakin saman koulutustason ihmiset pariutuvat keskenään. En tiedä mistä tämmöinen käsitys tulee, että Suomessa olisi tyypillistä avioitua ihan toisesta yhteiskuntaluokasta tulevan kanssa.
Suomessa on tyypillistä, että mies on joko yhtä tai korkeammin koulutettu kuin nainen. Siksi suurin osa sinkuista on kouluttamattomia miehiä tai korkeastikoulutettuja naisia.
Olet väärässä. Kaikkein epätodennäköisin ryhmä löytää sinkkunainen on korkeastikoulutettu ja hyvätuloinen nainen. Heillä on myös enemmän lapsia kuin suomalaisnaisilla keskimäärin.
Sinkkunainen on todennäköisemmin vähän koulutettu ja pienituloinen aivan niin kuin sinkkumieskin.
Tuossa yksi linkki asiasta. Usein sitä toistellaan, että koulutetut ja menestyvät naiset jäävät vaille perhettä, vaikka totuus on päinvastainen.
https://ilkkapohjalainen.fi/arkisto/nyt-se-on-tutkittu-nain-koulutus-na…
Ei ole. Älä valehtele itsellesi. Miehiä ei kiinnosta naisten koulutukset ja"menestykset". 35v juristi ei ota ikäistään tohtorikurppaa vaan 20v kaunottaren.
Koulutetuille naisille toki olisi tarjolla tasoisiaan miehiä eli duunareita ja peräkammarinpoikia joista se 35v tohtori saisi nöyrän ja hyvän elätin.
Kouluttamaton nuori ja kaunis nainen kyllä saa miehen ja perheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan miehillä ei ole tällaisia rajoitteita, vaan itse asiassa hehän ihan ylpeilevät sillä, kuinka valitsevat ennemmin sen siivoojan kuin lakinaisen. Ja hehän tunnetusti myös mukisematta ja mielellään sitten myös elättävät pienituloisen naisensa, eivätkä missään olosuhteissa vaadi tätä maksamaan puolta yhteisistä kustannuksista. Ja mahdollisen eron jälkeen heille on kunnia-asia elättää edelleen yhteiset lapset ja maksaa isot elatusmaksut, koska lasten äidin tulot eivät mystisesti eron jälkeen ole nousseet. Hatunnoston arvoinen paikka, hienoa suomalainen mies!
Suomessakin saman koulutustason ihmiset pariutuvat keskenään. En tiedä mistä tämmöinen käsitys tulee, että Suomessa olisi tyypillistä avioitua ihan toisesta yhteiskuntaluokasta tulevan kanssa.
Suomessa on tyypillistä, että mies on joko yhtä tai korkeammin koulutettu kuin nainen. Siksi suurin osa sinkuista on kouluttamattomia miehiä tai korkeastikoulutettuja naisia.
Olet väärässä. Kaikkein epätodennäköisin ryhmä löytää sinkkunainen on korkeastikoulutettu ja hyvätuloinen nainen. Heillä on myös enemmän lapsia kuin suomalaisnaisilla keskimäärin.
Sinkkunainen on todennäköisemmin vähän koulutettu ja pienituloinen aivan niin kuin sinkkumieskin.
Tuossa yksi linkki asiasta. Usein sitä toistellaan, että koulutetut ja menestyvät naiset jäävät vaille perhettä, vaikka totuus on päinvastainen.
https://ilkkapohjalainen.fi/arkisto/nyt-se-on-tutkittu-nain-koulutus-na…
Ei ole. Älä valehtele itsellesi. Miehiä ei kiinnosta naisten koulutukset ja"menestykset". 35v juristi ei ota ikäistään tohtorikurppaa vaan 20v kaunottaren.
Koulutetuille naisille toki olisi tarjolla tasoisiaan miehiä eli duunareita ja peräkammarinpoikia joista se 35v tohtori saisi nöyrän ja hyvän elätin.
Kouluttamaton nuori ja kaunis nainen kyllä saa miehen ja perheen.
Miehen arvostus vain on nollassa, jos hän ottaa kouluttamattoman naisen. Naisestaan mies tunnetaan. Älykäs nainen merkitsee älykästä miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen naamasta reipas ysi ja mies joku seiska.
Ei ole, älä valehtele itsellesi:D Naiset ilmeisesti tuntevat itse olevansa edes vähän kauniimpia kuin jakelevat näitä ysejä kuin halpaa karkkia tavallisille naisille.
Seiska on miehelläkin jo lähes mallitasoa.
Katsopa naista uudestaan. Hän on kuvassa meikitön. Hän on oikein kaunis. ap
Vain suomalaiseen naiseen verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan miehillä ei ole tällaisia rajoitteita, vaan itse asiassa hehän ihan ylpeilevät sillä, kuinka valitsevat ennemmin sen siivoojan kuin lakinaisen. Ja hehän tunnetusti myös mukisematta ja mielellään sitten myös elättävät pienituloisen naisensa, eivätkä missään olosuhteissa vaadi tätä maksamaan puolta yhteisistä kustannuksista. Ja mahdollisen eron jälkeen heille on kunnia-asia elättää edelleen yhteiset lapset ja maksaa isot elatusmaksut, koska lasten äidin tulot eivät mystisesti eron jälkeen ole nousseet. Hatunnoston arvoinen paikka, hienoa suomalainen mies!
Suomessakin saman koulutustason ihmiset pariutuvat keskenään. En tiedä mistä tämmöinen käsitys tulee, että Suomessa olisi tyypillistä avioitua ihan toisesta yhteiskuntaluokasta tulevan kanssa.
Suomessa on tyypillistä, että mies on joko yhtä tai korkeammin koulutettu kuin nainen. Siksi suurin osa sinkuista on kouluttamattomia miehiä tai korkeastikoulutettuja naisia.
Olet väärässä. Kaikkein epätodennäköisin ryhmä löytää sinkkunainen on korkeastikoulutettu ja hyvätuloinen nainen. Heillä on myös enemmän lapsia kuin suomalaisnaisilla keskimäärin.
Sinkkunainen on todennäköisemmin vähän koulutettu ja pienituloinen aivan niin kuin sinkkumieskin.
Tuossa yksi linkki asiasta. Usein sitä toistellaan, että koulutetut ja menestyvät naiset jäävät vaille perhettä, vaikka totuus on päinvastainen.
https://ilkkapohjalainen.fi/arkisto/nyt-se-on-tutkittu-nain-koulutus-na…
Ei ole. Älä valehtele itsellesi. Miehiä ei kiinnosta naisten koulutukset ja"menestykset". 35v juristi ei ota ikäistään tohtorikurppaa vaan 20v kaunottaren.
Koulutetuille naisille toki olisi tarjolla tasoisiaan miehiä eli duunareita ja peräkammarinpoikia joista se 35v tohtori saisi nöyrän ja hyvän elätin.
Kouluttamaton nuori ja kaunis nainen kyllä saa miehen ja perheen.
Miehen arvostus vain on nollassa, jos hän ottaa kouluttamattoman naisen. Naisestaan mies tunnetaan. Älykäs nainen merkitsee älykästä miestä.
Itseään älykkääksi luuleva nainen, tarkoitat varmaan. Nuori ja kaunis nainen merkitsee tasokasta miestä, ei ketään kiinnosta kadulla pariskunnan nähdessään naisen huuhaa tohotorinpaperit, siinä katsotaan naisen persettä ja tissejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen naamasta reipas ysi ja mies joku seiska.
Ei ole, älä valehtele itsellesi:D Naiset ilmeisesti tuntevat itse olevansa edes vähän kauniimpia kuin jakelevat näitä ysejä kuin halpaa karkkia tavallisille naisille.
Seiska on miehelläkin jo lähes mallitasoa.
Katsopa naista uudestaan. Hän on kuvassa meikitön. Hän on oikein kaunis. ap
Vain suomalaiseen naiseen verrattuna.
Olet tottunut katsomaan pakkeloituja naisia etkä ymmärrä eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan miehillä ei ole tällaisia rajoitteita, vaan itse asiassa hehän ihan ylpeilevät sillä, kuinka valitsevat ennemmin sen siivoojan kuin lakinaisen. Ja hehän tunnetusti myös mukisematta ja mielellään sitten myös elättävät pienituloisen naisensa, eivätkä missään olosuhteissa vaadi tätä maksamaan puolta yhteisistä kustannuksista. Ja mahdollisen eron jälkeen heille on kunnia-asia elättää edelleen yhteiset lapset ja maksaa isot elatusmaksut, koska lasten äidin tulot eivät mystisesti eron jälkeen ole nousseet. Hatunnoston arvoinen paikka, hienoa suomalainen mies!
Suomessakin saman koulutustason ihmiset pariutuvat keskenään. En tiedä mistä tämmöinen käsitys tulee, että Suomessa olisi tyypillistä avioitua ihan toisesta yhteiskuntaluokasta tulevan kanssa.
Suomessa on tyypillistä, että mies on joko yhtä tai korkeammin koulutettu kuin nainen. Siksi suurin osa sinkuista on kouluttamattomia miehiä tai korkeastikoulutettuja naisia.
Olet väärässä. Kaikkein epätodennäköisin ryhmä löytää sinkkunainen on korkeastikoulutettu ja hyvätuloinen nainen. Heillä on myös enemmän lapsia kuin suomalaisnaisilla keskimäärin.
Sinkkunainen on todennäköisemmin vähän koulutettu ja pienituloinen aivan niin kuin sinkkumieskin.
Tuossa yksi linkki asiasta. Usein sitä toistellaan, että koulutetut ja menestyvät naiset jäävät vaille perhettä, vaikka totuus on päinvastainen.
https://ilkkapohjalainen.fi/arkisto/nyt-se-on-tutkittu-nain-koulutus-na…
Ei ole. Älä valehtele itsellesi. Miehiä ei kiinnosta naisten koulutukset ja"menestykset". 35v juristi ei ota ikäistään tohtorikurppaa vaan 20v kaunottaren.
Koulutetuille naisille toki olisi tarjolla tasoisiaan miehiä eli duunareita ja peräkammarinpoikia joista se 35v tohtori saisi nöyrän ja hyvän elätin.
Kouluttamaton nuori ja kaunis nainen kyllä saa miehen ja perheen.
Miehen arvostus vain on nollassa, jos hän ottaa kouluttamattoman naisen. Naisestaan mies tunnetaan. Älykäs nainen merkitsee älykästä miestä.
Itseään älykkääksi luuleva nainen, tarkoitat varmaan. Nuori ja kaunis nainen merkitsee tasokasta miestä, ei ketään kiinnosta kadulla pariskunnan nähdessään naisen huuhaa tohotorinpaperit, siinä katsotaan naisen persettä ja tissejä.
Niin, alemman tason miehet katsovat niitä. Akateemisia kiinnostavat ne paperit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee prinssistä laatumiehen? Syntyperäkö?
Mä tunne laatumiehiä, ihan täys mulkkuja.
Alue: Aihe vapaa
Lehdissä näkee paljon feminiinisempiäkin miehiä. Ei minua ällötä tuo prinssi ollenkaan. Se pitää sanoa, kun katsoi vanhempia kuvia, että prinssi on tosiaan komistunut viime vuosina.