Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttävin mainos
Mikä on mielestäsi ärsyttävin mainos? Minä vihaan Redbull mainosta jossa kaksi antilooppia kohtaa leijonan ja toinen kommentoi että et millään voi olla nopeampi kuin leijona ja toinen antilooppi vastaa että mun ei tarvi olla nopeampi kuin leijona, ainoastaan nopeampi kuin SÄ. Mainoksen sanoma ilmeisesti on että Redbull sopii hyvin itsekkäille k-päille.
Kommentit (12385)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvänkin aatteen jatkuva pakkotyrkytys voi olla ärsyttävää.
Tätä/kään ei moni näemmä osaa tajuta.
Monelle on aivan yhdentekevää minkä värisiä ihmisiä mainos sisältää. Tätäkään ei moni tajua
Olen aina luullut, että mainoksissa kohderyhmälle on tärkeää samaistua mainoksen hahmoihin. Ilmeisesti väärä luulo, kun Suomessa mainostetaan ihan muunmaalaisilla ja kovasti erinäköisillä ihmisillä. Kaiken lisäksi vielä ihan perisuomalaisia tuotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpikohan mahtaa olla kuluttajille tutumpi, kasvot vai brändi?
Onko mummo-nimitystä käytetty koskaan yleisesti missään halventavassa yhteydessä? Jos olis ollut vaikka akkojen muusi niin sitten ymmärtäisin että nimitys haluttaisiin vaihtaa. Nyt en muista onko paketissa edes mummon kuvaa.
No jos tämän riisibrändin on yhdistänyt halventaksi niin voi miettiä korvien väliä
Uncle on arvostava nimitys. Samoin brother. Voisi siis olla vaikka brother ben. Paras ystäväni on Nigeriasta. Hän on sitä mieltä, että valkoinen setä olisi saanut jäädä pakettiin.
Miksi sitten kuvakin poistettiin jos vain nimi oli ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikohan mahtaa olla kuluttajille tutumpi, kasvot vai brändi?
Onko mummo-nimitystä käytetty koskaan yleisesti missään halventavassa yhteydessä? Jos olis ollut vaikka akkojen muusi niin sitten ymmärtäisin että nimitys haluttaisiin vaihtaa. Nyt en muista onko paketissa edes mummon kuvaa.
No jos tämän riisibrändin on yhdistänyt halventaksi niin voi miettiä korvien väliä
Uncle on arvostava nimitys. Samoin brother. Voisi siis olla vaikka brother ben. Paras ystäväni on Nigeriasta. Hän on sitä mieltä, että valkoinen setä olisi saanut jäädä pakettiin.
Miksi sitten kuvakin poistettiin jos vain nimi oli ongelma?
Mielipiteeni siis on, että tietyn kohun keskelle ylireagointiin ja nähtiin ongelmia siellä missä sitä ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvänkin aatteen jatkuva pakkotyrkytys voi olla ärsyttävää.
Tätä/kään ei moni näemmä osaa tajuta.
Monelle on aivan yhdentekevää minkä värisiä ihmisiä mainos sisältää. Tätäkään ei moni tajua
Olen aina luullut, että mainoksissa kohderyhmälle on tärkeää samaistua mainoksen hahmoihin. Ilmeisesti väärä luulo, kun Suomessa mainostetaan ihan muunmaalaisilla ja kovasti erinäköisillä ihmisillä. Kaiken lisäksi vielä ihan perisuomalaisia tuotteita.
Se menee näin, että minäkin haluan samanlaiset kumisaappaat kuin Mama Olabahamalla Jamaikalla
Jos kaikki mikä vähänkin voisi jotenkin vihjata mihinkään epäkorrektiin pitää poistaa ,niin eikö samalla katoa myös tieto siitä, mikä on epäkorrektia ja miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos opetat lapsille että ei saa sanoa n-sanaa, niin miten opetat ,mikä n- kirjaimella alkava se kielletty sana on, kun sitä et saa lausua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä intiaanit mainoksissa?
Sitä ihmettelen, kun uncle ben poistettiin mutta mummon muusin mummo saa näkyä. Eikö jotkut pidä loukkaavana, että uncle ben poistettiin vain, koska hän oli musta? Itse ihmettelisin mummun muusin mummon poistamista valkoihoisuuden takia.
Olet tehnyt läksysi huonosti, ei Uncle Beniä sen takia poistettu, vaan koska se liitetään orjuuteen.
Mitäs liittivät. Itse liitin sen siihen, että tämä musta oli noussut orjuudesta ja päässyt kenties arvostetuimman riisibrändin pakettiin.
Oikeasti kyseisen kasvon tarina on hieman epäselvä mutta päälanka oli ollut se, että oli tunnettu laadustaan riisin tuottajana.
Mainoskasvo poistettiin äkkiä George Floydin jälkeen enkä ymmärrä kuka on tehnyt läksyjä huonosti ja yhdis
Lieneekö syynä sekin, että "setä"-puhuttelu yhdistetään orjuuteen, vrt. Harriet Beecher-Stowen orjuutta kuvaava kirja "Setä Tuomon tupa" (1852)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö siis "Juuret"- tv-sarja kieltää ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvänkin aatteen jatkuva pakkotyrkytys voi olla ärsyttävää.
Tätä/kään ei moni näemmä osaa tajuta.
Monelle on aivan yhdentekevää minkä värisiä ihmisiä mainos sisältää. Tätäkään ei moni tajua
Olen aina luullut, että mainoksissa kohderyhmälle on tärkeää samaistua mainoksen hahmoihin. Ilmeisesti väärä luulo, kun Suomessa mainostetaan ihan muunmaalaisilla ja kovasti erinäköisillä ihmisillä. Kaiken lisäksi vielä ihan perisuomalaisia tuotteita.
Samaistutko vaikka omituisiin otuksiin? Tai Ratiopharman kaksosiin? Mistä tiedät minkä maalaisia Fazerin mainoksessa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikohan mahtaa olla kuluttajille tutumpi, kasvot vai brändi?
Onko mummo-nimitystä käytetty koskaan yleisesti missään halventavassa yhteydessä? Jos olis ollut vaikka akkojen muusi niin sitten ymmärtäisin että nimitys haluttaisiin vaihtaa. Nyt en muista onko paketissa edes mummon kuvaa.
No jos tämän riisibrändin on yhdistänyt halventaksi niin voi miettiä korvien väliä
Uncle on arvostava nimitys. Samoin brother. Voisi siis olla vaikka brother ben. Paras ystäväni on Nigeriasta. Hän on sitä mieltä, että valkoinen setä olisi saanut jäädä pakettiin.
Miksi sitten kuvakin poistettiin jos vain nimi oli ongelma?
Oletko ollut orjana puuvillapellolla kun niin tiedät asian?
Vaikka historian saatossa on suomalaisiakin sorrettu tämän tästäkin, ja esim. svedut pitäneet alemman luokan ihmisinäkin, en silti loukkaantuisi tippaakaan jos vaikka japanissa myytäisiin lenkkimakkaraa nimellä "suomalainen"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh, onneksi kesälomat kohta loppuu ja palaa lapset takaisin penkeille. Niin lapsellista tekstiä saa lukea täällä taas.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö siis "Juuret"- tv-sarja kieltää ?
Miksi se sun mielestä pitäisi kieltää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiksuimmat osaavat nauraa myös itselleen. Loukkaantujat sitten erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Missä intiaanit mainoksissa?
Sitä ihmettelen, kun uncle ben poistettiin mutta mummon muusin mummo saa näkyä. Eikö jotkut pidä loukkaavana, että uncle ben poistettiin vain, koska hän oli musta? Itse ihmettelisin mummun muusin mummon poistamista valkoihoisuuden takia.
Onko sulla, lapsirakas, nyt sellainen käsitys, että tämä poisto tapahtui vain Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vaikka historian saatossa on suomalaisiakin sorrettu tämän tästäkin, ja esim. svedut pitäneet alemman luokan ihmisinäkin, en silti loukkaantuisi tippaakaan jos vaikka japanissa myytäisiin lenkkimakkaraa nimellä "suomalainen"
Sitten voisi ihmetellä ja loukkaantuakin, jos Japanissa alettaisiin tuon sorron vuoksi suomalaisia suojelemaan mediassa ja mainoksissa.
Vierailija kirjoitti:
Jos opetat lapsille että ei saa sanoa n-sanaa, niin miten opetat ,mikä n- kirjaimella alkava se kielletty sana on, kun sitä et saa lausua?
Eikös n-sana ole myös rasistinen, koska sehän on käytännössä synonyymi sanalle, jota yritetään olla sanomatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikohan mahtaa olla kuluttajille tutumpi, kasvot vai brändi?
Onko mummo-nimitystä käytetty koskaan yleisesti missään halventavassa yhteydessä? Jos olis ollut vaikka akkojen muusi niin sitten ymmärtäisin että nimitys haluttaisiin vaihtaa. Nyt en muista onko paketissa edes mummon kuvaa.
No jos tämän riisibrändin on yhdistänyt halventaksi niin voi miettiä korvien väliä
Uncle on arvostava nimitys. Samoin brother. Voisi siis olla vaikka brother ben. Paras ystäväni on Nigeriasta. Hän on sitä mieltä, että valkoinen setä olisi saanut jäädä pakettiin.
Miksi sitten kuvakin poistettiin jos vain nimi oli ongelma?
Oletko ollut orjana puuvillapellolla kun niin tiedät asian?
En mutta ei ole kukaan muukaan joka on tätä ilmaa hengittänyt vuosikymmeniin. Kysymys on myös riisistä eikä puuvillapelloista taikka orjista.
Vierailija kirjoitti:
Jos opetat lapsille että ei saa sanoa n-sanaa, niin miten opetat ,mikä n- kirjaimella alkava se kielletty sana on, kun sitä et saa lausua?
Siis ei saa sanoa noin-sanaa vai niin-sanako on kielletty.
Kumpikohan mahtaa olla kuluttajille tutumpi, kasvot vai brändi?
Onko mummo-nimitystä käytetty koskaan yleisesti missään halventavassa yhteydessä? Jos olis ollut vaikka akkojen muusi niin sitten ymmärtäisin että nimitys haluttaisiin vaihtaa. Nyt en muista onko paketissa edes mummon kuvaa.