Lue keskustelun säännöt.
PRINSSI PHILIPIN HAUTAJAISET-seuranta ja keskusteluketju.
Tänään siis alkaen 16.25 suorana tv 1.
Aiotko seurata?
Saadaanko pystyyn ketju vanhaan malliin, palstan monarkistit?
Toivon, että maailman huomio varataan Philipille, ei vihaisille veljeksille.
Täällä voidaan puida toki kaikkea.
Kommentit (2838)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukana minäkin. Minäkin toivon, että Philip (ja Elisabet) ovat huomion keskipisteenä, ei turhemmat saippuaoopperahahmot.
Siellä on yksi "ystävätär", kreivitär, jota lehdistö tulee seuraamaan isoilla linssseillä. Tääkin on vaan pahaa puhetta uskon.
oli rakastajatar. Samoin ELLU 2:lla oli oma rakastajansa, joka kuoli jo 20 v sitten. Epäilen että saattaisi olla jopa joidenkin lastensa isä.
Jo se fakta, että joku nainen-pelkkä ystävä, olisi otettu tuohon 30 kaikkein LÄHEISIMMÄN perheenjäsenen porukkaan mukaan, kertoo jo paljon. EI sinne otettu ketään muitakaan ystäviä, kaikki 30 ovat vain ja ainoastaan perheenjäseniä eli lapsia puolisoineen ja lapsineen. Ei YHTÄKÄÄN ystävää, ei yhtäkään assistenttia, eikä edes lapsenlapsen lapsia, serkkuja, muita sukulaisia.
Kyllä tämä oli rakastajatar, eikä mikään muu kaveri.
Tämä on ketju Philipin hautajaisista, jätetään juorut tämän ulkopuolelle. Penelope Knatchbull, Countess Mountbatten of Burma, on Philipin sukulainen aviomiehensä kautta. Penelopen aviomiehen isoisä Louis Mountbatten oli prinssi Philipin setä.
Minusta kuuluu ketjuun spekuloida, miksi noin kaukainen on tuonne kutsuttu. Missä sen mies on.
Kutsuttu siksi, että on perheen läheinen ystävä.
Toki on läheinen ystävä, ja nimenomaan Philipin. Jälleen osoitus Elisabetin jämäkästä luonteesta, että kutsui hänet.
Kyseinen nainen edusti hautajaisissa miestään, joka oli liian sairas osallistuakseen hautajaisiin. Uskokaa jo!
Vai ihanko tosissanne kuvittelette, että joko salarakas kutsuttiin hautajaisiin.
Erillisiä huusholleja lienevät asuneen ties kuinka pitkään?
Että miksipä ei salarakas? Perheelle tuskin ”sala”.Missä tää kreivitär istui? Oliko perhetuttuja? Mies kuollut?
Tuo Penelope ihmeyyttää, että miksi se kutsuttiin. Missään ei puhuta hänen miehestään, vaan että Penelope oli Philipin erityinen ystävä. Eli selvästi tuli kutsutuksi itsensä takia eikä siksi, että hänen miehensä on Philipin kaukainen sukulainen.
Ihmetyttää, että kai sillä Philipillä on vaikka kuinka paljon muitakin ystäviä. Ketään muuta ei ollut hautajaisissa ystävä-nimikkeellä.Missä sen Penelopen mies on? Miksei osallistunut hautajaisiin. Eihän se mies ole edes kovin vanha vielä. Asuuko mies edelleen Penelopen kanssa?
Onko kenelläkään tietoa Penelopen oikeasta statuksesta hovissa? Missä hänne miehensä on?
Penelope on vuosia harrastanut Philipin kanssa valjakkoajelua. Lisäksi hän on Philipin kaukaisen sukulaisen puoliso.
Missä tuo puoliso on nuo viimeisimmät vuodet ollut? Ja kai sitä voi "ystävänsä' kanssa alkaa harrastaa mitä tahansa, jotta saa ola yhdessä.
Onko Elisabet oikeasti sen ystävä myös, vai onko vaan esitettävä sydyävää, jotta ei tulisi säröä runinkaallisten kilpeen.
Mahdeyqqnkohqn tätä käwiteelöå jossain paljon myöhemmin tulevassa the crown-jaksossa?
The Crown-sarja on fiktiota johon on lisätty muutamia julkisia tilaisuuksia joista on tietoa. Sarja on täynnä asiavirheitä jotta sitä voisi pitää elämänkertana.
The crown on yllättävän tarkkaa kerrontaa. Onhan siinä käsitelty sekin, että Philip oli ehkä uskoton (jonkun kerhon varjolla). Elisabet ja Philip keskustelevat asiasta ja pääsevät sovintoon. (se jää hiukan avoimeksi, että tapahtuiko jotain todella) Philip hän sanoo, että miehellä on tiettyjä tarpeita.
Kuningataräitihän on sanonut Dianalle, että Walesin prinssille on normaalia, että on rakastajattaria. Eli pidetäänkö tuota siinä perheessä normaalina?
Vaikea kuvitella, että se ulottuisi enää Willamiin. Ja oliko näin Philipin kohdalla. Tietyt tarpeet voi tarkoittaa muutakin, vaikka tarvetta harrastaa miesporukalla metsästystä, kokea olevansa arvostettu miehisellä alueella eli esim. laivastossa, perheen päänä. Onneksi Elisabeth antoi prinssin arvonimen takaisin, prinssihän hän oli jo ennen elisabethia. Kunpa kuningattaren miestä voisi nimittää kuninkaaksi ja antaa siihen kuuluvia tehtäviä edes nimellisesti. Kuninkaan puolisostaham kai tulee kuningatar aika itsestäänselvästi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku haastateltava tai juontaja BBC:llä kuvaili Philipiä ihmiseksi, joka eli hetkessä ja pyrki aina tekemään työt mahdollisimman hyvin. Päätin ottaa sen motokseni töissä. Minähän en hermoile, välttele tai väistele, minä menen ja teen hommani niin hyvin kuin pystyn. Pelkäämättä ja pystypäin.
Muuten hyvä mutta kenelläkään tuon ydinperheen jäsenistä ei ole oikeastaan mitään oikeaa tekemistä. Lähinnähän nuo kehittää itselleen harrastuksia kun pelkkä eri paikoissa vierailu jonkun hyväntekeväisyys järjestön nimissä tai valtiovierailulla ei taida riittää elämän koko sisällöksi.
En yhtään ihmettele että esim. Harry halusi päästä ulos tuosta kultaisesta vankilasta. Sitä en ymmärrä miksi nuo muut haluaa pysyä siellä.
Kuninkaallisen perheen työ tuntuu olevan aivan tuntematonta vauvapalstailijoille. Johtuu epäilemättä siitä, että media kiinnittää huomionsa aivan epäolennaisiin asioihin eikä heidän työhönsä. Kyllä uutisoidaan näyttävästi asukokonaisuudet, raportoidaan jalokivet, spekuloidaan tummia silmänalusia ja riekutaan asiayhteydestä irralleen poimituilla lauseilla mutta työn todellinen luonne jää kertomatta.
Kuninkaallinen perhe tekee maalleen huomattavan arvokasta brändi- ja markkinointityötä. Heidän ulkomaanvierailujensa tarkoitus on paitsi vahvistaa Iso-Britannian ja vierailumaan seremoniallisia suhteita myös edistää brittielinkeinoja, kuten kaupankäyntiä ja tutkimustyötä.
Kuninkaallisina he edustavat koko kansakuntaa, ja kun he käyvät esim. sairaaloissa tapaamassa koronaa vastaan taistelevaa henkilöstöä, he antavat samalla symbolisesti arvonannon ilmauksen koko ammattikunnalle. Sama koskee hyväntekeväisyystyötä samoin kuin tutkimus- ja tuotekehitystyötä: kuninkaallisten kautta niille saadaan huomiota ja näkyvyyttä.
Vierailuillaan he eivät pelkästään tallustele ympäriinsä katselemassa paikkoja ja kättelemässä ihmisiä, vaan he kuulevat esittelyjä ja pitävät itse puheita. He saavat pohjatietoa vierailukohteestaan ennen sinne menemistä, joten heidän yleissivistyksensä ja ymmärryksensä asioista on huomattavan laaja. Esimerkiksi prinssi Philip kirjoitti kaikki puheensa itse; hän ei halunnut eikä tarvinnut siihen apua.
Että oikein kuunteli puheita ja vastasi itsekin puheilla. Mahtavaa tuottavaa työtä tosiaan. Jos nuo lopettaisi kerralla tuon työnsä joku päivä niin aika vähän vaikutusta näkyisi maailmassa paitsi ehkä brittijuorulehdissä jotka joutuisi etsimään uusia jutunaiheita.
Kuningas jolla on oikeaa valtaa on eri asia kun nää nykyiset eurooppalaiset kuninkaalliset jotka on olemassa enimmäkseen pelkän shown ja perinteiden vuoksi.
Asioiden edistäminen, pohjustaminen ja valmistelu ovat tuottoisaa ja merkittävää työtä. Se reaalistuu kaupankäynnin kasvuna ja uusina työpaikkoina. Tällaisen taustatyön, lobbaamisen ja suurten linjojen kokoaminen on johtajuutta.
Pieni ihminen, joka häärää omassa arjessaan ja omissa sinänsä arvokkaissa suorittajan työtehtävissään, ei aina tajua, että asiat eivät tapahdu itsestään. Sinne omalle työpaikalle ei tule työtilaisuuksia itsestään. Kyllä joku ne on sinne neuvotellut ja järjestänyt. Brittihovi tekee senkaltaista työtä maansa elinkeinojen hyväksi.
Sääli vaan että suomen nykyhallitus nimenomaan odottaa että ne uudet yritykset ja työpaikat ilmestyy jostain ilman minkäännäköistä vaivannäköä.
Luulisin myös että kaupparatsun saa halvemmallakin kuin tämän kymmenisen linnan elisabethin perheineen ja vuosikuluineen.
En vastusta kuninkaallisuutta mutta haluan myös ymmärtää jos joku ei jaksa omistaa elämäänsä tälle näennäisen tarkoituksettomalle roolille vaikka olisi siihen syntynyt.
Persulin panos Prinssi Philipin hautajaisia käsittelevään ketjuun. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukana minäkin. Minäkin toivon, että Philip (ja Elisabet) ovat huomion keskipisteenä, ei turhemmat saippuaoopperahahmot.
Siellä on yksi "ystävätär", kreivitär, jota lehdistö tulee seuraamaan isoilla linssseillä. Tääkin on vaan pahaa puhetta uskon.
oli rakastajatar. Samoin ELLU 2:lla oli oma rakastajansa, joka kuoli jo 20 v sitten. Epäilen että saattaisi olla jopa joidenkin lastensa isä.
Jo se fakta, että joku nainen-pelkkä ystävä, olisi otettu tuohon 30 kaikkein LÄHEISIMMÄN perheenjäsenen porukkaan mukaan, kertoo jo paljon. EI sinne otettu ketään muitakaan ystäviä, kaikki 30 ovat vain ja ainoastaan perheenjäseniä eli lapsia puolisoineen ja lapsineen. Ei YHTÄKÄÄN ystävää, ei yhtäkään assistenttia, eikä edes lapsenlapsen lapsia, serkkuja, muita sukulaisia.
Kyllä tämä oli rakastajatar, eikä mikään muu kaveri.
Tämä on ketju Philipin hautajaisista, jätetään juorut tämän ulkopuolelle. Penelope Knatchbull, Countess Mountbatten of Burma, on Philipin sukulainen aviomiehensä kautta. Penelopen aviomiehen isoisä Louis Mountbatten oli prinssi Philipin setä.
Minusta kuuluu ketjuun spekuloida, miksi noin kaukainen on tuonne kutsuttu. Missä sen mies on.
Kutsuttu siksi, että on perheen läheinen ystävä.
Toki on läheinen ystävä, ja nimenomaan Philipin. Jälleen osoitus Elisabetin jämäkästä luonteesta, että kutsui hänet.
Kyseinen nainen edusti hautajaisissa miestään, joka oli liian sairas osallistuakseen hautajaisiin. Uskokaa jo!
Vai ihanko tosissanne kuvittelette, että joko salarakas kutsuttiin hautajaisiin.
Erillisiä huusholleja lienevät asuneen ties kuinka pitkään?
Että miksipä ei salarakas? Perheelle tuskin ”sala”.Missä tää kreivitär istui? Oliko perhetuttuja? Mies kuollut?
Tuo Penelope ihmeyyttää, että miksi se kutsuttiin. Missään ei puhuta hänen miehestään, vaan että Penelope oli Philipin erityinen ystävä. Eli selvästi tuli kutsutuksi itsensä takia eikä siksi, että hänen miehensä on Philipin kaukainen sukulainen.
Ihmetyttää, että kai sillä Philipillä on vaikka kuinka paljon muitakin ystäviä. Ketään muuta ei ollut hautajaisissa ystävä-nimikkeellä.Missä sen Penelopen mies on? Miksei osallistunut hautajaisiin. Eihän se mies ole edes kovin vanha vielä. Asuuko mies edelleen Penelopen kanssa?
Onko kenelläkään tietoa Penelopen oikeasta statuksesta hovissa? Missä hänne miehensä on?
Penelope on vuosia harrastanut Philipin kanssa valjakkoajelua. Lisäksi hän on Philipin kaukaisen sukulaisen puoliso.
Missä tuo puoliso on nuo viimeisimmät vuodet ollut? Ja kai sitä voi "ystävänsä' kanssa alkaa harrastaa mitä tahansa, jotta saa ola yhdessä.
Onko Elisabet oikeasti sen ystävä myös, vai onko vaan esitettävä sydyävää, jotta ei tulisi säröä runinkaallisten kilpeen.
Mahdeyqqnkohqn tätä käwiteelöå jossain paljon myöhemmin tulevassa the crown-jaksossa?
The Crown-sarja on fiktiota johon on lisätty muutamia julkisia tilaisuuksia joista on tietoa. Sarja on täynnä asiavirheitä jotta sitä voisi pitää elämänkertana.
The crown on yllättävän tarkkaa kerrontaa. Onhan siinä käsitelty sekin, että Philip oli ehkä uskoton (jonkun kerhon varjolla). Elisabet ja Philip keskustelevat asiasta ja pääsevät sovintoon. (se jää hiukan avoimeksi, että tapahtuiko jotain todella) Philip hän sanoo, että miehellä on tiettyjä tarpeita.
Kuningataräitihän on sanonut Dianalle, että Walesin prinssille on normaalia, että on rakastajattaria. Eli pidetäänkö tuota siinä perheessä normaalina?
Vaikea kuvitella, että se ulottuisi enää Willamiin. Ja oliko näin Philipin kohdalla. Tietyt tarpeet voi tarkoittaa muutakin, vaikka tarvetta harrastaa miesporukalla metsästystä, kokea olevansa arvostettu miehisellä alueella eli esim. laivastossa, perheen päänä. Onneksi Elisabeth antoi prinssin arvonimen takaisin, prinssihän hän oli jo ennen elisabethia. Kunpa kuningattaren miestä voisi nimittää kuninkaaksi ja antaa siihen kuuluvia tehtäviä edes nimellisesti. Kuninkaan puolisostaham kai tulee kuningatar aika itsestäänselvästi?
Kun Philip sanoi elisabetille, että miehellä on tiettyjä tarpeita, sillä kyllä viitattiin naissuhteisiin.
Ja aika suoraan oli se kuningataräiti naissuhteisiin suhtautunut, kun oli pitänyt niitä suorastaan normaaleina Walesin (naimisissa olevalle) prinssille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallinen perhe näyttää olevan paljon inhimillisempi ja yhtenäisempi kuin mitä Oprahissa valehdeltiin. Kaikki muut näyttivät luonnostaan surevilta ja yhtenäiseltä perheeltä paitsi Harry. Surua on vaikea esittää todenmukaisesti jos sitä ei ole. Näyttelijöillekin se on vaikeaa.
Minusta Harry näytti erittäin surevalta ja huolestuneelta, kulmat rypyssä koko ajan. Varmasti hän on surrut ja varmasti on myös kokenut deja vu -fiiliksiä kävellessään taas saattueessa arkun perässä. Williamilla sama. Vanhat kipeät muistot aktivoituneet jälleen kummallakin. Siitä syystä taas hyvää tuoretta kosketuspintaa solmia rauha veljesten välillä.
Kate jättäytyi tahdikkaasti jälkeen kappelista lähdön jälkeen kun oli ensin varmistanut, että veljekset pääsevät luontevasti kiinni jutun juuresta. Arvosta tätä elettä suuresti.
Olisipa ollut mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa seuraamassa, miten ilta eteni tuosta eteenpäin!
Kaikkihan nyt ei näistä eleiden tulkitsemisista tykkää, mutta tässäpä mitä näin: kun lähtivät kirkosta penkeistään ja William näki Harryn siinä, otsansa ja kulmakarvansa menivät pidätyskyvyttömösti itkuliikutusmutruille.
Hehän istuivat kirkossa vastakkain eli näkivät koko toimituksen ajan toisensa...
Silloin he kuitenkin keskittyivät hautajaisohjelmaan. Siirtymässä tuli hallitsematon vapaamuotoinen tilanne, jossa ensimmäistä kertaa joutuvat ehkä kohtaamaan toisensa lähietäisyydeltä. Kutemn sitten kohtasivatkin. Tämähän se Williamilla siinä jo oli mielessä kai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku haastateltava tai juontaja BBC:llä kuvaili Philipiä ihmiseksi, joka eli hetkessä ja pyrki aina tekemään työt mahdollisimman hyvin. Päätin ottaa sen motokseni töissä. Minähän en hermoile, välttele tai väistele, minä menen ja teen hommani niin hyvin kuin pystyn. Pelkäämättä ja pystypäin.
Muuten hyvä mutta kenelläkään tuon ydinperheen jäsenistä ei ole oikeastaan mitään oikeaa tekemistä. Lähinnähän nuo kehittää itselleen harrastuksia kun pelkkä eri paikoissa vierailu jonkun hyväntekeväisyys järjestön nimissä tai valtiovierailulla ei taida riittää elämän koko sisällöksi.
En yhtään ihmettele että esim. Harry halusi päästä ulos tuosta kultaisesta vankilasta. Sitä en ymmärrä miksi nuo muut haluaa pysyä siellä.
Kuninkaallisen perheen työ tuntuu olevan aivan tuntematonta vauvapalstailijoille. Johtuu epäilemättä siitä, että media kiinnittää huomionsa aivan epäolennaisiin asioihin eikä heidän työhönsä. Kyllä uutisoidaan näyttävästi asukokonaisuudet, raportoidaan jalokivet, spekuloidaan tummia silmänalusia ja riekutaan asiayhteydestä irralleen poimituilla lauseilla mutta työn todellinen luonne jää kertomatta.
Kuninkaallinen perhe tekee maalleen huomattavan arvokasta brändi- ja markkinointityötä. Heidän ulkomaanvierailujensa tarkoitus on paitsi vahvistaa Iso-Britannian ja vierailumaan seremoniallisia suhteita myös edistää brittielinkeinoja, kuten kaupankäyntiä ja tutkimustyötä.
Kuninkaallisina he edustavat koko kansakuntaa, ja kun he käyvät esim. sairaaloissa tapaamassa koronaa vastaan taistelevaa henkilöstöä, he antavat samalla symbolisesti arvonannon ilmauksen koko ammattikunnalle. Sama koskee hyväntekeväisyystyötä samoin kuin tutkimus- ja tuotekehitystyötä: kuninkaallisten kautta niille saadaan huomiota ja näkyvyyttä.
Vierailuillaan he eivät pelkästään tallustele ympäriinsä katselemassa paikkoja ja kättelemässä ihmisiä, vaan he kuulevat esittelyjä ja pitävät itse puheita. He saavat pohjatietoa vierailukohteestaan ennen sinne menemistä, joten heidän yleissivistyksensä ja ymmärryksensä asioista on huomattavan laaja. Esimerkiksi prinssi Philip kirjoitti kaikki puheensa itse; hän ei halunnut eikä tarvinnut siihen apua.
Että oikein kuunteli puheita ja vastasi itsekin puheilla. Mahtavaa tuottavaa työtä tosiaan. Jos nuo lopettaisi kerralla tuon työnsä joku päivä niin aika vähän vaikutusta näkyisi maailmassa paitsi ehkä brittijuorulehdissä jotka joutuisi etsimään uusia jutunaiheita.
Kuningas jolla on oikeaa valtaa on eri asia kun nää nykyiset eurooppalaiset kuninkaalliset jotka on olemassa enimmäkseen pelkän shown ja perinteiden vuoksi.
Asioiden edistäminen, pohjustaminen ja valmistelu ovat tuottoisaa ja merkittävää työtä. Se reaalistuu kaupankäynnin kasvuna ja uusina työpaikkoina. Tällaisen taustatyön, lobbaamisen ja suurten linjojen kokoaminen on johtajuutta.
Pieni ihminen, joka häärää omassa arjessaan ja omissa sinänsä arvokkaissa suorittajan työtehtävissään, ei aina tajua, että asiat eivät tapahdu itsestään. Sinne omalle työpaikalle ei tule työtilaisuuksia itsestään. Kyllä joku ne on sinne neuvotellut ja järjestänyt. Brittihovi tekee senkaltaista työtä maansa elinkeinojen hyväksi.
Sääli vaan että suomen nykyhallitus nimenomaan odottaa että ne uudet yritykset ja työpaikat ilmestyy jostain ilman minkäännäköistä vaivannäköä.
Luulisin myös että kaupparatsun saa halvemmallakin kuin tämän kymmenisen linnan elisabethin perheineen ja vuosikuluineen.
En vastusta kuninkaallisuutta mutta haluan myös ymmärtää jos joku ei jaksa omistaa elämäänsä tälle näennäisen tarkoituksettomalle roolille vaikka olisi siihen syntynyt.
Persulin panos Prinssi Philipin hautajaisia käsittelevään ketjuun. :D
Sääli että et käytä likikään samaa määrää aikaa ja energiaa suomen ongelmien ratkomiseen kuin mitä käytät hokemalla persulia palstalla joka välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri osoitteista asumisessa. Jos Elizabethilla on paljon töitä, ja Philip tykkäsi vaikka metsästää joka päivä, niin mitä hän peukaloitaan pyörittelisi siellä kaupunkiasunnolla sillä välin kun Ellulla on kiireiset päiväohjelmat. Ennen vanhaan varakkaat nukkuivat eri huoneissa muutenkin. En pidä tuota niin erikoisena että hengailivat eri osoitteissa. Muutenkin heidän tapansa henkivät niin vanhaa maailmaa ja aateliselämää että ei ehkä voi verrata sen ajan rakkausavioliittoa johonkin perus keskiluokkaisen nykyparin elämään Suomessa.
Kyllä ihan perusmirkku ja -jamppa nukkuu paremmin omassa sängyssä yksin. Vaikka toisen kainalossa olisikin niin mukavaa olla koko yö. Mutta katsos, kun pitää nukkua. Muuten ei jaksa raskaita päivän velvollisuuksia. Jos on oikein mukavaa, eihän siinä onnea hykerrellessä pysty nukkumaan. Jos toinen nukahtaa, kuorsuas ja peiton vieminen, jyrääminen pieneen tilaan sängyn reunaan ja ilmavaivat kuitenkin estävät toisen puoliskon nukkumisen. Ja mites se avio-onnea edistää, kun on sitten hereillä?
Luuletko, että nuo asuu jossain neukkukuutiossa, jossa pitää kuunnella toisen kuorsaamista? Haloo, he voivat nukkua vaikka palatsin eri puolilla jos haluavat. Ei tartte sitä varten asua eri tönöissä.
Joo, nyt olikin kyse vain perusjamppojen nukkumisen miettimisestä verraten kuninkaalliset, jos et lukenut kunnolla. TUo tarve puuhailla ulkona ratsastaen, metsästäen, kalastaen, kun toinen on kaupunkiasunnossa töissä lienee hyvä perustelu kuninkaallisille. Ja tarve lähteä Lontooseen autoajeluille melkein satavuotiaana, vaikka ei saisi.
Dementiastahan siinä on kysymys, jos vanhus ajelee autoilla luvatta. Ei-kuninkaallisilla ainakin.
Tai jääräpäisyydestä. Philipiä oli estelty lähtemästä autoajeluille joa aiemmin, oli ajanut kolariakin. Muistelen, että siinä meinasi käydä pahasti jollekin äidille ja lapselle, mutta ei kuitenkaan käynyt? Onneksi sentään.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on siitä Penelopesta. Eli vietti aikaa (asui?) Sandringhamin kartanossa Philipin kanssa.
Sitä ihmettelen, että missä ihmeessä hänen miehensä oli tuolloin? Asumuserossako olivat?
(jutussa väitetään, ettei mies päässyt terveyssyistä hautajaisiin)
Siis tässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri osoitteista asumisessa. Jos Elizabethilla on paljon töitä, ja Philip tykkäsi vaikka metsästää joka päivä, niin mitä hän peukaloitaan pyörittelisi siellä kaupunkiasunnolla sillä välin kun Ellulla on kiireiset päiväohjelmat. Ennen vanhaan varakkaat nukkuivat eri huoneissa muutenkin. En pidä tuota niin erikoisena että hengailivat eri osoitteissa. Muutenkin heidän tapansa henkivät niin vanhaa maailmaa ja aateliselämää että ei ehkä voi verrata sen ajan rakkausavioliittoa johonkin perus keskiluokkaisen nykyparin elämään Suomessa.
Kyllä ihan perusmirkku ja -jamppa nukkuu paremmin omassa sängyssä yksin. Vaikka toisen kainalossa olisikin niin mukavaa olla koko yö. Mutta katsos, kun pitää nukkua. Muuten ei jaksa raskaita päivän velvollisuuksia. Jos on oikein mukavaa, eihän siinä onnea hykerrellessä pysty nukkumaan. Jos toinen nukahtaa, kuorsuas ja peiton vieminen, jyrääminen pieneen tilaan sängyn reunaan ja ilmavaivat kuitenkin estävät toisen puoliskon nukkumisen. Ja mites se avio-onnea edistää, kun on sitten hereillä?
Luuletko, että nuo asuu jossain neukkukuutiossa, jossa pitää kuunnella toisen kuorsaamista? Haloo, he voivat nukkua vaikka palatsin eri puolilla jos haluavat. Ei tartte sitä varten asua eri tönöissä.
Joo, nyt olikin kyse vain perusjamppojen nukkumisen miettimisestä verraten kuninkaalliset, jos et lukenut kunnolla. TUo tarve puuhailla ulkona ratsastaen, metsästäen, kalastaen, kun toinen on kaupunkiasunnossa töissä lienee hyvä perustelu kuninkaallisille. Ja tarve lähteä Lontooseen autoajeluille melkein satavuotiaana, vaikka ei saisi.
Dementiastahan siinä on kysymys, jos vanhus ajelee autoilla luvatta. Ei-kuninkaallisilla ainakin.
Tai jääräpäisyydestä. Philipiä oli estelty lähtemästä autoajeluille joa aiemmin, oli ajanut kolariakin. Muistelen, että siinä meinasi käydä pahasti jollekin äidille ja lapselle, mutta ei kuitenkaan käynyt? Onneksi sentään.
Tässä pari uutista aiheeseen liittyen:
https://www.theguardian.com/uk-news/2019/jan/17/prince-philip-involved-…
https://www.theguardian.com/uk-news/2019/jan/20/prince-philip-has-not-s…
https://www.theguardian.com/uk-news/2019/feb/14/prince-philip-will-not-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku haastateltava tai juontaja BBC:llä kuvaili Philipiä ihmiseksi, joka eli hetkessä ja pyrki aina tekemään työt mahdollisimman hyvin. Päätin ottaa sen motokseni töissä. Minähän en hermoile, välttele tai väistele, minä menen ja teen hommani niin hyvin kuin pystyn. Pelkäämättä ja pystypäin.
Muuten hyvä mutta kenelläkään tuon ydinperheen jäsenistä ei ole oikeastaan mitään oikeaa tekemistä. Lähinnähän nuo kehittää itselleen harrastuksia kun pelkkä eri paikoissa vierailu jonkun hyväntekeväisyys järjestön nimissä tai valtiovierailulla ei taida riittää elämän koko sisällöksi.
En yhtään ihmettele että esim. Harry halusi päästä ulos tuosta kultaisesta vankilasta. Sitä en ymmärrä miksi nuo muut haluaa pysyä siellä.
Kuninkaallisen perheen työ tuntuu olevan aivan tuntematonta vauvapalstailijoille. Johtuu epäilemättä siitä, että media kiinnittää huomionsa aivan epäolennaisiin asioihin eikä heidän työhönsä. Kyllä uutisoidaan näyttävästi asukokonaisuudet, raportoidaan jalokivet, spekuloidaan tummia silmänalusia ja riekutaan asiayhteydestä irralleen poimituilla lauseilla mutta työn todellinen luonne jää kertomatta.
Kuninkaallinen perhe tekee maalleen huomattavan arvokasta brändi- ja markkinointityötä. Heidän ulkomaanvierailujensa tarkoitus on paitsi vahvistaa Iso-Britannian ja vierailumaan seremoniallisia suhteita myös edistää brittielinkeinoja, kuten kaupankäyntiä ja tutkimustyötä.
Kuninkaallisina he edustavat koko kansakuntaa, ja kun he käyvät esim. sairaaloissa tapaamassa koronaa vastaan taistelevaa henkilöstöä, he antavat samalla symbolisesti arvonannon ilmauksen koko ammattikunnalle. Sama koskee hyväntekeväisyystyötä samoin kuin tutkimus- ja tuotekehitystyötä: kuninkaallisten kautta niille saadaan huomiota ja näkyvyyttä.
Vierailuillaan he eivät pelkästään tallustele ympäriinsä katselemassa paikkoja ja kättelemässä ihmisiä, vaan he kuulevat esittelyjä ja pitävät itse puheita. He saavat pohjatietoa vierailukohteestaan ennen sinne menemistä, joten heidän yleissivistyksensä ja ymmärryksensä asioista on huomattavan laaja. Esimerkiksi prinssi Philip kirjoitti kaikki puheensa itse; hän ei halunnut eikä tarvinnut siihen apua.
Kaikesta tuosta huolimatta Philip laukoi tökeröitä kommentteja liukuhihnalta. Sivistynyttä?
Prinssi Philip teki voimiensa päivinä satoja työtehtäviä vuoden aikana ja tapasi tuhansia ihmisiä. Hän ei laukonut tökeryyksiä liukuhihnalta. Hänen arviointikykynsä ei ollut erehtymätön – hänkin oli vain ihminen – ja oli todellakin tilaisuuksia, joissa hänen huumorintajunsa ja vitsailunsa osui pahasti vinoon.
Valitettavasti media ei tuntunut enää havaitsevan hänessä muuta kuin ne satunnaiset möhläykset satojen ja tuhansien arvokkaasti vedettyjen sijaan.
Ylen Areenassa on dokumentti prinssi Philipin elämäntyöstä. Dokumentista käy ilmi, miten pahoillaan ja harmistunut Philip oli, kun media ei keskittynyt siihen, mitä hän oikeasti sanoi ja tarkoitti, vaan tuli paikalle tilaisuuksiin vain odottamaan uusia kömmähdyksiä revittääkseen niitä keltaisen lehdistön etusivuilla.
Voisiko tämä sama päteä Meghanin kohdalla? Koska media ei keskity siihen, mitä hän oikeasti sanoo ja tarkoittaa, vaan aina kerrotaan kömmähdyksistä ja etikettivirheistä ja kerrotaan vaatteista ja niiden hinnoista.
Kymmenet yliherkät työntekijät kai sitten käsittivät ihan väärin ja pakenivat turhaan. Samoin isäukko ei tuntenut tytärtään ollenkaan, vaan tulkitsee kaiken väärin. Näin ne väärinkäsitykset syntyvät.
Ja totta kai etikettivirheistä kerrotaan jo siinä mielessä, että ne ovat täysin tahallisia, koska stailistit ja neuvonantajat ovat koko ajan vieressä opastamassa, mutta tämä rouva kun tekee mitä haluaa. Samoin meni toistuvasti ökyillen yli vaatebudjettien. Röyhkeää, varsinkin kun samalla saarnaa joistain köyhien oloista ja ilmastosta. Mutta mitä Meghan haluaa, sen hän myös saa.
Asiassa on monta puolta. Meghan voi aidosti haluta edistää mm. hyväntekeväisyyttä mutta olla samalla luonteeltaan ikävä, vaativa, narsistinen ja omapäisyydessään suorastaan tyhmä.
Omahyväinen ja ahne narsismimaisuus versus köyhien puolesta puhuminen ja hyväntekeväisyys. Sori, mutta mulle nämä eivät vaan lyö kättä päälle. Sydänvertaan raisk...ttujen ja kaltoin kohdeltujen puolesta vuodattava ei riitele jostain tiarasta.
Hyväntekeväisyysorganisaatioiden samoin kuin uskonnollisten organisaatioiden tavoitteena on tuottaa ihmisille jollakin tavoin hyvää. Niiden toiminnan tulokset voivat aidosti auttaa ihmisiä, vaikka organisaation johdossa olisi ristiriitainen persoona.
Juu, ei hän tietenkään yksinään tuota organisaatiota pyöritä, mutta kyse onkin motiivista. Ollako aidosti ja pyyteettömästi hyväntahtoinen vaiko teeskennellä maksimoidakseen henkilökohtaisen hyötynsä ja saadakseen julkista arvonantoa ja kuuluisuutta, kuten narsuille on ominaista.
Tämän tästä putkahtaa Ameriikan julkimoista yllätyksellisiä tietoja julkisuuteen hyväntekeväisyystyöhön jo vuosien osallistumisesta, mutta eivät ole katsoneet tarpeelliseksi tuoda sitä julki tai briljeerata, vaan touhu on vaatimatonta. Nämä sen sijaan hilluvat suuna ja päänä, tehden itsestään jatkuvaa numeroa milloin minkäkin asian tiimoilta. Ja joka välissä Harry itkee Dianaa ja kaikki tehdään Walesin prinsessan jalanjäljissä. Pidän tekopyhänä toimintana. Ohessa tuli jopa brittihovikin haukuttua, ei sen vähempää.
Alun alkaen oltiin hyvissä ajoin rekisteröity "Sussex Royal" kaupalliseen toimintaan, vaikka ei ollut ilmoitettu mistään muuttoaikeista pois maasta. Suunnitelmallista ja bisnestä, ei hyväntekeväisyyttä. Kun tämä ei onnistunut, alkoi Archewell-toiminta. Kun seuraa noiden elämää, niin en nyt ihan heti pysty ottamaan koppia mistään kauniista ja pyyteettömästä, kun saarnaajat asuvat itse kartanossa missä esim. 16 kylpyhuonetta. Pidän jo suuruudenhulluutena.
Mutta miten vaan, mielipidekysymys tämäkin. Toivottavasti menee edes osa potista oikeaan kohteeseen.
Eiköhän moni muukin julkimo asusta aikamoisessa lukaalissa, eihän siinä nyt ole mitään uutta ja ihmeellistä.
Jos aloittaa itse jonkinlaisen säätiön tms niin täytyyhän sille hankkia julkisuutta. Ja julkkisten paras anti hyväntekeväisyyteen on usein juurikin se julkisuus, joten pyyteettömästi salaillen duunailu on hölmöäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku haastateltava tai juontaja BBC:llä kuvaili Philipiä ihmiseksi, joka eli hetkessä ja pyrki aina tekemään työt mahdollisimman hyvin. Päätin ottaa sen motokseni töissä. Minähän en hermoile, välttele tai väistele, minä menen ja teen hommani niin hyvin kuin pystyn. Pelkäämättä ja pystypäin.
Muuten hyvä mutta kenelläkään tuon ydinperheen jäsenistä ei ole oikeastaan mitään oikeaa tekemistä. Lähinnähän nuo kehittää itselleen harrastuksia kun pelkkä eri paikoissa vierailu jonkun hyväntekeväisyys järjestön nimissä tai valtiovierailulla ei taida riittää elämän koko sisällöksi.
En yhtään ihmettele että esim. Harry halusi päästä ulos tuosta kultaisesta vankilasta. Sitä en ymmärrä miksi nuo muut haluaa pysyä siellä.
Kuninkaallisen perheen työ tuntuu olevan aivan tuntematonta vauvapalstailijoille. Johtuu epäilemättä siitä, että media kiinnittää huomionsa aivan epäolennaisiin asioihin eikä heidän työhönsä. Kyllä uutisoidaan näyttävästi asukokonaisuudet, raportoidaan jalokivet, spekuloidaan tummia silmänalusia ja riekutaan asiayhteydestä irralleen poimituilla lauseilla mutta työn todellinen luonne jää kertomatta.
Kuninkaallinen perhe tekee maalleen huomattavan arvokasta brändi- ja markkinointityötä. Heidän ulkomaanvierailujensa tarkoitus on paitsi vahvistaa Iso-Britannian ja vierailumaan seremoniallisia suhteita myös edistää brittielinkeinoja, kuten kaupankäyntiä ja tutkimustyötä.
Kuninkaallisina he edustavat koko kansakuntaa, ja kun he käyvät esim. sairaaloissa tapaamassa koronaa vastaan taistelevaa henkilöstöä, he antavat samalla symbolisesti arvonannon ilmauksen koko ammattikunnalle. Sama koskee hyväntekeväisyystyötä samoin kuin tutkimus- ja tuotekehitystyötä: kuninkaallisten kautta niille saadaan huomiota ja näkyvyyttä.
Vierailuillaan he eivät pelkästään tallustele ympäriinsä katselemassa paikkoja ja kättelemässä ihmisiä, vaan he kuulevat esittelyjä ja pitävät itse puheita. He saavat pohjatietoa vierailukohteestaan ennen sinne menemistä, joten heidän yleissivistyksensä ja ymmärryksensä asioista on huomattavan laaja. Esimerkiksi prinssi Philip kirjoitti kaikki puheensa itse; hän ei halunnut eikä tarvinnut siihen apua.
Kaikesta tuosta huolimatta Philip laukoi tökeröitä kommentteja liukuhihnalta. Sivistynyttä?
Prinssi Philip teki voimiensa päivinä satoja työtehtäviä vuoden aikana ja tapasi tuhansia ihmisiä. Hän ei laukonut tökeryyksiä liukuhihnalta. Hänen arviointikykynsä ei ollut erehtymätön – hänkin oli vain ihminen – ja oli todellakin tilaisuuksia, joissa hänen huumorintajunsa ja vitsailunsa osui pahasti vinoon.
Valitettavasti media ei tuntunut enää havaitsevan hänessä muuta kuin ne satunnaiset möhläykset satojen ja tuhansien arvokkaasti vedettyjen sijaan.
Ylen Areenassa on dokumentti prinssi Philipin elämäntyöstä. Dokumentista käy ilmi, miten pahoillaan ja harmistunut Philip oli, kun media ei keskittynyt siihen, mitä hän oikeasti sanoi ja tarkoitti, vaan tuli paikalle tilaisuuksiin vain odottamaan uusia kömmähdyksiä revittääkseen niitä keltaisen lehdistön etusivuilla.
Voisiko tämä sama päteä Meghanin kohdalla? Koska media ei keskity siihen, mitä hän oikeasti sanoo ja tarkoittaa, vaan aina kerrotaan kömmähdyksistä ja etikettivirheistä ja kerrotaan vaatteista ja niiden hinnoista.
Kymmenet yliherkät työntekijät kai sitten käsittivät ihan väärin ja pakenivat turhaan. Samoin isäukko ei tuntenut tytärtään ollenkaan, vaan tulkitsee kaiken väärin. Näin ne väärinkäsitykset syntyvät.
Ja totta kai etikettivirheistä kerrotaan jo siinä mielessä, että ne ovat täysin tahallisia, koska stailistit ja neuvonantajat ovat koko ajan vieressä opastamassa, mutta tämä rouva kun tekee mitä haluaa. Samoin meni toistuvasti ökyillen yli vaatebudjettien. Röyhkeää, varsinkin kun samalla saarnaa joistain köyhien oloista ja ilmastosta. Mutta mitä Meghan haluaa, sen hän myös saa.
Asiassa on monta puolta. Meghan voi aidosti haluta edistää mm. hyväntekeväisyyttä mutta olla samalla luonteeltaan ikävä, vaativa, narsistinen ja omapäisyydessään suorastaan tyhmä.
Omahyväinen ja ahne narsismimaisuus versus köyhien puolesta puhuminen ja hyväntekeväisyys. Sori, mutta mulle nämä eivät vaan lyö kättä päälle. Sydänvertaan raisk...ttujen ja kaltoin kohdeltujen puolesta vuodattava ei riitele jostain tiarasta.
Hyväntekeväisyysorganisaatioiden samoin kuin uskonnollisten organisaatioiden tavoitteena on tuottaa ihmisille jollakin tavoin hyvää. Niiden toiminnan tulokset voivat aidosti auttaa ihmisiä, vaikka organisaation johdossa olisi ristiriitainen persoona.
Juu, ei hän tietenkään yksinään tuota organisaatiota pyöritä, mutta kyse onkin motiivista. Ollako aidosti ja pyyteettömästi hyväntahtoinen vaiko teeskennellä maksimoidakseen henkilökohtaisen hyötynsä ja saadakseen julkista arvonantoa ja kuuluisuutta, kuten narsuille on ominaista.
Tämän tästä putkahtaa Ameriikan julkimoista yllätyksellisiä tietoja julkisuuteen hyväntekeväisyystyöhön jo vuosien osallistumisesta, mutta eivät ole katsoneet tarpeelliseksi tuoda sitä julki tai briljeerata, vaan touhu on vaatimatonta. Nämä sen sijaan hilluvat suuna ja päänä, tehden itsestään jatkuvaa numeroa milloin minkäkin asian tiimoilta. Ja joka välissä Harry itkee Dianaa ja kaikki tehdään Walesin prinsessan jalanjäljissä. Pidän tekopyhänä toimintana. Ohessa tuli jopa brittihovikin haukuttua, ei sen vähempää.
Alun alkaen oltiin hyvissä ajoin rekisteröity "Sussex Royal" kaupalliseen toimintaan, vaikka ei ollut ilmoitettu mistään muuttoaikeista pois maasta. Suunnitelmallista ja bisnestä, ei hyväntekeväisyyttä. Kun tämä ei onnistunut, alkoi Archewell-toiminta. Kun seuraa noiden elämää, niin en nyt ihan heti pysty ottamaan koppia mistään kauniista ja pyyteettömästä, kun saarnaajat asuvat itse kartanossa missä esim. 16 kylpyhuonetta. Pidän jo suuruudenhulluutena.
Mutta miten vaan, mielipidekysymys tämäkin. Toivottavasti menee edes osa potista oikeaan kohteeseen.
Joku haluaa itsepintaisesti tästäkin H&M-ketjun.
Niinpä. Persuloiset tunkevat jokaiseen ketjuun levittämään mätäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin nuo hautajaiset alusta loppuun ja itketti niin kovasti, että olen varma että olen jollain tapaa sukua Prinssi Philipille. Tuli niin surullinen olo kun läheinen nukkuu pois ja siitä, että kaikki ovat tuppautuneer kuin hyeenat suremaan.
Katsoit itsekin hautajaiset ja paheksut kun muutkin katsovat. Selvä juttu.
Te ette olekkaan Prinssi Philpin sukulaisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku haastateltava tai juontaja BBC:llä kuvaili Philipiä ihmiseksi, joka eli hetkessä ja pyrki aina tekemään työt mahdollisimman hyvin. Päätin ottaa sen motokseni töissä. Minähän en hermoile, välttele tai väistele, minä menen ja teen hommani niin hyvin kuin pystyn. Pelkäämättä ja pystypäin.
Muuten hyvä mutta kenelläkään tuon ydinperheen jäsenistä ei ole oikeastaan mitään oikeaa tekemistä. Lähinnähän nuo kehittää itselleen harrastuksia kun pelkkä eri paikoissa vierailu jonkun hyväntekeväisyys järjestön nimissä tai valtiovierailulla ei taida riittää elämän koko sisällöksi.
En yhtään ihmettele että esim. Harry halusi päästä ulos tuosta kultaisesta vankilasta. Sitä en ymmärrä miksi nuo muut haluaa pysyä siellä.
Kuninkaallisen perheen työ tuntuu olevan aivan tuntematonta vauvapalstailijoille. Johtuu epäilemättä siitä, että media kiinnittää huomionsa aivan epäolennaisiin asioihin eikä heidän työhönsä. Kyllä uutisoidaan näyttävästi asukokonaisuudet, raportoidaan jalokivet, spekuloidaan tummia silmänalusia ja riekutaan asiayhteydestä irralleen poimituilla lauseilla mutta työn todellinen luonne jää kertomatta.
Kuninkaallinen perhe tekee maalleen huomattavan arvokasta brändi- ja markkinointityötä. Heidän ulkomaanvierailujensa tarkoitus on paitsi vahvistaa Iso-Britannian ja vierailumaan seremoniallisia suhteita myös edistää brittielinkeinoja, kuten kaupankäyntiä ja tutkimustyötä.
Kuninkaallisina he edustavat koko kansakuntaa, ja kun he käyvät esim. sairaaloissa tapaamassa koronaa vastaan taistelevaa henkilöstöä, he antavat samalla symbolisesti arvonannon ilmauksen koko ammattikunnalle. Sama koskee hyväntekeväisyystyötä samoin kuin tutkimus- ja tuotekehitystyötä: kuninkaallisten kautta niille saadaan huomiota ja näkyvyyttä.
Vierailuillaan he eivät pelkästään tallustele ympäriinsä katselemassa paikkoja ja kättelemässä ihmisiä, vaan he kuulevat esittelyjä ja pitävät itse puheita. He saavat pohjatietoa vierailukohteestaan ennen sinne menemistä, joten heidän yleissivistyksensä ja ymmärryksensä asioista on huomattavan laaja. Esimerkiksi prinssi Philip kirjoitti kaikki puheensa itse; hän ei halunnut eikä tarvinnut siihen apua.
Kaikesta tuosta huolimatta Philip laukoi tökeröitä kommentteja liukuhihnalta. Sivistynyttä?
Prinssi Philip teki voimiensa päivinä satoja työtehtäviä vuoden aikana ja tapasi tuhansia ihmisiä. Hän ei laukonut tökeryyksiä liukuhihnalta. Hänen arviointikykynsä ei ollut erehtymätön – hänkin oli vain ihminen – ja oli todellakin tilaisuuksia, joissa hänen huumorintajunsa ja vitsailunsa osui pahasti vinoon.
Valitettavasti media ei tuntunut enää havaitsevan hänessä muuta kuin ne satunnaiset möhläykset satojen ja tuhansien arvokkaasti vedettyjen sijaan.
Ylen Areenassa on dokumentti prinssi Philipin elämäntyöstä. Dokumentista käy ilmi, miten pahoillaan ja harmistunut Philip oli, kun media ei keskittynyt siihen, mitä hän oikeasti sanoi ja tarkoitti, vaan tuli paikalle tilaisuuksiin vain odottamaan uusia kömmähdyksiä revittääkseen niitä keltaisen lehdistön etusivuilla.
Voisiko tämä sama päteä Meghanin kohdalla? Koska media ei keskity siihen, mitä hän oikeasti sanoo ja tarkoittaa, vaan aina kerrotaan kömmähdyksistä ja etikettivirheistä ja kerrotaan vaatteista ja niiden hinnoista.
Kymmenet yliherkät työntekijät kai sitten käsittivät ihan väärin ja pakenivat turhaan. Samoin isäukko ei tuntenut tytärtään ollenkaan, vaan tulkitsee kaiken väärin. Näin ne väärinkäsitykset syntyvät.
Ja totta kai etikettivirheistä kerrotaan jo siinä mielessä, että ne ovat täysin tahallisia, koska stailistit ja neuvonantajat ovat koko ajan vieressä opastamassa, mutta tämä rouva kun tekee mitä haluaa. Samoin meni toistuvasti ökyillen yli vaatebudjettien. Röyhkeää, varsinkin kun samalla saarnaa joistain köyhien oloista ja ilmastosta. Mutta mitä Meghan haluaa, sen hän myös saa.
Asiassa on monta puolta. Meghan voi aidosti haluta edistää mm. hyväntekeväisyyttä mutta olla samalla luonteeltaan ikävä, vaativa, narsistinen ja omapäisyydessään suorastaan tyhmä.
Omahyväinen ja ahne narsismimaisuus versus köyhien puolesta puhuminen ja hyväntekeväisyys. Sori, mutta mulle nämä eivät vaan lyö kättä päälle. Sydänvertaan raisk...ttujen ja kaltoin kohdeltujen puolesta vuodattava ei riitele jostain tiarasta.
Hyväntekeväisyysorganisaatioiden samoin kuin uskonnollisten organisaatioiden tavoitteena on tuottaa ihmisille jollakin tavoin hyvää. Niiden toiminnan tulokset voivat aidosti auttaa ihmisiä, vaikka organisaation johdossa olisi ristiriitainen persoona.
Juu, ei hän tietenkään yksinään tuota organisaatiota pyöritä, mutta kyse onkin motiivista. Ollako aidosti ja pyyteettömästi hyväntahtoinen vaiko teeskennellä maksimoidakseen henkilökohtaisen hyötynsä ja saadakseen julkista arvonantoa ja kuuluisuutta, kuten narsuille on ominaista.
Tämän tästä putkahtaa Ameriikan julkimoista yllätyksellisiä tietoja julkisuuteen hyväntekeväisyystyöhön jo vuosien osallistumisesta, mutta eivät ole katsoneet tarpeelliseksi tuoda sitä julki tai briljeerata, vaan touhu on vaatimatonta. Nämä sen sijaan hilluvat suuna ja päänä, tehden itsestään jatkuvaa numeroa milloin minkäkin asian tiimoilta. Ja joka välissä Harry itkee Dianaa ja kaikki tehdään Walesin prinsessan jalanjäljissä. Pidän tekopyhänä toimintana. Ohessa tuli jopa brittihovikin haukuttua, ei sen vähempää.
Alun alkaen oltiin hyvissä ajoin rekisteröity "Sussex Royal" kaupalliseen toimintaan, vaikka ei ollut ilmoitettu mistään muuttoaikeista pois maasta. Suunnitelmallista ja bisnestä, ei hyväntekeväisyyttä. Kun tämä ei onnistunut, alkoi Archewell-toiminta. Kun seuraa noiden elämää, niin en nyt ihan heti pysty ottamaan koppia mistään kauniista ja pyyteettömästä, kun saarnaajat asuvat itse kartanossa missä esim. 16 kylpyhuonetta. Pidän jo suuruudenhulluutena.
Mutta miten vaan, mielipidekysymys tämäkin. Toivottavasti menee edes osa potista oikeaan kohteeseen.
Eiköhän moni muukin julkimo asusta aikamoisessa lukaalissa, eihän siinä nyt ole mitään uutta ja ihmeellistä.
Jos aloittaa itse jonkinlaisen säätiön tms niin täytyyhän sille hankkia julkisuutta. Ja julkkisten paras anti hyväntekeväisyyteen on usein juurikin se julkisuus, joten pyyteettömästi salaillen duunailu on hölmöäkin.
Jotkut katsoo olevansa riittävän julkkiksia (työnsä vuoksi) jo muutenkin ja tekee hyväntekeväisyyttä siksi salaa. Noilla Royaleilla ei oikeastaan ole mitään muuta työtä kuin nää hyväntekeväisyysjutut ja kansa vaatii saada nähdä mitä nää kaiken aikansa tekee kun saavat elantonsa verovaroista, niin ei ne voi sitä salaakaan tehdä vaikka ehkä mielikin tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Brittien viimeinen kuningatar. Kyllä se kansa tulee järkiinsä ja ajaa tyhjäntoimittajat ulos linnoistaan👍
Minusta kuninkaalliset eivät ole turhia eikä heidän työnsä ole missään tapauksessa tyhjäntoimittamista. Minusta kuninkaallisia tarvitaan jo siitäkin syystä, että he ovat etiketintuntemuksensa takia todella hyviä roolimalleja arkipäiväiselle kansalle, joita suurin osa ei vaan osaa käyttäytyä. Ja joo, joukossa on mustia lampaita, mutta he vain korostavat niitä kuninkaallisia, jotka osaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku haastateltava tai juontaja BBC:llä kuvaili Philipiä ihmiseksi, joka eli hetkessä ja pyrki aina tekemään työt mahdollisimman hyvin. Päätin ottaa sen motokseni töissä. Minähän en hermoile, välttele tai väistele, minä menen ja teen hommani niin hyvin kuin pystyn. Pelkäämättä ja pystypäin.
Muuten hyvä mutta kenelläkään tuon ydinperheen jäsenistä ei ole oikeastaan mitään oikeaa tekemistä. Lähinnähän nuo kehittää itselleen harrastuksia kun pelkkä eri paikoissa vierailu jonkun hyväntekeväisyys järjestön nimissä tai valtiovierailulla ei taida riittää elämän koko sisällöksi.
En yhtään ihmettele että esim. Harry halusi päästä ulos tuosta kultaisesta vankilasta. Sitä en ymmärrä miksi nuo muut haluaa pysyä siellä.
Kuninkaallisen perheen työ tuntuu olevan aivan tuntematonta vauvapalstailijoille. Johtuu epäilemättä siitä, että media kiinnittää huomionsa aivan epäolennaisiin asioihin eikä heidän työhönsä. Kyllä uutisoidaan näyttävästi asukokonaisuudet, raportoidaan jalokivet, spekuloidaan tummia silmänalusia ja riekutaan asiayhteydestä irralleen poimituilla lauseilla mutta työn todellinen luonne jää kertomatta.
Kuninkaallinen perhe tekee maalleen huomattavan arvokasta brändi- ja markkinointityötä. Heidän ulkomaanvierailujensa tarkoitus on paitsi vahvistaa Iso-Britannian ja vierailumaan seremoniallisia suhteita myös edistää brittielinkeinoja, kuten kaupankäyntiä ja tutkimustyötä.
Kuninkaallisina he edustavat koko kansakuntaa, ja kun he käyvät esim. sairaaloissa tapaamassa koronaa vastaan taistelevaa henkilöstöä, he antavat samalla symbolisesti arvonannon ilmauksen koko ammattikunnalle. Sama koskee hyväntekeväisyystyötä samoin kuin tutkimus- ja tuotekehitystyötä: kuninkaallisten kautta niille saadaan huomiota ja näkyvyyttä.
Vierailuillaan he eivät pelkästään tallustele ympäriinsä katselemassa paikkoja ja kättelemässä ihmisiä, vaan he kuulevat esittelyjä ja pitävät itse puheita. He saavat pohjatietoa vierailukohteestaan ennen sinne menemistä, joten heidän yleissivistyksensä ja ymmärryksensä asioista on huomattavan laaja. Esimerkiksi prinssi Philip kirjoitti kaikki puheensa itse; hän ei halunnut eikä tarvinnut siihen apua.
Että oikein kuunteli puheita ja vastasi itsekin puheilla. Mahtavaa tuottavaa työtä tosiaan. Jos nuo lopettaisi kerralla tuon työnsä joku päivä niin aika vähän vaikutusta näkyisi maailmassa paitsi ehkä brittijuorulehdissä jotka joutuisi etsimään uusia jutunaiheita.
Kuningas jolla on oikeaa valtaa on eri asia kun nää nykyiset eurooppalaiset kuninkaalliset jotka on olemassa enimmäkseen pelkän shown ja perinteiden vuoksi.
Asioiden edistäminen, pohjustaminen ja valmistelu ovat tuottoisaa ja merkittävää työtä. Se reaalistuu kaupankäynnin kasvuna ja uusina työpaikkoina. Tällaisen taustatyön, lobbaamisen ja suurten linjojen kokoaminen on johtajuutta.
Pieni ihminen, joka häärää omassa arjessaan ja omissa sinänsä arvokkaissa suorittajan työtehtävissään, ei aina tajua, että asiat eivät tapahdu itsestään. Sinne omalle työpaikalle ei tule työtilaisuuksia itsestään. Kyllä joku ne on sinne neuvotellut ja järjestänyt. Brittihovi tekee senkaltaista työtä maansa elinkeinojen hyväksi.
Itse asiassa hovin työntekijät valmistelevat kaikki reissut ja kuninkaallisten tehtävä on tulla paikalle ja kerätä mediahuomio. Heidän roolinsa on tuoda näkyvyyttä eikä hoidella takapiruna asioita kulisseissa.
No shit Sherlock?
Kiitos, kun kerroit meille totuuden. Ollaankin kaikki tähän asti oltu ihan siinä uskossa, että kuningatar on itse organisoinut kaikki vierailunsa ja reissunsa. Varaillut lentolippuja ja käynyt sähköpostikirjeenvaihtoa, jossa on sovittu ohjelmasta tarkemmin.
Kuinka sinusta on tullut noin ilkeä?
Suuri typeryys herättää ilkeilynhalun.
- eri
Kuinka hurmaavaa.
Elisabetin kimppu Philipille näytti hiukan samalta kuin hänen oma hääkimppunsa silloin aikoinaan. On myös kerrottu että Philip hankki vaimolleen hääpäiväksi aina kimpun, jossa oli erilaisia valkoisia kukkia, nimet olen toki unohtanut.
Vierailija kirjoitti:
Ylen Areenassa on dokumentti prinssi Philipin elämäntyöstä. Dokumentista käy ilmi, miten pahoillaan ja harmistunut Philip oli, kun media ei keskittynyt siihen, mitä hän oikeasti sanoi ja tarkoitti, vaan tuli paikalle tilaisuuksiin vain odottamaan uusia kömmähdyksiä revittääkseen niitä keltaisen lehdistön etusivuilla.
Olisiko mahdollista saada linkkiä tuohon, tai että millä nimellä löytyy? En löytänyt Areenan haulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen Areenassa on dokumentti prinssi Philipin elämäntyöstä. Dokumentista käy ilmi, miten pahoillaan ja harmistunut Philip oli, kun media ei keskittynyt siihen, mitä hän oikeasti sanoi ja tarkoitti, vaan tuli paikalle tilaisuuksiin vain odottamaan uusia kömmähdyksiä revittääkseen niitä keltaisen lehdistön etusivuilla.
Olisiko mahdollista saada linkkiä tuohon, tai että millä nimellä löytyy? En löytänyt Areenan haulla.
Tarkoitettiinkohan tällä MTV:n Prinssi Philip: Kuninkaallinen elämä -dokumenttia? Löytyy nyt netistä ja tulossa illalla myös MTV3:lta.
https://www.mtv.fi/sarja/prinssi-philip-kuninkaallinen-elama-10002924
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallinen perhe näyttää olevan paljon inhimillisempi ja yhtenäisempi kuin mitä Oprahissa valehdeltiin. Kaikki muut näyttivät luonnostaan surevilta ja yhtenäiseltä perheeltä paitsi Harry. Surua on vaikea esittää todenmukaisesti jos sitä ei ole. Näyttelijöillekin se on vaikeaa.
Minusta Harry näytti erittäin surevalta ja huolestuneelta, kulmat rypyssä koko ajan. Varmasti hän on surrut ja varmasti on myös kokenut deja vu -fiiliksiä kävellessään taas saattueessa arkun perässä. Williamilla sama. Vanhat kipeät muistot aktivoituneet jälleen kummallakin. Siitä syystä taas hyvää tuoretta kosketuspintaa solmia rauha veljesten välillä.
Kate jättäytyi tahdikkaasti jälkeen kappelista lähdön jälkeen kun oli ensin varmistanut, että veljekset pääsevät luontevasti kiinni jutun juuresta. Arvosta tätä elettä suuresti.
Olisipa ollut mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa seuraamassa, miten ilta eteni tuosta eteenpäin!
Kate ei jättäytynyt mihinkään, vaan hänet jätettiin, ei pysynyt korkeissa koroissaan samassa tahdissa kuin eteenpäin harppovat veljekset.
Voi vain arvata, kuinka paljon Harry haluaa olla itkettäjä-Katen kanssa tekemisissä.
Mjaa? Musta näytti että Wills hylkii Harrya ja Kate säälistä jotain jutteli.
Kyllähän Kate tiesi, että Harrya kuvataan joten ei kun seuraan vaan!
MTV3 tänään 17.55, Prinssi Philip, kuninkaallinen elämä.
Philip ei ajellut luvatta vaan luopui (vastahakoisesti) kortistaan kolarin jälkeen.