Lue keskustelun säännöt.
PRINSSI PHILIPIN HAUTAJAISET-seuranta ja keskusteluketju.
Tänään siis alkaen 16.25 suorana tv 1.
Aiotko seurata?
Saadaanko pystyyn ketju vanhaan malliin, palstan monarkistit?
Toivon, että maailman huomio varataan Philipille, ei vihaisille veljeksille.
Täällä voidaan puida toki kaikkea.
Kommentit (2838)
Aina kun vanha ihminen kuolee, katoaa valtava määrä tietoa, kokemusta. Prinssi Philip eli keskellä maailman tapahtumia kauan. Hän yritti tehdä monarkiasta aikaansa seuraavan ja käyttää arvovaltaansa hyviin hankkeisiin. Nuoruudenkuvissa näkyy nuori mies, jolla tuntuisi olevan ihanteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas jolla on oikeaa valtaa on eri asia kun nää nykyiset eurooppalaiset kuninkaalliset jotka on olemassa enimmäkseen pelkän shown ja perinteiden vuoksi.
Miksi sitten aina valitatte kun tällainen kuningas, esim. Saudi-Arabian, käyttää valtaansa?
Miten tää nyt liittyy mihinkään? Lisäksi presidentitkin voi käyttää mielivaltaansa kuten lukashenko ja putin, ja trump aikanaan, ja jotkut pääministeritkin joilla on parlamentti tiukasti oman puolueensa hallussa.
Jos vallan väärinkäyttö on noin iso asia niin parempi kun tehdään varmuudenvuoksi kaikista hallitsijoista sanna mukaanlukien pelkkiä seremoniallisia hallitsijoita. Vaan kenellä se oikea valta on noissa tilanteissa?
Demokraattisessa yhteiskunnassa kukaan yksittäinen henkilö kuten presidentti ei voi kaapata kaikkea valtaa. Tämä toteutuu vallan kolmijako-opin avulla, joka erottelee toisistaan lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovallan. Kun systeemi on häiriintynyt eikä normaalit mekanismit toimi, tapahtuu vallan keskittymistä yksiin käsiin.
Miten hyvin se toimiikin venäjällä tai aiemmin amerikassa trumpin + republikaanien yhteistyöllä. Tai osittain suomessakin kun porukkaa valitaan asemiinsa ideologian ja oikean kaveripiirin (usein sama asia) perusteella eikä oikean vertaillun pätevyyden ja sopivuuden. Sitä voi esim. ihmetellä miten meille "sattuikin" tulemaan vuosikymmenten valintatyöllä iso liuta umpivasemmistolaisia lakiasiantuntijoita kannattamaan sannan ja demarien jokaista aivopierua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukana minäkin. Minäkin toivon, että Philip (ja Elisabet) ovat huomion keskipisteenä, ei turhemmat saippuaoopperahahmot.
Siellä on yksi "ystävätär", kreivitär, jota lehdistö tulee seuraamaan isoilla linssseillä. Tääkin on vaan pahaa puhetta uskon.
oli rakastajatar. Samoin ELLU 2:lla oli oma rakastajansa, joka kuoli jo 20 v sitten. Epäilen että saattaisi olla jopa joidenkin lastensa isä.
Jo se fakta, että joku nainen-pelkkä ystävä, olisi otettu tuohon 30 kaikkein LÄHEISIMMÄN perheenjäsenen porukkaan mukaan, kertoo jo paljon. EI sinne otettu ketään muitakaan ystäviä, kaikki 30 ovat vain ja ainoastaan perheenjäseniä eli lapsia puolisoineen ja lapsineen. Ei YHTÄKÄÄN ystävää, ei yhtäkään assistenttia, eikä edes lapsenlapsen lapsia, serkkuja, muita sukulaisia.
Kyllä tämä oli rakastajatar, eikä mikään muu kaveri.
Tämä on ketju Philipin hautajaisista, jätetään juorut tämän ulkopuolelle. Penelope Knatchbull, Countess Mountbatten of Burma, on Philipin sukulainen aviomiehensä kautta. Penelopen aviomiehen isoisä Louis Mountbatten oli prinssi Philipin setä.
Minusta kuuluu ketjuun spekuloida, miksi noin kaukainen on tuonne kutsuttu. Missä sen mies on.
Kutsuttu siksi, että on perheen läheinen ystävä.
Toki on läheinen ystävä, ja nimenomaan Philipin. Jälleen osoitus Elisabetin jämäkästä luonteesta, että kutsui hänet.
Kyseinen nainen edusti hautajaisissa miestään, joka oli liian sairas osallistuakseen hautajaisiin. Uskokaa jo!
Vai ihanko tosissanne kuvittelette, että joko salarakas kutsuttiin hautajaisiin.
Erillisiä huusholleja lienevät asuneen ties kuinka pitkään?
Että miksipä ei salarakas? Perheelle tuskin ”sala”.Missä tää kreivitär istui? Oliko perhetuttuja? Mies kuollut?
Tuo Penelope ihmeyyttää, että miksi se kutsuttiin. Missään ei puhuta hänen miehestään, vaan että Penelope oli Philipin erityinen ystävä. Eli selvästi tuli kutsutuksi itsensä takia eikä siksi, että hänen miehensä on Philipin kaukainen sukulainen.
Ihmetyttää, että kai sillä Philipillä on vaikka kuinka paljon muitakin ystäviä. Ketään muuta ei ollut hautajaisissa ystävä-nimikkeellä.Missä sen Penelopen mies on? Miksei osallistunut hautajaisiin. Eihän se mies ole edes kovin vanha vielä. Asuuko mies edelleen Penelopen kanssa?
Onko kenelläkään tietoa Penelopen oikeasta statuksesta hovissa? Missä hänne miehensä on?
Penelope on vuosia harrastanut Philipin kanssa valjakkoajelua. Lisäksi hän on Philipin kaukaisen sukulaisen puoliso.
Missä tuo puoliso on nuo viimeisimmät vuodet ollut? Ja kai sitä voi "ystävänsä' kanssa alkaa harrastaa mitä tahansa, jotta saa ola yhdessä.
Onko Elisabet oikeasti sen ystävä myös, vai onko vaan esitettävä sydyävää, jotta ei tulisi säröä runinkaallisten kilpeen.
Mahdeyqqnkohqn tätä käwiteelöå jossain paljon myöhemmin tulevassa the crown-jaksossa?
The Crown-sarja on fiktiota johon on lisätty muutamia julkisia tilaisuuksia joista on tietoa. Sarja on täynnä asiavirheitä jotta sitä voisi pitää elämänkertana.
The crown on yllättävän tarkkaa kerrontaa. Onhan siinä käsitelty sekin, että Philip oli ehkä uskoton (jonkun kerhon varjolla). Elisabet ja Philip keskustelevat asiasta ja pääsevät sovintoon. (se jää hiukan avoimeksi, että tapahtuiko jotain todella) Philip hän sanoo, että miehellä on tiettyjä tarpeita.
Kuningataräitihän on sanonut Dianalle, että Walesin prinssille on normaalia, että on rakastajattaria. Eli pidetäänkö tuota siinä perheessä normaalina?
Prinssi Harry kommentoi Crown-sarjaa James Cordenin haastattelussa.
Harrystä Crown, jonka sanotaan selvästi olevan fiktionaalinen, on parempi kuin lehtijutut, jotka samalla tavalla perustuvat aitoihin ihmisiin ja tapahtumiin mutta ovat muuten fiktionaalisia.
Harrylle sallittakoon omat mielipiteensä, kunhan kuuntelijat tajuavat, että hän ajaa omaa agendaansa. Eiköhän hän ollut aiemmin kuitenkin ihan mielissään niistä lehtijutuista, joissa kerrottiin esim. hänen hyväntekeväisyyskampanjoistaaan? Sokerit pullasta.
Vierailija kirjoitti:
Eri osoitteista asumisessa. Jos Elizabethilla on paljon töitä, ja Philip tykkäsi vaikka metsästää joka päivä, niin mitä hän peukaloitaan pyörittelisi siellä kaupunkiasunnolla sillä välin kun Ellulla on kiireiset päiväohjelmat. Ennen vanhaan varakkaat nukkuivat eri huoneissa muutenkin. En pidä tuota niin erikoisena että hengailivat eri osoitteissa. Muutenkin heidän tapansa henkivät niin vanhaa maailmaa ja aateliselämää että ei ehkä voi verrata sen ajan rakkausavioliittoa johonkin perus keskiluokkaisen nykyparin elämään Suomessa.
Kyllä ihan perusmirkku ja -jamppa nukkuu paremmin omassa sängyssä yksin. Vaikka toisen kainalossa olisikin niin mukavaa olla koko yö. Mutta katsos, kun pitää nukkua. Muuten ei jaksa raskaita päivän velvollisuuksia. Jos on oikein mukavaa, eihän siinä onnea hykerrellessä pysty nukkumaan. Jos toinen nukahtaa, kuorsuas ja peiton vieminen, jyrääminen pieneen tilaan sängyn reunaan ja ilmavaivat kuitenkin estävät toisen puoliskon nukkumisen. Ja mites se avio-onnea edistää, kun on sitten hereillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri osoitteista asumisessa. Jos Elizabethilla on paljon töitä, ja Philip tykkäsi vaikka metsästää joka päivä, niin mitä hän peukaloitaan pyörittelisi siellä kaupunkiasunnolla sillä välin kun Ellulla on kiireiset päiväohjelmat. Ennen vanhaan varakkaat nukkuivat eri huoneissa muutenkin. En pidä tuota niin erikoisena että hengailivat eri osoitteissa. Muutenkin heidän tapansa henkivät niin vanhaa maailmaa ja aateliselämää että ei ehkä voi verrata sen ajan rakkausavioliittoa johonkin perus keskiluokkaisen nykyparin elämään Suomessa.
Kyllä ihan perusmirkku ja -jamppa nukkuu paremmin omassa sängyssä yksin. Vaikka toisen kainalossa olisikin niin mukavaa olla koko yö. Mutta katsos, kun pitää nukkua. Muuten ei jaksa raskaita päivän velvollisuuksia. Jos on oikein mukavaa, eihän siinä onnea hykerrellessä pysty nukkumaan. Jos toinen nukahtaa, kuorsuas ja peiton vieminen, jyrääminen pieneen tilaan sängyn reunaan ja ilmavaivat kuitenkin estävät toisen puoliskon nukkumisen. Ja mites se avio-onnea edistää, kun on sitten hereillä?
Luuletko, että nuo asuu jossain neukkukuutiossa, jossa pitää kuunnella toisen kuorsaamista? Haloo, he voivat nukkua vaikka palatsin eri puolilla jos haluavat. Ei tartte sitä varten asua eri tönöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Philip meni eläkkeelle? Yleensä koskaan halkitisijat eivät mene eläkkeelle.
Vaivasiko fyysinen terveys liikaa. Olihan hän iäkäs. Vai halusiko elellä rauhassa Penelopen kanssa muualla.
Vai alkoiko muisti heiketä liikaa?
Prinssi ei ollut hallitsija. Hän oli hallitsijan puoliso, Prince Consort.
Hyvä silti muistaa, että kuninkaallisesta suvusta hänkin, Kreikan ja Tanskan prinssi. Euroopan kuninkaalliset on sukua toisilleen kaikki jollakin tapaa. Myös Elisabeth ja Philip etäisiä serkkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku haastateltava tai juontaja BBC:llä kuvaili Philipiä ihmiseksi, joka eli hetkessä ja pyrki aina tekemään työt mahdollisimman hyvin. Päätin ottaa sen motokseni töissä. Minähän en hermoile, välttele tai väistele, minä menen ja teen hommani niin hyvin kuin pystyn. Pelkäämättä ja pystypäin.
Muuten hyvä mutta kenelläkään tuon ydinperheen jäsenistä ei ole oikeastaan mitään oikeaa tekemistä. Lähinnähän nuo kehittää itselleen harrastuksia kun pelkkä eri paikoissa vierailu jonkun hyväntekeväisyys järjestön nimissä tai valtiovierailulla ei taida riittää elämän koko sisällöksi.
En yhtään ihmettele että esim. Harry halusi päästä ulos tuosta kultaisesta vankilasta. Sitä en ymmärrä miksi nuo muut haluaa pysyä siellä.
Kuninkaallisen perheen työ tuntuu olevan aivan tuntematonta vauvapalstailijoille. Johtuu epäilemättä siitä, että media kiinnittää huomionsa aivan epäolennaisiin asioihin eikä heidän työhönsä. Kyllä uutisoidaan näyttävästi asukokonaisuudet, raportoidaan jalokivet, spekuloidaan tummia silmänalusia ja riekutaan asiayhteydestä irralleen poimituilla lauseilla mutta työn todellinen luonne jää kertomatta.
Kuninkaallinen perhe tekee maalleen huomattavan arvokasta brändi- ja markkinointityötä. Heidän ulkomaanvierailujensa tarkoitus on paitsi vahvistaa Iso-Britannian ja vierailumaan seremoniallisia suhteita myös edistää brittielinkeinoja, kuten kaupankäyntiä ja tutkimustyötä.
Kuninkaallisina he edustavat koko kansakuntaa, ja kun he käyvät esim. sairaaloissa tapaamassa koronaa vastaan taistelevaa henkilöstöä, he antavat samalla symbolisesti arvonannon ilmauksen koko ammattikunnalle. Sama koskee hyväntekeväisyystyötä samoin kuin tutkimus- ja tuotekehitystyötä: kuninkaallisten kautta niille saadaan huomiota ja näkyvyyttä.
Vierailuillaan he eivät pelkästään tallustele ympäriinsä katselemassa paikkoja ja kättelemässä ihmisiä, vaan he kuulevat esittelyjä ja pitävät itse puheita. He saavat pohjatietoa vierailukohteestaan ennen sinne menemistä, joten heidän yleissivistyksensä ja ymmärryksensä asioista on huomattavan laaja. Esimerkiksi prinssi Philip kirjoitti kaikki puheensa itse; hän ei halunnut eikä tarvinnut siihen apua.
Kaikesta tuosta huolimatta Philip laukoi tökeröitä kommentteja liukuhihnalta. Sivistynyttä?
Prinssi Philip teki voimiensa päivinä satoja työtehtäviä vuoden aikana ja tapasi tuhansia ihmisiä. Hän ei laukonut tökeryyksiä liukuhihnalta. Hänen arviointikykynsä ei ollut erehtymätön – hänkin oli vain ihminen – ja oli todellakin tilaisuuksia, joissa hänen huumorintajunsa ja vitsailunsa osui pahasti vinoon.
Valitettavasti media ei tuntunut enää havaitsevan hänessä muuta kuin ne satunnaiset möhläykset satojen ja tuhansien arvokkaasti vedettyjen sijaan.
Ylen Areenassa on dokumentti prinssi Philipin elämäntyöstä. Dokumentista käy ilmi, miten pahoillaan ja harmistunut Philip oli, kun media ei keskittynyt siihen, mitä hän oikeasti sanoi ja tarkoitti, vaan tuli paikalle tilaisuuksiin vain odottamaan uusia kömmähdyksiä revittääkseen niitä keltaisen lehdistön etusivuilla.
Voisiko tämä sama päteä Meghanin kohdalla? Koska media ei keskity siihen, mitä hän oikeasti sanoo ja tarkoittaa, vaan aina kerrotaan kömmähdyksistä ja etikettivirheistä ja kerrotaan vaatteista ja niiden hinnoista.
Kymmenet yliherkät työntekijät kai sitten käsittivät ihan väärin ja pakenivat turhaan. Samoin isäukko ei tuntenut tytärtään ollenkaan, vaan tulkitsee kaiken väärin. Näin ne väärinkäsitykset syntyvät.
Ja totta kai etikettivirheistä kerrotaan jo siinä mielessä, että ne ovat täysin tahallisia, koska stailistit ja neuvonantajat ovat koko ajan vieressä opastamassa, mutta tämä rouva kun tekee mitä haluaa. Samoin meni toistuvasti ökyillen yli vaatebudjettien. Röyhkeää, varsinkin kun samalla saarnaa joistain köyhien oloista ja ilmastosta. Mutta mitä Meghan haluaa, sen hän myös saa.
Asiassa on monta puolta. Meghan voi aidosti haluta edistää mm. hyväntekeväisyyttä mutta olla samalla luonteeltaan ikävä, vaativa, narsistinen ja omapäisyydessään suorastaan tyhmä.
Omahyväinen ja ahne narsismimaisuus versus köyhien puolesta puhuminen ja hyväntekeväisyys. Sori, mutta mulle nämä eivät vaan lyö kättä päälle. Sydänvertaan raisk...ttujen ja kaltoin kohdeltujen puolesta vuodattava ei riitele jostain tiarasta.
Hyväntekeväisyysorganisaatioiden samoin kuin uskonnollisten organisaatioiden tavoitteena on tuottaa ihmisille jollakin tavoin hyvää. Niiden toiminnan tulokset voivat aidosti auttaa ihmisiä, vaikka organisaation johdossa olisi ristiriitainen persoona.
Juu, ei hän tietenkään yksinään tuota organisaatiota pyöritä, mutta kyse onkin motiivista. Ollako aidosti ja pyyteettömästi hyväntahtoinen vaiko teeskennellä maksimoidakseen henkilökohtaisen hyötynsä ja saadakseen julkista arvonantoa ja kuuluisuutta, kuten narsuille on ominaista.
Tämän tästä putkahtaa Ameriikan julkimoista yllätyksellisiä tietoja julkisuuteen hyväntekeväisyystyöhön jo vuosien osallistumisesta, mutta eivät ole katsoneet tarpeelliseksi tuoda sitä julki tai briljeerata, vaan touhu on vaatimatonta. Nämä sen sijaan hilluvat suuna ja päänä, tehden itsestään jatkuvaa numeroa milloin minkäkin asian tiimoilta. Ja joka välissä Harry itkee Dianaa ja kaikki tehdään Walesin prinsessan jalanjäljissä. Pidän tekopyhänä toimintana. Ohessa tuli jopa brittihovikin haukuttua, ei sen vähempää.
Alun alkaen oltiin hyvissä ajoin rekisteröity "Sussex Royal" kaupalliseen toimintaan, vaikka ei ollut ilmoitettu mistään muuttoaikeista pois maasta. Suunnitelmallista ja bisnestä, ei hyväntekeväisyyttä. Kun tämä ei onnistunut, alkoi Archewell-toiminta. Kun seuraa noiden elämää, niin en nyt ihan heti pysty ottamaan koppia mistään kauniista ja pyyteettömästä, kun saarnaajat asuvat itse kartanossa missä esim. 16 kylpyhuonetta. Pidän jo suuruudenhulluutena.
Mutta miten vaan, mielipidekysymys tämäkin. Toivottavasti menee edes osa potista oikeaan kohteeseen.
Joku haluaa itsepintaisesti tästäkin H&M-ketjun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri osoitteista asumisessa. Jos Elizabethilla on paljon töitä, ja Philip tykkäsi vaikka metsästää joka päivä, niin mitä hän peukaloitaan pyörittelisi siellä kaupunkiasunnolla sillä välin kun Ellulla on kiireiset päiväohjelmat. Ennen vanhaan varakkaat nukkuivat eri huoneissa muutenkin. En pidä tuota niin erikoisena että hengailivat eri osoitteissa. Muutenkin heidän tapansa henkivät niin vanhaa maailmaa ja aateliselämää että ei ehkä voi verrata sen ajan rakkausavioliittoa johonkin perus keskiluokkaisen nykyparin elämään Suomessa.
Kyllä ihan perusmirkku ja -jamppa nukkuu paremmin omassa sängyssä yksin. Vaikka toisen kainalossa olisikin niin mukavaa olla koko yö. Mutta katsos, kun pitää nukkua. Muuten ei jaksa raskaita päivän velvollisuuksia. Jos on oikein mukavaa, eihän siinä onnea hykerrellessä pysty nukkumaan. Jos toinen nukahtaa, kuorsuas ja peiton vieminen, jyrääminen pieneen tilaan sängyn reunaan ja ilmavaivat kuitenkin estävät toisen puoliskon nukkumisen. Ja mites se avio-onnea edistää, kun on sitten hereillä?
Luuletko, että nuo asuu jossain neukkukuutiossa, jossa pitää kuunnella toisen kuorsaamista? Haloo, he voivat nukkua vaikka palatsin eri puolilla jos haluavat. Ei tartte sitä varten asua eri tönöissä.
Joo, nyt olikin kyse vain perusjamppojen nukkumisen miettimisestä verraten kuninkaalliset, jos et lukenut kunnolla. TUo tarve puuhailla ulkona ratsastaen, metsästäen, kalastaen, kun toinen on kaupunkiasunnossa töissä lienee hyvä perustelu kuninkaallisille. Ja tarve lähteä Lontooseen autoajeluille melkein satavuotiaana, vaikka ei saisi.
Jännä, että tuollaisia tyhjäntoimittajia elätetään ja palvotaan vielä vuonna 2021.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallinen perhe näyttää olevan paljon inhimillisempi ja yhtenäisempi kuin mitä Oprahissa valehdeltiin. Kaikki muut näyttivät luonnostaan surevilta ja yhtenäiseltä perheeltä paitsi Harry. Surua on vaikea esittää todenmukaisesti jos sitä ei ole. Näyttelijöillekin se on vaikeaa.
Minusta Harry näytti erittäin surevalta ja huolestuneelta, kulmat rypyssä koko ajan. Varmasti hän on surrut ja varmasti on myös kokenut deja vu -fiiliksiä kävellessään taas saattueessa arkun perässä. Williamilla sama. Vanhat kipeät muistot aktivoituneet jälleen kummallakin. Siitä syystä taas hyvää tuoretta kosketuspintaa solmia rauha veljesten välillä.
Kate jättäytyi tahdikkaasti jälkeen kappelista lähdön jälkeen kun oli ensin varmistanut, että veljekset pääsevät luontevasti kiinni jutun juuresta. Arvosta tätä elettä suuresti.
Olisipa ollut mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa seuraamassa, miten ilta eteni tuosta eteenpäin!
Kaikkihan nyt ei näistä eleiden tulkitsemisista tykkää, mutta tässäpä mitä näin: kun lähtivät kirkosta penkeistään ja William näki Harryn siinä, otsansa ja kulmakarvansa menivät pidätyskyvyttömösti itkuliikutusmutruille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen, että kuningatar on uhrannut koko elämänsä kuningaskunnalle. Oman elämänsä pannut vähän sivuun. Vaikkei lapion varressa olekaan ollut.
Onko sinusta uhrautumista kun törsää järjettömiä määriä veronmaksajien rahoja koko elämänsä?
Sitkeässä elää käsitys, että Brittien kuningashuone ja erityisesti Kuningatar eläisivät veronmaksajien rahoilla. Kuningatar ja kuningashuone maksavat huomattavan paljon enemmän veroja, kuin mitä saavat vastineeksi valtiolta. Kuningashuoneen tuotot tulevat mm. valtavasta maa- ja kiinteistöomaisuudesta, mutta myös osakeomistuksista. Jopa kuningattaren hevosharrastus tuottaa valtiolle rahaa. Totuuden nimissä tietenkin täytyy muistaa, että kuningashuoneen taloudellisen menestyksen takana ovat rautaiset ammattilaiset, ei itse kuninkaallinen suku.
Ja tottakai täytyy muistaa, että tämän omaisuuden alku on ollut siinä, että brittimonarkit ovat haalineet täysin moraalittominkin keinoin omaisuutta vuosisatojen ajan, mutta viimeajat he ovat kunnostautuneet omaisuudenhoidossa. On täysin kuningashuoneen ansiota, että brittien valtava historiallinen rakennusperintö on edelleen säilynyt. Kyllä aika monen muunkin rahasuvun omaisuus on alunperin kerätty täysin laittomin keinoin, eikä heitä kuitenkaan haukuta siipeilijöiksi. Esimerkiksi Murdochin mediasuku on koonnut omaisuutensa kiristyksellä, uhkailulla ja valheilla. Robert Murdochin pojat tosin ovat todenneet, että vaikka raha on ihanaa, niin kun se on tarpeeksi veristä, se ei enää tuokaan onnea eikä edes valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallinen perhe näyttää olevan paljon inhimillisempi ja yhtenäisempi kuin mitä Oprahissa valehdeltiin. Kaikki muut näyttivät luonnostaan surevilta ja yhtenäiseltä perheeltä paitsi Harry. Surua on vaikea esittää todenmukaisesti jos sitä ei ole. Näyttelijöillekin se on vaikeaa.
Minusta Harry näytti erittäin surevalta ja huolestuneelta, kulmat rypyssä koko ajan. Varmasti hän on surrut ja varmasti on myös kokenut deja vu -fiiliksiä kävellessään taas saattueessa arkun perässä. Williamilla sama. Vanhat kipeät muistot aktivoituneet jälleen kummallakin. Siitä syystä taas hyvää tuoretta kosketuspintaa solmia rauha veljesten välillä.
Kate jättäytyi tahdikkaasti jälkeen kappelista lähdön jälkeen kun oli ensin varmistanut, että veljekset pääsevät luontevasti kiinni jutun juuresta. Arvosta tätä elettä suuresti.
Olisipa ollut mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa seuraamassa, miten ilta eteni tuosta eteenpäin!
Kate ei jättäytynyt mihinkään, vaan hänet jätettiin, ei pysynyt korkeissa koroissaan samassa tahdissa kuin eteenpäin harppovat veljekset.
Voi vain arvata, kuinka paljon Harry haluaa olla itkettäjä-Katen kanssa tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri osoitteista asumisessa. Jos Elizabethilla on paljon töitä, ja Philip tykkäsi vaikka metsästää joka päivä, niin mitä hän peukaloitaan pyörittelisi siellä kaupunkiasunnolla sillä välin kun Ellulla on kiireiset päiväohjelmat. Ennen vanhaan varakkaat nukkuivat eri huoneissa muutenkin. En pidä tuota niin erikoisena että hengailivat eri osoitteissa. Muutenkin heidän tapansa henkivät niin vanhaa maailmaa ja aateliselämää että ei ehkä voi verrata sen ajan rakkausavioliittoa johonkin perus keskiluokkaisen nykyparin elämään Suomessa.
Kyllä ihan perusmirkku ja -jamppa nukkuu paremmin omassa sängyssä yksin. Vaikka toisen kainalossa olisikin niin mukavaa olla koko yö. Mutta katsos, kun pitää nukkua. Muuten ei jaksa raskaita päivän velvollisuuksia. Jos on oikein mukavaa, eihän siinä onnea hykerrellessä pysty nukkumaan. Jos toinen nukahtaa, kuorsuas ja peiton vieminen, jyrääminen pieneen tilaan sängyn reunaan ja ilmavaivat kuitenkin estävät toisen puoliskon nukkumisen. Ja mites se avio-onnea edistää, kun on sitten hereillä?
Luuletko, että nuo asuu jossain neukkukuutiossa, jossa pitää kuunnella toisen kuorsaamista? Haloo, he voivat nukkua vaikka palatsin eri puolilla jos haluavat. Ei tartte sitä varten asua eri tönöissä.
Joo, nyt olikin kyse vain perusjamppojen nukkumisen miettimisestä verraten kuninkaalliset, jos et lukenut kunnolla. TUo tarve puuhailla ulkona ratsastaen, metsästäen, kalastaen, kun toinen on kaupunkiasunnossa töissä lienee hyvä perustelu kuninkaallisille. Ja tarve lähteä Lontooseen autoajeluille melkein satavuotiaana, vaikka ei saisi.
Dementiastahan siinä on kysymys, jos vanhus ajelee autoilla luvatta. Ei-kuninkaallisilla ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallinen perhe näyttää olevan paljon inhimillisempi ja yhtenäisempi kuin mitä Oprahissa valehdeltiin. Kaikki muut näyttivät luonnostaan surevilta ja yhtenäiseltä perheeltä paitsi Harry. Surua on vaikea esittää todenmukaisesti jos sitä ei ole. Näyttelijöillekin se on vaikeaa.
Minusta Harry näytti erittäin surevalta ja huolestuneelta, kulmat rypyssä koko ajan. Varmasti hän on surrut ja varmasti on myös kokenut deja vu -fiiliksiä kävellessään taas saattueessa arkun perässä. Williamilla sama. Vanhat kipeät muistot aktivoituneet jälleen kummallakin. Siitä syystä taas hyvää tuoretta kosketuspintaa solmia rauha veljesten välillä.
Kate jättäytyi tahdikkaasti jälkeen kappelista lähdön jälkeen kun oli ensin varmistanut, että veljekset pääsevät luontevasti kiinni jutun juuresta. Arvosta tätä elettä suuresti.
Olisipa ollut mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa seuraamassa, miten ilta eteni tuosta eteenpäin!
Kaikkihan nyt ei näistä eleiden tulkitsemisista tykkää, mutta tässäpä mitä näin: kun lähtivät kirkosta penkeistään ja William näki Harryn siinä, otsansa ja kulmakarvansa menivät pidätyskyvyttömösti itkuliikutusmutruille.
Hehän istuivat kirkossa vastakkain eli näkivät koko toimituksen ajan toisensa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri osoitteista asumisessa. Jos Elizabethilla on paljon töitä, ja Philip tykkäsi vaikka metsästää joka päivä, niin mitä hän peukaloitaan pyörittelisi siellä kaupunkiasunnolla sillä välin kun Ellulla on kiireiset päiväohjelmat. Ennen vanhaan varakkaat nukkuivat eri huoneissa muutenkin. En pidä tuota niin erikoisena että hengailivat eri osoitteissa. Muutenkin heidän tapansa henkivät niin vanhaa maailmaa ja aateliselämää että ei ehkä voi verrata sen ajan rakkausavioliittoa johonkin perus keskiluokkaisen nykyparin elämään Suomessa.
Kyllä ihan perusmirkku ja -jamppa nukkuu paremmin omassa sängyssä yksin. Vaikka toisen kainalossa olisikin niin mukavaa olla koko yö. Mutta katsos, kun pitää nukkua. Muuten ei jaksa raskaita päivän velvollisuuksia. Jos on oikein mukavaa, eihän siinä onnea hykerrellessä pysty nukkumaan. Jos toinen nukahtaa, kuorsuas ja peiton vieminen, jyrääminen pieneen tilaan sängyn reunaan ja ilmavaivat kuitenkin estävät toisen puoliskon nukkumisen. Ja mites se avio-onnea edistää, kun on sitten hereillä?
Luuletko, että nuo asuu jossain neukkukuutiossa, jossa pitää kuunnella toisen kuorsaamista? Haloo, he voivat nukkua vaikka palatsin eri puolilla jos haluavat. Ei tartte sitä varten asua eri tönöissä.
Joo, nyt olikin kyse vain perusjamppojen nukkumisen miettimisestä verraten kuninkaalliset, jos et lukenut kunnolla. TUo tarve puuhailla ulkona ratsastaen, metsästäen, kalastaen, kun toinen on kaupunkiasunnossa töissä lienee hyvä perustelu kuninkaallisille. Ja tarve lähteä Lontooseen autoajeluille melkein satavuotiaana, vaikka ei saisi.
Dementiastahan siinä on kysymys, jos vanhus ajelee autoilla luvatta. Ei-kuninkaallisilla ainakin.
Autosta tuli mieleen, että Elisabetkin oli viikolla koiriensa kanssa ajelulla eli ajoi itse autoa tosin vain Windsorin puistossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Philip meni eläkkeelle? Yleensä koskaan halkitisijat eivät mene eläkkeelle.
Vaivasiko fyysinen terveys liikaa. Olihan hän iäkäs. Vai halusiko elellä rauhassa Penelopen kanssa muualla.
Vai alkoiko muisti heiketä liikaa?
Prinssi ei ollut hallitsija. Hän oli hallitsijan puoliso, Prince Consort.
Hyvä silti muistaa, että kuninkaallisesta suvusta hänkin, Kreikan ja Tanskan prinssi. Euroopan kuninkaalliset on sukua toisilleen kaikki jollakin tapaa. Myös Elisabeth ja Philip etäisiä serkkuja.
Venäjän viimeinen tsaaritar oli Philipin isotäti äidin puolelta. Jostain luettua, tuli mieleen.
Vierailija kirjoitti:
BBC:n lähetyksessä näytettiin pätkiä valjakkoajelusta ja se mullisti oman käsitykseni lajista. Kuvittelin, että tässä on kyse sellaisesta hienostuneesta köröttelystä komeilla hevosilla ja vankkureilla tasaisella kentällä. Mitä vielä, siinä vedettiin maastossa tuhatta ja sataa, yli purojen, mäkien ja kaikki heilui ja näytti tosi vaaralliselta!
Valjakkoajo voi tosiaan kuulostaa siltä, että vähän kärrytellään yhden pikkuponin kanssa tasaisessa maastossa, mutta laji pitää sisällään myös paljon muuta. Prinssi Philiphän on itse ollut kehittämässä modernin kilpavaljakkoajon sääntöjä ja tuonut lajiin mukaan kenttäratsastukselle tyypillisiä "vauhtia ja vaarallisia tilanteita" elementtejä.
Prinssi Philip kilpaili itse myös nelivaljakolla, joka ohjaaminen on huomattavasti parivaljakkoa tai yhtä hevosta vaikeampaa. Valjakkoajon kehittämisen lisäksi prinssi Philip toimi 22 vuotta Kansainvälisen Ratsastajainliiton puheenjohtajana ja oli kehittämässä lajien kansainvälistä kilpailutoimintaa, kuten Nations Cup -kilpailusarjaa sekä ratsastuksen maailmanmestaruuskilpailuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallinen perhe näyttää olevan paljon inhimillisempi ja yhtenäisempi kuin mitä Oprahissa valehdeltiin. Kaikki muut näyttivät luonnostaan surevilta ja yhtenäiseltä perheeltä paitsi Harry. Surua on vaikea esittää todenmukaisesti jos sitä ei ole. Näyttelijöillekin se on vaikeaa.
Minusta Harry näytti erittäin surevalta ja huolestuneelta, kulmat rypyssä koko ajan. Varmasti hän on surrut ja varmasti on myös kokenut deja vu -fiiliksiä kävellessään taas saattueessa arkun perässä. Williamilla sama. Vanhat kipeät muistot aktivoituneet jälleen kummallakin. Siitä syystä taas hyvää tuoretta kosketuspintaa solmia rauha veljesten välillä.
Kate jättäytyi tahdikkaasti jälkeen kappelista lähdön jälkeen kun oli ensin varmistanut, että veljekset pääsevät luontevasti kiinni jutun juuresta. Arvosta tätä elettä suuresti.
Olisipa ollut mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa seuraamassa, miten ilta eteni tuosta eteenpäin!
Kate ei jättäytynyt mihinkään, vaan hänet jätettiin, ei pysynyt korkeissa koroissaan samassa tahdissa kuin eteenpäin harppovat veljekset.
Voi vain arvata, kuinka paljon Harry haluaa olla itkettäjä-Katen kanssa tekemisissä.
Mjaa? Musta näytti että Wills hylkii Harrya ja Kate säälistä jotain jutteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa nuorilla naisilla aika korkeita korkoja
Ja Kate oli ainoa joka osasi niillä kävellä.
Ja vielä mukulakivillä, mihin veljekset hänet ulkoistivat.
Miksei pukenut järkevämpiä kenkiä? Oliko korkojen pakko olla noin korkeat ja lyijykynän ohkaiset?
Miksi ihmeessä olisi? Kate käveli koroillaan kauniimmin kuin moni lättäpohjilla ja jopa noilla mukulakivillä. Nämä muut korkeat korot valinneet naiset sen sijaan harppoi ja käveli muutenkin rumasti peläten koko ajan kompuroimista.
Kate on muutenkin tyylikäs ja hillitty olemukseltaan. Sellainen kuninkaallinen arvokkuus oikein huokuu hänestä toisin kuin esim näistä Andrewin tyttäristä jotka ovat kyllä syntyjään siniverisiä, mutta täysin isäänsä ja äitiinsä tulleet..
Kyllähän tuosta joulukuuseksi pukeutumisesta oli tyyli hyvin etäällä. Kampaus olisi riittänyt koristeeksi, kunhan se olisi ollut kunnollisesti tehty eikä noin homssuinen ja pörröinen. Yliampuvat korut olisi pitänyt ehdottomasti jättää pois, samoin suruhuntu jota ei leskelläkään ollut. Vaatteen jättirusetti oli aivan turha. Eikö Katelle löydy sellaista avustajaa joka kertoisi etteivät hautajaiset ole paikka jonne tullaan diivailemaan?
Niin. Viikko kuoleman jälkeen on tosiaan todella pian. Ja aika paljon hulinaa mahtunut viikkoon tuon tason ihmisillä.