Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

PRINSSI PHILIPIN HAUTAJAISET-seuranta ja keskusteluketju.

Vierailija
17.04.2021 |

Tänään siis alkaen 16.25 suorana tv 1.

Aiotko seurata?

Saadaanko pystyyn ketju vanhaan malliin, palstan monarkistit?

Toivon, että maailman huomio varataan Philipille, ei vihaisille veljeksille.

Täällä voidaan puida toki kaikkea.

Kommentit (2838)

Vierailija
1041/2838 |
17.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän aiheen vierestä, mutta kysyn kuitenkin.

Kuningas kun menee naimisiin , vaimosta tulee kuningatar.

Kuningatar kun menee naimisiin, miehestä tulee prinssi.

Miksi?

Koska se kuningattaren puoliso ei voi olla kuningas, koska kuningas on arvoltaan korkeampi aina kuin kuningatar. Naisen ollessa vallassa arvoasteikko ikäänkuin loppuu kuningattareen.

Englannissa jos kruunun perillinen on kuningas, ei puolisosta silti tulee kuningatarta eli Queen. Se on varattu vain syntymäkuningattarille. Puolisoista tulee Prinssipuoliso ja Kuningatarpuoliso (Prince Consort, Queen Consort). Prinssipuolisoa ei ennen Philipä ihan äkkiä ole ollutkaan, kun Elizabeth I oli naimaton.

Prinssi- ja kuningatarpuolisot käyttävät kuitenkin titteleinään kuningatar ja prinssi.

Kuningatar Letizia, kuningatar Maxima, kuningatar Silvia, tuleva kuningatar Camilla, vaikka eivät olekaan hallitsijoita.

Edesmennyt prinssi Henrik hallitsevan kuningatar Margareetan, prinssi Daniel tulevan hallitsevan  kuningattaren Victorian rinnalla... kuningattariensa rinnalla...

Jep, paitsi, että Camillasta ei näillä näkymin nimenomaan tule kuningatarta.   Se on sovittu silloin kun Camilla ja Charles menivät naimisiin.   Näin ihmisille luvattiin, jotta saatiin avioliitolle eli jonkinlainen julkinen hyväksyntä.   -   Ajan mittaan toki Camilla on osoittautunut aivan loistavaksi puolisoksi Charlesille ja arvokkaaksi hovin jäseneksi.  Monet ovatkin sitä mieltä, että tuolloinen päätös pitäisi pyörtää, ja Camillasta tehdä kuningatar kun Charles nousee kuninkaaksi.  Camillaa asia ei näytä vaivaavan mitenkään.  

Vierailija
1042/2838 |
17.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tanskan kuningattarellakin on prinssipuoliso.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1043/2838 |
17.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kysyi valjakossa olleesta punaisesta purkista:

Se on sokeripurkki, josta prinssi Philip antoi makupaloja poneilleen.

Tää oli kyllä yks liikuttavimmista jutuista. Hattu, hanskat ja sokeripurkki kärryjen kyydissä. Kyyneleet nousee silmiin kun mietinkin sitä vielä.

Kiitos tietäjälle.  Ihmettelin purkkia ja jotain tuollaista arvelin, mutten ollut varma, annetaanko hepoille vielä sokeria.

Vierailija
1044/2838 |
17.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Queen mother eli 101-vuotiaaksi.

Hän ja Elizabeth olivat läheisiä ja edustivatkin monesti yhdessä.

Vierailija
1045/2838 |
17.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate oli jälleen saanut kuningattarelta kaulakorun käytettäväksi hautajaisissa. Hän näytti kyllä upealta:

https://www.hellomagazine.com/imagenes/fashion/royal-style/202104171109…

Sama kaulakoru Dianalla 1982

https://www.hellomagazine.com/imagenes/fashion/royal-style/202104171109…

Ja taas megsua vituttaa kun hänhän se on kuulemma uudesti syntynyt Diana käsityksensä mukaan.

Joo, maailman kuuluisin sinisafiirisormus ja vielä nuo upeat helmet. Dianan perintö on Katen, ei Megsun. Edes teeskennelty hyväntekeväisyys ei lähennä Megsua Dianaan, ei sitten mitenkään. Kyllä vtuttaa.

Dianan perintö ei ole Katen, se on Dianan lasten. Jos Williamille ja Katelle tulee ero, palautuvat korut varmasti sukuun.

Tarkoitinkin arvostusta ja asemaa. Meghan on aina halunnut olla Diana II, mutta Kate on yhtä suosittu kuin edesmennyt anoppinsa. Käytännön korujen suhteen tiedän.

Ei ketjua ilman Meghania. Hän vain on niin muiden yläpuolella ja vaikuttava hahmo, vaikka ei olisi edes paikalla.

Vierailija
1046/2838 |
17.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar  oli antanut Harrylle ennen hautajaisia Oliivinoksan. Se tarkoittaa  rauhan solmimista Hänen  elkeenä. Noa sai sellaisen kun kyyhky toi.

Mistäs tää tieto?

Sisäpiiristähän se taas on. Ja todella on, tullee lehtiin jne. myöhemmin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1047/2838 |
17.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yorkeilla oli paljaat sääret

Taasko yksi jankkaaja joka ei tiedä mistään mitään? Vaiko jopa sama kuin se kenkäjankkaaja? Joka tapauksessa voit lopettaa, koska kaikki tietävät, että olet väärässä. 

Otapa silmä käteen, ja katso niistä kuvista enne kuin alat jankata vastaan. Paljaat sääret on. -ohis

No eikä ole. Ihonväriset, ohuet sukkahousut. Useimmilla muilla taisi olla mustat, mutta ei nuo nyt sentään paljain säärin olleet.

Vierailija
1048/2838 |
17.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tanskan kuningattarellakin on prinssipuoliso.

Samoin tulee Ruosissa olemaan, Victoria on kuningatar ja Daniel on prinssi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1049/2838 |
17.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate oli jälleen saanut kuningattarelta kaulakorun käytettäväksi hautajaisissa. Hän näytti kyllä upealta:

https://www.hellomagazine.com/imagenes/fashion/royal-style/202104171109…

Sama kaulakoru Dianalla 1982

https://www.hellomagazine.com/imagenes/fashion/royal-style/202104171109…

Ja taas megsua vituttaa kun hänhän se on kuulemma uudesti syntynyt Diana käsityksensä mukaan.

Joo, maailman kuuluisin sinisafiirisormus ja vielä nuo upeat helmet. Dianan perintö on Katen, ei Megsun. Edes teeskennelty hyväntekeväisyys ei lähennä Megsua Dianaan, ei sitten mitenkään. Kyllä vtuttaa.

Dianan perintö ei ole Katen, se on Dianan lasten. Jos Williamille ja Katelle tulee ero, palautuvat korut varmasti sukuun.

Tarkoitinkin arvostusta ja asemaa. Meghan on aina halunnut olla Diana II, mutta Kate on yhtä suosittu kuin edesmennyt anoppinsa. Käytännön korujen suhteen tiedän.

Yhtä hyvin Kate on aina halunnut olla Diana koruineen ja silmämeikkeineen.

No tuskinpa vaan. Pandasilmät meikkaa, koska on isot silmäpussit. Jo lapsuuskuvasta näkee hyvin. Georgelle ainakin periytyneet. Ja aika vahvat "haastatteludianat" oli Megsu itse meikannut, kun esitti syytöksensä.

Katella täysin omintakeinen tyyli kaikessa, ei matki Dianaa, eikä ole epäaito. Omin ansioin arvostuksensa ansainnut. Ja tuo ikoninen sormus nyt vaan on hänen käytössään, samoin lainakorut joita Diana käytti. Williamin vaimo ja tuleva kuningatar. Sellainen asema ja persoonallisuus, ettei tarvitse kulkea kenenkään "jalanjäljissä" peesailemassa. Ei edes Dianan.

Vierailija
1050/2838 |
17.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oliivinoksa ollaan annettu esim Kreikassakin aina elkeenä. Olet tervetullut ja rauha vallitsee välillämme. Ehkäpä Philip käski niin tehdä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1051/2838 |
17.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli hieno kultturikokemus kun seurasin hautajaiset iltasanomien välittämänä.

Tuollaista tyylikkyyttä meillekin, kiitos. Ei kai meidän suomalaisten tarvitse liouttomiin olla pelkkiä juntteja?

Vierailija
1052/2838 |
17.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän Kate ei lue av:lta ohjeita pukeutumiseen. Täällä kun mammat tietävät häntä paremmin, mikä on sopiva kengän korko appiukon isän hautajaisiin ja mikä ei :D

Täällä nyt mammat eivät tiedä mitään.   Cathrine kyllä tietää etiketin alusta loppuun, ja jos ei itse tiedä jotakin, niin siellä on kyllä etiketin tuntijoita hovissa.  

Kaikki, ihan jokaisen naisen asu, oli kohdallaan.  Kaikki tällä kertaa pitkän linjan kuninkaallisia pukeutujia.

Amatöörit ja kulttuurittomat olivat kotosalla.

Mutta se vaan on todettava, että Cathrine näytti todlella upealta, kuten aina, samoin Sophie ja Zara. Kyllä se vaan tekee ihan oman vaikutuksensa, kun hiukset todella laitetaan upeasti ja päälle päätteeksi hattu.

Catherine oli tyylikäs ja arvokas ilmestys, ja mikä taidokas nutturakampaus!

William saa olla vaimostaan ylpeä, toisin kuin veljensä.

Hän oli kyllä panostanut koruihinsa ja kampaukseen niin että varmasti huomattiin. Prinsessa Annesta ja hänen tyttärestään ei taidettu sanoa oikein mitään, vaikka olivat vainajalle läheisempiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1053/2838 |
17.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Milloinkahan Harry lentää takaisin USA:aan? Toivoisin, että viipyisi hieman pidempään (edes yhden lisäviikon), koska on ollut niin pitkään poissa. Toki vaimon raskaus saa varmasti hänet palaamaan hyvin pian.

Eihän hänellä töitäkään ole, mihin kiirehtiä.

Vierailija
1054/2838 |
17.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oliivinoksa ollaan annettu esim Kreikassakin aina elkeenä. Olet tervetullut ja rauha vallitsee välillämme. Ehkäpä Philip käski niin tehdä?

Harry on varmaan itkenyt siinä vaiheessa, uskoisin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1055/2838 |
17.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yorkeilla oli paljaat sääret

Taasko yksi jankkaaja joka ei tiedä mistään mitään? Vaiko jopa sama kuin se kenkäjankkaaja? Joka tapauksessa voit lopettaa, koska kaikki tietävät, että olet väärässä. 

Otapa silmä käteen, ja katso niistä kuvista enne kuin alat jankata vastaan. Paljaat sääret on. -ohis

Olen samaa mieltä ja niin on Daily Mailin lukijatkin huomanneet.

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-9482099/Prince-Philip-funera…

Vierailija
1056/2838 |
17.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yorkeilla oli paljaat sääret

Taasko yksi jankkaaja joka ei tiedä mistään mitään? Vaiko jopa sama kuin se kenkäjankkaaja? Joka tapauksessa voit lopettaa, koska kaikki tietävät, että olet väärässä. 

Otapa silmä käteen, ja katso niistä kuvista enne kuin alat jankata vastaan. Paljaat sääret on. -ohis

Otapa aivot käyttöön ennen kuin jankutat. Se, että sinä et ymmärrä, millainen säädyttömyys olisi mennä kuninkaallisiin hautajaisiin paljain säärin, ei tarkoita sitä, etteikö kuninkaalliset sitä ymmärtäisi. Jopa tavallisissa suomalaisissa hautajaisissa pidettäisiin epäsopivana mennä kirkkoon paljain säärin. Puhumattakaan patavanhoillisesta brittiläisestä kuningashuoneesta. Siellä ei tasan tarkkaan hilluta paljain säärin, vaikka sinä et erotakaan paljasta säärtä ja ohutta sukkahousua toisistaan. 

Vierailija
1057/2838 |
17.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloinkahan Harry lentää takaisin USA:aan? Toivoisin, että viipyisi hieman pidempään (edes yhden lisäviikon), koska on ollut niin pitkään poissa. Toki vaimon raskaus saa varmasti hänet palaamaan hyvin pian.

Eihän hänellä töitäkään ole, mihin kiirehtiä.

Hänellä on oikeita töitä.

Vierailija
1058/2838 |
17.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän aiheen vierestä, mutta kysyn kuitenkin.

Kuningas kun menee naimisiin , vaimosta tulee kuningatar.

Kuningatar kun menee naimisiin, miehestä tulee prinssi.

Miksi?

Koska se kuningattaren puoliso ei voi olla kuningas, koska kuningas on arvoltaan korkeampi aina kuin kuningatar. Naisen ollessa vallassa arvoasteikko ikäänkuin loppuu kuningattareen.

Fiksusti oivallettu, miksi laki ja käytäntö ovat juuri mitä ovat.

Jonkinlainen lasikatto murtunee, jos joskus tulevaisuudessa hallitsevan kuningattaren rinnalla astelee kuningas(puoliso), eikä naispuolisen hallitsija-kuningattaren majesteetin asemaa tarvitse enää korostaa sillä, että puoliso on "vain" prinssi.

Vierailija
1059/2838 |
17.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harry näytti ihan puupökkelöltä eli aika shokissa meni. Nyt rakas poikakulta avaa ne silmät!!!!

Vierailija
1060/2838 |
17.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän aiheen vierestä, mutta kysyn kuitenkin.

Kuningas kun menee naimisiin , vaimosta tulee kuningatar.

Kuningatar kun menee naimisiin, miehestä tulee prinssi.

Miksi?

Koska se kuningattaren puoliso ei voi olla kuningas, koska kuningas on arvoltaan korkeampi aina kuin kuningatar. Naisen ollessa vallassa arvoasteikko ikäänkuin loppuu kuningattareen.

Fiksusti oivallettu, miksi laki ja käytäntö ovat juuri mitä ovat.

Jonkinlainen lasikatto murtunee, jos joskus tulevaisuudessa hallitsevan kuningattaren rinnalla astelee kuningas(puoliso), eikä naispuolisen hallitsija-kuningattaren majesteetin asemaa tarvitse enää korostaa sillä, että puoliso on "vain" prinssi.

Veikkaanpa että ennemmin poistuu koko kuningashuonekäytäntö kuin tulee kuningaspuoliso. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi neljä kaksi