Lue keskustelun säännöt.
PRINSSI PHILIPIN HAUTAJAISET-seuranta ja keskusteluketju.
Tänään siis alkaen 16.25 suorana tv 1.
Aiotko seurata?
Saadaanko pystyyn ketju vanhaan malliin, palstan monarkistit?
Toivon, että maailman huomio varataan Philipille, ei vihaisille veljeksille.
Täällä voidaan puida toki kaikkea.
Kommentit (2838)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate oli jälleen saanut kuningattarelta kaulakorun käytettäväksi hautajaisissa. Hän näytti kyllä upealta:
https://www.hellomagazine.com/imagenes/fashion/royal-style/202104171109…
Sama kaulakoru Dianalla 1982
https://www.hellomagazine.com/imagenes/fashion/royal-style/202104171109…
Ja taas megsua vituttaa kun hänhän se on kuulemma uudesti syntynyt Diana käsityksensä mukaan.
Joo, maailman kuuluisin sinisafiirisormus ja vielä nuo upeat helmet. Dianan perintö on Katen, ei Megsun. Edes teeskennelty hyväntekeväisyys ei lähennä Megsua Dianaan, ei sitten mitenkään. Kyllä vtuttaa.
Dianan perintö ei ole Katen, se on Dianan lasten. Jos Williamille ja Katelle tulee ero, palautuvat korut varmasti sukuun.
Tarkoitinkin arvostusta ja asemaa. Meghan on aina halunnut olla Diana II, mutta Kate on yhtä suosittu kuin edesmennyt anoppinsa. Käytännön korujen suhteen tiedän.
Yhtä hyvin Kate on aina halunnut olla Diana koruineen ja silmämeikkeineen.
No tuskinpa vaan. Pandasilmät meikkaa, koska on isot silmäpussit. Jo lapsuuskuvasta näkee hyvin. Georgelle ainakin periytyneet. Ja aika vahvat "haastatteludianat" oli Megsu itse meikannut, kun esitti syytöksensä.
Katella täysin omintakeinen tyyli kaikessa, ei matki Dianaa, eikä ole epäaito. Omin ansioin arvostuksensa ansainnut. Ja tuo ikoninen sormus nyt vaan on hänen käytössään, samoin lainakorut joita Diana käytti. Williamin vaimo ja tuleva kuningatar. Sellainen asema ja persoonallisuus, ettei tarvitse kulkea kenenkään "jalanjäljissä" peesailemassa. Ei edes Dianan.
Silmärajaukset Meghanilla on Dianan matkimista mutta Katella ne johtuvat isoista silmäpusseista. Justiinsa joo.
Menee taas samaan sarjaan kuin avokadon syönti tai vatsan pitely raskaana. Toiset asiat ilmeisesti sallitaan vain Katelle.
Mustat silmänrajaukset ei kyllä peitä silmäpusseja.
Ei ne kokonaan peitäkään, mutta häivyttää. Ja epävarma vetää ne rajaukset usein luullen, että asia korjaantuu. Tuokin on monille itsetuntoasia. Totuushan on, että Katella on silmäpussit. Ja koska on useimmiten nauravainen, pienenevät silmät tietenkin samalla sirrilleen. Joissain kuvissa on ollut totinen, ja silmät ovat loppujen lopuksi aika isot, ja kauniitkin. Onko ne muuten tummanharmaat vaiko tummansiniset?
Katen silmät ovat ”hazel green”.
https://i.pinimg.com/originals/60/05/76/600576f44e09076bb3841e22d273e21…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateeksi käy brittejä kun niillä on niin paljon hienoa historiaa.
Hienoahan se on, mutta onhan siinä mukana se vuosikymmeniä kestäneen valloittajakansan riisto monessa alusmaassa.
No eipä olisi rautateitä saati siltoja intialaisilla.
No näin varmaan, mutta rakensivat niitä kyllä aivan itsekkäistä syistään. Hyvien kulkuyhteyksien avulla pystyivät kuljettamaan raaka-aineita sisämaasta rannikolle ja sieltä emämaahan.
Siirtomailla oli suuri merkitys Britannian vaurastumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän aiheen vierestä, mutta kysyn kuitenkin.
Kuningas kun menee naimisiin , vaimosta tulee kuningatar.
Kuningatar kun menee naimisiin, miehestä tulee prinssi.
Miksi?Koska se kuningattaren puoliso ei voi olla kuningas, koska kuningas on arvoltaan korkeampi aina kuin kuningatar. Naisen ollessa vallassa arvoasteikko ikäänkuin loppuu kuningattareen.
Englannissa jos kruunun perillinen on kuningas, ei puolisosta silti tulee kuningatarta eli Queen. Se on varattu vain syntymäkuningattarille. Puolisoista tulee Prinssipuoliso ja Kuningatarpuoliso (Prince Consort, Queen Consort). Prinssipuolisoa ei ennen Philipä ihan äkkiä ole ollutkaan, kun Elizabeth I oli naimaton.
Prinssi- ja kuningatarpuolisot käyttävät kuitenkin titteleinään kuningatar ja prinssi.
Kuningatar Letizia, kuningatar Maxima, kuningatar Silvia, tuleva kuningatar Camilla, vaikka eivät olekaan hallitsijoita.
Edesmennyt prinssi Henrik hallitsevan kuningatar Margareetan, prinssi Daniel tulevan hallitsevan kuningattaren Victorian rinnalla... kuningattariensa rinnalla...
Jep, paitsi, että Camillasta ei näillä näkymin nimenomaan tule kuningatarta. Se on sovittu silloin kun Camilla ja Charles menivät naimisiin. Näin ihmisille luvattiin, jotta saatiin avioliitolle eli jonkinlainen julkinen hyväksyntä. - Ajan mittaan toki Camilla on osoittautunut aivan loistavaksi puolisoksi Charlesille ja arvokkaaksi hovin jäseneksi. Monet ovatkin sitä mieltä, että tuolloinen päätös pitäisi pyörtää, ja Camillasta tehdä kuningatar kun Charles nousee kuninkaaksi. Camillaa asia ei näytä vaivaavan mitenkään.
Charles on itse antanut ymmärtää, että kyllä hänen vaimostaan kuningatar tulee. Ja laki taitaa myös olla aika yksiselitteinen, että virallinen titteli on kuningatar.
Itse näkisin, että Camilla voisi aivan hyvin olla prinsessapuoliso ja Kate samoin hänen jälkeensä. Nykyinen systeemi viestii, että mies on automaattisesti naisen yläpuolella, ja on jäänne ajalta, jolloin pojat menivät kruununperimyksessä tyttöjen ohi. Eli tasa-arvoista olisi, että olisi yksi kuningas tai kuningatar ja hänellä puolisonaan prinsessa tai prinssi.
Lain mukaan kuninkaan puoliso on kuningatar.
Lain mukaan myös pojat menivät tyttöjen ohi kruununperimyksessä. Mutta kas kummaa, laki muuttui.
Riippuu aina maasta. Mutta noinhan se on tavannut käydä. Ruotsi muutti perustuslakiaan ennen Victorian syntymää, mkä nosti hänet veljensä edelle. (Ruotsin nykyisellä kuninkalallahan on vanhempia siskoja, joiden ohi hän siis meni, vaikka on sisarussarjan nuorin). Silvia ei itseasiassa halunnut lakimuutosta, koska ajatteli, että kuningattaren olisi todella vaikea päästä naimissiin, kun taas kuninkaan olisi helpompi löytää vaimoksi suostuvainen. UKssa Annen edelle on mennyt jo vaikka kuinka monta tyyppiä., mutta laki on sielläkin muutettu niin, että kukaan ei enää etuile Charlotten edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate oli jälleen saanut kuningattarelta kaulakorun käytettäväksi hautajaisissa. Hän näytti kyllä upealta:
https://www.hellomagazine.com/imagenes/fashion/royal-style/202104171109…
Sama kaulakoru Dianalla 1982
https://www.hellomagazine.com/imagenes/fashion/royal-style/202104171109…
Ja taas megsua vituttaa kun hänhän se on kuulemma uudesti syntynyt Diana käsityksensä mukaan.
Joo, maailman kuuluisin sinisafiirisormus ja vielä nuo upeat helmet. Dianan perintö on Katen, ei Megsun. Edes teeskennelty hyväntekeväisyys ei lähennä Megsua Dianaan, ei sitten mitenkään. Kyllä vtuttaa.
Dianan perintö ei ole Katen, se on Dianan lasten. Jos Williamille ja Katelle tulee ero, palautuvat korut varmasti sukuun.
Tarkoitinkin arvostusta ja asemaa. Meghan on aina halunnut olla Diana II, mutta Kate on yhtä suosittu kuin edesmennyt anoppinsa. Käytännön korujen suhteen tiedän.
Yhtä hyvin Kate on aina halunnut olla Diana koruineen ja silmämeikkeineen.
No tuskinpa vaan. Pandasilmät meikkaa, koska on isot silmäpussit. Jo lapsuuskuvasta näkee hyvin. Georgelle ainakin periytyneet. Ja aika vahvat "haastatteludianat" oli Megsu itse meikannut, kun esitti syytöksensä.
Katella täysin omintakeinen tyyli kaikessa, ei matki Dianaa, eikä ole epäaito. Omin ansioin arvostuksensa ansainnut. Ja tuo ikoninen sormus nyt vaan on hänen käytössään, samoin lainakorut joita Diana käytti. Williamin vaimo ja tuleva kuningatar. Sellainen asema ja persoonallisuus, ettei tarvitse kulkea kenenkään "jalanjäljissä" peesailemassa. Ei edes Dianan.
Silmärajaukset Meghanilla on Dianan matkimista mutta Katella ne johtuvat isoista silmäpusseista. Justiinsa joo.
No täällä on ollut aiemmin jo kymmeniä kommentteja siitä, kuinka Meghan meni Oprah'n haastatteluun Dianaa peesaten silmät mustiksi rajattuina ja oli palstamammojen mukaan vielä ihan Dianamaiset elkeetkin. Eihän sillä muuten mitään rajauksia olekaan. Useimmat olivat tuolloin samaa mieltä Meghanin toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate oli jälleen saanut kuningattarelta kaulakorun käytettäväksi hautajaisissa. Hän näytti kyllä upealta:
https://www.hellomagazine.com/imagenes/fashion/royal-style/202104171109…
Sama kaulakoru Dianalla 1982
https://www.hellomagazine.com/imagenes/fashion/royal-style/202104171109…
Ja taas megsua vituttaa kun hänhän se on kuulemma uudesti syntynyt Diana käsityksensä mukaan.
Joo, maailman kuuluisin sinisafiirisormus ja vielä nuo upeat helmet. Dianan perintö on Katen, ei Megsun. Edes teeskennelty hyväntekeväisyys ei lähennä Megsua Dianaan, ei sitten mitenkään. Kyllä vtuttaa.
Dianan perintö ei ole Katen, se on Dianan lasten. Jos Williamille ja Katelle tulee ero, palautuvat korut varmasti sukuun.
Tarkoitinkin arvostusta ja asemaa. Meghan on aina halunnut olla Diana II, mutta Kate on yhtä suosittu kuin edesmennyt anoppinsa. Käytännön korujen suhteen tiedän.
Yhtä hyvin Kate on aina halunnut olla Diana koruineen ja silmämeikkeineen.
No tuskinpa vaan. Pandasilmät meikkaa, koska on isot silmäpussit. Jo lapsuuskuvasta näkee hyvin. Georgelle ainakin periytyneet. Ja aika vahvat "haastatteludianat" oli Megsu itse meikannut, kun esitti syytöksensä.
Katella täysin omintakeinen tyyli kaikessa, ei matki Dianaa, eikä ole epäaito. Omin ansioin arvostuksensa ansainnut. Ja tuo ikoninen sormus nyt vaan on hänen käytössään, samoin lainakorut joita Diana käytti. Williamin vaimo ja tuleva kuningatar. Sellainen asema ja persoonallisuus, ettei tarvitse kulkea kenenkään "jalanjäljissä" peesailemassa. Ei edes Dianan.
Silmärajaukset Meghanilla on Dianan matkimista mutta Katella ne johtuvat isoista silmäpusseista. Justiinsa joo.
Menee taas samaan sarjaan kuin avokadon syönti tai vatsan pitely raskaana. Toiset asiat ilmeisesti sallitaan vain Katelle.
Mustat silmänrajaukset ei kyllä peitä silmäpusseja.
Ei ne kokonaan peitäkään, mutta häivyttää. Ja epävarma vetää ne rajaukset usein luullen, että asia korjaantuu. Tuokin on monille itsetuntoasia. Totuushan on, että Katella on silmäpussit. Ja koska on useimmiten nauravainen, pienenevät silmät tietenkin samalla sirrilleen. Joissain kuvissa on ollut totinen, ja silmät ovat loppujen lopuksi aika isot, ja kauniitkin. Onko ne muuten tummanharmaat vaiko tummansiniset?
Kate on jo lähes nelikymppinen. Hänellä lienee muutakin ajateltavaa kuin silmäpussit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate oli jälleen saanut kuningattarelta kaulakorun käytettäväksi hautajaisissa. Hän näytti kyllä upealta:
https://www.hellomagazine.com/imagenes/fashion/royal-style/202104171109…
Sama kaulakoru Dianalla 1982
https://www.hellomagazine.com/imagenes/fashion/royal-style/202104171109…
Ja taas megsua vituttaa kun hänhän se on kuulemma uudesti syntynyt Diana käsityksensä mukaan.
Joo, maailman kuuluisin sinisafiirisormus ja vielä nuo upeat helmet. Dianan perintö on Katen, ei Megsun. Edes teeskennelty hyväntekeväisyys ei lähennä Megsua Dianaan, ei sitten mitenkään. Kyllä vtuttaa.
Dianan perintö ei ole Katen, se on Dianan lasten. Jos Williamille ja Katelle tulee ero, palautuvat korut varmasti sukuun.
Tarkoitinkin arvostusta ja asemaa. Meghan on aina halunnut olla Diana II, mutta Kate on yhtä suosittu kuin edesmennyt anoppinsa. Käytännön korujen suhteen tiedän.
Yhtä hyvin Kate on aina halunnut olla Diana koruineen ja silmämeikkeineen.
No tuskinpa vaan. Pandasilmät meikkaa, koska on isot silmäpussit. Jo lapsuuskuvasta näkee hyvin. Georgelle ainakin periytyneet. Ja aika vahvat "haastatteludianat" oli Megsu itse meikannut, kun esitti syytöksensä.
Katella täysin omintakeinen tyyli kaikessa, ei matki Dianaa, eikä ole epäaito. Omin ansioin arvostuksensa ansainnut. Ja tuo ikoninen sormus nyt vaan on hänen käytössään, samoin lainakorut joita Diana käytti. Williamin vaimo ja tuleva kuningatar. Sellainen asema ja persoonallisuus, ettei tarvitse kulkea kenenkään "jalanjäljissä" peesailemassa. Ei edes Dianan.
Silmärajaukset Meghanilla on Dianan matkimista mutta Katella ne johtuvat isoista silmäpusseista. Justiinsa joo.
Menee taas samaan sarjaan kuin avokadon syönti tai vatsan pitely raskaana. Toiset asiat ilmeisesti sallitaan vain Katelle.
Mustat silmänrajaukset ei kyllä peitä silmäpusseja.
Ei ne kokonaan peitäkään, mutta häivyttää. Ja epävarma vetää ne rajaukset usein luullen, että asia korjaantuu. Tuokin on monille itsetuntoasia. Totuushan on, että Katella on silmäpussit. Ja koska on useimmiten nauravainen, pienenevät silmät tietenkin samalla sirrilleen. Joissain kuvissa on ollut totinen, ja silmät ovat loppujen lopuksi aika isot, ja kauniitkin. Onko ne muuten tummanharmaat vaiko tummansiniset?
Katen silmät ovat ”hazel green”.
https://i.pinimg.com/originals/60/05/76/600576f44e09076bb3841e22d273e21…
Ai, onpas ne kauniit. Joissain kuvissa näyttävät tosi tummilta. Kiitti linkistä :)
Vierailija kirjoitti:
Oli vaikeat hautajaiset siksikin että niin paljon meni pieleen ennen niitä. Kuningatar oli erittäin surun murtama. Voi vaikuttaa kaikki elämänhaluunkin.
Vähän nyt rajaa tähän omien tunteiden projisoimiseen. Ellu en sen verran vahva leidi, että hän korkeintaan vahvistuu vastoinkäymisistä. Ei todellakaan menetä elämänhaluaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän aiheen vierestä, mutta kysyn kuitenkin.
Kuningas kun menee naimisiin , vaimosta tulee kuningatar.
Kuningatar kun menee naimisiin, miehestä tulee prinssi.
Miksi?Koska se kuningattaren puoliso ei voi olla kuningas, koska kuningas on arvoltaan korkeampi aina kuin kuningatar. Naisen ollessa vallassa arvoasteikko ikäänkuin loppuu kuningattareen.
Englannissa jos kruunun perillinen on kuningas, ei puolisosta silti tulee kuningatarta eli Queen. Se on varattu vain syntymäkuningattarille. Puolisoista tulee Prinssipuoliso ja Kuningatarpuoliso (Prince Consort, Queen Consort). Prinssipuolisoa ei ennen Philipä ihan äkkiä ole ollutkaan, kun Elizabeth I oli naimaton.
Prinssi- ja kuningatarpuolisot käyttävät kuitenkin titteleinään kuningatar ja prinssi.
Kuningatar Letizia, kuningatar Maxima, kuningatar Silvia, tuleva kuningatar Camilla, vaikka eivät olekaan hallitsijoita.
Edesmennyt prinssi Henrik hallitsevan kuningatar Margareetan, prinssi Daniel tulevan hallitsevan kuningattaren Victorian rinnalla... kuningattariensa rinnalla...
Jep, paitsi, että Camillasta ei näillä näkymin nimenomaan tule kuningatarta. Se on sovittu silloin kun Camilla ja Charles menivät naimisiin. Näin ihmisille luvattiin, jotta saatiin avioliitolle eli jonkinlainen julkinen hyväksyntä. - Ajan mittaan toki Camilla on osoittautunut aivan loistavaksi puolisoksi Charlesille ja arvokkaaksi hovin jäseneksi. Monet ovatkin sitä mieltä, että tuolloinen päätös pitäisi pyörtää, ja Camillasta tehdä kuningatar kun Charles nousee kuninkaaksi. Camillaa asia ei näytä vaivaavan mitenkään.
Charles on itse antanut ymmärtää, että kyllä hänen vaimostaan kuningatar tulee. Ja laki taitaa myös olla aika yksiselitteinen, että virallinen titteli on kuningatar.
Itse näkisin, että Camilla voisi aivan hyvin olla prinsessapuoliso ja Kate samoin hänen jälkeensä. Nykyinen systeemi viestii, että mies on automaattisesti naisen yläpuolella, ja on jäänne ajalta, jolloin pojat menivät kruununperimyksessä tyttöjen ohi. Eli tasa-arvoista olisi, että olisi yksi kuningas tai kuningatar ja hänellä puolisonaan prinsessa tai prinssi.
Lain mukaan kuninkaan puoliso on kuningatar.
Lain mukaan myös pojat menivät tyttöjen ohi kruununperimyksessä. Mutta kas kummaa, laki muuttui.
Riippuu aina maasta. Mutta noinhan se on tavannut käydä. Ruotsi muutti perustuslakiaan ennen Victorian syntymää, mkä nosti hänet veljensä edelle. (Ruotsin nykyisellä kuninkalallahan on vanhempia siskoja, joiden ohi hän siis meni, vaikka on sisarussarjan nuorin). Silvia ei itseasiassa halunnut lakimuutosta, koska ajatteli, että kuningattaren olisi todella vaikea päästä naimissiin, kun taas kuninkaan olisi helpompi löytää vaimoksi suostuvainen. UKssa Annen edelle on mennyt jo vaikka kuinka monta tyyppiä., mutta laki on sielläkin muutettu niin, että kukaan ei enää etuile Charlotten edelle.
Ruotsissa se on kyllä Kaarle Kustaa, joka ei hyväksynyt lakimuutosta ja on vieläkin siitä katkera. Kyllä kaikki selitykset on vaan selityksiä, tosiasia on, ettei hän koskaan halunnut naista valtaistuimelle.
Asia on perheen sisällä arka ja Victoria on kertonut, ettei ole koskaan puhunut aiheesta veljensä kanssa. Silvia ei koskaan ole sanonut, että pelkäisi kuningattarelle olevan vaikea löytää puolisoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate oli jälleen saanut kuningattarelta kaulakorun käytettäväksi hautajaisissa. Hän näytti kyllä upealta:
https://www.hellomagazine.com/imagenes/fashion/royal-style/202104171109…
Sama kaulakoru Dianalla 1982
https://www.hellomagazine.com/imagenes/fashion/royal-style/202104171109…
Ja taas megsua vituttaa kun hänhän se on kuulemma uudesti syntynyt Diana käsityksensä mukaan.
Joo, maailman kuuluisin sinisafiirisormus ja vielä nuo upeat helmet. Dianan perintö on Katen, ei Megsun. Edes teeskennelty hyväntekeväisyys ei lähennä Megsua Dianaan, ei sitten mitenkään. Kyllä vtuttaa.
Dianan perintö ei ole Katen, se on Dianan lasten. Jos Williamille ja Katelle tulee ero, palautuvat korut varmasti sukuun.
Tarkoitinkin arvostusta ja asemaa. Meghan on aina halunnut olla Diana II, mutta Kate on yhtä suosittu kuin edesmennyt anoppinsa. Käytännön korujen suhteen tiedän.
Yhtä hyvin Kate on aina halunnut olla Diana koruineen ja silmämeikkeineen.
No tuskinpa vaan. Pandasilmät meikkaa, koska on isot silmäpussit. Jo lapsuuskuvasta näkee hyvin. Georgelle ainakin periytyneet. Ja aika vahvat "haastatteludianat" oli Megsu itse meikannut, kun esitti syytöksensä.
Katella täysin omintakeinen tyyli kaikessa, ei matki Dianaa, eikä ole epäaito. Omin ansioin arvostuksensa ansainnut. Ja tuo ikoninen sormus nyt vaan on hänen käytössään, samoin lainakorut joita Diana käytti. Williamin vaimo ja tuleva kuningatar. Sellainen asema ja persoonallisuus, ettei tarvitse kulkea kenenkään "jalanjäljissä" peesailemassa. Ei edes Dianan.
Silmärajaukset Meghanilla on Dianan matkimista mutta Katella ne johtuvat isoista silmäpusseista. Justiinsa joo.
Menee taas samaan sarjaan kuin avokadon syönti tai vatsan pitely raskaana. Toiset asiat ilmeisesti sallitaan vain Katelle.
Mustat silmänrajaukset ei kyllä peitä silmäpusseja.
Ei ne kokonaan peitäkään, mutta häivyttää. Ja epävarma vetää ne rajaukset usein luullen, että asia korjaantuu. Tuokin on monille itsetuntoasia. Totuushan on, että Katella on silmäpussit. Ja koska on useimmiten nauravainen, pienenevät silmät tietenkin samalla sirrilleen. Joissain kuvissa on ollut totinen, ja silmät ovat loppujen lopuksi aika isot, ja kauniitkin. Onko ne muuten tummanharmaat vaiko tummansiniset?
Kate on jo lähes nelikymppinen. Hänellä lienee muutakin ajateltavaa kuin silmäpussit.
Ei kai. Näinkö on?
Vierailija kirjoitti:
Illalla grillataan kyrsää.
Anteeksi, väärä ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate oli jälleen saanut kuningattarelta kaulakorun käytettäväksi hautajaisissa. Hän näytti kyllä upealta:
https://www.hellomagazine.com/imagenes/fashion/royal-style/202104171109…
Sama kaulakoru Dianalla 1982
https://www.hellomagazine.com/imagenes/fashion/royal-style/202104171109…
Ja taas megsua vituttaa kun hänhän se on kuulemma uudesti syntynyt Diana käsityksensä mukaan.
Joo, maailman kuuluisin sinisafiirisormus ja vielä nuo upeat helmet. Dianan perintö on Katen, ei Megsun. Edes teeskennelty hyväntekeväisyys ei lähennä Megsua Dianaan, ei sitten mitenkään. Kyllä vtuttaa.
Dianan perintö ei ole Katen, se on Dianan lasten. Jos Williamille ja Katelle tulee ero, palautuvat korut varmasti sukuun.
Tarkoitinkin arvostusta ja asemaa. Meghan on aina halunnut olla Diana II, mutta Kate on yhtä suosittu kuin edesmennyt anoppinsa. Käytännön korujen suhteen tiedän.
Yhtä hyvin Kate on aina halunnut olla Diana koruineen ja silmämeikkeineen.
No tuskinpa vaan. Pandasilmät meikkaa, koska on isot silmäpussit. Jo lapsuuskuvasta näkee hyvin. Georgelle ainakin periytyneet. Ja aika vahvat "haastatteludianat" oli Megsu itse meikannut, kun esitti syytöksensä.
Katella täysin omintakeinen tyyli kaikessa, ei matki Dianaa, eikä ole epäaito. Omin ansioin arvostuksensa ansainnut. Ja tuo ikoninen sormus nyt vaan on hänen käytössään, samoin lainakorut joita Diana käytti. Williamin vaimo ja tuleva kuningatar. Sellainen asema ja persoonallisuus, ettei tarvitse kulkea kenenkään "jalanjäljissä" peesailemassa. Ei edes Dianan.
Silmärajaukset Meghanilla on Dianan matkimista mutta Katella ne johtuvat isoista silmäpusseista. Justiinsa joo.
Menee taas samaan sarjaan kuin avokadon syönti tai vatsan pitely raskaana. Toiset asiat ilmeisesti sallitaan vain Katelle.
Mustat silmänrajaukset ei kyllä peitä silmäpusseja.
Ei ne kokonaan peitäkään, mutta häivyttää. Ja epävarma vetää ne rajaukset usein luullen, että asia korjaantuu. Tuokin on monille itsetuntoasia. Totuushan on, että Katella on silmäpussit. Ja koska on useimmiten nauravainen, pienenevät silmät tietenkin samalla sirrilleen. Joissain kuvissa on ollut totinen, ja silmät ovat loppujen lopuksi aika isot, ja kauniitkin. Onko ne muuten tummanharmaat vaiko tummansiniset?
Kuvissa näyttävät harmailta. Luulin häntä ruskeasilmäiseksi, kun lapset ovat tummasilmäisiä. Ainakin Georgella taitaa olla ruskeat silmät. Mistäköhän hän on ne perinyt, kun kumpikaan vanhemmista ei ole ruskeasilmäinen?
Jos tulkitsen kehonkieltä niin Harry etsi kontakteja katseillaan ja tutkaili muita. Se keskustelu Williamin kanssa oli koska oltiin sovittu sellaisesta, ja Kate jättäytyi taakse itkemään. Williamilta oli muodollisia ilmeitä ja käytöstä. Harry odotti enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate oli jälleen saanut kuningattarelta kaulakorun käytettäväksi hautajaisissa. Hän näytti kyllä upealta:
https://www.hellomagazine.com/imagenes/fashion/royal-style/202104171109…
Sama kaulakoru Dianalla 1982
https://www.hellomagazine.com/imagenes/fashion/royal-style/202104171109…
Ja taas megsua vituttaa kun hänhän se on kuulemma uudesti syntynyt Diana käsityksensä mukaan.
Joo, maailman kuuluisin sinisafiirisormus ja vielä nuo upeat helmet. Dianan perintö on Katen, ei Megsun. Edes teeskennelty hyväntekeväisyys ei lähennä Megsua Dianaan, ei sitten mitenkään. Kyllä vtuttaa.
Dianan perintö ei ole Katen, se on Dianan lasten. Jos Williamille ja Katelle tulee ero, palautuvat korut varmasti sukuun.
Tarkoitinkin arvostusta ja asemaa. Meghan on aina halunnut olla Diana II, mutta Kate on yhtä suosittu kuin edesmennyt anoppinsa. Käytännön korujen suhteen tiedän.
Yhtä hyvin Kate on aina halunnut olla Diana koruineen ja silmämeikkeineen.
No tuskinpa vaan. Pandasilmät meikkaa, koska on isot silmäpussit. Jo lapsuuskuvasta näkee hyvin. Georgelle ainakin periytyneet. Ja aika vahvat "haastatteludianat" oli Megsu itse meikannut, kun esitti syytöksensä.
Katella täysin omintakeinen tyyli kaikessa, ei matki Dianaa, eikä ole epäaito. Omin ansioin arvostuksensa ansainnut. Ja tuo ikoninen sormus nyt vaan on hänen käytössään, samoin lainakorut joita Diana käytti. Williamin vaimo ja tuleva kuningatar. Sellainen asema ja persoonallisuus, ettei tarvitse kulkea kenenkään "jalanjäljissä" peesailemassa. Ei edes Dianan.
Silmärajaukset Meghanilla on Dianan matkimista mutta Katella ne johtuvat isoista silmäpusseista. Justiinsa joo.
Menee taas samaan sarjaan kuin avokadon syönti tai vatsan pitely raskaana. Toiset asiat ilmeisesti sallitaan vain Katelle.
Mustat silmänrajaukset ei kyllä peitä silmäpusseja.
Ei ne kokonaan peitäkään, mutta häivyttää. Ja epävarma vetää ne rajaukset usein luullen, että asia korjaantuu. Tuokin on monille itsetuntoasia. Totuushan on, että Katella on silmäpussit. Ja koska on useimmiten nauravainen, pienenevät silmät tietenkin samalla sirrilleen. Joissain kuvissa on ollut totinen, ja silmät ovat loppujen lopuksi aika isot, ja kauniitkin. Onko ne muuten tummanharmaat vaiko tummansiniset?
Kate on jo lähes nelikymppinen. Hänellä lienee muutakin ajateltavaa kuin silmäpussit.
Varmaan on. Botoxia on hakenut otsaan jo muutaman kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate oli jälleen saanut kuningattarelta kaulakorun käytettäväksi hautajaisissa. Hän näytti kyllä upealta:
https://www.hellomagazine.com/imagenes/fashion/royal-style/202104171109…
Sama kaulakoru Dianalla 1982
https://www.hellomagazine.com/imagenes/fashion/royal-style/202104171109…
Ja taas megsua vituttaa kun hänhän se on kuulemma uudesti syntynyt Diana käsityksensä mukaan.
Joo, maailman kuuluisin sinisafiirisormus ja vielä nuo upeat helmet. Dianan perintö on Katen, ei Megsun. Edes teeskennelty hyväntekeväisyys ei lähennä Megsua Dianaan, ei sitten mitenkään. Kyllä vtuttaa.
Dianan perintö ei ole Katen, se on Dianan lasten. Jos Williamille ja Katelle tulee ero, palautuvat korut varmasti sukuun.
Tarkoitinkin arvostusta ja asemaa. Meghan on aina halunnut olla Diana II, mutta Kate on yhtä suosittu kuin edesmennyt anoppinsa. Käytännön korujen suhteen tiedän.
Yhtä hyvin Kate on aina halunnut olla Diana koruineen ja silmämeikkeineen.
No tuskinpa vaan. Pandasilmät meikkaa, koska on isot silmäpussit. Jo lapsuuskuvasta näkee hyvin. Georgelle ainakin periytyneet. Ja aika vahvat "haastatteludianat" oli Megsu itse meikannut, kun esitti syytöksensä.
Katella täysin omintakeinen tyyli kaikessa, ei matki Dianaa, eikä ole epäaito. Omin ansioin arvostuksensa ansainnut. Ja tuo ikoninen sormus nyt vaan on hänen käytössään, samoin lainakorut joita Diana käytti. Williamin vaimo ja tuleva kuningatar. Sellainen asema ja persoonallisuus, ettei tarvitse kulkea kenenkään "jalanjäljissä" peesailemassa. Ei edes Dianan.
Silmärajaukset Meghanilla on Dianan matkimista mutta Katella ne johtuvat isoista silmäpusseista. Justiinsa joo.
Menee taas samaan sarjaan kuin avokadon syönti tai vatsan pitely raskaana. Toiset asiat ilmeisesti sallitaan vain Katelle.
Mustat silmänrajaukset ei kyllä peitä silmäpusseja.
Ei ne kokonaan peitäkään, mutta häivyttää. Ja epävarma vetää ne rajaukset usein luullen, että asia korjaantuu. Tuokin on monille itsetuntoasia. Totuushan on, että Katella on silmäpussit. Ja koska on useimmiten nauravainen, pienenevät silmät tietenkin samalla sirrilleen. Joissain kuvissa on ollut totinen, ja silmät ovat loppujen lopuksi aika isot, ja kauniitkin. Onko ne muuten tummanharmaat vaiko tummansiniset?
Kuvissa näyttävät harmailta. Luulin häntä ruskeasilmäiseksi, kun lapset ovat tummasilmäisiä. Ainakin Georgella taitaa olla ruskeat silmät. Mistäköhän hän on ne perinyt, kun kumpikaan vanhemmista ei ole ruskeasilmäinen?
Middletoneilta. Pippa Middletonilla on ruskeat silmät ja varmaan monella muullakin. Catherine on vihreäsilmäinen.
Vierailija kirjoitti:
Jos tulkitsen kehonkieltä niin Harry etsi kontakteja katseillaan ja tutkaili muita. Se keskustelu Williamin kanssa oli koska oltiin sovittu sellaisesta, ja Kate jättäytyi taakse itkemään. Williamilta oli muodollisia ilmeitä ja käytöstä. Harry odotti enemmän.
Meinaatko että ne kohtasi siinä hautajaissaatossa ekan kerran Megxitin jälkeen???
Kate on huolestuttavan laiha :/
Vierailija kirjoitti:
Oli vaikeat hautajaiset siksikin että niin paljon meni pieleen ennen niitä. Kuningatar oli erittäin surun murtama. Voi vaikuttaa kaikki elämänhaluunkin.
Elizabeth on sitkeä nainen, kyllä hän selviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukana minäkin. Minäkin toivon, että Philip (ja Elisabet) ovat huomion keskipisteenä, ei turhemmat saippuaoopperahahmot.
Siellä on yksi "ystävätär", kreivitär, jota lehdistö tulee seuraamaan isoilla linssseillä. Tääkin on vaan pahaa puhetta uskon.
oli rakastajatar. Samoin ELLU 2:lla oli oma rakastajansa, joka kuoli jo 20 v sitten. Epäilen että saattaisi olla jopa joidenkin lastensa isä.
Jo se fakta, että joku nainen-pelkkä ystävä, olisi otettu tuohon 30 kaikkein LÄHEISIMMÄN perheenjäsenen porukkaan mukaan, kertoo jo paljon. EI sinne otettu ketään muitakaan ystäviä, kaikki 30 ovat vain ja ainoastaan perheenjäseniä eli lapsia puolisoineen ja lapsineen. Ei YHTÄKÄÄN ystävää, ei yhtäkään assistenttia, eikä edes lapsenlapsen lapsia, serkkuja, muita sukulaisia.
Kyllä tämä oli rakastajatar, eikä mikään muu kaveri.
Tämä on ketju Philipin hautajaisista, jätetään juorut tämän ulkopuolelle. Penelope Knatchbull, Countess Mountbatten of Burma, on Philipin sukulainen aviomiehensä kautta. Penelopen aviomiehen isoisä Louis Mountbatten oli prinssi Philipin setä.
Minusta kuuluu ketjuun spekuloida, miksi noin kaukainen on tuonne kutsuttu. Missä sen mies on.
Kutsuttu siksi, että on perheen läheinen ystävä.
Oli vaikeat hautajaiset siksikin että niin paljon meni pieleen ennen niitä. Kuningatar oli erittäin surun murtama. Voi vaikuttaa kaikki elämänhaluunkin.