Lue keskustelun säännöt.
PRINSSI PHILIPIN HAUTAJAISET-seuranta ja keskusteluketju.
Tänään siis alkaen 16.25 suorana tv 1.
Aiotko seurata?
Saadaanko pystyyn ketju vanhaan malliin, palstan monarkistit?
Toivon, että maailman huomio varataan Philipille, ei vihaisille veljeksille.
Täällä voidaan puida toki kaikkea.
Kommentit (2838)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.
Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.
Camilla ei ole Walesin prinsessa. Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.
Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.
(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana). - Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia. Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille. Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.
Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.
Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.
Walesin prinssin puoliso on aina Walesin prinsessa, päätti hän käyttää sitä arvonimeä tai ei. Joten kyllä, Camilla on Walesin prinsessa. Ja hänestä tulee kuningatarpuoliso, käyttipä sitä nimeä tai ei.
Se että Camilla on Cornwallin herttuatar ei ollut mitenkään Camillan päätettävissä.
Ei niin, se tuli samassa litaniassa kuin Walesin prinsessakin. Kummastakaan ei voinut kieltäytyä kun prinssin nai.
Ja erittäin ymmärrettävistä syistä kiertää kaukaa tuon Walesin prinsessa -tittelin. Kansa ois raivostunut, jos ois sen ottanut käyttöönsä. Mun mielestä sen sais jäädyttää kuin pelinumeron, on yhtä kuin Diana.
Ehkä vois periytyä aikanaan Katelle, on sen arvoinen.
Ja taas näkyy, kuinka kaksinaismoralistinen maailma on. Naisten pitää ansaita Walesin prinsessan titteli, vaikkapa nuoruudella tai kauneudella tai uskollisuudella. Charles on Walesin prinssi vaikka maailman tappiin.
Muuten Elisabetkin oli Walesin prinsessa, ja jos monarkia säilyy, saattaa Georgen tytär tarvita sitä titteliä. Joten ei jäädytetä Dianalle kuitenkaan.
Eipä ollut kuningatar Walesin prinsessa.
Meinaatko että Elisabet oli Walesin prinssi?
Kyllä hän oli Walesin prinsessa.
Kannattaa käydä vaikka wikipediassa lukemassa, jos ei muuten osaa perehtyä asioihin. Nimittäin:
Elisabetin syntyessä hänen arvonimensä oli Hänen kuninkaallinen korkeutensa Yorkin prinsessa Elisabet
Elisabeth ei syntyessään ollut kruununprinsessa, koska hänen isänsä ei ollut kruununprinssi. Kruununperijä on Walesin prinssi/prisessa (ja puolisot sitten kanssa), siis hallitsijan vanhin poika. Toiseksi vanhin on sitten Yorkin prinssi (josta näppärästi pääsemme aiheeseen Sarah, the Princess of Pork). Ja nuo arvonimet eivät siis periydy suoraan alenevassa polvessa, vaan ne liittyvät hallitsijan lasten syntymäjärjestykseen, ja ilmeisesti vielä sitten niin, että pojat jyrää aina tytöt. Eli Charlottesta ei tule Yorkin prinsessaa, vaan Louis on seuraava Yorkin prinssi? Vai putosinko jo valjakon kärryiltä?
Nämä arvonimet menevät sen mukaan, mitä on vapaina. Eli arvonimi palautuu kruunulle vasta kun ei ole enää miespuolisia jälkeläisiä jatkamaan herttuasukua.
Yorkin herttuan arvonimi palautui kruunulle, kun Elisabetin isästä tuli kuningas. Näin ollen se oli vapaana Andrewille. Mutta niin kauan kuin Andrew on elossa, ei sitä voi antaa kenellekään muulle. Siitä en ole varma, estävätkö myös Yorkin prinsessat tittelin palautumisen. Mutta esimerkiksi Elisabetin setien, Kentin ja Glouchesterin herttuoiden tittelit ovat edelleen käytössä heidän miespuolisilla perillisillään.
Nyt olisi vapaana Edinburghin herttuan arvonimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja totta on että Brittien monarkia ei tunne käsitettä kruununprinsessa, koska sellaista ei ole voinut olla tähän mennessä - jos Georgen esikoinen on tytär, hänestä tulee ensimmäinen kruununprinsessa vuonna 2015 tehdyn lakimuutoksen jälkeen.
Elisabeth oli "heiress presumptive" vuosina 1936-1952.
lupina kirjoitti:
Elisabeth ei syntyessään ollut kruununprinsessa, koska hänen isänsä ei ollut kruununprinssi. Kruununperijä on Walesin prinssi/prisessa (ja puolisot sitten kanssa), siis hallitsijan vanhin poika. Toiseksi vanhin on sitten Yorkin prinssi (josta näppärästi pääsemme aiheeseen Sarah, the Princess of Pork). Ja nuo arvonimet eivät siis periydy suoraan alenevassa polvessa, vaan ne liittyvät hallitsijan lasten syntymäjärjestykseen, ja ilmeisesti vielä sitten niin, että pojat jyrää aina tytöt. Eli Charlottesta ei tule Yorkin prinsessaa, vaan Louis on seuraava Yorkin prinssi? Vai putosinko jo valjakon kärryiltä?
Kun Williamista tulee kuningas, lasten tittelit menevät seuraavasti (englanniksi):
- George, Prince of Wales
- Charlotte, Princess Royal
- Louis, Prince of YorkJos saavat lisää lapsia vielä niin sitten on ainakin Kent ja Gloucester odottamassa. Nykyinen Princess Royal, hallitsijan vanhin tytär on prinsessa Anne.
Yorkin prinssi on Yorkin herttuan lapsi: et kai vihjaa että Louis olisi Andrewin tekosia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.
Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.
Camilla ei ole Walesin prinsessa. Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.
Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.
(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana). - Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia. Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille. Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.
Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.
Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.
Walesin prinssin puoliso on aina Walesin prinsessa, päätti hän käyttää sitä arvonimeä tai ei. Joten kyllä, Camilla on Walesin prinsessa. Ja hänestä tulee kuningatarpuoliso, käyttipä sitä nimeä tai ei.
Se että Camilla on Cornwallin herttuatar ei ollut mitenkään Camillan päätettävissä.
Ei niin, se tuli samassa litaniassa kuin Walesin prinsessakin. Kummastakaan ei voinut kieltäytyä kun prinssin nai.
Ja erittäin ymmärrettävistä syistä kiertää kaukaa tuon Walesin prinsessa -tittelin. Kansa ois raivostunut, jos ois sen ottanut käyttöönsä. Mun mielestä sen sais jäädyttää kuin pelinumeron, on yhtä kuin Diana.
Ehkä vois periytyä aikanaan Katelle, on sen arvoinen.
Ja taas näkyy, kuinka kaksinaismoralistinen maailma on. Naisten pitää ansaita Walesin prinsessan titteli, vaikkapa nuoruudella tai kauneudella tai uskollisuudella. Charles on Walesin prinssi vaikka maailman tappiin.
Muuten Elisabetkin oli Walesin prinsessa, ja jos monarkia säilyy, saattaa Georgen tytär tarvita sitä titteliä. Joten ei jäädytetä Dianalle kuitenkaan.
Eipä ollut kuningatar Walesin prinsessa.
Meinaatko että Elisabet oli Walesin prinssi?
Kyllä hän oli Walesin prinsessa.
Kannattaa käydä vaikka wikipediassa lukemassa, jos ei muuten osaa perehtyä asioihin. Nimittäin:
Elisabetin syntyessä hänen arvonimensä oli Hänen kuninkaallinen korkeutensa Yorkin prinsessa Elisabet
Elisabeth ei syntyessään ollut kruununprinsessa, koska hänen isänsä ei ollut kruununprinssi. Kruununperijä on Walesin prinssi/prisessa (ja puolisot sitten kanssa), siis hallitsijan vanhin poika. Toiseksi vanhin on sitten Yorkin prinssi (josta näppärästi pääsemme aiheeseen Sarah, the Princess of Pork). Ja nuo arvonimet eivät siis periydy suoraan alenevassa polvessa, vaan ne liittyvät hallitsijan lasten syntymäjärjestykseen, ja ilmeisesti vielä sitten niin, että pojat jyrää aina tytöt. Eli Charlottesta ei tule Yorkin prinsessaa, vaan Louis on seuraava Yorkin prinssi? Vai putosinko jo valjakon kärryiltä?
Tämäkin meni pieleen. Brittihovissa ei ole lainkaan titteliä nimeltä kruununprinsessa. Tämä on faktaa.
Anteeksi, kruununperillinen, olet tosiaan oikeasssa! Kiitos. Ja Succession of Crown Act tuli voimaan 2013, mutta vaikutti taannehtivasti 2011 lokakuun lopulta alkaen. Mutta tuon mukaan sitten Charlottesta voisikin tulla Yorkin prinsessa? Eli tuolloin 2013 poikien etuoikeus poistui, ja perimysjärjestys menee syntymäjärjestyksen mukaan.
Kaikkea sitä oppiikin. Ikinä en tule näitäkään tietoja enää tämän jälkeen tarvitsemaan ;-D
Ja tosiaan Louisista ei tule Yorkin prinssiä, vaan herttua (Duke of York; hänen lapsensa ovat sitten Yorkin prinssejä ja prinsessoja) JOS niin joskus päätetään, se ei kuulemma ole automaattista sekään (tai Charlottesta Yorkin herttuatar, jos perimys muuttuikin tuon Succession of crown actin mukaan sukupuolineutraaliksi). Kaikenlaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.
Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.
Camilla ei ole Walesin prinsessa. Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.
Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.
(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana). - Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia. Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille. Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.
Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.
Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.
Walesin prinssin puoliso on aina Walesin prinsessa, päätti hän käyttää sitä arvonimeä tai ei. Joten kyllä, Camilla on Walesin prinsessa. Ja hänestä tulee kuningatarpuoliso, käyttipä sitä nimeä tai ei.
Se että Camilla on Cornwallin herttuatar ei ollut mitenkään Camillan päätettävissä.
Ei niin, se tuli samassa litaniassa kuin Walesin prinsessakin. Kummastakaan ei voinut kieltäytyä kun prinssin nai.
Ja erittäin ymmärrettävistä syistä kiertää kaukaa tuon Walesin prinsessa -tittelin. Kansa ois raivostunut, jos ois sen ottanut käyttöönsä. Mun mielestä sen sais jäädyttää kuin pelinumeron, on yhtä kuin Diana.
Ehkä vois periytyä aikanaan Katelle, on sen arvoinen.
Ja taas näkyy, kuinka kaksinaismoralistinen maailma on. Naisten pitää ansaita Walesin prinsessan titteli, vaikkapa nuoruudella tai kauneudella tai uskollisuudella. Charles on Walesin prinssi vaikka maailman tappiin.
Muuten Elisabetkin oli Walesin prinsessa, ja jos monarkia säilyy, saattaa Georgen tytär tarvita sitä titteliä. Joten ei jäädytetä Dianalle kuitenkaan.
Eipä ollut kuningatar Walesin prinsessa.
Meinaatko että Elisabet oli Walesin prinssi?
Kyllä hän oli Walesin prinsessa.
Kannattaa käydä vaikka wikipediassa lukemassa, jos ei muuten osaa perehtyä asioihin. Nimittäin:
Elisabetin syntyessä hänen arvonimensä oli Hänen kuninkaallinen korkeutensa Yorkin prinsessa Elisabet
Elisabeth ei syntyessään ollut kruununprinsessa, koska hänen isänsä ei ollut kruununprinssi. Kruununperijä on Walesin prinssi/prisessa (ja puolisot sitten kanssa), siis hallitsijan vanhin poika. Toiseksi vanhin on sitten Yorkin prinssi (josta näppärästi pääsemme aiheeseen Sarah, the Princess of Pork). Ja nuo arvonimet eivät siis periydy suoraan alenevassa polvessa, vaan ne liittyvät hallitsijan lasten syntymäjärjestykseen, ja ilmeisesti vielä sitten niin, että pojat jyrää aina tytöt. Eli Charlottesta ei tule Yorkin prinsessaa, vaan Louis on seuraava Yorkin prinssi? Vai putosinko jo valjakon kärryiltä?
Tämäkin meni pieleen. Brittihovissa ei ole lainkaan titteliä nimeltä kruununprinsessa. Tämä on faktaa.
Anteeksi, kruununperillinen, olet tosiaan oikeasssa! Kiitos. Ja Succession of Crown Act tuli voimaan 2013, mutta vaikutti taannehtivasti 2011 lokakuun lopulta alkaen. Mutta tuon mukaan sitten Charlottesta voisikin tulla Yorkin prinsessa? Eli tuolloin 2013 poikien etuoikeus poistui, ja perimysjärjestys menee syntymäjärjestyksen mukaan.
Kaikkea sitä oppiikin. Ikinä en tule näitäkään tietoja enää tämän jälkeen tarvitsemaan ;-D
Ja tosiaan Louisista ei tule Yorkin prinssiä, vaan herttua (Duke of York; hänen lapsensa ovat sitten Yorkin prinssejä ja prinsessoja) JOS niin joskus päätetään, se ei kuulemma ole automaattista sekään (tai Charlottesta Yorkin herttuatar, jos perimys muuttuikin tuon Succession of crown actin mukaan sukupuolineutraaliksi). Kaikenlaista.
Niin kauan kuin Andrew on hengissä ei kenestäkään tule Yorkin herttuaa. Tuo arvonimi voi olla käytössä vain yhdellä kerrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.
Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.
Camilla ei ole Walesin prinsessa. Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.
Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.
(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana). - Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia. Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille. Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.
Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.
Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.
Walesin prinssin puoliso on aina Walesin prinsessa, päätti hän käyttää sitä arvonimeä tai ei. Joten kyllä, Camilla on Walesin prinsessa. Ja hänestä tulee kuningatarpuoliso, käyttipä sitä nimeä tai ei.
Se että Camilla on Cornwallin herttuatar ei ollut mitenkään Camillan päätettävissä.
Ei niin, se tuli samassa litaniassa kuin Walesin prinsessakin. Kummastakaan ei voinut kieltäytyä kun prinssin nai.
Ja erittäin ymmärrettävistä syistä kiertää kaukaa tuon Walesin prinsessa -tittelin. Kansa ois raivostunut, jos ois sen ottanut käyttöönsä. Mun mielestä sen sais jäädyttää kuin pelinumeron, on yhtä kuin Diana.
Ehkä vois periytyä aikanaan Katelle, on sen arvoinen.
Ja taas näkyy, kuinka kaksinaismoralistinen maailma on. Naisten pitää ansaita Walesin prinsessan titteli, vaikkapa nuoruudella tai kauneudella tai uskollisuudella. Charles on Walesin prinssi vaikka maailman tappiin.
Muuten Elisabetkin oli Walesin prinsessa, ja jos monarkia säilyy, saattaa Georgen tytär tarvita sitä titteliä. Joten ei jäädytetä Dianalle kuitenkaan.
Eipä ollut kuningatar Walesin prinsessa.
Meinaatko että Elisabet oli Walesin prinssi?
Kyllä hän oli Walesin prinsessa.
Kannattaa käydä vaikka wikipediassa lukemassa, jos ei muuten osaa perehtyä asioihin. Nimittäin:
Elisabetin syntyessä hänen arvonimensä oli Hänen kuninkaallinen korkeutensa Yorkin prinsessa Elisabet
Elisabeth ei syntyessään ollut kruununprinsessa, koska hänen isänsä ei ollut kruununprinssi. Kruununperijä on Walesin prinssi/prisessa (ja puolisot sitten kanssa), siis hallitsijan vanhin poika. Toiseksi vanhin on sitten Yorkin prinssi (josta näppärästi pääsemme aiheeseen Sarah, the Princess of Pork). Ja nuo arvonimet eivät siis periydy suoraan alenevassa polvessa, vaan ne liittyvät hallitsijan lasten syntymäjärjestykseen, ja ilmeisesti vielä sitten niin, että pojat jyrää aina tytöt. Eli Charlottesta ei tule Yorkin prinsessaa, vaan Louis on seuraava Yorkin prinssi? Vai putosinko jo valjakon kärryiltä?
Tämäkin meni pieleen. Brittihovissa ei ole lainkaan titteliä nimeltä kruununprinsessa. Tämä on faktaa.
Anteeksi, kruununperillinen, olet tosiaan oikeasssa! Kiitos. Ja Succession of Crown Act tuli voimaan 2013, mutta vaikutti taannehtivasti 2011 lokakuun lopulta alkaen. Mutta tuon mukaan sitten Charlottesta voisikin tulla Yorkin prinsessa? Eli tuolloin 2013 poikien etuoikeus poistui, ja perimysjärjestys menee syntymäjärjestyksen mukaan.
Kaikkea sitä oppiikin. Ikinä en tule näitäkään tietoja enää tämän jälkeen tarvitsemaan ;-D
Ja tosiaan Louisista ei tule Yorkin prinssiä, vaan herttua (Duke of York; hänen lapsensa ovat sitten Yorkin prinssejä ja prinsessoja) JOS niin joskus päätetään, se ei kuulemma ole automaattista sekään (tai Charlottesta Yorkin herttuatar, jos perimys muuttuikin tuon Succession of crown actin mukaan sukupuolineutraaliksi). Kaikenlaista.
Ei kai se Yorkin herttuan arvo tule vapaaksi niin kauan kuin nykyisiä Yorkeja on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos William kuolisi, niin menisikö kruunu Harrylle vai Wiliamin lapselle Georgelle vaikka olisi 5v.? Vai menisikö Katelle? Olettaen tietenkin, että elisabettiä ja charlesia ei enää olisi
wikipediasta voit lukea:
Kruununperimysjärjestysluettelossa on yli 5 750 nimeä.[3] Perimysjärjestyksen 20 ensimmäistä nimeä:[1]
Nykyinen hallitsija: Elisabet II
Walesin prinssi Charles
prinssi William, Cambridgen herttua
prinssi George
prinsessa Charlotte
prinssi Louis
prinssi Harry, Sussexin herttua
Archie Mountbatten-Windsor
prinssi Andrew, Yorkin herttua
prinsessa Beatrice
prinsessa Eugenie
August Brooksbank
prinssi Edward, Wessexin jaarli
James Windsor
Lady Louise Windsor
prinsessa Anne, Princess Royal
Peter Phillips
Savannah Phillips
Isla Phillips
Zara Tindall
Mia TindallJäin lueskelemaan täyttä listaa jossa on lähes 5800 nimeä, ja Philip löytyy listan sijalta 679, tosin lista on vuodelta 2011.
Philipistä olisi tullut sijaishallitsija, jos Elisabeth olisi kuollut, ennenkuin Charles olisi ollut täysi-ikäinen. Tämä tehtiin lakimuutoksella joskus 50-luvulla. Mutta Philip olisi ollut nimenomaan sijaishallitsija, ei kuningas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
lupina kirjoitti:
Kun Williamista tulee kuningas, lasten tittelit menevät seuraavasti (englanniksi):
- George, Prince of Wales
- Charlotte, Princess Royal
- Louis, Prince of YorkJos saavat lisää lapsia vielä niin sitten on ainakin Kent ja Gloucester odottamassa. Nykyinen Princess Royal, hallitsijan vanhin tytär on prinsessa Anne.
Yorkin prinssi on Yorkin herttuan lapsi: et kai vihjaa että Louis olisi Andrewin tekosia?
Luitko mitä kirjoitin? Kun Williamista tulee KUNINGAS. Eli joskus 20 vuoden päästä tällä menolla. Hallitsijan toiseksi vanhin poika saa Yorkin arvonimen, jos se on vapaana (eli jos Andrew on kuollut siihen mennessä).
Tällä hetkellä lapset ovat Cambridgen prinssejä ja prinsessoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.
Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.
Camilla ei ole Walesin prinsessa. Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.
Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.
(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana). - Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia. Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille. Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.
Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.
Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.
Walesin prinssin puoliso on aina Walesin prinsessa, päätti hän käyttää sitä arvonimeä tai ei. Joten kyllä, Camilla on Walesin prinsessa. Ja hänestä tulee kuningatarpuoliso, käyttipä sitä nimeä tai ei.
Se että Camilla on Cornwallin herttuatar ei ollut mitenkään Camillan päätettävissä.
Ei niin, se tuli samassa litaniassa kuin Walesin prinsessakin. Kummastakaan ei voinut kieltäytyä kun prinssin nai.
Ja erittäin ymmärrettävistä syistä kiertää kaukaa tuon Walesin prinsessa -tittelin. Kansa ois raivostunut, jos ois sen ottanut käyttöönsä. Mun mielestä sen sais jäädyttää kuin pelinumeron, on yhtä kuin Diana.
Ehkä vois periytyä aikanaan Katelle, on sen arvoinen.
Ja taas näkyy, kuinka kaksinaismoralistinen maailma on. Naisten pitää ansaita Walesin prinsessan titteli, vaikkapa nuoruudella tai kauneudella tai uskollisuudella. Charles on Walesin prinssi vaikka maailman tappiin.
Muuten Elisabetkin oli Walesin prinsessa, ja jos monarkia säilyy, saattaa Georgen tytär tarvita sitä titteliä. Joten ei jäädytetä Dianalle kuitenkaan.
Eipä ollut kuningatar Walesin prinsessa.
Meinaatko että Elisabet oli Walesin prinssi?
Kyllä hän oli Walesin prinsessa.
Kannattaa käydä vaikka wikipediassa lukemassa, jos ei muuten osaa perehtyä asioihin. Nimittäin:
Elisabetin syntyessä hänen arvonimensä oli Hänen kuninkaallinen korkeutensa Yorkin prinsessa Elisabet
Elisabeth ei syntyessään ollut kruununprinsessa, koska hänen isänsä ei ollut kruununprinssi. Kruununperijä on Walesin prinssi/prisessa (ja puolisot sitten kanssa), siis hallitsijan vanhin poika. Toiseksi vanhin on sitten Yorkin prinssi (josta näppärästi pääsemme aiheeseen Sarah, the Princess of Pork). Ja nuo arvonimet eivät siis periydy suoraan alenevassa polvessa, vaan ne liittyvät hallitsijan lasten syntymäjärjestykseen, ja ilmeisesti vielä sitten niin, että pojat jyrää aina tytöt. Eli Charlottesta ei tule Yorkin prinsessaa, vaan Louis on seuraava Yorkin prinssi? Vai putosinko jo valjakon kärryiltä?
Tämäkin meni pieleen. Brittihovissa ei ole lainkaan titteliä nimeltä kruununprinsessa. Tämä on faktaa.
Anteeksi, kruununperillinen, olet tosiaan oikeasssa! Kiitos. Ja Succession of Crown Act tuli voimaan 2013, mutta vaikutti taannehtivasti 2011 lokakuun lopulta alkaen. Mutta tuon mukaan sitten Charlottesta voisikin tulla Yorkin prinsessa? Eli tuolloin 2013 poikien etuoikeus poistui, ja perimysjärjestys menee syntymäjärjestyksen mukaan.
Kaikkea sitä oppiikin. Ikinä en tule näitäkään tietoja enää tämän jälkeen tarvitsemaan ;-D
Ja tosiaan Louisista ei tule Yorkin prinssiä, vaan herttua (Duke of York; hänen lapsensa ovat sitten Yorkin prinssejä ja prinsessoja) JOS niin joskus päätetään, se ei kuulemma ole automaattista sekään (tai Charlottesta Yorkin herttuatar, jos perimys muuttuikin tuon Succession of crown actin mukaan sukupuolineutraaliksi). Kaikenlaista.
Niin kauan kuin Andrew on hengissä ei kenestäkään tule Yorkin herttuaa. Tuo arvonimi voi olla käytössä vain yhdellä kerrallaan.
Ja eikös se titteli hänen jälkeensä mene hänen pojalleen eikä Williamin pojalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Charlottesta ei voi tulla herttuatar muuten kuin naimalla herttua. Herttuan tittelin voi saada vain mies ja hänen vaimon titteli on silloin herttuatar. Herttuattaria ei ole muuten kuin puolison kautta.
Sama juttu Walesin prinssin tittelissä. Nainen ei voi olla Walesin prinsessa muuten kuin puolison kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.
Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.
Camilla ei ole Walesin prinsessa. Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.
Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.
(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana). - Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia. Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille. Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.
Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.
Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.
Walesin prinssin puoliso on aina Walesin prinsessa, päätti hän käyttää sitä arvonimeä tai ei. Joten kyllä, Camilla on Walesin prinsessa. Ja hänestä tulee kuningatarpuoliso, käyttipä sitä nimeä tai ei.
Se että Camilla on Cornwallin herttuatar ei ollut mitenkään Camillan päätettävissä.
Ei niin, se tuli samassa litaniassa kuin Walesin prinsessakin. Kummastakaan ei voinut kieltäytyä kun prinssin nai.
Ja erittäin ymmärrettävistä syistä kiertää kaukaa tuon Walesin prinsessa -tittelin. Kansa ois raivostunut, jos ois sen ottanut käyttöönsä. Mun mielestä sen sais jäädyttää kuin pelinumeron, on yhtä kuin Diana.
Ehkä vois periytyä aikanaan Katelle, on sen arvoinen.
Ja taas näkyy, kuinka kaksinaismoralistinen maailma on. Naisten pitää ansaita Walesin prinsessan titteli, vaikkapa nuoruudella tai kauneudella tai uskollisuudella. Charles on Walesin prinssi vaikka maailman tappiin.
Muuten Elisabetkin oli Walesin prinsessa, ja jos monarkia säilyy, saattaa Georgen tytär tarvita sitä titteliä. Joten ei jäädytetä Dianalle kuitenkaan.
Eipä ollut kuningatar Walesin prinsessa.
Meinaatko että Elisabet oli Walesin prinssi?
Kyllä hän oli Walesin prinsessa.
Kannattaa käydä vaikka wikipediassa lukemassa, jos ei muuten osaa perehtyä asioihin. Nimittäin:
Elisabetin syntyessä hänen arvonimensä oli Hänen kuninkaallinen korkeutensa Yorkin prinsessa Elisabet
Elisabeth ei syntyessään ollut kruununprinsessa, koska hänen isänsä ei ollut kruununprinssi. Kruununperijä on Walesin prinssi/prisessa (ja puolisot sitten kanssa), siis hallitsijan vanhin poika. Toiseksi vanhin on sitten Yorkin prinssi (josta näppärästi pääsemme aiheeseen Sarah, the Princess of Pork). Ja nuo arvonimet eivät siis periydy suoraan alenevassa polvessa, vaan ne liittyvät hallitsijan lasten syntymäjärjestykseen, ja ilmeisesti vielä sitten niin, että pojat jyrää aina tytöt. Eli Charlottesta ei tule Yorkin prinsessaa, vaan Louis on seuraava Yorkin prinssi? Vai putosinko jo valjakon kärryiltä?
Tämäkin meni pieleen. Brittihovissa ei ole lainkaan titteliä nimeltä kruununprinsessa. Tämä on faktaa.
Anteeksi, kruununperillinen, olet tosiaan oikeasssa! Kiitos. Ja Succession of Crown Act tuli voimaan 2013, mutta vaikutti taannehtivasti 2011 lokakuun lopulta alkaen. Mutta tuon mukaan sitten Charlottesta voisikin tulla Yorkin prinsessa? Eli tuolloin 2013 poikien etuoikeus poistui, ja perimysjärjestys menee syntymäjärjestyksen mukaan.
Kaikkea sitä oppiikin. Ikinä en tule näitäkään tietoja enää tämän jälkeen tarvitsemaan ;-D
Ja tosiaan Louisista ei tule Yorkin prinssiä, vaan herttua (Duke of York; hänen lapsensa ovat sitten Yorkin prinssejä ja prinsessoja) JOS niin joskus päätetään, se ei kuulemma ole automaattista sekään (tai Charlottesta Yorkin herttuatar, jos perimys muuttuikin tuon Succession of crown actin mukaan sukupuolineutraaliksi). Kaikenlaista.
Niin kauan kuin Andrew on hengissä ei kenestäkään tule Yorkin herttuaa. Tuo arvonimi voi olla käytössä vain yhdellä kerrallaan.
Sama juttu Princess Royalin kanssa: heitä on vain yksi kerrallaan eikä välttämättä yhtään. Se, että William on kuningas, ei tee hänen lapsestaan Princess Royalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.
Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.
Camilla ei ole Walesin prinsessa. Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.
Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.
(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana). - Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia. Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille. Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.
Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.
Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.
Walesin prinssin puoliso on aina Walesin prinsessa, päätti hän käyttää sitä arvonimeä tai ei. Joten kyllä, Camilla on Walesin prinsessa. Ja hänestä tulee kuningatarpuoliso, käyttipä sitä nimeä tai ei.
Se että Camilla on Cornwallin herttuatar ei ollut mitenkään Camillan päätettävissä.
Ei niin, se tuli samassa litaniassa kuin Walesin prinsessakin. Kummastakaan ei voinut kieltäytyä kun prinssin nai.
Ja erittäin ymmärrettävistä syistä kiertää kaukaa tuon Walesin prinsessa -tittelin. Kansa ois raivostunut, jos ois sen ottanut käyttöönsä. Mun mielestä sen sais jäädyttää kuin pelinumeron, on yhtä kuin Diana.
Ehkä vois periytyä aikanaan Katelle, on sen arvoinen.
Ja taas näkyy, kuinka kaksinaismoralistinen maailma on. Naisten pitää ansaita Walesin prinsessan titteli, vaikkapa nuoruudella tai kauneudella tai uskollisuudella. Charles on Walesin prinssi vaikka maailman tappiin.
Muuten Elisabetkin oli Walesin prinsessa, ja jos monarkia säilyy, saattaa Georgen tytär tarvita sitä titteliä. Joten ei jäädytetä Dianalle kuitenkaan.
Eipä ollut kuningatar Walesin prinsessa.
Meinaatko että Elisabet oli Walesin prinssi?
Kyllä hän oli Walesin prinsessa.
Kannattaa käydä vaikka wikipediassa lukemassa, jos ei muuten osaa perehtyä asioihin. Nimittäin:
Elisabetin syntyessä hänen arvonimensä oli Hänen kuninkaallinen korkeutensa Yorkin prinsessa Elisabet
Elisabeth ei syntyessään ollut kruununprinsessa, koska hänen isänsä ei ollut kruununprinssi. Kruununperijä on Walesin prinssi/prisessa (ja puolisot sitten kanssa), siis hallitsijan vanhin poika. Toiseksi vanhin on sitten Yorkin prinssi (josta näppärästi pääsemme aiheeseen Sarah, the Princess of Pork). Ja nuo arvonimet eivät siis periydy suoraan alenevassa polvessa, vaan ne liittyvät hallitsijan lasten syntymäjärjestykseen, ja ilmeisesti vielä sitten niin, että pojat jyrää aina tytöt. Eli Charlottesta ei tule Yorkin prinsessaa, vaan Louis on seuraava Yorkin prinssi? Vai putosinko jo valjakon kärryiltä?
Tämäkin meni pieleen. Brittihovissa ei ole lainkaan titteliä nimeltä kruununprinsessa. Tämä on faktaa.
Anteeksi, kruununperillinen, olet tosiaan oikeasssa! Kiitos. Ja Succession of Crown Act tuli voimaan 2013, mutta vaikutti taannehtivasti 2011 lokakuun lopulta alkaen. Mutta tuon mukaan sitten Charlottesta voisikin tulla Yorkin prinsessa? Eli tuolloin 2013 poikien etuoikeus poistui, ja perimysjärjestys menee syntymäjärjestyksen mukaan.
Kaikkea sitä oppiikin. Ikinä en tule näitäkään tietoja enää tämän jälkeen tarvitsemaan ;-D
Ja tosiaan Louisista ei tule Yorkin prinssiä, vaan herttua (Duke of York; hänen lapsensa ovat sitten Yorkin prinssejä ja prinsessoja) JOS niin joskus päätetään, se ei kuulemma ole automaattista sekään (tai Charlottesta Yorkin herttuatar, jos perimys muuttuikin tuon Succession of crown actin mukaan sukupuolineutraaliksi). Kaikenlaista.
Niin kauan kuin Andrew on hengissä ei kenestäkään tule Yorkin herttuaa. Tuo arvonimi voi olla käytössä vain yhdellä kerrallaan.
Sama juttu Princess Royalin kanssa: heitä on vain yksi kerrallaan eikä välttämättä yhtään. Se, että William on kuningas, ei tee hänen lapsestaan Princess Royalia.
Mutta aika todennäköisesti hänen tyttärensä tuon arvonimen saa, koska Anne tuskin on (ainakaan kauaa) hengissä sitten joskus kun Williamista kuningas tulee.
lupina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lupina kirjoitti:
Kun Williamista tulee kuningas, lasten tittelit menevät seuraavasti (englanniksi):
- George, Prince of Wales
- Charlotte, Princess Royal
- Louis, Prince of YorkJos saavat lisää lapsia vielä niin sitten on ainakin Kent ja Gloucester odottamassa. Nykyinen Princess Royal, hallitsijan vanhin tytär on prinsessa Anne.
Yorkin prinssi on Yorkin herttuan lapsi: et kai vihjaa että Louis olisi Andrewin tekosia?
Luitko mitä kirjoitin? Kun Williamista tulee KUNINGAS. Eli joskus 20 vuoden päästä tällä menolla. Hallitsijan toiseksi vanhin poika saa Yorkin arvonimen, jos se on vapaana (eli jos Andrew on kuollut siihen mennessä).
Tällä hetkellä lapset ovat Cambridgen prinssejä ja prinsessoja.
Eivät ne arvonimet siitä tule, että isäpapasta tulee kuningas. Yleensä hallitsija lahjoittaa ne avioliiton yhteydessä, ja nimenomaan niistä vapaana olevista. Niin kauan kuin Eugenie ja Beatrice ovat elossa, lienee York varattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
lupina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lupina kirjoitti:
Kun Williamista tulee kuningas, lasten tittelit menevät seuraavasti (englanniksi):
- George, Prince of Wales
- Charlotte, Princess Royal
- Louis, Prince of YorkJos saavat lisää lapsia vielä niin sitten on ainakin Kent ja Gloucester odottamassa. Nykyinen Princess Royal, hallitsijan vanhin tytär on prinsessa Anne.
Yorkin prinssi on Yorkin herttuan lapsi: et kai vihjaa että Louis olisi Andrewin tekosia?
Luitko mitä kirjoitin? Kun Williamista tulee KUNINGAS. Eli joskus 20 vuoden päästä tällä menolla. Hallitsijan toiseksi vanhin poika saa Yorkin arvonimen, jos se on vapaana (eli jos Andrew on kuollut siihen mennessä).
Tällä hetkellä lapset ovat Cambridgen prinssejä ja prinsessoja.
Eivät ne arvonimet siitä tule, että isäpapasta tulee kuningas. Yleensä hallitsija lahjoittaa ne avioliiton yhteydessä, ja nimenomaan niistä vapaana olevista. Niin kauan kuin Eugenie ja Beatrice ovat elossa, lienee York varattu.
Yorkin herttuan titteli kyllä vapautuu, kun Andrew'sta aika jättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lupina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lupina kirjoitti:
Kun Williamista tulee kuningas, lasten tittelit menevät seuraavasti (englanniksi):
- George, Prince of Wales
- Charlotte, Princess Royal
- Louis, Prince of YorkJos saavat lisää lapsia vielä niin sitten on ainakin Kent ja Gloucester odottamassa. Nykyinen Princess Royal, hallitsijan vanhin tytär on prinsessa Anne.
Yorkin prinssi on Yorkin herttuan lapsi: et kai vihjaa että Louis olisi Andrewin tekosia?
Luitko mitä kirjoitin? Kun Williamista tulee KUNINGAS. Eli joskus 20 vuoden päästä tällä menolla. Hallitsijan toiseksi vanhin poika saa Yorkin arvonimen, jos se on vapaana (eli jos Andrew on kuollut siihen mennessä).
Tällä hetkellä lapset ovat Cambridgen prinssejä ja prinsessoja.
Eivät ne arvonimet siitä tule, että isäpapasta tulee kuningas. Yleensä hallitsija lahjoittaa ne avioliiton yhteydessä, ja nimenomaan niistä vapaana olevista. Niin kauan kuin Eugenie ja Beatrice ovat elossa, lienee York varattu.
Yorkin herttuan titteli kyllä vapautuu, kun Andrew'sta aika jättää.
Yorkin herttuan titteli ainakin periaatteessa olisi periytyvä, JOS Yorkin herttualla nyt sattuisi olemaan miespuolinen jälkeläinen. Mutta tähän asti on käynyt niin onnettomasti/sattumalta, että yhdelläkään Yorkin herttualla ei ole ollut miespuolista perillistä perimään titteliä, joten titteli on aina palautunut kruunulle, joka on sitten sopivan tilaisuuden tullen taas antanut sen hallitsijan toiseksi vanhimmalle pojalle.
Eivät ne arvonimet siitä tule, että isäpapasta tulee kuningas. Yleensä hallitsija lahjoittaa ne avioliiton yhteydessä, ja nimenomaan niistä vapaana olevista. Niin kauan kuin Eugenie ja Beatrice ovat elossa, lienee York varattu.
Väärin. Herttuan titteli periytyy vain miespuolisille jälkeläisille. Kun Andrew kuolee, York vapautuu käyttöön.
"Princess Beatrice will not become the next Duchess of York, like her mother Sarah Ferguson.
The reason for this is because the tradition of handing down dukedoms doesn’t apply to female descendants of the Queen.
It is tradition for British males to inherit a dukedom when they marry, with their wives subsequently inheriting the title also.
The royal will, however, inherit a whole new title that has nothing to do with the British royal family."
Ketjussa on nyt väännetty yli neljä tuntia kuninkaallisen perheen titteleistä, suomeksi ja englanniksi. Kaikki ovat mielestään oikeassa, vaikka kaikesta ollaan eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa on nyt väännetty yli neljä tuntia kuninkaallisen perheen titteleistä, suomeksi ja englanniksi. Kaikki ovat mielestään oikeassa, vaikka kaikesta ollaan eri mieltä.
Yllättikö :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa on nyt väännetty yli neljä tuntia kuninkaallisen perheen titteleistä, suomeksi ja englanniksi. Kaikki ovat mielestään oikeassa, vaikka kaikesta ollaan eri mieltä.
Yllättikö :D
Mut mää olen oppinut PALJON, sekä suomeksi että englanniksi. Tää on niin mielenkiintoista, ja täysin tarpeetonta :-D Aivan ihanaa.
Jäin lueskelemaan täyttä listaa jossa on lähes 5800 nimeä, ja Philip löytyy listan sijalta 679, tosin lista on vuodelta 2011.