Lue keskustelun säännöt.
PRINSSI PHILIPIN HAUTAJAISET-seuranta ja keskusteluketju.
Tänään siis alkaen 16.25 suorana tv 1.
Aiotko seurata?
Saadaanko pystyyn ketju vanhaan malliin, palstan monarkistit?
Toivon, että maailman huomio varataan Philipille, ei vihaisille veljeksille.
Täällä voidaan puida toki kaikkea.
Kommentit (2838)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Walesin prinsessa on titteli, joka annetaan vain Walesin prinssin puolisolle.
Ja kun Walesin prinssistä tulee kuningas, puoliso ei enää ole prinsessa, vaan kuningatar. Jos he saavat tyttären, tytär on Walesin prinssi. Tällä samalla logiikalla Yorkin prinssin (Ellun syntyessä kuningas Yrjö VI) tytär sai arvonimen Yorkin prinsessa.
Kuninkaan tytär ei voi olla Walesin prinsessa. Vain Walesin prinssin puoliso on Walesin prinsessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.
Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.
Camilla ei ole Walesin prinsessa. Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.
Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.
(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana). - Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia. Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille. Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.
Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.
Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.
Walesin prinssin puoliso on aina Walesin prinsessa, päätti hän käyttää sitä arvonimeä tai ei. Joten kyllä, Camilla on Walesin prinsessa. Ja hänestä tulee kuningatarpuoliso, käyttipä sitä nimeä tai ei.
Se että Camilla on Cornwallin herttuatar ei ollut mitenkään Camillan päätettävissä.
Ei niin, se tuli samassa litaniassa kuin Walesin prinsessakin. Kummastakaan ei voinut kieltäytyä kun prinssin nai.
Ja erittäin ymmärrettävistä syistä kiertää kaukaa tuon Walesin prinsessa -tittelin. Kansa ois raivostunut, jos ois sen ottanut käyttöönsä. Mun mielestä sen sais jäädyttää kuin pelinumeron, on yhtä kuin Diana.
Ehkä vois periytyä aikanaan Katelle, on sen arvoinen.
Ja taas näkyy, kuinka kaksinaismoralistinen maailma on. Naisten pitää ansaita Walesin prinsessan titteli, vaikkapa nuoruudella tai kauneudella tai uskollisuudella. Charles on Walesin prinssi vaikka maailman tappiin.
Muuten Elisabetkin oli Walesin prinsessa, ja jos monarkia säilyy, saattaa Georgen tytär tarvita sitä titteliä. Joten ei jäädytetä Dianalle kuitenkaan.
Eipä ollut kuningatar Walesin prinsessa.
Ei ollut kuningatar Elisabet Walesin prinsessa, koska av-mammat ovat jäädyttäneet nimityksen Dianalle.
Alku meni oikein. Perusteluna ei ole av-mammojen jäädytysseremoniat, vaan se, että Elisabet oli Yorkin prinsessa, äitinsä kun oli Yorkin herttuatar ja isänsä ennen kuninkaaksi tulemistaan Yorkin prinssi. Jos Charles ja Diana olisivat saaneet tyttären ja Charles olisi tuolloin ollut kuningas, tyttärestä olisi tullut Walesin prinsessa.
Ei olisi. Walesin prinsessa on ainoastaan Walesin prinssin puolisolle annettava titteli. Piste. Elisabet ei olisi voinut olla se.
No eipä Elisabet olekaan Walesin prinssin tytär :D Hänen isänsä oli ennen kuninkaaksi tuloaan Yorkin prinssi. Mutta se fakta, että Charlesin ja Dianan kuvitteellinen tytär olisi isänsä kuninkuuden aikana ollut Walesin prinsessa ei muutu, vaikka kuinka jankutat muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.
Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.
Camilla ei ole Walesin prinsessa. Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.
Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.
(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana). - Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia. Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille. Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.
Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.
Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.
Höpöhöpö. Lain mukaan Camilla on nyt Walesin prinsessa. Hän ei vain käytä sitä, koska ei halua. Koko titteli on tässä:
Her Royal Highness The Princess Charles, Princess of Wales and Countess of Chester, Duchess of Cornwall, Duchess of Rothesay, Countess of Carrick, Baroness of Renfrew, Lady of the Isles, Princess of Scotland
Jo pelkästään tämä rimpsu kertoo jotain oleellista kuninkaallisista. Titteliä ja kunniamerkkejä riittää, hyvä etteivät kompastu niihin.
Ei, Camilla ei ole Walesin prinsessa. Kyse ei ole siitä, ettei vain käyttäisi. Arvo todellakin hyppää suoraan Cathrinelle, jonka kohdalla sitten on arvuuteltu, ottaako hän sen käyttöön anoppiaan kunnioittaakseen vai "jäädyttääkö" Dianalle.
Ei millään pahalla, mutta usko nyt, että nimi on Catherine. Mikä siinä voi olla niin vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos William kuolisi, niin menisikö kruunu Harrylle vai Wiliamin lapselle Georgelle vaikka olisi 5v.? Vai menisikö Katelle? Olettaen tietenkin, että elisabettiä ja charlesia ei enää olisi
wikipediasta voit lukea:
Kruununperimysjärjestysluettelossa on yli 5 750 nimeä.[3] Perimysjärjestyksen 20 ensimmäistä nimeä:[1]
Nykyinen hallitsija: Elisabet II
Walesin prinssi Charles
prinssi William, Cambridgen herttua
prinssi George
prinsessa Charlotte
prinssi Louis
prinssi Harry, Sussexin herttua
Archie Mountbatten-Windsor
prinssi Andrew, Yorkin herttua
prinsessa Beatrice
prinsessa Eugenie
August Brooksbank
prinssi Edward, Wessexin jaarli
James Windsor
Lady Louise Windsor
prinsessa Anne, Princess Royal
Peter Phillips
Savannah Phillips
Isla Phillips
Zara Tindall
Mia TindallMiksi Edwardin lapsista James on edellä siskoaan Louisea? Kuitenkin Charlotte on nuoremman veljensä Louisin edellä. Onko laki muuttunut tässä välissä?
Kyllä. Laki muuttui 2010-luvulla, sitä ennen syntyneissä poika kiilaa aina tytön edelle.
Charlesista kruunattiin Walesin prinssi vuonna 1969. Sitä ennen edellinen Walesin prinssi oli David Windsor, joka kruunattiin 1911. Hän oli Elisabethin setä, isän vanhin veli.
Walesin prinssin arvonimi kuuluu aina hallitsijan vanhimmalle pojalle eli kruununperijälle. Davidista tuli kuningas Edward VIII vuonna 1936, mutta hän luopui kruunustaan samana vuonna voidakseen mennä naimisiin eronneen naisen kanssa. Koska hänellä ei ollut lapsia, seuraavana kruununperijänä oli hänen vanhin pikkuveljensä, Yorkin prinssi Albert, josta siis tuli kuningas George VI.
Edwardin ja Georgen välissä ei ehtinyt olla kruununperijää kun valta vaihtui läpsystä, joten Elisabetin titteliksikin jäi Yorkin prinsessa. Kun Charlesista tulee kuningas, William on kruununperijä ja hänet tullaan kruunaamaan Walesin prinssiksi.
Kun Camilla ja Charles menivät naimisiin vuonna 2005, Camilla sai oikeuden käyttää titteliä Walesin prinsessa halutessaan, koska hän on naimisissa Walesin prinssin kanssa. Mikään ei teknisesti häntä siis estä. Camilla kuitenkin ymmärtää pelin hengen ja sen että titteli liitetään Dianaan, joten hän ei halua ärsyttää ketään ja pitäytyy herttuattaren tittelissään.
Seuraava Walesin prinsessa on Catherine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Walesin prinsessa on titteli, joka annetaan vain Walesin prinssin puolisolle.
Ja kun Walesin prinssistä tulee kuningas, puoliso ei enää ole prinsessa, vaan kuningatar. Jos he saavat tyttären, tytär on Walesin prinssi. Tällä samalla logiikalla Yorkin prinssin (Ellun syntyessä kuningas Yrjö VI) tytär sai arvonimen Yorkin prinsessa.
Kuninkaan tytär ei voi olla Walesin prinsessa. Vain Walesin prinssin puoliso on Walesin prinsessa.
Helposti voi. Samalla logiikalla, kun kuninkaan tytär on Yorkin prinsessa. Ei Walesilla ole mitään erityisoikeuksia tämän asian suhteen. Katsos kun se Walesin prinssikään ei enää kuninkaaksi noustuaan ole Walesin prinssi, vaan kuningas. Eikä kuninkaan puoliso voi olla prinsessa, vaan hänestä tulee kuningatar. Miten vaikeaa tätä voi olla käsittää?
Brittejä kiinnostaa tällä hetkellä jalkapallon uusi Superliiga enemmän kuin kuninkaalliset hautajaisineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.
Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.
Camilla ei ole Walesin prinsessa. Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.
Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.
(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana). - Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia. Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille. Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.
Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.
Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.
Walesin prinssin puoliso on aina Walesin prinsessa, päätti hän käyttää sitä arvonimeä tai ei. Joten kyllä, Camilla on Walesin prinsessa. Ja hänestä tulee kuningatarpuoliso, käyttipä sitä nimeä tai ei.
Se että Camilla on Cornwallin herttuatar ei ollut mitenkään Camillan päätettävissä.
Ei niin, se tuli samassa litaniassa kuin Walesin prinsessakin. Kummastakaan ei voinut kieltäytyä kun prinssin nai.
Ja erittäin ymmärrettävistä syistä kiertää kaukaa tuon Walesin prinsessa -tittelin. Kansa ois raivostunut, jos ois sen ottanut käyttöönsä. Mun mielestä sen sais jäädyttää kuin pelinumeron, on yhtä kuin Diana.
Ehkä vois periytyä aikanaan Katelle, on sen arvoinen.
Ja taas näkyy, kuinka kaksinaismoralistinen maailma on. Naisten pitää ansaita Walesin prinsessan titteli, vaikkapa nuoruudella tai kauneudella tai uskollisuudella. Charles on Walesin prinssi vaikka maailman tappiin.
Muuten Elisabetkin oli Walesin prinsessa, ja jos monarkia säilyy, saattaa Georgen tytär tarvita sitä titteliä. Joten ei jäädytetä Dianalle kuitenkaan.
Eipä ollut kuningatar Walesin prinsessa.
Ei ollut kuningatar Elisabet Walesin prinsessa, koska av-mammat ovat jäädyttäneet nimityksen Dianalle.
Alku meni oikein. Perusteluna ei ole av-mammojen jäädytysseremoniat, vaan se, että Elisabet oli Yorkin prinsessa, äitinsä kun oli Yorkin herttuatar ja isänsä ennen kuninkaaksi tulemistaan Yorkin prinssi. Jos Charles ja Diana olisivat saaneet tyttären ja Charles olisi tuolloin ollut kuningas, tyttärestä olisi tullut Walesin prinsessa.
Ei olisi. Walesin prinsessa on ainoastaan Walesin prinssin puolisolle annettava titteli. Piste. Elisabet ei olisi voinut olla se.
Eikä Charlesin kuvitteellinen tytärkään olisi voinut olla Walesin prinsessa.
Miksi ei? Isoäitinsä kuitenkin oli Yorkin prinsessa isänsä perusteella. Sama logiikka se tuon Wales-tittelin kanssa pätee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.
Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.
Camilla ei ole Walesin prinsessa. Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.
Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.
(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana). - Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia. Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille. Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.
Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.
Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.
Walesin prinssin puoliso on aina Walesin prinsessa, päätti hän käyttää sitä arvonimeä tai ei. Joten kyllä, Camilla on Walesin prinsessa. Ja hänestä tulee kuningatarpuoliso, käyttipä sitä nimeä tai ei.
Se että Camilla on Cornwallin herttuatar ei ollut mitenkään Camillan päätettävissä.
Ei niin, se tuli samassa litaniassa kuin Walesin prinsessakin. Kummastakaan ei voinut kieltäytyä kun prinssin nai.
Ja erittäin ymmärrettävistä syistä kiertää kaukaa tuon Walesin prinsessa -tittelin. Kansa ois raivostunut, jos ois sen ottanut käyttöönsä. Mun mielestä sen sais jäädyttää kuin pelinumeron, on yhtä kuin Diana.
Ehkä vois periytyä aikanaan Katelle, on sen arvoinen.
Ja taas näkyy, kuinka kaksinaismoralistinen maailma on. Naisten pitää ansaita Walesin prinsessan titteli, vaikkapa nuoruudella tai kauneudella tai uskollisuudella. Charles on Walesin prinssi vaikka maailman tappiin.
Muuten Elisabetkin oli Walesin prinsessa, ja jos monarkia säilyy, saattaa Georgen tytär tarvita sitä titteliä. Joten ei jäädytetä Dianalle kuitenkaan.
Eipä ollut kuningatar Walesin prinsessa.
Ei ollut kuningatar Elisabet Walesin prinsessa, koska av-mammat ovat jäädyttäneet nimityksen Dianalle.
Alku meni oikein. Perusteluna ei ole av-mammojen jäädytysseremoniat, vaan se, että Elisabet oli Yorkin prinsessa, äitinsä kun oli Yorkin herttuatar ja isänsä ennen kuninkaaksi tulemistaan Yorkin prinssi. Jos Charles ja Diana olisivat saaneet tyttären ja Charles olisi tuolloin ollut kuningas, tyttärestä olisi tullut Walesin prinsessa.
Ei olisi. Walesin prinsessa on ainoastaan Walesin prinssin puolisolle annettava titteli. Piste. Elisabet ei olisi voinut olla se.
No eipä Elisabet olekaan Walesin prinssin tytär :D Hänen isänsä oli ennen kuninkaaksi tuloaan Yorkin prinssi. Mutta se fakta, että Charlesin ja Dianan kuvitteellinen tytär olisi isänsä kuninkuuden aikana ollut Walesin prinsessa ei muutu, vaikka kuinka jankutat muuta.
Ei olisi. Vaikka kuinka jankutat. Nainen tai tyttö ei voi olla muulla tavalla Walesin prinsessa kuin avioliitolla Walesin prinssin kanssa. Tämä on faktaa. Walesin prinsessa ei milloinkaan ole tulevan hallitsijan vaan tämän puolison titteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.
Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.
Camilla ei ole Walesin prinsessa. Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.
Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.
(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana). - Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia. Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille. Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.
Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.
Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.
Walesin prinssin puoliso on aina Walesin prinsessa, päätti hän käyttää sitä arvonimeä tai ei. Joten kyllä, Camilla on Walesin prinsessa. Ja hänestä tulee kuningatarpuoliso, käyttipä sitä nimeä tai ei.
Se että Camilla on Cornwallin herttuatar ei ollut mitenkään Camillan päätettävissä.
Ei niin, se tuli samassa litaniassa kuin Walesin prinsessakin. Kummastakaan ei voinut kieltäytyä kun prinssin nai.
Ja erittäin ymmärrettävistä syistä kiertää kaukaa tuon Walesin prinsessa -tittelin. Kansa ois raivostunut, jos ois sen ottanut käyttöönsä. Mun mielestä sen sais jäädyttää kuin pelinumeron, on yhtä kuin Diana.
Ehkä vois periytyä aikanaan Katelle, on sen arvoinen.
Ja taas näkyy, kuinka kaksinaismoralistinen maailma on. Naisten pitää ansaita Walesin prinsessan titteli, vaikkapa nuoruudella tai kauneudella tai uskollisuudella. Charles on Walesin prinssi vaikka maailman tappiin.
Muuten Elisabetkin oli Walesin prinsessa, ja jos monarkia säilyy, saattaa Georgen tytär tarvita sitä titteliä. Joten ei jäädytetä Dianalle kuitenkaan.
Eipä ollut kuningatar Walesin prinsessa.
Meinaatko että Elisabet oli Walesin prinssi?
Kyllä hän oli Walesin prinsessa.
Kannattaa käydä vaikka wikipediassa lukemassa, jos ei muuten osaa perehtyä asioihin. Nimittäin:
Elisabetin syntyessä hänen arvonimensä oli Hänen kuninkaallinen korkeutensa Yorkin prinsessa Elisabet
Elisabeth ei syntyessään ollut kruununprinsessa, koska hänen isänsä ei ollut kruununprinssi. Kruununperijä on Walesin prinssi/prisessa (ja puolisot sitten kanssa), siis hallitsijan vanhin poika. Toiseksi vanhin on sitten Yorkin prinssi (josta näppärästi pääsemme aiheeseen Sarah, the Princess of Pork). Ja nuo arvonimet eivät siis periydy suoraan alenevassa polvessa, vaan ne liittyvät hallitsijan lasten syntymäjärjestykseen, ja ilmeisesti vielä sitten niin, että pojat jyrää aina tytöt. Eli Charlottesta ei tule Yorkin prinsessaa, vaan Louis on seuraava Yorkin prinssi? Vai putosinko jo valjakon kärryiltä?
Vierailija kirjoitti:
Brittejä kiinnostaa tällä hetkellä jalkapallon uusi Superliiga enemmän kuin kuninkaalliset hautajaisineen.
ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja voitte tarkistaa vaikka Wikipediasta, että Walesin prinsessa ei ole muu kuin Walesin prinssin puolison titteli. Toki Google antaa tuhansia muitakin lähteitä: https://en.wikipedia.org/wiki/Princess_of_Wales
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittejä kiinnostaa tällä hetkellä jalkapallon uusi Superliiga enemmän kuin kuninkaalliset hautajaisineen.
ok.
Mutta suomalaisia asiantuntijoita tämä ei hätkäytä eikä kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.
Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.
Camilla ei ole Walesin prinsessa. Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.
Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.
(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana). - Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia. Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille. Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.
Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.
Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.
Walesin prinssin puoliso on aina Walesin prinsessa, päätti hän käyttää sitä arvonimeä tai ei. Joten kyllä, Camilla on Walesin prinsessa. Ja hänestä tulee kuningatarpuoliso, käyttipä sitä nimeä tai ei.
Se että Camilla on Cornwallin herttuatar ei ollut mitenkään Camillan päätettävissä.
Ei niin, se tuli samassa litaniassa kuin Walesin prinsessakin. Kummastakaan ei voinut kieltäytyä kun prinssin nai.
Ja erittäin ymmärrettävistä syistä kiertää kaukaa tuon Walesin prinsessa -tittelin. Kansa ois raivostunut, jos ois sen ottanut käyttöönsä. Mun mielestä sen sais jäädyttää kuin pelinumeron, on yhtä kuin Diana.
Ehkä vois periytyä aikanaan Katelle, on sen arvoinen.
Ja taas näkyy, kuinka kaksinaismoralistinen maailma on. Naisten pitää ansaita Walesin prinsessan titteli, vaikkapa nuoruudella tai kauneudella tai uskollisuudella. Charles on Walesin prinssi vaikka maailman tappiin.
Muuten Elisabetkin oli Walesin prinsessa, ja jos monarkia säilyy, saattaa Georgen tytär tarvita sitä titteliä. Joten ei jäädytetä Dianalle kuitenkaan.
Eipä ollut kuningatar Walesin prinsessa.
Ei ollut kuningatar Elisabet Walesin prinsessa, koska av-mammat ovat jäädyttäneet nimityksen Dianalle.
Alku meni oikein. Perusteluna ei ole av-mammojen jäädytysseremoniat, vaan se, että Elisabet oli Yorkin prinsessa, äitinsä kun oli Yorkin herttuatar ja isänsä ennen kuninkaaksi tulemistaan Yorkin prinssi. Jos Charles ja Diana olisivat saaneet tyttären ja Charles olisi tuolloin ollut kuningas, tyttärestä olisi tullut Walesin prinsessa.
Ei olisi. Walesin prinsessa on ainoastaan Walesin prinssin puolisolle annettava titteli. Piste. Elisabet ei olisi voinut olla se.
No eipä Elisabet olekaan Walesin prinssin tytär :D Hänen isänsä oli ennen kuninkaaksi tuloaan Yorkin prinssi. Mutta se fakta, että Charlesin ja Dianan kuvitteellinen tytär olisi isänsä kuninkuuden aikana ollut Walesin prinsessa ei muutu, vaikka kuinka jankutat muuta.
Ei olisi. Vaikka kuinka jankutat. Nainen tai tyttö ei voi olla muulla tavalla Walesin prinsessa kuin avioliitolla Walesin prinssin kanssa. Tämä on faktaa. Walesin prinsessa ei milloinkaan ole tulevan hallitsijan vaan tämän puolison titteli.
Asia ei muutu faktaksi, vaikka sinä sitä toistelet sataan kertaan. Walesin prinsessa ei ole sen kummempi titteli kuin Yorkin prinsessakaan. Ihan samalla logiikalla sekin siirtyy. Se, että sinä et asiaa ymmärrä, ei muuta tosiasioita.
P.S. Eipä se Charlesin ja Dianan kuvitteellinen tytär mikään tuleva hallitsija olisi ollutkaan, jos olisi syntynyt Williamin jälkeen. Joten mikä on tuo sekoilusi tulevasta hallisijasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.
Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.
Camilla ei ole Walesin prinsessa. Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.
Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.
(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana). - Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia. Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille. Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.
Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.
Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.
Walesin prinssin puoliso on aina Walesin prinsessa, päätti hän käyttää sitä arvonimeä tai ei. Joten kyllä, Camilla on Walesin prinsessa. Ja hänestä tulee kuningatarpuoliso, käyttipä sitä nimeä tai ei.
Se että Camilla on Cornwallin herttuatar ei ollut mitenkään Camillan päätettävissä.
Ei niin, se tuli samassa litaniassa kuin Walesin prinsessakin. Kummastakaan ei voinut kieltäytyä kun prinssin nai.
Ja erittäin ymmärrettävistä syistä kiertää kaukaa tuon Walesin prinsessa -tittelin. Kansa ois raivostunut, jos ois sen ottanut käyttöönsä. Mun mielestä sen sais jäädyttää kuin pelinumeron, on yhtä kuin Diana.
Ehkä vois periytyä aikanaan Katelle, on sen arvoinen.
Ja taas näkyy, kuinka kaksinaismoralistinen maailma on. Naisten pitää ansaita Walesin prinsessan titteli, vaikkapa nuoruudella tai kauneudella tai uskollisuudella. Charles on Walesin prinssi vaikka maailman tappiin.
Muuten Elisabetkin oli Walesin prinsessa, ja jos monarkia säilyy, saattaa Georgen tytär tarvita sitä titteliä. Joten ei jäädytetä Dianalle kuitenkaan.
Eipä ollut kuningatar Walesin prinsessa.
Meinaatko että Elisabet oli Walesin prinssi?
Kyllä hän oli Walesin prinsessa.
Kannattaa käydä vaikka wikipediassa lukemassa, jos ei muuten osaa perehtyä asioihin. Nimittäin:
Elisabetin syntyessä hänen arvonimensä oli Hänen kuninkaallinen korkeutensa Yorkin prinsessa Elisabet
Elisabeth ei syntyessään ollut kruununprinsessa, koska hänen isänsä ei ollut kruununprinssi. Kruununperijä on Walesin prinssi/prisessa (ja puolisot sitten kanssa), siis hallitsijan vanhin poika. Toiseksi vanhin on sitten Yorkin prinssi (josta näppärästi pääsemme aiheeseen Sarah, the Princess of Pork). Ja nuo arvonimet eivät siis periydy suoraan alenevassa polvessa, vaan ne liittyvät hallitsijan lasten syntymäjärjestykseen, ja ilmeisesti vielä sitten niin, että pojat jyrää aina tytöt. Eli Charlottesta ei tule Yorkin prinsessaa, vaan Louis on seuraava Yorkin prinssi? Vai putosinko jo valjakon kärryiltä?
Tämäkin meni pieleen. Brittihovissa ei ole lainkaan titteliä nimeltä kruununprinsessa. Tämä on faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.
Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.
Camilla ei ole Walesin prinsessa. Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.
Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.
(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana). - Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia. Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille. Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.
Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.
Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.
Walesin prinssin puoliso on aina Walesin prinsessa, päätti hän käyttää sitä arvonimeä tai ei. Joten kyllä, Camilla on Walesin prinsessa. Ja hänestä tulee kuningatarpuoliso, käyttipä sitä nimeä tai ei.
Se että Camilla on Cornwallin herttuatar ei ollut mitenkään Camillan päätettävissä.
Ei niin, se tuli samassa litaniassa kuin Walesin prinsessakin. Kummastakaan ei voinut kieltäytyä kun prinssin nai.
Ja erittäin ymmärrettävistä syistä kiertää kaukaa tuon Walesin prinsessa -tittelin. Kansa ois raivostunut, jos ois sen ottanut käyttöönsä. Mun mielestä sen sais jäädyttää kuin pelinumeron, on yhtä kuin Diana.
Ehkä vois periytyä aikanaan Katelle, on sen arvoinen.
Ja taas näkyy, kuinka kaksinaismoralistinen maailma on. Naisten pitää ansaita Walesin prinsessan titteli, vaikkapa nuoruudella tai kauneudella tai uskollisuudella. Charles on Walesin prinssi vaikka maailman tappiin.
Muuten Elisabetkin oli Walesin prinsessa, ja jos monarkia säilyy, saattaa Georgen tytär tarvita sitä titteliä. Joten ei jäädytetä Dianalle kuitenkaan.
Eipä ollut kuningatar Walesin prinsessa.
Ei ollut kuningatar Elisabet Walesin prinsessa, koska av-mammat ovat jäädyttäneet nimityksen Dianalle.
Alku meni oikein. Perusteluna ei ole av-mammojen jäädytysseremoniat, vaan se, että Elisabet oli Yorkin prinsessa, äitinsä kun oli Yorkin herttuatar ja isänsä ennen kuninkaaksi tulemistaan Yorkin prinssi. Jos Charles ja Diana olisivat saaneet tyttären ja Charles olisi tuolloin ollut kuningas, tyttärestä olisi tullut Walesin prinsessa.
Ei olisi. Walesin prinsessa on ainoastaan Walesin prinssin puolisolle annettava titteli. Piste. Elisabet ei olisi voinut olla se.
No eipä Elisabet olekaan Walesin prinssin tytär :D Hänen isänsä oli ennen kuninkaaksi tuloaan Yorkin prinssi. Mutta se fakta, että Charlesin ja Dianan kuvitteellinen tytär olisi isänsä kuninkuuden aikana ollut Walesin prinsessa ei muutu, vaikka kuinka jankutat muuta.
Ei olisi. Vaikka kuinka jankutat. Nainen tai tyttö ei voi olla muulla tavalla Walesin prinsessa kuin avioliitolla Walesin prinssin kanssa. Tämä on faktaa. Walesin prinsessa ei milloinkaan ole tulevan hallitsijan vaan tämän puolison titteli.
Asia ei muutu faktaksi, vaikka sinä sitä toistelet sataan kertaan. Walesin prinsessa ei ole sen kummempi titteli kuin Yorkin prinsessakaan. Ihan samalla logiikalla sekin siirtyy. Se, että sinä et asiaa ymmärrä, ei muuta tosiasioita.
P.S. Eipä se Charlesin ja Dianan kuvitteellinen tytär mikään tuleva hallitsija olisi ollutkaan, jos olisi syntynyt Williamin jälkeen. Joten mikä on tuo sekoilusi tulevasta hallisijasta?
Avaa edes se Wikipedia-linkki.
Elisabeth ei syntyessään ollut kruununprinsessa, koska hänen isänsä ei ollut kruununprinssi. Kruununperijä on Walesin prinssi/prisessa (ja puolisot sitten kanssa), siis hallitsijan vanhin poika. Toiseksi vanhin on sitten Yorkin prinssi (josta näppärästi pääsemme aiheeseen Sarah, the Princess of Pork). Ja nuo arvonimet eivät siis periydy suoraan alenevassa polvessa, vaan ne liittyvät hallitsijan lasten syntymäjärjestykseen, ja ilmeisesti vielä sitten niin, että pojat jyrää aina tytöt. Eli Charlottesta ei tule Yorkin prinsessaa, vaan Louis on seuraava Yorkin prinssi? Vai putosinko jo valjakon kärryiltä?
Kun Williamista tulee kuningas, lasten tittelit menevät seuraavasti (englanniksi):
- George, Prince of Wales
- Charlotte, Princess Royal
- Louis, Prince of York
Jos saavat lisää lapsia vielä niin sitten on ainakin Kent ja Gloucester odottamassa. Nykyinen Princess Royal, hallitsijan vanhin tytär on prinsessa Anne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittejä kiinnostaa tällä hetkellä jalkapallon uusi Superliiga enemmän kuin kuninkaalliset hautajaisineen.
ok.
Mutta suomalaisia asiantuntijoita tämä ei hätkäytä eikä kiinnosta.
Luuletko sitten että briteissä joka ikinen monikymmenmiljoonaisesta kansasta välittää potkupallosta? Kyllä monia kiinnostaa enemmän kuninkaalliset. Ja potkupallohullujakin kiinnostaa mitä kuninkaallinen Prinssi William, joka on UK’s Football Associationin puheenjohtaja, asiasta ajattelee. 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.
Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.
Camilla ei ole Walesin prinsessa. Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.
Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.
(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana). - Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia. Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille. Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.
Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.
Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.
Walesin prinssin puoliso on aina Walesin prinsessa, päätti hän käyttää sitä arvonimeä tai ei. Joten kyllä, Camilla on Walesin prinsessa. Ja hänestä tulee kuningatarpuoliso, käyttipä sitä nimeä tai ei.
Se että Camilla on Cornwallin herttuatar ei ollut mitenkään Camillan päätettävissä.
Ei niin, se tuli samassa litaniassa kuin Walesin prinsessakin. Kummastakaan ei voinut kieltäytyä kun prinssin nai.
Ja erittäin ymmärrettävistä syistä kiertää kaukaa tuon Walesin prinsessa -tittelin. Kansa ois raivostunut, jos ois sen ottanut käyttöönsä. Mun mielestä sen sais jäädyttää kuin pelinumeron, on yhtä kuin Diana.
Ehkä vois periytyä aikanaan Katelle, on sen arvoinen.
Ja taas näkyy, kuinka kaksinaismoralistinen maailma on. Naisten pitää ansaita Walesin prinsessan titteli, vaikkapa nuoruudella tai kauneudella tai uskollisuudella. Charles on Walesin prinssi vaikka maailman tappiin.
Muuten Elisabetkin oli Walesin prinsessa, ja jos monarkia säilyy, saattaa Georgen tytär tarvita sitä titteliä. Joten ei jäädytetä Dianalle kuitenkaan.
Eipä ollut kuningatar Walesin prinsessa.
Meinaatko että Elisabet oli Walesin prinssi?
Kyllä hän oli Walesin prinsessa.
Kannattaa käydä vaikka wikipediassa lukemassa, jos ei muuten osaa perehtyä asioihin. Nimittäin:
Elisabetin syntyessä hänen arvonimensä oli Hänen kuninkaallinen korkeutensa Yorkin prinsessa Elisabet
Elisabeth ei syntyessään ollut kruununprinsessa, koska hänen isänsä ei ollut kruununprinssi. Kruununperijä on Walesin prinssi/prisessa (ja puolisot sitten kanssa), siis hallitsijan vanhin poika. Toiseksi vanhin on sitten Yorkin prinssi (josta näppärästi pääsemme aiheeseen Sarah, the Princess of Pork). Ja nuo arvonimet eivät siis periydy suoraan alenevassa polvessa, vaan ne liittyvät hallitsijan lasten syntymäjärjestykseen, ja ilmeisesti vielä sitten niin, että pojat jyrää aina tytöt. Eli Charlottesta ei tule Yorkin prinsessaa, vaan Louis on seuraava Yorkin prinssi? Vai putosinko jo valjakon kärryiltä?
Eipä tuossa kukaan väitäkään, että Elisabet olisi kruununprinsessa. Etkö osaa sen vertaa lukea?
Miksi Edwardin lapsista James on edellä siskoaan Louisea? Kuitenkin Charlotte on nuoremman veljensä Louisin edellä. Onko laki muuttunut tässä välissä?