Lue keskustelun säännöt.
PRINSSI PHILIPIN HAUTAJAISET-seuranta ja keskusteluketju.
Tänään siis alkaen 16.25 suorana tv 1.
Aiotko seurata?
Saadaanko pystyyn ketju vanhaan malliin, palstan monarkistit?
Toivon, että maailman huomio varataan Philipille, ei vihaisille veljeksille.
Täällä voidaan puida toki kaikkea.
Kommentit (2838)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa on nyt väännetty yli neljä tuntia kuninkaallisen perheen titteleistä, suomeksi ja englanniksi. Kaikki ovat mielestään oikeassa, vaikka kaikesta ollaan eri mieltä.
Yllättikö :D
Yllättää todella. Ei uskoisi, että kukaan jaksaa noin kauaa sittenkin aika turhasta aiheesta saivarteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa on nyt väännetty yli neljä tuntia kuninkaallisen perheen titteleistä, suomeksi ja englanniksi. Kaikki ovat mielestään oikeassa, vaikka kaikesta ollaan eri mieltä.
Yllättikö :D
Mut mää olen oppinut PALJON, sekä suomeksi että englanniksi. Tää on niin mielenkiintoista, ja täysin tarpeetonta :-D Aivan ihanaa.
Paljon mielenkiintoisempaa kuin corona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittejä kiinnostaa tällä hetkellä jalkapallon uusi Superliiga enemmän kuin kuninkaalliset hautajaisineen.
ok.
Mutta suomalaisia asiantuntijoita tämä ei hätkäytä eikä kiinnosta.
Kiinnostaa se brittejäkin. Se ei mitään muuta, jos joitakin kiinostaa potkupallo. Intressit on monet.
Ihan niin kuin tuolla prinssi Williamillakin, jota kiinostaa kuninkaalliset, mutta ottaa myös kovasti kantaa tuohon potkupallojuttuun.
Kiinnostaa Cathrineakin, vaikka oli ollut lasten kanssa ostoksilla. Lapset ostivat oman budjettinsa mukaan ja maksoivat omista rahoistaan. Mutta kovasti häntäkin kiinnostaa varmasti kuninkaallisen perheen vaiheet ja systeemit, vaikka ymmärtääkseni potkupalloakin seuraa ja tykkää pelatakin. Tuli muuten mieleen niitä Windsorin linnan pihakuvia katsoessa, että on kyllä todella hieno nurmikenttä lapsille pelailla niin futista, pesistä (tosin eivät osaa), crickettiä ja vaikka mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittejä kiinnostaa tällä hetkellä jalkapallon uusi Superliiga enemmän kuin kuninkaalliset hautajaisineen.
ok.
Mutta suomalaisia asiantuntijoita tämä ei hätkäytä eikä kiinnosta.
Luuletko sitten että briteissä joka ikinen monikymmenmiljoonaisesta kansasta välittää potkupallosta? Kyllä monia kiinnostaa enemmän kuninkaalliset. Ja potkupallohullujakin kiinnostaa mitä kuninkaallinen Prinssi William, joka on UK’s Football Associationin puheenjohtaja, asiasta ajattelee. 😄
Ja kiihkeimmät eivät enää ajattele ko leagasta mitään, vaan on mennyt jo aivan sietokyvyn yli.
Esim tuo Arsenalin innokas kannattaja Piers Morgan jo eilen twiittasi kiihkossaan, että jos Arsenal menee ko leagaan niin Arsenal saa sitten työntää ne hänen perheensä 4 kausilippua arsenaaliinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit tehdä LIVE-lähetykseen selostukset jälkeenpäin? Live-lähetykseen, joka lähetetään vain sen kerran livenä.
voi kuule, tule nykyaikaan, joohan? Se live-lähetyskin tallennetaan. Tekniikan avulla voidaan sitten hautajaisten jälkeen mennä lähetyksen alkuun, tai vaikka keskelle, tai kolmasosaan, tai loppuun (you name it) missä tahansa järjestyksessä ja editoida sieltä (vaikkapa) juontajia kiinnostavia kohtia, joita haluavat kommentoida. Laittaa juontajat pönöttämään tv-studioon ja selostamaan siihen päälle. Voidaan vaikka nykytekniikalla ottaa katsojat mukaan lähetykseen, he voivat lähettää tavalla jos toisella kysymyksiä studioon, jossa juontajat tai asiantuntijat vastailevat niihin kuvan kera.
Selostuksen idea on kuvailla MENEILLÄÄN OLEVAA tilannetta. Siinä vaiheessa, kun tallenne on tehty, tilanne meni jo ja selostus on turha.
Kun puhutaan hautajaisista, niin ei ole. Voi ihan hyvin tehdä erillisen ohjelman, jossa avataan hautajaisissa ollutta symboliikkaa tai muuta sellaista, joka ei ole suomalaisille niin tuttua. Katsojalle pitäisi antaa mahdollisuus häiriintymättömään osallistumiseen tuollaisissa tilanteissa. Tai sitten lähettää juurikin vaikka kahdella kanavalla sama ohjelma, toisessa selostus niille, jotka eivät osaa tv:tä katsoa ilman ohjausta, toinen ilman selostusta niille, jotka ovat siihen kykeneviä.
Ei tullut sitten se mieleen, että ehkä toisia vaan kiinnostaa kuulla, mitä Euroopan historian professorilla on asiaan sanottavaa? Ei kyse ole siitä etteikö kykenisi katsomasmam televisiota ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liittyen arveluihin siitä, kuka hallitsee, jos Charlesia tai Williamia ei ole, löysin tällaisen artikkelin netistä:
www.express.co.uk/news/royal/1211930/queen-elizabeth-ii-prince-charles-…
“Who becomes Regent in a crisis? the Regency Act stipulates that the recent will generally be the person next in line of succession to the throne.
“A person is disqualified from serving as Regent if they are under 18 years of age, or not a British subject, or not domiciled in the United Kingdom, or a Roman Catholic.
(domicile = treat a specified country as a permanent home).
Jos siis Harry asuu vakituisesti USAssa, hän ei silti olisi ensimmäisenä jonossa, jossa kruunua jaetaan, vaikka onkin muuten perimysjärjestyksessä Williamin lasten jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit tehdä LIVE-lähetykseen selostukset jälkeenpäin? Live-lähetykseen, joka lähetetään vain sen kerran livenä.
voi kuule, tule nykyaikaan, joohan? Se live-lähetyskin tallennetaan. Tekniikan avulla voidaan sitten hautajaisten jälkeen mennä lähetyksen alkuun, tai vaikka keskelle, tai kolmasosaan, tai loppuun (you name it) missä tahansa järjestyksessä ja editoida sieltä (vaikkapa) juontajia kiinnostavia kohtia, joita haluavat kommentoida. Laittaa juontajat pönöttämään tv-studioon ja selostamaan siihen päälle. Voidaan vaikka nykytekniikalla ottaa katsojat mukaan lähetykseen, he voivat lähettää tavalla jos toisella kysymyksiä studioon, jossa juontajat tai asiantuntijat vastailevat niihin kuvan kera.
Selostuksen idea on kuvailla MENEILLÄÄN OLEVAA tilannetta. Siinä vaiheessa, kun tallenne on tehty, tilanne meni jo ja selostus on turha.
Kun puhutaan hautajaisista, niin ei ole. Voi ihan hyvin tehdä erillisen ohjelman, jossa avataan hautajaisissa ollutta symboliikkaa tai muuta sellaista, joka ei ole suomalaisille niin tuttua. Katsojalle pitäisi antaa mahdollisuus häiriintymättömään osallistumiseen tuollaisissa tilanteissa. Tai sitten lähettää juurikin vaikka kahdella kanavalla sama ohjelma, toisessa selostus niille, jotka eivät osaa tv:tä katsoa ilman ohjausta, toinen ilman selostusta niille, jotka ovat siihen kykeneviä.
Ei tullut sitten se mieleen, että ehkä toisia vaan kiinnostaa kuulla, mitä Euroopan historian professorilla on asiaan sanottavaa? Ei kyse ole siitä etteikö kykenisi katsomasmam televisiota ilman.
Ei kun tämän ketjun määrääjät ovat päättäneet, että ainoa oikea tapa seurata hautajaisia on selostamaton tv-lähetys yhdistettynä av-ketjussa mölisemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos William kuolisi, niin menisikö kruunu Harrylle vai Wiliamin lapselle Georgelle vaikka olisi 5v.? Vai menisikö Katelle? Olettaen tietenkin, että elisabettiä ja charlesia ei enää olisi
wikipediasta voit lukea:
Kruununperimysjärjestysluettelossa on yli 5 750 nimeä.[3] Perimysjärjestyksen 20 ensimmäistä nimeä:[1]
Nykyinen hallitsija: Elisabet II
Walesin prinssi Charles
prinssi William, Cambridgen herttua
prinssi George
prinsessa Charlotte
prinssi Louis
prinssi Harry, Sussexin herttua
Archie Mountbatten-Windsor
prinssi Andrew, Yorkin herttua
prinsessa Beatrice
prinsessa Eugenie
August Brooksbank
prinssi Edward, Wessexin jaarli
James Windsor
Lady Louise Windsor
prinsessa Anne, Princess Royal
Peter Phillips
Savannah Phillips
Isla Phillips
Zara Tindall
Mia TindallMiksi Edwardin lapsista James on edellä siskoaan Louisea? Kuitenkin Charlotte on nuoremman veljensä Louisin edellä. Onko laki muuttunut tässä välissä?
Syntyi ennen lain muuttamista. (Kävi kuin Annelle, jonka ohi joka jätkä kiilasi, ikävä kyllä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit tehdä LIVE-lähetykseen selostukset jälkeenpäin? Live-lähetykseen, joka lähetetään vain sen kerran livenä.
voi kuule, tule nykyaikaan, joohan? Se live-lähetyskin tallennetaan. Tekniikan avulla voidaan sitten hautajaisten jälkeen mennä lähetyksen alkuun, tai vaikka keskelle, tai kolmasosaan, tai loppuun (you name it) missä tahansa järjestyksessä ja editoida sieltä (vaikkapa) juontajia kiinnostavia kohtia, joita haluavat kommentoida. Laittaa juontajat pönöttämään tv-studioon ja selostamaan siihen päälle. Voidaan vaikka nykytekniikalla ottaa katsojat mukaan lähetykseen, he voivat lähettää tavalla jos toisella kysymyksiä studioon, jossa juontajat tai asiantuntijat vastailevat niihin kuvan kera.
Selostuksen idea on kuvailla MENEILLÄÄN OLEVAA tilannetta. Siinä vaiheessa, kun tallenne on tehty, tilanne meni jo ja selostus on turha.
Kun puhutaan hautajaisista, niin ei ole. Voi ihan hyvin tehdä erillisen ohjelman, jossa avataan hautajaisissa ollutta symboliikkaa tai muuta sellaista, joka ei ole suomalaisille niin tuttua. Katsojalle pitäisi antaa mahdollisuus häiriintymättömään osallistumiseen tuollaisissa tilanteissa. Tai sitten lähettää juurikin vaikka kahdella kanavalla sama ohjelma, toisessa selostus niille, jotka eivät osaa tv:tä katsoa ilman ohjausta, toinen ilman selostusta niille, jotka ovat siihen kykeneviä.
Ei tullut sitten se mieleen, että ehkä toisia vaan kiinnostaa kuulla, mitä Euroopan historian professorilla on asiaan sanottavaa? Ei kyse ole siitä etteikö kykenisi katsomasmam televisiota ilman.
ota aivot käteesi ja mieti ja lue viesti sitten uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaisen haluaisin vielä nostaa esille, että mitää Yorkin prinssejä tai prinsessoja ei ole olemassakaan. Eikä Cambridgen prinssejä tai prinsessoja.
Kyllä on His Royal Highness Prince George of Cambridge. Mutta sitä ei voi suomentaa Cambridgen prinssi George. Koska Cambridgen herttuakunnalla ei ole prinssejä. Pitäisi kirjoittaa hänen kuninkaallinen korkeutensa prinssi Cambridgen George.
Koska suomenkieli on niin kömpelö näissä, siksi me käytetään vain titteliä prinssi George.
Eli kuningatar ei ole ollut Yorkin prinsessa, eikä sitä ole olleet Beatrice eikä Eugenie.
Vierailija kirjoitti:
lupina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lupina kirjoitti:
Kun Williamista tulee kuningas, lasten tittelit menevät seuraavasti (englanniksi):
- George, Prince of Wales
- Charlotte, Princess Royal
- Louis, Prince of YorkJos saavat lisää lapsia vielä niin sitten on ainakin Kent ja Gloucester odottamassa. Nykyinen Princess Royal, hallitsijan vanhin tytär on prinsessa Anne.
Yorkin prinssi on Yorkin herttuan lapsi: et kai vihjaa että Louis olisi Andrewin tekosia?
Luitko mitä kirjoitin? Kun Williamista tulee KUNINGAS. Eli joskus 20 vuoden päästä tällä menolla. Hallitsijan toiseksi vanhin poika saa Yorkin arvonimen, jos se on vapaana (eli jos Andrew on kuollut siihen mennessä).
Tällä hetkellä lapset ovat Cambridgen prinssejä ja prinsessoja.
Eivät ne arvonimet siitä tule, että isäpapasta tulee kuningas. Yleensä hallitsija lahjoittaa ne avioliiton yhteydessä, ja nimenomaan niistä vapaana olevista. Niin kauan kuin Eugenie ja Beatrice ovat elossa, lienee York varattu.
Ei, koska tyttäret ei peri herttuakuntaa. Se palautuu kruunulle kun Andrew kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taisin lukea brittilehdistä, että nyt kun Edinburghin herttuan arvo on vapaana, se saatettaisiin myöntää kuningattaren nuorimmalle pojalle Edwardille. Hän on Wessexin jaarli, ilmeisesti Edinburghin herttua olisi korkeampi arvonimi. Wikipedia kertoo, että Edwardille on siirtynyt paljon hänen isälleen kuuluneita tehtäviä.
Wessex olisi sitten vapaana jollekin Williamin lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos William kuolisi, niin menisikö kruunu Harrylle vai Wiliamin lapselle Georgelle vaikka olisi 5v.? Vai menisikö Katelle? Olettaen tietenkin, että elisabettiä ja charlesia ei enää olisi
wikipediasta voit lukea:
Kruununperimysjärjestysluettelossa on yli 5 750 nimeä.[3] Perimysjärjestyksen 20 ensimmäistä nimeä:[1]
Nykyinen hallitsija: Elisabet II
Walesin prinssi Charles
prinssi William, Cambridgen herttua
prinssi George
prinsessa Charlotte
prinssi Louis
prinssi Harry, Sussexin herttua
Archie Mountbatten-Windsor
prinssi Andrew, Yorkin herttua
prinsessa Beatrice
prinsessa Eugenie
August Brooksbank
prinssi Edward, Wessexin jaarli
James Windsor
Lady Louise Windsor
prinsessa Anne, Princess Royal
Peter Phillips
Savannah Phillips
Isla Phillips
Zara Tindall
Mia TindallJäin lueskelemaan täyttä listaa jossa on lähes 5800 nimeä, ja Philip löytyy listan sijalta 679, tosin lista on vuodelta 2011.
Ja paljon ennen Philipiä listalla ovat maoriverta omaavat Senna Lewis ja Tane Lewis, sekä sellaisia henkilöitä kuin Cassius Taylor ja Zenouska Mowatt. Av-mammojen pää räjähtäisi, jos tuollaisia nimiä olisi hovissa :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taisin lukea brittilehdistä, että nyt kun Edinburghin herttuan arvo on vapaana, se saatettaisiin myöntää kuningattaren nuorimmalle pojalle Edwardille. Hän on Wessexin jaarli, ilmeisesti Edinburghin herttua olisi korkeampi arvonimi. Wikipedia kertoo, että Edwardille on siirtynyt paljon hänen isälleen kuuluneita tehtäviä.
Wessex olisi sitten vapaana jollekin Williamin lapsista.
Edinburgin herttuan tittelistä on annettu kaksi Letters Patentia. Ensimmäinen silloin kun Philip sen sai. Sen mukaan Charles perii arvonimen ja on jo perinyt, koska Philip kuoli. Toinen tehtiin kun Edward meni naimisiin ja sen mukaan Edward saa sen kun arvonimi palautuu kruunulle, eli kun kuningatar kuolee ja Charlesista tulee kuningas. Eli se ei ole nyt vapaana.
Se, että Edwardista tulee Edinburgin herttua ei poista häneltä nykyistä arvonimeä. Niitä voi olla useita ja onhan hänellä nytkin jo kaksi.
Ja Wessexeillä on poika, joten Wessex periytyy Jamesille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos William kuolisi, niin menisikö kruunu Harrylle vai Wiliamin lapselle Georgelle vaikka olisi 5v.? Vai menisikö Katelle? Olettaen tietenkin, että elisabettiä ja charlesia ei enää olisi
wikipediasta voit lukea:
Kruununperimysjärjestysluettelossa on yli 5 750 nimeä.[3] Perimysjärjestyksen 20 ensimmäistä nimeä:[1]
Nykyinen hallitsija: Elisabet II
Walesin prinssi Charles
prinssi William, Cambridgen herttua
prinssi George
prinsessa Charlotte
prinssi Louis
prinssi Harry, Sussexin herttua
Archie Mountbatten-Windsor
prinssi Andrew, Yorkin herttua
prinsessa Beatrice
prinsessa Eugenie
August Brooksbank
prinssi Edward, Wessexin jaarli
James Windsor
Lady Louise Windsor
prinsessa Anne, Princess Royal
Peter Phillips
Savannah Phillips
Isla Phillips
Zara Tindall
Mia TindallJäin lueskelemaan täyttä listaa jossa on lähes 5800 nimeä, ja Philip löytyy listan sijalta 679, tosin lista on vuodelta 2011.
Ja paljon ennen Philipiä listalla ovat maoriverta omaavat Senna Lewis ja Tane Lewis, sekä sellaisia henkilöitä kuin Cassius Taylor ja Zenouska Mowatt. Av-mammojen pää räjähtäisi, jos tuollaisia nimiä olisi hovissa :D.
Siellä on myös puoliksi suomalaiset Rapun veljekset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittejä kiinnostaa tällä hetkellä jalkapallon uusi Superliiga enemmän kuin kuninkaalliset hautajaisineen.
ok.
Mutta suomalaisia asiantuntijoita tämä ei hätkäytä eikä kiinnosta.
Luuletko sitten että briteissä joka ikinen monikymmenmiljoonaisesta kansasta välittää potkupallosta? Kyllä monia kiinnostaa enemmän kuninkaalliset. Ja potkupallohullujakin kiinnostaa mitä kuninkaallinen Prinssi William, joka on UK’s Football Associationin puheenjohtaja, asiasta ajattelee. 😄
Ja kiihkeimmät eivät enää ajattele ko leagasta mitään, vaan on mennyt jo aivan sietokyvyn yli.
Esim tuo Arsenalin innokas kannattaja Piers Morgan jo eilen twiittasi kiihkossaan, että jos Arsenal menee ko leagaan niin Arsenal saa sitten työntää ne hänen perheensä 4 kausilippua arsenaaliinsa.
Piers on aina yhtä brutaali puheissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisin lukea brittilehdistä, että nyt kun Edinburghin herttuan arvo on vapaana, se saatettaisiin myöntää kuningattaren nuorimmalle pojalle Edwardille. Hän on Wessexin jaarli, ilmeisesti Edinburghin herttua olisi korkeampi arvonimi. Wikipedia kertoo, että Edwardille on siirtynyt paljon hänen isälleen kuuluneita tehtäviä.
Wessex olisi sitten vapaana jollekin Williamin lapsista.
Edinburgin herttuan tittelistä on annettu kaksi Letters Patentia. Ensimmäinen silloin kun Philip sen sai. Sen mukaan Charles perii arvonimen ja on jo perinyt, koska Philip kuoli. Toinen tehtiin kun Edward meni naimisiin ja sen mukaan Edward saa sen kun arvonimi palautuu kruunulle, eli kun kuningatar kuolee ja Charlesista tulee kuningas. Eli se ei ole nyt vapaana.
Se, että Edwardista tulee Edinburgin herttua ei poista häneltä nykyistä arvonimeä. Niitä voi olla useita ja onhan hänellä nytkin jo kaksi.Ja Wessexeillä on poika, joten Wessex periytyy Jamesille.
Eikös Edinburgh periydy myös Jamesille? Vai onko se erilainen kuin nämä muut?
Vierailija kirjoitti:
Koskakohan Ellu Ja File oli viimeksi silleen?
Kysy mummiltas miten hmmmm.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lupina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lupina kirjoitti:
Kun Williamista tulee kuningas, lasten tittelit menevät seuraavasti (englanniksi):
- George, Prince of Wales
- Charlotte, Princess Royal
- Louis, Prince of YorkJos saavat lisää lapsia vielä niin sitten on ainakin Kent ja Gloucester odottamassa. Nykyinen Princess Royal, hallitsijan vanhin tytär on prinsessa Anne.
Yorkin prinssi on Yorkin herttuan lapsi: et kai vihjaa että Louis olisi Andrewin tekosia?
Luitko mitä kirjoitin? Kun Williamista tulee KUNINGAS. Eli joskus 20 vuoden päästä tällä menolla. Hallitsijan toiseksi vanhin poika saa Yorkin arvonimen, jos se on vapaana (eli jos Andrew on kuollut siihen mennessä).
Tällä hetkellä lapset ovat Cambridgen prinssejä ja prinsessoja.
Eivät ne arvonimet siitä tule, että isäpapasta tulee kuningas. Yleensä hallitsija lahjoittaa ne avioliiton yhteydessä, ja nimenomaan niistä vapaana olevista. Niin kauan kuin Eugenie ja Beatrice ovat elossa, lienee York varattu.
Yorkin herttuan titteli kyllä vapautuu, kun Andrew'sta aika jättää.
Yorkin herttuan titteli ainakin periaatteessa olisi periytyvä, JOS Yorkin herttualla nyt sattuisi olemaan miespuolinen jälkeläinen. Mutta tähän asti on käynyt niin onnettomasti/sattumalta, että yhdelläkään Yorkin herttualla ei ole ollut miespuolista perillistä perimään titteliä, joten titteli on aina palautunut kruunulle, joka on sitten sopivan tilaisuuden tullen taas antanut sen hallitsijan toiseksi vanhimmalle pojalle.
Eikö Louis pitäisi aikanaan olla york
Tämä Anryynin entinen Saara oli jorkin prinsessa.