PRINSSI PHILIPIN HAUTAJAISET-seuranta ja keskusteluketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen ymmärrän, että Andrewlta on viety sotilasarvo ja armeijan kunniamerkit pukuineen, koska seksirikoskytkökset on huomattavan vakava ja häpeällinen aihe.

En kuitenkaan ymmärrä miksi Prinssi Harryn päätös olla taloudellidesti riippumaton hovista ja vetäytyminen roolistaan kuningashuoneessa johti siihen, että hänkin menetti sotilasarvonsa ja armeijan juhlapukunsa? Eikös hän ole sen armeijan ja upseerikoulutuksen käynyt ja ansainnut toimillaan sotilasarvonsa? Oli kai sotilasarvoltaan kapteeni ja sittemmin vielä Captain General Royal Marine eli marsalkka. Vai onko hän muka saanut sotilasarvot ainoastaan siksi, että on kuninkaallinen? Eikö 4 vuotta armeijassa merkitse mitään, se kaikki viedään pois? Jotenkin outoa, että saavutukset viedään, vaikkei ole syyllistynyt rikokseen. Miksei samalla vielä koulutodistuksia ja yliopistotutkintoakin?

Kuten sanottu tuo marsalkkanne ei ollut Harryn henkilökohtainen arvonimi, vaan se kuuluu kuningattarelle.

Kuningatar sitten voi antaa sen hoideltavaksi, jollekin joka virallisesti edustaa häntä.  Ennen Harrya se olli Philip, ja hänen luovuttuaan siitä, se annettiin kelvottomalle Harrylle.   Ja kuten miljoona kertaa jo ennemminkin sanottu, lopetettuaan työnsä senior kuninkaallisena eli hovissa, hän ei enää edusta kuningatarta.  Joten arvo palautui kuningattarelle, joka sitten antaa sen jollekin kelvolliselle, joka voi edustaa häntä.   Harrylla ei ole minkäänlaista virallista asemaa hovissa enää.  Hän on vain tavallinen perheenjäsen, siis kuten serkkunsa joilla ei ole mitään titteleitä (vrt Annen lapset).

Harry ei ole taloudellisesti riippumaton.  Ei koskaan edes aikonut olla, vaan valehteli siinä tiedotteessa, jossa kertoivat lähtevänsä.   Sitä hän tuo kitisi Oprah-haastattelussakin, ettei hänen turvajärjestelyjään maksateta enää brittiveronmaksajilla, vaan joutuu itse maksamaan.  Ymmärrätkö, valehteli noin härskisti muka ryhtyvänsä taloudellisesti omavaraiseksi, mutta kuitenkin odotti, että isi lähettää rahamällejä ja veronmaksajat lisää.  Väitti muka perheen katkaiseen täysin rahahanat, mutta sekin on valhe.  Charles on niille edelleen antanut satojatuhansia omista rahoistaan.   

Melkein meni oikein, mutta Harry on syntymäprinssi ja sitä häneltä ei voi ottaa pois. Hän on Prince Harry hautaan asti. Eikä sitä Sussexin herttuan arvonimeäkään ole pois otettu. Kirjoitusasu on vaan nyt eri kuin ennen, kun HRH:ää ei saa enää käyttää. Hän on Harry, Duke of Sussex. Tai Henry tietysti oikeasti.

Niinhän se oli äitinsäkin eron jälkeen Walesin prinsessa, mutta muodossa Diana, Princess of Wales. Ennen eroa oli HRH The Princess of Wales. Suomenkieli on vaan niin rajoittunut kun meillä ei ole artikkeleita.

Et ymmärrä asiasta mitään!   Kuten sanoin, hän on vain perheenjäsen.  Se, että on prinssi, ei tarkoita todellakaan mitään muuta kuin, että on joku sukulaisuussuhde.  Sen sijaan tyyppi ei edusta enää pätkääkään virallisesti kuningatarta enää.  En edes ehdottanut prinssi-tittelin poistamista.

Kyllä he voivat luopua noista Sussex-titteleistä. Ei niitä ole pakko pitää, jos ne joskus on vahingossa saanut.

Palauttaa ne vaan kuningattarelle. Vapaaehtoisuus olisi helpoin tie päästä tilanteeseen, jossa pariskunta ei käytä niitä rahan tekemiseen, mihin niitä ei ole tarkoitettu.  

HRH-tittelin kuningatar voi ottaa ihan oma-aloitteisesti pois. Sehän on nähty. Mutta toistaiseksi pari ei ole pyrkinyt käyttämään niitä hyväkseen, vaan pysynyt sopimuksessa (tietäen, miten kepeästi se lähtee jos tarvis).   Yksi Philipin hautajaisten kysymysmerkeistä olikin, salliiko kuningatar vieraslistalla Harrylle HRH-tittelin vai ei. Loppuratkaisu näytti olevan taas se, että tämän pikkukiukuttelijan vuoksi,  vieraslista laadittiin ilman HRH:ta. Toki elegantimpi ja viisaampi ratkaisu kuin antaa tyypille ko titteli lainaksi niimilistaan.

Sinähän se pihalla olet. Harry ei ole enää His Royal Highness. Siitähän se justiinsa luopuikin. Missä tynnyrissä sua on pidetty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.

Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.

Camilla ei ole Walesin prinsessa.  Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.

Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.

(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana).     -     Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia.   Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille.  Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.

Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.

Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.

Walesin prinssin puoliso on aina Walesin prinsessa, päätti hän käyttää sitä arvonimeä tai ei. Joten kyllä, Camilla on Walesin prinsessa. Ja hänestä tulee kuningatarpuoliso, käyttipä sitä nimeä tai ei.

Se että Camilla on Cornwallin herttuatar ei ollut mitenkään Camillan päätettävissä.

Ei niin, se tuli samassa litaniassa kuin Walesin prinsessakin. Kummastakaan ei voinut kieltäytyä kun prinssin nai.

Ja erittäin ymmärrettävistä syistä kiertää kaukaa tuon Walesin prinsessa -tittelin. Kansa ois raivostunut, jos ois sen ottanut käyttöönsä. Mun mielestä sen sais jäädyttää kuin pelinumeron, on yhtä kuin Diana.

Ehkä vois periytyä aikanaan Katelle, on sen arvoinen.

Ja taas näkyy, kuinka kaksinaismoralistinen maailma on. Naisten pitää ansaita Walesin prinsessan titteli, vaikkapa nuoruudella tai kauneudella tai uskollisuudella. Charles on Walesin prinssi vaikka maailman tappiin.

Muuten Elisabetkin oli Walesin prinsessa, ja jos monarkia säilyy, saattaa Georgen tytär tarvita sitä titteliä. Joten ei jäädytetä Dianalle kuitenkaan.

Mitä kaksinaismoralismia se on, kun en hyväksyisi Camillaa käyttämään tuota titteliä, minkä hän on itsekin päättänyt olla tekemättä. Aikoinaan oli mediassa juuri tästä arveluja, että onko niin röyhkeä, ja oli sitten sanonutkin, ettei sitä käytä. Ja kyllä, uskollisuus olkoon tässä vaikka kriteerinä. Jos Kate pettää, pysyköön hänkin erossa tittelistä. Ja Dianaa petettiin ensi ja hänet hylättiin Charlesin toimesta. Jo häämatkalla oli hooron antamat kalvosinnapit käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.

Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.

Camilla ei ole Walesin prinsessa.  Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.

Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.

(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana).     -     Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia.   Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille.  Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.

Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.

Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.

Höpöhöpö. Lain mukaan Camilla on nyt Walesin prinsessa. Hän ei vain käytä sitä, koska ei halua. Koko titteli on tässä:

Her Royal Highness The Princess Charles, Princess of Wales and Countess of Chester, Duchess of Cornwall, Duchess of Rothesay, Countess of Carrick, Baroness of Renfrew, Lady of the Isles, Princess of Scotland

Jo pelkästään tämä rimpsu kertoo jotain oleellista kuninkaallisista. Titteliä ja kunniamerkkejä riittää, hyvä etteivät kompastu niihin.

Ei, Camilla ei ole Walesin prinsessa.  Kyse ei ole siitä, ettei vain käyttäisi.  Arvo todellakin hyppää suoraan Cathrinelle, jonka kohdalla sitten on arvuuteltu, ottaako hän sen käyttöön anoppiaan kunnioittaakseen vai "jäädyttääkö" Dianalle.   

No Brittien laki on toista mieltä tästä. Mutta tokihan av-mamma paremmin tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.

Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.

Camilla ei ole Walesin prinsessa.  Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.

Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.

(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana).     -     Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia.   Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille.  Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.

Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.

Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.

Walesin prinssin puoliso on aina Walesin prinsessa, päätti hän käyttää sitä arvonimeä tai ei. Joten kyllä, Camilla on Walesin prinsessa. Ja hänestä tulee kuningatarpuoliso, käyttipä sitä nimeä tai ei.

Se että Camilla on Cornwallin herttuatar ei ollut mitenkään Camillan päätettävissä.

Ei niin, se tuli samassa litaniassa kuin Walesin prinsessakin. Kummastakaan ei voinut kieltäytyä kun prinssin nai.

Ja erittäin ymmärrettävistä syistä kiertää kaukaa tuon Walesin prinsessa -tittelin. Kansa ois raivostunut, jos ois sen ottanut käyttöönsä. Mun mielestä sen sais jäädyttää kuin pelinumeron, on yhtä kuin Diana.

Ehkä vois periytyä aikanaan Katelle, on sen arvoinen.

Ja taas näkyy, kuinka kaksinaismoralistinen maailma on. Naisten pitää ansaita Walesin prinsessan titteli, vaikkapa nuoruudella tai kauneudella tai uskollisuudella. Charles on Walesin prinssi vaikka maailman tappiin.

Muuten Elisabetkin oli Walesin prinsessa, ja jos monarkia säilyy, saattaa Georgen tytär tarvita sitä titteliä. Joten ei jäädytetä Dianalle kuitenkaan.

Mitä kaksinaismoralismia se on, kun en hyväksyisi Camillaa käyttämään tuota titteliä, minkä hän on itsekin päättänyt olla tekemättä. Aikoinaan oli mediassa juuri tästä arveluja, että onko niin röyhkeä, ja oli sitten sanonutkin, ettei sitä käytä. Ja kyllä, uskollisuus olkoon tässä vaikka kriteerinä. Jos Kate pettää, pysyköön hänkin erossa tittelistä. Ja Dianaa petettiin ensi ja hänet hylättiin Charlesin toimesta. Jo häämatkalla oli hooron antamat kalvosinnapit käytössä.

Sulta ei kysytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.

Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.

Camilla ei ole Walesin prinsessa.  Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.

Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.

(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana).     -     Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia.   Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille.  Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.

Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.

Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.

Höpöhöpö. Lain mukaan Camilla on nyt Walesin prinsessa. Hän ei vain käytä sitä, koska ei halua. Koko titteli on tässä:

Her Royal Highness The Princess Charles, Princess of Wales and Countess of Chester, Duchess of Cornwall, Duchess of Rothesay, Countess of Carrick, Baroness of Renfrew, Lady of the Isles, Princess of Scotland

Jo pelkästään tämä rimpsu kertoo jotain oleellista kuninkaallisista. Titteliä ja kunniamerkkejä riittää, hyvä etteivät kompastu niihin.

Ei, Camilla ei ole Walesin prinsessa.  Kyse ei ole siitä, ettei vain käyttäisi.  Arvo todellakin hyppää suoraan Cathrinelle, jonka kohdalla sitten on arvuuteltu, ottaako hän sen käyttöön anoppiaan kunnioittaakseen vai "jäädyttääkö" Dianalle.   

Opettele nyt herran nimessä tuo Catherinen nimi oikein! Se on CathErine, ei Cathrine kuten sinä aina kirjoitat. Sinun postauksesti tunnistaa aina tuosta virheestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.

Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.

Camilla ei ole Walesin prinsessa.  Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.

Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.

(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana).     -     Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia.   Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille.  Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.

Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.

Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.

Walesin prinssin puoliso on aina Walesin prinsessa, päätti hän käyttää sitä arvonimeä tai ei. Joten kyllä, Camilla on Walesin prinsessa. Ja hänestä tulee kuningatarpuoliso, käyttipä sitä nimeä tai ei.

Se että Camilla on Cornwallin herttuatar ei ollut mitenkään Camillan päätettävissä.

Ei niin, se tuli samassa litaniassa kuin Walesin prinsessakin. Kummastakaan ei voinut kieltäytyä kun prinssin nai.

Ja erittäin ymmärrettävistä syistä kiertää kaukaa tuon Walesin prinsessa -tittelin. Kansa ois raivostunut, jos ois sen ottanut käyttöönsä. Mun mielestä sen sais jäädyttää kuin pelinumeron, on yhtä kuin Diana.

Ehkä vois periytyä aikanaan Katelle, on sen arvoinen.

Ja taas näkyy, kuinka kaksinaismoralistinen maailma on. Naisten pitää ansaita Walesin prinsessan titteli, vaikkapa nuoruudella tai kauneudella tai uskollisuudella. Charles on Walesin prinssi vaikka maailman tappiin.

Muuten Elisabetkin oli Walesin prinsessa, ja jos monarkia säilyy, saattaa Georgen tytär tarvita sitä titteliä. Joten ei jäädytetä Dianalle kuitenkaan.

Eipä ollut kuningatar Walesin prinsessa.

Meinaatko että Elisabet oli Walesin prinssi?

Kyllä hän oli Walesin prinsessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.

Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.

Camilla ei ole Walesin prinsessa.  Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.

Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.

(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana).     -     Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia.   Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille.  Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.

Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.

Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.

Höpöhöpö. Lain mukaan Camilla on nyt Walesin prinsessa. Hän ei vain käytä sitä, koska ei halua. Koko titteli on tässä:

Her Royal Highness The Princess Charles, Princess of Wales and Countess of Chester, Duchess of Cornwall, Duchess of Rothesay, Countess of Carrick, Baroness of Renfrew, Lady of the Isles, Princess of Scotland

Jo pelkästään tämä rimpsu kertoo jotain oleellista kuninkaallisista. Titteliä ja kunniamerkkejä riittää, hyvä etteivät kompastu niihin.

Ei, Camilla ei ole Walesin prinsessa.  Kyse ei ole siitä, ettei vain käyttäisi.  Arvo todellakin hyppää suoraan Cathrinelle, jonka kohdalla sitten on arvuuteltu, ottaako hän sen käyttöön anoppiaan kunnioittaakseen vai "jäädyttääkö" Dianalle.   

No Brittien laki on toista mieltä tästä. Mutta tokihan av-mamma paremmin tietää.

Kaikki arvonimet menevät sen mukaan, kuka on av-mamman mielestä nimen arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.

Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.

Camilla ei ole Walesin prinsessa.  Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.

Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.

(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana).     -     Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia.   Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille.  Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.

Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.

Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.

Walesin prinssin puoliso on aina Walesin prinsessa, päätti hän käyttää sitä arvonimeä tai ei. Joten kyllä, Camilla on Walesin prinsessa. Ja hänestä tulee kuningatarpuoliso, käyttipä sitä nimeä tai ei.

Se että Camilla on Cornwallin herttuatar ei ollut mitenkään Camillan päätettävissä.

Ei niin, se tuli samassa litaniassa kuin Walesin prinsessakin. Kummastakaan ei voinut kieltäytyä kun prinssin nai.

Ja erittäin ymmärrettävistä syistä kiertää kaukaa tuon Walesin prinsessa -tittelin. Kansa ois raivostunut, jos ois sen ottanut käyttöönsä. Mun mielestä sen sais jäädyttää kuin pelinumeron, on yhtä kuin Diana.

Ehkä vois periytyä aikanaan Katelle, on sen arvoinen.

Ja taas näkyy, kuinka kaksinaismoralistinen maailma on. Naisten pitää ansaita Walesin prinsessan titteli, vaikkapa nuoruudella tai kauneudella tai uskollisuudella. Charles on Walesin prinssi vaikka maailman tappiin.

Muuten Elisabetkin oli Walesin prinsessa, ja jos monarkia säilyy, saattaa Georgen tytär tarvita sitä titteliä. Joten ei jäädytetä Dianalle kuitenkaan.

Eipä ollut kuningatar Walesin prinsessa.

Meinaatko että Elisabet oli Walesin prinssi?

Kyllä hän oli Walesin prinsessa.

Ei ollut. Ei koskaan ehditty kruunata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.

Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.

Camilla ei ole Walesin prinsessa.  Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.

Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.

(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana).     -     Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia.   Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille.  Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.

Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.

Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.

Walesin prinssin puoliso on aina Walesin prinsessa, päätti hän käyttää sitä arvonimeä tai ei. Joten kyllä, Camilla on Walesin prinsessa. Ja hänestä tulee kuningatarpuoliso, käyttipä sitä nimeä tai ei.

Se että Camilla on Cornwallin herttuatar ei ollut mitenkään Camillan päätettävissä.

Ei niin, se tuli samassa litaniassa kuin Walesin prinsessakin. Kummastakaan ei voinut kieltäytyä kun prinssin nai.

Ja erittäin ymmärrettävistä syistä kiertää kaukaa tuon Walesin prinsessa -tittelin. Kansa ois raivostunut, jos ois sen ottanut käyttöönsä. Mun mielestä sen sais jäädyttää kuin pelinumeron, on yhtä kuin Diana.

Ehkä vois periytyä aikanaan Katelle, on sen arvoinen.

Ja taas näkyy, kuinka kaksinaismoralistinen maailma on. Naisten pitää ansaita Walesin prinsessan titteli, vaikkapa nuoruudella tai kauneudella tai uskollisuudella. Charles on Walesin prinssi vaikka maailman tappiin.

Muuten Elisabetkin oli Walesin prinsessa, ja jos monarkia säilyy, saattaa Georgen tytär tarvita sitä titteliä. Joten ei jäädytetä Dianalle kuitenkaan.

Eipä ollut kuningatar Walesin prinsessa.

Ei ollut kuningatar Elisabet Walesin prinsessa, koska av-mammat ovat jäädyttäneet nimityksen Dianalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.

Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.

Camilla ei ole Walesin prinsessa.  Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.

Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.

(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana).     -     Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia.   Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille.  Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.

Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.

Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.

Höpöhöpö. Lain mukaan Camilla on nyt Walesin prinsessa. Hän ei vain käytä sitä, koska ei halua. Koko titteli on tässä:

Her Royal Highness The Princess Charles, Princess of Wales and Countess of Chester, Duchess of Cornwall, Duchess of Rothesay, Countess of Carrick, Baroness of Renfrew, Lady of the Isles, Princess of Scotland

Jo pelkästään tämä rimpsu kertoo jotain oleellista kuninkaallisista. Titteliä ja kunniamerkkejä riittää, hyvä etteivät kompastu niihin.

Ei, Camilla ei ole Walesin prinsessa.  Kyse ei ole siitä, ettei vain käyttäisi.  Arvo todellakin hyppää suoraan Cathrinelle, jonka kohdalla sitten on arvuuteltu, ottaako hän sen käyttöön anoppiaan kunnioittaakseen vai "jäädyttääkö" Dianalle.   

Opettele nyt herran nimessä tuo Catherinen nimi oikein! Se on CathErine, ei Cathrine kuten sinä aina kirjoitat. Sinun postauksesti tunnistaa aina tuosta virheestä.

Keskity enemmän aiheeseen kuin ihmisten kyttäämiseen. - eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.

Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.

Camilla ei ole Walesin prinsessa.  Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.

Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.

(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana).     -     Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia.   Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille.  Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.

Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.

Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.

Walesin prinssin puoliso on aina Walesin prinsessa, päätti hän käyttää sitä arvonimeä tai ei. Joten kyllä, Camilla on Walesin prinsessa. Ja hänestä tulee kuningatarpuoliso, käyttipä sitä nimeä tai ei.

Se että Camilla on Cornwallin herttuatar ei ollut mitenkään Camillan päätettävissä.

Ei niin, se tuli samassa litaniassa kuin Walesin prinsessakin. Kummastakaan ei voinut kieltäytyä kun prinssin nai.

Ja erittäin ymmärrettävistä syistä kiertää kaukaa tuon Walesin prinsessa -tittelin. Kansa ois raivostunut, jos ois sen ottanut käyttöönsä. Mun mielestä sen sais jäädyttää kuin pelinumeron, on yhtä kuin Diana.

Ehkä vois periytyä aikanaan Katelle, on sen arvoinen.

Ja taas näkyy, kuinka kaksinaismoralistinen maailma on. Naisten pitää ansaita Walesin prinsessan titteli, vaikkapa nuoruudella tai kauneudella tai uskollisuudella. Charles on Walesin prinssi vaikka maailman tappiin.

Muuten Elisabetkin oli Walesin prinsessa, ja jos monarkia säilyy, saattaa Georgen tytär tarvita sitä titteliä. Joten ei jäädytetä Dianalle kuitenkaan.

Eipä ollut kuningatar Walesin prinsessa.

Meinaatko että Elisabet oli Walesin prinssi?

Kyllä hän oli Walesin prinsessa.

Kannattaa käydä vaikka wikipediassa lukemassa, jos ei muuten osaa perehtyä asioihin. Nimittäin: 

Elisabetin syntyessä hänen arvonimensä oli Hänen kuninkaallinen korkeutensa Yorkin prinsessa Elisabet

Elisabet ei ollut Walesin prinsessa. Hän oli pelkkä prinsessa. Camilla on Walesin prinsessa, vaikka ei titteliä käytä.

Walesin prinsessa on titteli, joka annetaan vain Walesin prinssin puolisolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.

Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.

Camilla ei ole Walesin prinsessa.  Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.

Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.

(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana).     -     Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia.   Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille.  Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.

Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.

Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.

Walesin prinssin puoliso on aina Walesin prinsessa, päätti hän käyttää sitä arvonimeä tai ei. Joten kyllä, Camilla on Walesin prinsessa. Ja hänestä tulee kuningatarpuoliso, käyttipä sitä nimeä tai ei.

Se että Camilla on Cornwallin herttuatar ei ollut mitenkään Camillan päätettävissä.

Ei niin, se tuli samassa litaniassa kuin Walesin prinsessakin. Kummastakaan ei voinut kieltäytyä kun prinssin nai.

Ja erittäin ymmärrettävistä syistä kiertää kaukaa tuon Walesin prinsessa -tittelin. Kansa ois raivostunut, jos ois sen ottanut käyttöönsä. Mun mielestä sen sais jäädyttää kuin pelinumeron, on yhtä kuin Diana.

Ehkä vois periytyä aikanaan Katelle, on sen arvoinen.

Ja taas näkyy, kuinka kaksinaismoralistinen maailma on. Naisten pitää ansaita Walesin prinsessan titteli, vaikkapa nuoruudella tai kauneudella tai uskollisuudella. Charles on Walesin prinssi vaikka maailman tappiin.

Muuten Elisabetkin oli Walesin prinsessa, ja jos monarkia säilyy, saattaa Georgen tytär tarvita sitä titteliä. Joten ei jäädytetä Dianalle kuitenkaan.

Mitä kaksinaismoralismia se on, kun en hyväksyisi Camillaa käyttämään tuota titteliä, minkä hän on itsekin päättänyt olla tekemättä. Aikoinaan oli mediassa juuri tästä arveluja, että onko niin röyhkeä, ja oli sitten sanonutkin, ettei sitä käytä. Ja kyllä, uskollisuus olkoon tässä vaikka kriteerinä. Jos Kate pettää, pysyköön hänkin erossa tittelistä. Ja Dianaa petettiin ensi ja hänet hylättiin Charlesin toimesta. Jo häämatkalla oli hooron antamat kalvosinnapit käytössä.

Sulta ei kysytä.

En niin ole väittänytkään. Ja palstalla saa kukin esittää mielipiteensä, olkoon se sinulle mieluinen tai ei. Koetahan vaan kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.

Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.

Camilla ei ole Walesin prinsessa.  Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.

Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.

(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana).     -     Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia.   Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille.  Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.

Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.

Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.

Walesin prinssin puoliso on aina Walesin prinsessa, päätti hän käyttää sitä arvonimeä tai ei. Joten kyllä, Camilla on Walesin prinsessa. Ja hänestä tulee kuningatarpuoliso, käyttipä sitä nimeä tai ei.

Se että Camilla on Cornwallin herttuatar ei ollut mitenkään Camillan päätettävissä.

Ei niin, se tuli samassa litaniassa kuin Walesin prinsessakin. Kummastakaan ei voinut kieltäytyä kun prinssin nai.

Ja erittäin ymmärrettävistä syistä kiertää kaukaa tuon Walesin prinsessa -tittelin. Kansa ois raivostunut, jos ois sen ottanut käyttöönsä. Mun mielestä sen sais jäädyttää kuin pelinumeron, on yhtä kuin Diana.

Ehkä vois periytyä aikanaan Katelle, on sen arvoinen.

Ja taas näkyy, kuinka kaksinaismoralistinen maailma on. Naisten pitää ansaita Walesin prinsessan titteli, vaikkapa nuoruudella tai kauneudella tai uskollisuudella. Charles on Walesin prinssi vaikka maailman tappiin.

Muuten Elisabetkin oli Walesin prinsessa, ja jos monarkia säilyy, saattaa Georgen tytär tarvita sitä titteliä. Joten ei jäädytetä Dianalle kuitenkaan.

Eipä ollut kuningatar Walesin prinsessa.

Ei ollut kuningatar Elisabet Walesin prinsessa, koska av-mammat ovat jäädyttäneet nimityksen Dianalle.

Alku meni oikein. Perusteluna ei ole av-mammojen jäädytysseremoniat, vaan se, että Elisabet oli Yorkin prinsessa, äitinsä kun oli Yorkin herttuatar ja isänsä ennen kuninkaaksi tulemistaan Yorkin prinssi. Jos Charles ja Diana olisivat saaneet tyttären ja Charles olisi tuolloin ollut kuningas, tyttärestä olisi tullut Walesin prinsessa. 

Kyllä on asialleen omistautunutta joukkoa, onko teillä paljonkin kuninkaallisten kuvia seinillä ja hyllyjä koristamassa?

Vierailija kirjoitti:

Elisabet ei ollut Walesin prinsessa. Hän oli pelkkä prinsessa. Camilla on Walesin prinsessa, vaikka ei titteliä käytä.

Ei pelkkä prinsessa, vaan Yorkin prinsessa. Ottakaa asioista selvää ennen kommentointia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.

Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.

Camilla ei ole Walesin prinsessa.  Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.

Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.

(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana).     -     Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia.   Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille.  Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.

Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.

Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.

Walesin prinssin puoliso on aina Walesin prinsessa, päätti hän käyttää sitä arvonimeä tai ei. Joten kyllä, Camilla on Walesin prinsessa. Ja hänestä tulee kuningatarpuoliso, käyttipä sitä nimeä tai ei.

Se että Camilla on Cornwallin herttuatar ei ollut mitenkään Camillan päätettävissä.

Ei niin, se tuli samassa litaniassa kuin Walesin prinsessakin. Kummastakaan ei voinut kieltäytyä kun prinssin nai.

Ja erittäin ymmärrettävistä syistä kiertää kaukaa tuon Walesin prinsessa -tittelin. Kansa ois raivostunut, jos ois sen ottanut käyttöönsä. Mun mielestä sen sais jäädyttää kuin pelinumeron, on yhtä kuin Diana.

Ehkä vois periytyä aikanaan Katelle, on sen arvoinen.

Ja taas näkyy, kuinka kaksinaismoralistinen maailma on. Naisten pitää ansaita Walesin prinsessan titteli, vaikkapa nuoruudella tai kauneudella tai uskollisuudella. Charles on Walesin prinssi vaikka maailman tappiin.

Muuten Elisabetkin oli Walesin prinsessa, ja jos monarkia säilyy, saattaa Georgen tytär tarvita sitä titteliä. Joten ei jäädytetä Dianalle kuitenkaan.

Eipä ollut kuningatar Walesin prinsessa.

Ei ollut kuningatar Elisabet Walesin prinsessa, koska av-mammat ovat jäädyttäneet nimityksen Dianalle.

Alku meni oikein. Perusteluna ei ole av-mammojen jäädytysseremoniat, vaan se, että Elisabet oli Yorkin prinsessa, äitinsä kun oli Yorkin herttuatar ja isänsä ennen kuninkaaksi tulemistaan Yorkin prinssi. Jos Charles ja Diana olisivat saaneet tyttären ja Charles olisi tuolloin ollut kuningas, tyttärestä olisi tullut Walesin prinsessa. 

Ei olisi. Walesin prinsessa on ainoastaan Walesin prinssin puolisolle annettava titteli. Piste. Elisabet ei olisi voinut olla se.

Vierailija kirjoitti:

Walesin prinsessa on titteli, joka annetaan vain Walesin prinssin puolisolle.

Ja kun Walesin prinssistä tulee kuningas, puoliso ei enää ole prinsessa, vaan kuningatar. Jos he saavat tyttären, tytär on Walesin prinssi. Tällä samalla logiikalla Yorkin prinssin (Ellun syntyessä kuningas Yrjö VI) tytär sai arvonimen Yorkin prinsessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.

Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.

Camilla ei ole Walesin prinsessa.  Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.

Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.

(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana).     -     Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia.   Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille.  Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.

Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.

Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.

Walesin prinssin puoliso on aina Walesin prinsessa, päätti hän käyttää sitä arvonimeä tai ei. Joten kyllä, Camilla on Walesin prinsessa. Ja hänestä tulee kuningatarpuoliso, käyttipä sitä nimeä tai ei.

Se että Camilla on Cornwallin herttuatar ei ollut mitenkään Camillan päätettävissä.

Ei niin, se tuli samassa litaniassa kuin Walesin prinsessakin. Kummastakaan ei voinut kieltäytyä kun prinssin nai.

Ja erittäin ymmärrettävistä syistä kiertää kaukaa tuon Walesin prinsessa -tittelin. Kansa ois raivostunut, jos ois sen ottanut käyttöönsä. Mun mielestä sen sais jäädyttää kuin pelinumeron, on yhtä kuin Diana.

Ehkä vois periytyä aikanaan Katelle, on sen arvoinen.

Ja taas näkyy, kuinka kaksinaismoralistinen maailma on. Naisten pitää ansaita Walesin prinsessan titteli, vaikkapa nuoruudella tai kauneudella tai uskollisuudella. Charles on Walesin prinssi vaikka maailman tappiin.

Muuten Elisabetkin oli Walesin prinsessa, ja jos monarkia säilyy, saattaa Georgen tytär tarvita sitä titteliä. Joten ei jäädytetä Dianalle kuitenkaan.

Eipä ollut kuningatar Walesin prinsessa.

Ei ollut kuningatar Elisabet Walesin prinsessa, koska av-mammat ovat jäädyttäneet nimityksen Dianalle.

Alku meni oikein. Perusteluna ei ole av-mammojen jäädytysseremoniat, vaan se, että Elisabet oli Yorkin prinsessa, äitinsä kun oli Yorkin herttuatar ja isänsä ennen kuninkaaksi tulemistaan Yorkin prinssi. Jos Charles ja Diana olisivat saaneet tyttären ja Charles olisi tuolloin ollut kuningas, tyttärestä olisi tullut Walesin prinsessa. 

Ei olisi. Walesin prinsessa on ainoastaan Walesin prinssin puolisolle annettava titteli. Piste. Elisabet ei olisi voinut olla se.

Eikä Charlesin kuvitteellinen tytärkään olisi voinut olla Walesin prinsessa.