Lue keskustelun säännöt.
PRINSSI PHILIPIN HAUTAJAISET-seuranta ja keskusteluketju.
Tänään siis alkaen 16.25 suorana tv 1.
Aiotko seurata?
Saadaanko pystyyn ketju vanhaan malliin, palstan monarkistit?
Toivon, että maailman huomio varataan Philipille, ei vihaisille veljeksille.
Täällä voidaan puida toki kaikkea.
Kommentit (2838)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas minun asiallinen viesti meni poistoon, jossa olin sitä mieltä, että Harryn vaimo on aikuinen nainen, jolla pitäisi olla kykyä luovia puolisonsa kulttuurissa.
Ei mitään tarvetta, kun puolisonsa halusi irti siitä kulttuurista. Ja turha tulla huutamaan mistään aivopesusta tms. Harry on aikuinen ihminen ja tekee itse omat valintansa.
Miksi piti irtautumista ennen lypsää brittiveronmaksajat kuiviin niillä jättihäillä ja paasauspastoreilla? Oliko se puhdas keskarinnäyttö koko maalle ennen sitä erkanemista vai mikä motivaatio voi olla taustalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fergie ei halunnut pois. Eikä kyllä mennytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa vaan. Mutta brittihovin elämä, käyttäytyminen ja esiintyminen kaikkine aataminaikuisine sääntöineen alkaa olla jo niin reliikkiä, ettei ole suurikaan ihme, jos amerikkalaiseen menoon tottunut ahdistuu.
Viisas ihminen tuntee itsensä niin hyvin että osaa arvioida päältä soveltuuko tähän "reliikkiin" vai ei. Sitten voi tehdä päätökset sen mukaan: Lopettaako koko suhteen vai lähteekö alunperinkin siitä ettei aio elää kuninkaallista elämää ilman mitään pikapyrähdyksiä.
Makuasia. Brittihovin aataminaikuisuus miellyttää itseäni paaaljon enemmän kuin joku jenkkimeno missä millään ei ole mitään väliä. Presidenttikin voi kiskoa kaljaa virka-asuntonsa terassilla paita auki retkottaen ja vetää päivällispöydässä hampparin ateriakseen.
Ihan samalla lailla nuo brittiprinssit ja prinsessat voivat vedellä kaljaa terassilla ja syödä hamppareita. Onhan nuo baareissakin hilluneet. Siitä jopa kuva-aineistoa olemassa paljonkin.
Se on eri asia syödä hamppari välipalaksi kuin päivälliseksi ja istua pöydässä paitahihasillaan.
Ja enpä ole yhtään hampparikuvaa nähnyt. Camilla kerran söi makkaraa ulkosalla mutta oli tuolloin vielä Mrs. Parker-Bowles ja Andrew ollut pitsalla yhden tyttärensä kanssa mutta niillä tytöillähän on äitinsä puolelta huonot geenit.
Ja "baareissa" joo. Se on nyt hiukan eri asia "hillua" jossain Annabel'sissa tms. kuin locals pubissa, mitä itse lienet tarkoittavan.
No ei millään tavalla eri asia :D Eikä edes kuninkaallisten elämästä ihan joka sekuntia kuvata. Hyvin voivat joskus hakea Mäkkäriltä päivällisen tms. (tai laittaa avustajat hakemaan). Ihan tavallisia ihmisiä hekin ovat, vaikka elävät epätavallisissa olosuhteissa. Siellä ne on William ja Harry (ja muutkin) hilluneet samoissa baareissa kuin muutkin opiskelijat ja hakeneet nakkikioskilta yöpalaa.
eikö hautajaiskulkueessa jonkun Philipin pitkäaikaisen palvelijan nimi ollut Archie. Tuleekohan nimi hänestä?
Minusta Charles ei ole koskaan ollut playboy, vaan vakava ja vanhahtava. Charles jo nuorena viihtyi kypsempien naisten seurassa. Oli suuri tragedia, että painostettiin avoitumaan "sopivan" kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas minun asiallinen viesti meni poistoon, jossa olin sitä mieltä, että Harryn vaimo on aikuinen nainen, jolla pitäisi olla kykyä luovia puolisonsa kulttuurissa.
Ei mitään tarvetta, kun puolisonsa halusi irti siitä kulttuurista. Ja turha tulla huutamaan mistään aivopesusta tms. Harry on aikuinen ihminen ja tekee itse omat valintansa.
No jos sallit niin jatkaakseni asiallista keskustelua, he ovat silti miehen sukua, eivätkä he sieltä kulttuurista ole mihinkään lähdössä. Kyllä heihin voi silti suhtautua kohteliaasti ja kunnioittavasti kun on miehen suvun kotona käymässä.
Lisäksi tämä mies itse on sanonut, että vasta suhteen ja liiton aikana alkoi ajatella, että haluaisi mahdollisesti muuttaa maasta. Eli mies ei esim lähtenyt ensin ja tavannut puolisoa sitten asuessaan muualla, eli ei tämä nyt niin täysin vieras asia ole voinut olla. Ja jos voisitte olla poistattamatta vain siksi että joku on jotain mieltä.
Mitä väliä sillä on, missä vaiheessa päätti? Joka tapauksessa Harry ihan itse teki valintansa. Ei kukaan muu, vaikka kuinka yrität vierittää syytä muiden niskoille. Nimittäin kukaan ei Harrya avioliittoon pakottanut. Hän ihan itse valitsi vaimonsakin.
Annen ensimmäinen mieskin teki aviottoman lapsen yhden opettajan kanssa ja oli vielä sen jälkeen vuosia virallisesti naimisissa Annen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noita lehti toimittajien kirjoituksia ei ole han voi pitää oikeina ja totena sillä on monia kirjoittajia samasta aiheesta ja heillä on omat mielipiteet mitä siinä kuvassa tai tilanteessa nyt ehkä tapahtui. Usein ei tapahtunut mutta kuvitellaan että tapahtui.Eihän ihminen ole työtehtävissä kun on sukulaistensa hautajaisissa.Se on yksityistilaisuus. Tietysti työtoverit on mukana hautajaisissa.Yleensä lähinnä vain perhe ja ystävät.
Vierailija kirjoitti:
eikö hautajaiskulkueessa jonkun Philipin pitkäaikaisen palvelijan nimi ollut Archie. Tuleekohan nimi hänestä?
Eiköhän tuo tule ihan vain brittiläisestä poikien nimien listasta/kalenterista. Ei kenestäkään tietystä henkilöstä. Archie on hyvin yleinen nimi Britanniassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höhöhöö, William ja Kate antoivat lapselleen nimen George Bushin mukaan. Enkö olekin tosi nokkela?
Ja tyttönsä nimesivät Charlotte Kallan mukaan. Nuorimmaisen varmasti Louis Armstrongin mukaan :D
Eivät ne brittihovissa edes tiedä, kuka on Charlotte Kalla. Charlotte on feminiinimuoto Charlesista, joten hyvinkin he ovat voineet nimetä Charlotten myös jonkun miehen mukaan. Kuten vaikkapa suositun Charlie Sheenin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa vaan. Mutta brittihovin elämä, käyttäytyminen ja esiintyminen kaikkine aataminaikuisine sääntöineen alkaa olla jo niin reliikkiä, ettei ole suurikaan ihme, jos amerikkalaiseen menoon tottunut ahdistuu.
Viisas ihminen tuntee itsensä niin hyvin että osaa arvioida päältä soveltuuko tähän "reliikkiin" vai ei. Sitten voi tehdä päätökset sen mukaan: Lopettaako koko suhteen vai lähteekö alunperinkin siitä ettei aio elää kuninkaallista elämää ilman mitään pikapyrähdyksiä.
Makuasia. Brittihovin aataminaikuisuus miellyttää itseäni paaaljon enemmän kuin joku jenkkimeno missä millään ei ole mitään väliä. Presidenttikin voi kiskoa kaljaa virka-asuntonsa terassilla paita auki retkottaen ja vetää päivällispöydässä hampparin ateriakseen.
Ihan samalla lailla nuo brittiprinssit ja prinsessat voivat vedellä kaljaa terassilla ja syödä hamppareita. Onhan nuo baareissakin hilluneet. Siitä jopa kuva-aineistoa olemassa paljonkin.
Se on eri asia syödä hamppari välipalaksi kuin päivälliseksi ja istua pöydässä paitahihasillaan.
Ja enpä ole yhtään hampparikuvaa nähnyt. Camilla kerran söi makkaraa ulkosalla mutta oli tuolloin vielä Mrs. Parker-Bowles ja Andrew ollut pitsalla yhden tyttärensä kanssa mutta niillä tytöillähän on äitinsä puolelta huonot geenit.
Ja "baareissa" joo. Se on nyt hiukan eri asia "hillua" jossain Annabel'sissa tms. kuin locals pubissa, mitä itse lienet tarkoittavan.No ei millään tavalla eri asia :D Eikä edes kuninkaallisten elämästä ihan joka sekuntia kuvata. Hyvin voivat joskus hakea Mäkkäriltä päivällisen tms. (tai laittaa avustajat hakemaan). Ihan tavallisia ihmisiä hekin ovat, vaikka elävät epätavallisissa olosuhteissa. Siellä ne on William ja Harry (ja muutkin) hilluneet samoissa baareissa kuin muutkin opiskelijat ja hakeneet nakkikioskilta yöpalaa.
Hazan opiskeluista on aivan turha puhua. Ei ole jätkässä ainesta. (Sehän oli oikeastaan sen armeijasta lähdönkin syy, koska olisi pitänyt opiskella päästäkseen ylenemään.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TV sarja perhe on pahin Archie Bunker .Ei huumoria ole enää missään ennen sentään vitsailtiin ja naurettiin otettiin aurinkoa ja rentouduttiin.Egyptiläisiä leviää faaraon hovista niitä ei naurata balsamointia odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höhöhöö, William ja Kate antoivat lapselleen nimen George Bushin mukaan. Enkö olekin tosi nokkela?
Ja tyttönsä nimesivät Charlotte Kallan mukaan. Nuorimmaisen varmasti Louis Armstrongin mukaan :D
Eivät ne brittihovissa edes tiedä, kuka on Charlotte Kalla. Charlotte on feminiinimuoto Charlesista, joten hyvinkin he ovat voineet nimetä Charlotten myös jonkun miehen mukaan. Kuten vaikkapa suositun Charlie Sheenin.
Vinkki vitonen: katso googlesta sana huumori. Saatat ymmärtää jotain.
Ilmeisesti sinä olet vasta menossa katsomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa vaan. Mutta brittihovin elämä, käyttäytyminen ja esiintyminen kaikkine aataminaikuisine sääntöineen alkaa olla jo niin reliikkiä, ettei ole suurikaan ihme, jos amerikkalaiseen menoon tottunut ahdistuu.
Viisas ihminen tuntee itsensä niin hyvin että osaa arvioida päältä soveltuuko tähän "reliikkiin" vai ei. Sitten voi tehdä päätökset sen mukaan: Lopettaako koko suhteen vai lähteekö alunperinkin siitä ettei aio elää kuninkaallista elämää ilman mitään pikapyrähdyksiä.
Makuasia. Brittihovin aataminaikuisuus miellyttää itseäni paaaljon enemmän kuin joku jenkkimeno missä millään ei ole mitään väliä. Presidenttikin voi kiskoa kaljaa virka-asuntonsa terassilla paita auki retkottaen ja vetää päivällispöydässä hampparin ateriakseen.
Ihan samalla lailla nuo brittiprinssit ja prinsessat voivat vedellä kaljaa terassilla ja syödä hamppareita. Onhan nuo baareissakin hilluneet. Siitä jopa kuva-aineistoa olemassa paljonkin.
Se on eri asia syödä hamppari välipalaksi kuin päivälliseksi ja istua pöydässä paitahihasillaan.
Ja enpä ole yhtään hampparikuvaa nähnyt. Camilla kerran söi makkaraa ulkosalla mutta oli tuolloin vielä Mrs. Parker-Bowles ja Andrew ollut pitsalla yhden tyttärensä kanssa mutta niillä tytöillähän on äitinsä puolelta huonot geenit.
Ja "baareissa" joo. Se on nyt hiukan eri asia "hillua" jossain Annabel'sissa tms. kuin locals pubissa, mitä itse lienet tarkoittavan.No ei millään tavalla eri asia :D Eikä edes kuninkaallisten elämästä ihan joka sekuntia kuvata. Hyvin voivat joskus hakea Mäkkäriltä päivällisen tms. (tai laittaa avustajat hakemaan). Ihan tavallisia ihmisiä hekin ovat, vaikka elävät epätavallisissa olosuhteissa. Siellä ne on William ja Harry (ja muutkin) hilluneet samoissa baareissa kuin muutkin opiskelijat ja hakeneet nakkikioskilta yöpalaa.
Ihan itsekö olet ollut brittimäkkärin kulmilla kytiksessä tarkkailemassa että nyt se-ja-se hakee Willsille kerrospurilaisen kun niin tietävästi puhut?
Joku opiskelujajuottolassa ja nakkikiskalla näkyminen on hyvinkin voinut olla pelkkä julkisuustemppu, tiesikö sitä?
Samoin kuin kuvat Harrysta Afganistanin sodassa missä värjötteli jonkun palavan tynnyrin lämmössä.
Toki Harry on myös oikeasti häpäissyt itseään käytöksellään, esim. räsypokkaa Las Vegasissa, mutta ei halunnut että kuvataan eikä ainakaan että kuvat julkaistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa vaan. Mutta brittihovin elämä, käyttäytyminen ja esiintyminen kaikkine aataminaikuisine sääntöineen alkaa olla jo niin reliikkiä, ettei ole suurikaan ihme, jos amerikkalaiseen menoon tottunut ahdistuu.
Viisas ihminen tuntee itsensä niin hyvin että osaa arvioida päältä soveltuuko tähän "reliikkiin" vai ei. Sitten voi tehdä päätökset sen mukaan: Lopettaako koko suhteen vai lähteekö alunperinkin siitä ettei aio elää kuninkaallista elämää ilman mitään pikapyrähdyksiä.
Makuasia. Brittihovin aataminaikuisuus miellyttää itseäni paaaljon enemmän kuin joku jenkkimeno missä millään ei ole mitään väliä. Presidenttikin voi kiskoa kaljaa virka-asuntonsa terassilla paita auki retkottaen ja vetää päivällispöydässä hampparin ateriakseen.
Ihan samalla lailla nuo brittiprinssit ja prinsessat voivat vedellä kaljaa terassilla ja syödä hamppareita. Onhan nuo baareissakin hilluneet. Siitä jopa kuva-aineistoa olemassa paljonkin.
Se on eri asia syödä hamppari välipalaksi kuin päivälliseksi ja istua pöydässä paitahihasillaan.
Ja enpä ole yhtään hampparikuvaa nähnyt. Camilla kerran söi makkaraa ulkosalla mutta oli tuolloin vielä Mrs. Parker-Bowles ja Andrew ollut pitsalla yhden tyttärensä kanssa mutta niillä tytöillähän on äitinsä puolelta huonot geenit.
Ja "baareissa" joo. Se on nyt hiukan eri asia "hillua" jossain Annabel'sissa tms. kuin locals pubissa, mitä itse lienet tarkoittavan.No ei millään tavalla eri asia :D Eikä edes kuninkaallisten elämästä ihan joka sekuntia kuvata. Hyvin voivat joskus hakea Mäkkäriltä päivällisen tms. (tai laittaa avustajat hakemaan). Ihan tavallisia ihmisiä hekin ovat, vaikka elävät epätavallisissa olosuhteissa. Siellä ne on William ja Harry (ja muutkin) hilluneet samoissa baareissa kuin muutkin opiskelijat ja hakeneet nakkikioskilta yöpalaa.
Hazan opiskeluista on aivan turha puhua. Ei ole jätkässä ainesta. (Sehän oli oikeastaan sen armeijasta lähdönkin syy, koska olisi pitänyt opiskella päästäkseen ylenemään.)
Hazan??? Onko se Harryn muzliminimi?
Tuossahan ei mitään opiskelusta puhuttu, vaan baarissa hillumisesta. Sen Harry kyllä osasi/osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa vaan. Mutta brittihovin elämä, käyttäytyminen ja esiintyminen kaikkine aataminaikuisine sääntöineen alkaa olla jo niin reliikkiä, ettei ole suurikaan ihme, jos amerikkalaiseen menoon tottunut ahdistuu.
Viisas ihminen tuntee itsensä niin hyvin että osaa arvioida päältä soveltuuko tähän "reliikkiin" vai ei. Sitten voi tehdä päätökset sen mukaan: Lopettaako koko suhteen vai lähteekö alunperinkin siitä ettei aio elää kuninkaallista elämää ilman mitään pikapyrähdyksiä.
Makuasia. Brittihovin aataminaikuisuus miellyttää itseäni paaaljon enemmän kuin joku jenkkimeno missä millään ei ole mitään väliä. Presidenttikin voi kiskoa kaljaa virka-asuntonsa terassilla paita auki retkottaen ja vetää päivällispöydässä hampparin ateriakseen.
Ihan samalla lailla nuo brittiprinssit ja prinsessat voivat vedellä kaljaa terassilla ja syödä hamppareita. Onhan nuo baareissakin hilluneet. Siitä jopa kuva-aineistoa olemassa paljonkin.
Se on eri asia syödä hamppari välipalaksi kuin päivälliseksi ja istua pöydässä paitahihasillaan.
Ja enpä ole yhtään hampparikuvaa nähnyt. Camilla kerran söi makkaraa ulkosalla mutta oli tuolloin vielä Mrs. Parker-Bowles ja Andrew ollut pitsalla yhden tyttärensä kanssa mutta niillä tytöillähän on äitinsä puolelta huonot geenit.
Ja "baareissa" joo. Se on nyt hiukan eri asia "hillua" jossain Annabel'sissa tms. kuin locals pubissa, mitä itse lienet tarkoittavan.No ei millään tavalla eri asia :D Eikä edes kuninkaallisten elämästä ihan joka sekuntia kuvata. Hyvin voivat joskus hakea Mäkkäriltä päivällisen tms. (tai laittaa avustajat hakemaan). Ihan tavallisia ihmisiä hekin ovat, vaikka elävät epätavallisissa olosuhteissa. Siellä ne on William ja Harry (ja muutkin) hilluneet samoissa baareissa kuin muutkin opiskelijat ja hakeneet nakkikioskilta yöpalaa.
Ihan itsekö olet ollut brittimäkkärin kulmilla kytiksessä tarkkailemassa että nyt se-ja-se hakee Willsille kerrospurilaisen kun niin tietävästi puhut?
Joku opiskelujajuottolassa ja nakkikiskalla näkyminen on hyvinkin voinut olla pelkkä julkisuustemppu, tiesikö sitä?
Samoin kuin kuvat Harrysta Afganistanin sodassa missä värjötteli jonkun palavan tynnyrin lämmössä.
Toki Harry on myös oikeasti häpäissyt itseään käytöksellään, esim. räsypokkaa Las Vegasissa, mutta ei halunnut että kuvataan eikä ainakaan että kuvat julkaistaan.
Tietysti olen :D Eipä minulla muuten voi olla kykyä päätellä, että ihan tavallisia ihmisiä ne kuninkaalisetkin ovat ja käyvät paskalla ja syövät hamppareita siinä missä muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tuolla alussa puhui aikakauden lopusta. Itsellä sama fiilis, ei ole tätä sodan nähnyttä sukupolvea enää monia jäljellä, missään.
Kun kuningatar tuosta kohta lähtee, niin se on hyvin iso muutos ja aikakausi vaihtuu. Vallassa on ihmisiä, jotka eivät ole kokeneet isoa sotaa.
Noinhan se on. Toisaalta Charles on sotansa käynyt tavattoman kovissa paikoissa aina. Hyvä kuningas tulee, viisas ja harkitseva, rakentava. Kaikki kunnioitus täältä Hänelle aikanaan.
Charleshan oli playboy.
Ei ollut. Näyttää täällä olevan jotain purkissa kasvaneita, jotka ylikiihottuvat aina kun mainitaan, että joku on tavannut jonkun vastakkaista sukupuolta olevan. On aivan normaalia ja jopa suotavaa, että ihmiset eivät juutu ensimmäiseen kiinnostavaan mieheen tai naiseen. Ei, ei tarvitse tulla nyt toistamaan Philipin ja hänen vaimonsa tarinaa, joka on varsin poikkeuksellinen. Aina on poikkeuksia, mutta noin yleisellä tasolla mieluummin jo ennen avista ne mahdolliset puolisoehdokkaat. Ja tässäkin turha tulla kertoman, että jollakin oli tai on ollut avioliiton aikana myös vastakkaista sukupuolta olevia ystäviä. Se on eri asia, eikä kuulu tähän.
Sinänsä tuota playboytakin käytellään kovin huolettomasti. Ei jokainen nuorimies, joka kovasti miellyttää ja vetää puoleensa naisia eikä juokse pakoon ole playboy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tuolla alussa puhui aikakauden lopusta. Itsellä sama fiilis, ei ole tätä sodan nähnyttä sukupolvea enää monia jäljellä, missään.
Kun kuningatar tuosta kohta lähtee, niin se on hyvin iso muutos ja aikakausi vaihtuu. Vallassa on ihmisiä, jotka eivät ole kokeneet isoa sotaa.
Noinhan se on. Toisaalta Charles on sotansa käynyt tavattoman kovissa paikoissa aina. Hyvä kuningas tulee, viisas ja harkitseva, rakentava. Kaikki kunnioitus täältä Hänelle aikanaan.
Charleshan oli playboy.
Kuka kuningas/prinssi EI ole ollut?
Elisabetin isä.
Totta. Mutta olen todella hämmästynyt, miten suuria asiantuntijoita täällä monet esittävät olevansa. Ihan oikeasti, en usko alkuunkaan, että kaikki nämä edesmenneiden kuninkaallisten playboy-ominaisuudesta höpertävät edes tietäisivät, keitä he olivat. Kepeä on suomalaisten tavisten historian tuntemus.
Onko ihmisten sivistystaso vai kielen ymmärrys laskenut, kun eivät osaa erottaa, onko kyseessä siunaustilaisuus vai hautajaiset. Prinssi Philipiä ei haudattu, vaan hänet siunattiin ja laskettiin sitten kappelin alla olevaan holviin odottamaan kuningattaren kuolemaa. Sitten kun kunigatarkin on siunattu, heidät haudataan samanaikaisesti.
Toinen asia, joka minua ihmetytti, oli brittilehdistön uteliaisuus, oli sitten sureva kuningatar tai lehtien mukaan riidoissa ollut veljespari. Ovat tainneet bulevardilehdet etunenässä kehitellä veljesten eripuraa suuremmaksi kuin se todellisuudessa on ollut. Oli suorastaan halpamaista hankkia huuliltalukija ja kehonkielen tuntija tulkitsemaan siunaustilaisuuden osanottajien tuntoja. Ne ovat kuitenkin asioita, jotka eivät kuulu pätkän vertaa kenellekään kaduntallajalle. Antaisivat heidän ruhassa surre puolisoa, isää, isoisää ja sukulaista.
No jos sallit niin jatkaakseni asiallista keskustelua, he ovat silti miehen sukua, eivätkä he sieltä kulttuurista ole mihinkään lähdössä. Kyllä heihin voi silti suhtautua kohteliaasti ja kunnioittavasti kun on miehen suvun kotona käymässä.
Lisäksi tämä mies itse on sanonut, että vasta suhteen ja liiton aikana alkoi ajatella, että haluaisi mahdollisesti muuttaa maasta. Eli mies ei esim lähtenyt ensin ja tavannut puolisoa sitten asuessaan muualla, eli ei tämä nyt niin täysin vieras asia ole voinut olla. Ja jos voisitte olla poistattamatta vain siksi että joku on jotain mieltä.