Lue keskustelun säännöt.
PRINSSI PHILIPIN HAUTAJAISET-seuranta ja keskusteluketju.
Tänään siis alkaen 16.25 suorana tv 1.
Aiotko seurata?
Saadaanko pystyyn ketju vanhaan malliin, palstan monarkistit?
Toivon, että maailman huomio varataan Philipille, ei vihaisille veljeksille.
Täällä voidaan puida toki kaikkea.
Kommentit (2838)
Harry ei kumartanut alttarilla. Ehkä halusi korostaa, että ei ole kristinuskoinen vaan liittynyt Hollywood piirien new age lahkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän lehti kehtaa ensimmäisenä kruunata Catherinesta hautajaisten kuningattaren? Viitteitä on jo ilmassa.
Vierailija kirjoitti:
Olikohan Yorkin herttuattarien sukkahousuttomuus piikki Katelle?
Maghanin häävalmistelujen aikana oli vissiin tullut riitaa niistä lasten sukkahousuista ja Kate muutenkin tuntuu osaavan ja on perehtynyt kuninkaallisten etikettisääntöihin. On varmaan näistä asioista tarkka. Meghan olisi halusi lasten olevan ilman sukkahousuja.
Toinen noista herttuattaristahan on vissiin Meghanin ystävä ja äitinsä se punapää taisi asua Hollywoodissa jonkin aikaa ja hengailla Amerikassa.
Ehkä noi herttuattaret on Meghanin puolella ja ihmettelevät Katen tärkeilyä.
No mitäs ne nyt Katelle kuittailis, ei se ole noita typeriä etikettisääntöjä keksinyt, vaan on niin pedantti, että haluaa niitä noudattaa. Ja Meghanhan sai itse muistutuksen sukkahousuttomuudesta, mikä ei ollut sekään Katen syy. Kate toimii oikein, ei ole mitään tärkeilyä. Katen vois jo jättää rauhaan tuon yhden opportunistin yhteyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Olikohan Yorkin herttuattarien sukkahousuttomuus piikki Katelle?
Maghanin häävalmistelujen aikana oli vissiin tullut riitaa niistä lasten sukkahousuista ja Kate muutenkin tuntuu osaavan ja on perehtynyt kuninkaallisten etikettisääntöihin. On varmaan näistä asioista tarkka. Meghan olisi halusi lasten olevan ilman sukkahousuja.
Toinen noista herttuattaristahan on vissiin Meghanin ystävä ja äitinsä se punapää taisi asua Hollywoodissa jonkin aikaa ja hengailla Amerikassa.
Ehkä noi herttuattaret on Meghanin puolella ja ihmettelevät Katen tärkeilyä.
Ja taaskin tyylikkäin oli Kate toisin oli noiden kahden laita , hinta ei korvaa tyyli tajua .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ja Harry/Henry ovat soinnillisesti hyvin kauniita nimiä. Harmi, että molemmat antoivat esikoispojilleen niin karskilta kuulostavat nimet George ja Archie.
Nimimuotikin vaihtelee. Tämän hetken top-lastennimissä reippaus on valttia: Oliver, George, Arthur, Archie, Charlie ja Freddie ovat korkealla. William ja Henry taas ovat korkealla yli 35-vuotiaiden nimitilastoissa. Jännänä poikkeuksena Harry, joka näyttää olleen suosittu kaikkina aikoina.
Ei Suomessakaan anneta vauvoille Saria ja Mikaa nimeksi, vaikka olisivat miten kauniita äänneasultaan.
Charlie ja Freddie ovat lempinimiä. Oikeat ristimänimet nimet ovat Charles ja Frederik.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on laihtunut kiloja mutta pukee toisaalta häntä. On raskas suru nyt.
Ja lisäksi pitkät keskustelut Harryn edesottamuksista, mitkä vie voimia. Onneksi toinen poikansa on tolkun mies.
Meinaat, että Charles itse ei ole muka ikinä sekoillut!
No nyt ei ole kyse mistään juopposekoiluista tai pettämisistä, vaan omasta pojasta, joka jätti monarkian! Hierovat siellä samaan aikaan sovintoa, kun isä haudataan. Tuet siinä sitten vielä omaa äitiäsikin. Aika raskasta! Ja Charlesin sekoilut kuuluivat hänen vanhemmilleen, vuosia vuosia sitten, nyt eletään nykyaikaa. Charles ei myöskään oole hyökännyt perhettään vastaan. Järki käteen nyt!
Poika halusi jättää oikein pata-pata-vanhoillisen monarkian, ei voi moittia.
Muutama vuosi sitten monarkistit sekosivat jo siitä, kun Michelle Obama otti ja halasi kuningatarta, herranen aika mikä etikettimoka, jota puitiin pitkään ja hartaasti.
Ei edes pelkkä etikettimoka vaan ennen vanhaan majesteettirikos. Mutta Michelle on Jumalasta seuraava, osasi lukea tilanteen oikein ja sai kaiken anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on laihtunut kiloja mutta pukee toisaalta häntä. On raskas suru nyt.
Ja lisäksi pitkät keskustelut Harryn edesottamuksista, mitkä vie voimia. Onneksi toinen poikansa on tolkun mies.
Meinaat, että Charles itse ei ole muka ikinä sekoillut!
No nyt ei ole kyse mistään juopposekoiluista tai pettämisistä, vaan omasta pojasta, joka jätti monarkian! Hierovat siellä samaan aikaan sovintoa, kun isä haudataan. Tuet siinä sitten vielä omaa äitiäsikin. Aika raskasta! Ja Charlesin sekoilut kuuluivat hänen vanhemmilleen, vuosia vuosia sitten, nyt eletään nykyaikaa. Charles ei myöskään oole hyökännyt perhettään vastaan. Järki käteen nyt!
Poika halusi jättää oikein pata-pata-vanhoillisen monarkian, ei voi moittia.
Muutama vuosi sitten monarkistit sekosivat jo siitä, kun Michelle Obama otti ja halasi kuningatarta, herranen aika mikä etikettimoka, jota puitiin pitkään ja hartaasti.
ä
No ei sun mielipide sitä muuta, miten brittihovi tuntee ja millainen spektaakkeli tästä kaikesta on syntynyt ikävine Oprah -haastatteluineen. Heiltä lähti rakastettu perheenjäsen (ja firman työntekijä) riitaisasti kokonaan toiseen maahan. Yhtä historiallinen juttu jo kohta melkein kuin Edwardin kruunusta luopuminen joidenkin mielestä.
Tässä on nyt kyse monarkiasta ja Harryn elämästä, mistä ovat huolissaan, ei mistään pikkupelehtimisestä tai sekoiluista. Kaikki eivät ajattele niin kuin sinä, varsinkaan hovissa.
Hah, sinä et tiedä mistä kukakin on huolissaan ja mistä ei. Älä projisoi omia ajatuksiasi muihin.
Oletko seurannut mediaa? Ei ihan taida olla omat ajatukseni projisoituna tässä nyt? Moro vaan trolli.
Olen toki, mutta ihan niin pihalla en ole, että kuvittelisin Iltasanomien yms. julkaisevan kuninkaallisten todellisia ajatuksia. Älä sinäkään usko ihan kaikkea, mitä media selittää. Annat itsestäsi vain hölmön vaikutelman, jos teet tulkintoja iltapäivälehtien juorujen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista jos todella on järjestetty perhetapaaminen. Aivan kuin muu suku olisi käyttänyt heti tilaisuutta, kun Meghan ei ole mukana sotkemassa asioita. Onko nyt ollut harvinainen tilaisuus puhua Harrylle järkeä?
Meghan on tietysti yrittänyt osallistua tapaamiseen netin välityksellä, mutta joku on varmasti paiskannut läppärin kiinni ja sanonut yhteydessä olevan vikaa.
Ymmärrätkö yhtään miten sairasta tuollainen kirjoittelu on?
Menikö tunteisiin.
Otatko henkilökohtaisesti joidenkin brittimonarkkien asiat? Ja mitä niistä netissä kirjoitetaan ja pohditaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukana minäkin. Minäkin toivon, että Philip (ja Elisabet) ovat huomion keskipisteenä, ei turhemmat saippuaoopperahahmot.
Siellä on yksi "ystävätär", kreivitär, jota lehdistö tulee seuraamaan isoilla linssseillä. Tääkin on vaan pahaa puhetta uskon.
oli rakastajatar. Samoin ELLU 2:lla oli oma rakastajansa, joka kuoli jo 20 v sitten. Epäilen että saattaisi olla jopa joidenkin lastensa isä.
Jo se fakta, että joku nainen-pelkkä ystävä, olisi otettu tuohon 30 kaikkein LÄHEISIMMÄN perheenjäsenen porukkaan mukaan, kertoo jo paljon. EI sinne otettu ketään muitakaan ystäviä, kaikki 30 ovat vain ja ainoastaan perheenjäseniä eli lapsia puolisoineen ja lapsineen. Ei YHTÄKÄÄN ystävää, ei yhtäkään assistenttia, eikä edes lapsenlapsen lapsia, serkkuja, muita sukulaisia.
Kyllä tämä oli rakastajatar, eikä mikään muu kaveri.
Tämä on ketju Philipin hautajaisista, jätetään juorut tämän ulkopuolelle. Penelope Knatchbull, Countess Mountbatten of Burma, on Philipin sukulainen aviomiehensä kautta. Penelopen aviomiehen isoisä Louis Mountbatten oli prinssi Philipin setä.
Minusta kuuluu ketjuun spekuloida, miksi noin kaukainen on tuonne kutsuttu. Missä sen mies on.
Kutsuttu siksi, että on perheen läheinen ystävä.
Toki on läheinen ystävä, ja nimenomaan Philipin. Jälleen osoitus Elisabetin jämäkästä luonteesta, että kutsui hänet.
Kyseinen nainen edusti hautajaisissa miestään, joka oli liian sairas osallistuakseen hautajaisiin. Uskokaa jo!
Vai ihanko tosissanne kuvittelette, että joko salarakas kutsuttiin hautajaisiin.
Erillisiä huusholleja lienevät asuneen ties kuinka pitkään?
Että miksipä ei salarakas? Perheelle tuskin ”sala”.Missä tää kreivitär istui? Oliko perhetuttuja? Mies kuollut?
Lue ketju läpi, täällä on kerrottu usein, että hän on erittäin läheinen ystävä myös Elizabethille. Hovin vakiokalustoa niin, että myös työntekijät pitivät itsestäänselvänä, että hänet kutsutaan kaikkiin juhlallisuuksiin aina. Tärkeä ja läheinen perheystävä siis.
Luulen kans, että tää ystävätär oli tavallaan vain lapsenvahtina seniilille Philipille. Ehkä oli jo muistihäiriöitä ja sen autokolarin jälkeen tuli lopulta selviksi kaikille että ei ihan enää pää toimi. Tarvitsi itselleen hoitajan vierelle.
No niin, kyllä kyllä. Mutta kuka hänen omaa sairasta aviomiestään sitten hoiti? Ei nuo kuninkaallisten palkollisia kuitenkaan ole, eivätkä lähinaapureita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihinkähän Meghan tarvitsi muuten passiaan itse ollessaan siellä. Kaikkihan järjestellään hovista. Mikä passin luovuttamisessa kenellekään pelotti niin Meghania? Hänhän sanoi ettei suostu elämään pelossa.
veikkaan, että oli lukenut monacon alttarille pakotetun (tämä albertin vaimo, jonka nimen olen unohtanut) naisen tarinan (siitähän uutisoitiin laajasti mediassa, että mersian oli karkaamassa kotimaahansa, mutta albertin turvamiehet saivat hänet kiinni ja passi otettiin pois) ja megsu halusi tietenkin sitten lainata siitä omaan megsuhazatarinaan sopivan dramaattisia saippuaoopperaelementtejä, joissa voi taas hiukan uhriutua. Samalla voi unohtaa, että helposti hän sitten pääsi kuitenkin babyshowereita viettämään jenkkeihin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on laihtunut kiloja mutta pukee toisaalta häntä. On raskas suru nyt.
Mihin tämä laihtumisväite perustuu, aivan samaltahan tuo näyttää. Sen sijaan Charlesin stressinsietokyky vaikuttaa vähän heikolta, jos lehtitiedot "omasta vetäytymisestä" pitävät paikkansa.
jos kuninkuus siirtyy suoraan williamille, tämä merkitsee myös sitä, että Archie ei tule saamaan prinssin titteliä. Voihan olla, että Charles on halunnut päästä kuninkaaksi, ainakin takavuosina puhuttiin siitä, että Charles ei aio luopua kuninkuudesta, lisäksi William on julkisesti joskus sanonut, että hän toivoo että isänsä on seuraava kruunattava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei äläpäs sinä siellä kontrolloi mitä puhutaan kunhan ei solvailla kaikki muu on sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ja Harry/Henry ovat soinnillisesti hyvin kauniita nimiä. Harmi, että molemmat antoivat esikoispojilleen niin karskilta kuulostavat nimet George ja Archie.
Nimimuotikin vaihtelee. Tämän hetken top-lastennimissä reippaus on valttia: Oliver, George, Arthur, Archie, Charlie ja Freddie ovat korkealla. William ja Henry taas ovat korkealla yli 35-vuotiaiden nimitilastoissa. Jännänä poikkeuksena Harry, joka näyttää olleen suosittu kaikkina aikoina.
Ei Suomessakaan anneta vauvoille Saria ja Mikaa nimeksi, vaikka olisivat miten kauniita äänneasultaan.
Charlie ja Freddie ovat lempinimiä. Oikeat ristimänimet nimet ovat Charles ja Frederik.
Aivan kuten Suomessa kenenkään ristimänimi ei voi olla Ville tai Jussi, koska ne ovat lempinimiä...?
Kyllä nimenomaan Charlie ja Freddie ovat tällä hetkellä poikien top 20 -nimiä Britanniassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinkähän Meghan tarvitsi muuten passiaan itse ollessaan siellä. Kaikkihan järjestellään hovista. Mikä passin luovuttamisessa kenellekään pelotti niin Meghania? Hänhän sanoi ettei suostu elämään pelossa.
veikkaan, että oli lukenut monacon alttarille pakotetun (tämä albertin vaimo, jonka nimen olen unohtanut) naisen tarinan (siitähän uutisoitiin laajasti mediassa, että mersian oli karkaamassa kotimaahansa, mutta albertin turvamiehet saivat hänet kiinni ja passi otettiin pois) ja megsu halusi tietenkin sitten lainata siitä omaan megsuhazatarinaan sopivan dramaattisia saippuaoopperaelementtejä, joissa voi taas hiukan uhriutua. Samalla voi unohtaa, että helposti hän sitten pääsi kuitenkin babyshowereita viettämään jenkkeihin...
Tuskinpa vaan. Mutta brittihovin elämä, käyttäytyminen ja esiintyminen kaikkine aataminaikuisine sääntöineen alkaa olla jo niin reliikkiä, ettei ole suurikaan ihme, jos amerikkalaiseen menoon tottunut ahdistuu.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista jos todella on järjestetty perhetapaaminen. Aivan kuin muu suku olisi käyttänyt heti tilaisuutta, kun Meghan ei ole mukana sotkemassa asioita. Onko nyt ollut harvinainen tilaisuus puhua Harrylle järkeä?
Meghan on tietysti yrittänyt osallistua tapaamiseen netin välityksellä, mutta joku on varmasti paiskannut läppärin kiinni ja sanonut yhteydessä olevan vikaa.
Olen ajatellut samaa. Yrittävät purkaa aivopesua ja saada Harryn näkemään asiat omien silmiensä kautta eikä Meghanin käsikirjoituksen mukaan.
Nyt kun tämä ketju jo ajat sitten on mennyt ohi aiheen, pohdinpa tällaistakin:
Mitenhän nuo kuninkaalliset pääosin onnistuvat lisääntymäänkin etiketin mukaan? Noin vuosi häistä ja ensimmäinen vauva on pullautettu pihalle. Siitä sitten vuosi pari ja seuraava ulos ja ehkä vielä yksi tai kaksi vuoden parin välein. Sitten loppuu porsiminen kuin seinään. Ei tule iltatähtiä 10v päästä yms. niin kuin taviksilla.
Vierailija kirjoitti:
Luin jostakin juorulehdestä, että Philipillä lasketaan olleen vuosien mittaan jopa 12 naisystävää. Tai ainakin yhdistetty näin moneen.
Varsin vähän kuninkaalliselle, joka eli liki 100 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun tämä ketju jo ajat sitten on mennyt ohi aiheen, pohdinpa tällaistakin:
Mitenhän nuo kuninkaalliset pääosin onnistuvat lisääntymäänkin etiketin mukaan? Noin vuosi häistä ja ensimmäinen vauva on pullautettu pihalle. Siitä sitten vuosi pari ja seuraava ulos ja ehkä vielä yksi tai kaksi vuoden parin välein. Sitten loppuu porsiminen kuin seinään. Ei tule iltatähtiä 10v päästä yms. niin kuin taviksilla.
Elisabetilla kylläkin tuli parit iltatähdet noin 14 vuotta ekan sarjan jälkeen.
Ja esimerkiksi Williamilla ja Katella meni pari vuotta saada ensimmäinen pulla uuniin.
Kuninkaallisille lapset ovat yksi homma muiden joukossa to do -listalla, ja kukaan ei kummastele vaikka olisi useampi lastenhoitaja pitämässä huolta lapsista. Joten luonnollisestikin ikäerot ovat pienemmät kuin meillä taviksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jostakin juorulehdestä, että Philipillä lasketaan olleen vuosien mittaan jopa 12 naisystävää. Tai ainakin yhdistetty näin moneen.
Varsin vähän kuninkaalliselle, joka eli liki 100 vuotta.
Kyllä minusta olisi paljon, jos Elisabetilla olisi ollut kymmenenkin miesystävää.
Olikohan Yorkin herttuattarien sukkahousuttomuus piikki Katelle?
Maghanin häävalmistelujen aikana oli vissiin tullut riitaa niistä lasten sukkahousuista ja Kate muutenkin tuntuu osaavan ja on perehtynyt kuninkaallisten etikettisääntöihin. On varmaan näistä asioista tarkka. Meghan olisi halusi lasten olevan ilman sukkahousuja.
Toinen noista herttuattaristahan on vissiin Meghanin ystävä ja äitinsä se punapää taisi asua Hollywoodissa jonkin aikaa ja hengailla Amerikassa.
Ehkä noi herttuattaret on Meghanin puolella ja ihmettelevät Katen tärkeilyä.