Mitenköhän Awak Kuier pärjää NBA:ssa?

Ei suurta yleisöä kinnnosta naisten koripalloilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pituus riittää, riittäkö kovuus.

Ainakin kuvien perusteella ei riitä. Korkeushyppääjän vartalo, NBAssa on vastassa yhtä pitkiä naisia tukkijätkän vartalolla.

Outoa, että amerikkalaiset koripalloihmiset eivät huomanneet tätä, kun valitsivat uusia pelaajia joukkueisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa ottaa koville Awakin menestys eräälle kansanosalle, lol! Upea ja tyylikäs nuori suomalainen on hän, kova juttu päästä koripallossa noin pitkälle, tsemiä!

Suomen kansalainen*

korjasin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mihinkään NBA:han ole menossa vaan WNBA:han joka vastaa tasoltaan jotain high school koripalloa. 

Öö miksi aina naisten palloilua on pakko verrata miesten palloiluun? Eihän vaikka naiskeihäänheittäjän tulosta verrata miesten tuloksiin ja sanota, että heitti kevyemmällä keihäällä kuin alle 17 v pojat ja lyhyemmälle. Tai verrata naisten 10 km hiihdon tuloksia miesten 15 km hiihtoon.

Lienee se WNBA kovempi kuin Italian korisliiga, missä Awak nyt pelaa.

Palloilu on enimmäkseen taitolaji, joten naisten pitäisi olla siinä ihan yhtä hyviä kuin miestenkin. Jos kerta ovat niin tasa-arvoisia ja pystyvät kaikkeen mihin iehetkin.

Tarkalleen ottaen "tasa-arvo" ei tarkoita sitä, että vertailtavien asioiden tarvitsisi olla ominaisuuksiltaan identtisiä vaan sitä, että erilaisuudestaan huolimatta ne ovat arvoltaan tasaveroiset.

Siitä huolimatta naisia näkee kovin vähän englannin liigassa tai vaikkapa shakkikilpailujen voittajina. Ehkäpä naisjohtajia on aivan liikaa, aivan väärin perustein.

Luitko edes mitä kirjoitin? Kirjoitin hyvin selkeästi että naiset ja miehet eivät ole ominaisuuksiltaan samanlaisia. Se että me emme ole samanlaisia, ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö nainen ja mies voisi olla arvoltaan samanveroisia.

Millä aiot pakottaa massoja katsomaan heikkotasoisempaa liigaa? Palkka tulee katsojilta. Katsojat päättävät pelaajien palkat.

Ja tällä hetkellä nekin vähät naiskatsojat jotka koripalloa katsovat, katsovat 99%:sesti NBA-sarjaa, eivät WNBA:ta, siksi koska pelaamisen vaikeustaso on noin tuhat pykälää korkeammalla.

Pitäisikö sodassakin antaa tasoitusta vastapuolen naissotilaille ettei niille tule paha mieli? Pitäisikö shakissa antaa naisille parin nappulan tasoitus, ettei tarvita omaa WGM-titteliä?

Miksi väen vängällä vertaat naisia miehiin? Etenkin jollain sotaesimerkillä, kun kyseessä on naisten sarjan urheilu? Usko jo, että miehet eivät ole mikään ihmisyyden huippu. Ei kiinnosta verrata naisia miehiin vaan naiset ihan itsessään. Siksi meillä on naisten sarjat urheilussa erikseen. Ei miehissäkään laiteta höyhensarjalaista ja 200-kiloista samaan kehään. Urheilun pointtina on vertaisten kanssa mittely.

Seurailen naisten urheilua jonkin verran, mutta en tiedä koripallosta niin paljon, että osaisin sanoa mitään siitä, pelaako naiset jotenkin teknisesti yksinkertaisemmin kuin miehet, kuten väität. Jos näin on, ei asialle ole mitään oikeaa syytä, kyllä naiset voisivat oppia samat tekniikat kuin miehetkin. Mahdollisia syitä tilanteella voi olla mm. naisten urheilu ei tunnu kiinnostavan ihmisiä koska seksismi - > pienempi panostus valmennukseen. Naisia myös kannustetaan urheiluun ja urheilu-urille huomattavasti miehiä vähemmän, eli potentiaaliset parhaat naispelaajat eivät löydä edes kentälle asti, ja lahjakkuus menee sivu suun. Miehille urheilu on niin paljon kannustetumpi harrastus, että miespelaajat lienevät parhaita, mitä mieskunnalla on tarjota.

Älä nyt viitsi että esim naisjalkapallo on karmeaa räpeltämistä koska seksismi. Aivan päättömiä väitteitä.

Mistä se sitten mielestäsi johtuu? Sano vain suoraan.

Kunhan nyt ensin saa peliaikaa.

Siellä on oikeat lääk, eiku siis ravinnot niin tulee lihasmassaaa äkkiä  ja alkaa pärjään .

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Hyvä että suomalainen saa tunnustuksen  ..

Se tuntee kuitenkin identiteetikseen olla sudanilainen ja kuten on sukujuuriltaankin.

Lauri Markkanen on helpompi mieltää suomalaiseksi koripalloilijaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mihinkään NBA:han ole menossa vaan WNBA:han joka vastaa tasoltaan jotain high school koripalloa. 

Öö miksi aina naisten palloilua on pakko verrata miesten palloiluun? Eihän vaikka naiskeihäänheittäjän tulosta verrata miesten tuloksiin ja sanota, että heitti kevyemmällä keihäällä kuin alle 17 v pojat ja lyhyemmälle. Tai verrata naisten 10 km hiihdon tuloksia miesten 15 km hiihtoon.

Lienee se WNBA kovempi kuin Italian korisliiga, missä Awak nyt pelaa.

Palloilu on enimmäkseen taitolaji, joten naisten pitäisi olla siinä ihan yhtä hyviä kuin miestenkin. Jos kerta ovat niin tasa-arvoisia ja pystyvät kaikkeen mihin iehetkin.

Tarkalleen ottaen "tasa-arvo" ei tarkoita sitä, että vertailtavien asioiden tarvitsisi olla ominaisuuksiltaan identtisiä vaan sitä, että erilaisuudestaan huolimatta ne ovat arvoltaan tasaveroiset.

Siitä huolimatta naisia näkee kovin vähän englannin liigassa tai vaikkapa shakkikilpailujen voittajina. Ehkäpä naisjohtajia on aivan liikaa, aivan väärin perustein.

Luitko edes mitä kirjoitin? Kirjoitin hyvin selkeästi että naiset ja miehet eivät ole ominaisuuksiltaan samanlaisia. Se että me emme ole samanlaisia, ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö nainen ja mies voisi olla arvoltaan samanveroisia.

Millä aiot pakottaa massoja katsomaan heikkotasoisempaa liigaa? Palkka tulee katsojilta. Katsojat päättävät pelaajien palkat.

Ja tällä hetkellä nekin vähät naiskatsojat jotka koripalloa katsovat, katsovat 99%:sesti NBA-sarjaa, eivät WNBA:ta, siksi koska pelaamisen vaikeustaso on noin tuhat pykälää korkeammalla.

Pitäisikö sodassakin antaa tasoitusta vastapuolen naissotilaille ettei niille tule paha mieli? Pitäisikö shakissa antaa naisille parin nappulan tasoitus, ettei tarvita omaa WGM-titteliä?

Miksi väen vängällä vertaat naisia miehiin? Etenkin jollain sotaesimerkillä, kun kyseessä on naisten sarjan urheilu? Usko jo, että miehet eivät ole mikään ihmisyyden huippu. Ei kiinnosta verrata naisia miehiin vaan naiset ihan itsessään. Siksi meillä on naisten sarjat urheilussa erikseen. Ei miehissäkään laiteta höyhensarjalaista ja 200-kiloista samaan kehään. Urheilun pointtina on vertaisten kanssa mittely.

Seurailen naisten urheilua jonkin verran, mutta en tiedä koripallosta niin paljon, että osaisin sanoa mitään siitä, pelaako naiset jotenkin teknisesti yksinkertaisemmin kuin miehet, kuten väität. Jos näin on, ei asialle ole mitään oikeaa syytä, kyllä naiset voisivat oppia samat tekniikat kuin miehetkin. Mahdollisia syitä tilanteella voi olla mm. naisten urheilu ei tunnu kiinnostavan ihmisiä koska seksismi - > pienempi panostus valmennukseen. Naisia myös kannustetaan urheiluun ja urheilu-urille huomattavasti miehiä vähemmän, eli potentiaaliset parhaat naispelaajat eivät löydä edes kentälle asti, ja lahjakkuus menee sivu suun. Miehille urheilu on niin paljon kannustetumpi harrastus, että miespelaajat lienevät parhaita, mitä mieskunnalla on tarjota.

Älä nyt viitsi että esim naisjalkapallo on karmeaa räpeltämistä koska seksismi. Aivan päättömiä väitteitä.

Kukaan ei pakota sinua katsomaan naisurheilua. Eikö elämä olekin helppoa kun voi valita mihin aikansa käyttää?

Oikeastaan juuri kukaan ei katso urheilua urheilijoiden sukupuolen vuoksi, vaan sen perusteella ovatko urheilijoiden urheilusuoritukset katsomisen arvoisia. Se nyt vaan on ikävä fakta että monessa lajissa naishuippuurheilusuoritukset ovat yhä koomista söheltämistä joka ei kiinnosta katsojia. Jos naisurheilu haluaa enemmän katsojia niin sen tason on parannuttava.

t. ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mihinkään NBA:han ole menossa vaan WNBA:han joka vastaa tasoltaan jotain high school koripalloa. 

Öö miksi aina naisten palloilua on pakko verrata miesten palloiluun? Eihän vaikka naiskeihäänheittäjän tulosta verrata miesten tuloksiin ja sanota, että heitti kevyemmällä keihäällä kuin alle 17 v pojat ja lyhyemmälle. Tai verrata naisten 10 km hiihdon tuloksia miesten 15 km hiihtoon.

Lienee se WNBA kovempi kuin Italian korisliiga, missä Awak nyt pelaa.

Palloilu on enimmäkseen taitolaji, joten naisten pitäisi olla siinä ihan yhtä hyviä kuin miestenkin. Jos kerta ovat niin tasa-arvoisia ja pystyvät kaikkeen mihin iehetkin.

Tarkalleen ottaen "tasa-arvo" ei tarkoita sitä, että vertailtavien asioiden tarvitsisi olla ominaisuuksiltaan identtisiä vaan sitä, että erilaisuudestaan huolimatta ne ovat arvoltaan tasaveroiset.

Siitä huolimatta naisia näkee kovin vähän englannin liigassa tai vaikkapa shakkikilpailujen voittajina. Ehkäpä naisjohtajia on aivan liikaa, aivan väärin perustein.

Luitko edes mitä kirjoitin? Kirjoitin hyvin selkeästi että naiset ja miehet eivät ole ominaisuuksiltaan samanlaisia. Se että me emme ole samanlaisia, ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö nainen ja mies voisi olla arvoltaan samanveroisia.

Millä aiot pakottaa massoja katsomaan heikkotasoisempaa liigaa? Palkka tulee katsojilta. Katsojat päättävät pelaajien palkat.

Ja tällä hetkellä nekin vähät naiskatsojat jotka koripalloa katsovat, katsovat 99%:sesti NBA-sarjaa, eivät WNBA:ta, siksi koska pelaamisen vaikeustaso on noin tuhat pykälää korkeammalla.

Pitäisikö sodassakin antaa tasoitusta vastapuolen naissotilaille ettei niille tule paha mieli? Pitäisikö shakissa antaa naisille parin nappulan tasoitus, ettei tarvita omaa WGM-titteliä?

Miksi väen vängällä vertaat naisia miehiin? Etenkin jollain sotaesimerkillä, kun kyseessä on naisten sarjan urheilu? Usko jo, että miehet eivät ole mikään ihmisyyden huippu. Ei kiinnosta verrata naisia miehiin vaan naiset ihan itsessään. Siksi meillä on naisten sarjat urheilussa erikseen. Ei miehissäkään laiteta höyhensarjalaista ja 200-kiloista samaan kehään. Urheilun pointtina on vertaisten kanssa mittely.

Seurailen naisten urheilua jonkin verran, mutta en tiedä koripallosta niin paljon, että osaisin sanoa mitään siitä, pelaako naiset jotenkin teknisesti yksinkertaisemmin kuin miehet, kuten väität. Jos näin on, ei asialle ole mitään oikeaa syytä, kyllä naiset voisivat oppia samat tekniikat kuin miehetkin. Mahdollisia syitä tilanteella voi olla mm. naisten urheilu ei tunnu kiinnostavan ihmisiä koska seksismi - > pienempi panostus valmennukseen. Naisia myös kannustetaan urheiluun ja urheilu-urille huomattavasti miehiä vähemmän, eli potentiaaliset parhaat naispelaajat eivät löydä edes kentälle asti, ja lahjakkuus menee sivu suun. Miehille urheilu on niin paljon kannustetumpi harrastus, että miespelaajat lienevät parhaita, mitä mieskunnalla on tarjota.

Älä nyt viitsi että esim naisjalkapallo on karmeaa räpeltämistä koska seksismi. Aivan päättömiä väitteitä.

Mistä se sitten mielestäsi johtuu? Sano vain suoraan.

Onko sillä jotain merkitystä mistä se johtuu? 

t. ohis

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Hyvä että suomalainen saa tunnustuksen  ..

Se tuntee kuitenkin identiteetikseen olla sudanilainen ja kuten on sukujuuriltaankin.

Taitaakin sitten olla fiksumpi kuin silakat jotka suitsuttavat hänen suomalaisuuttaan.

Awak Kuier ei pärjää NBA:ssa koska hän ei ole menossa NBA:han vaan WNBA:han. 

Lisäksi naisten NBA vastaa Suomen pesäpalloa. Sitä pelataan pelkästään kesällä kun muut sarjat kuten NHL ja NBA ovat tauolla. Silloin nämä ohjelmapaikat on varattu WNBA:lle. Lisäksi Kuierin varasi WNBA:n huonoin joukkue, joten ehkäpä hän siellä pärjääkin. Ottihan Lauri Markkasenkin yksi NBA:n huonoimmista joukkueista. Huonossa joukkueessa on helpompi pärjätä ja loistaa kuin hyvässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Hyvä että suomalainen saa tunnustuksen  ..

Se tuntee kuitenkin identiteetikseen olla sudanilainen ja kuten on sukujuuriltaankin.

Taitaakin sitten olla fiksumpi kuin silakat jotka suitsuttavat hänen suomalaisuuttaan.

Tietää että silakoiltakin tulisi hänelle paskaa niskaan jos alkaa liiaksi pullistella suomalaisena olemista. Silakoiden mielestä kaikki suomalaisuus on kuitenkin lähtökohtaisesti saatanasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mihinkään NBA:han ole menossa vaan WNBA:han joka vastaa tasoltaan jotain high school koripalloa. 

Öö miksi aina naisten palloilua on pakko verrata miesten palloiluun? Eihän vaikka naiskeihäänheittäjän tulosta verrata miesten tuloksiin ja sanota, että heitti kevyemmällä keihäällä kuin alle 17 v pojat ja lyhyemmälle. Tai verrata naisten 10 km hiihdon tuloksia miesten 15 km hiihtoon.

Lienee se WNBA kovempi kuin Italian korisliiga, missä Awak nyt pelaa.

Vaikka siksi, että useat naiskoripalloilijat ovat tehneet selväksi että heille kuuluisi samansuuruinen palkkio työstään kuin mieskoripalloilijoille maksetaan nba:n puolella. Eli palkkaa saa ilmeisesti verrata muttei taitoja...?

Ensinnäkin naisten koripallo kuten yleensäkin joukkuelajit on ihan pelleilyä ja toisekseen miksi tämä pitäisi mietä suomalaisia kiinnostaa.

Olen joskus pelannut koripalloa sosiaalisesti Australian maajoukkueessa pelannutta naista vastaan. En ole aivan hentoisimmasta päästä miehiä (195cm ja 95kg) ja myös entinen koripalloilija mutta tuo Aussi kyllä pelasi kovaa. Hän ei ollut erityisen pitkä mutta roteva ja vahva.

Kuier on vielä nuori mutta tarvitsee lisää massaa tälläisiä jyriä vastaan. Tällä hetkellä hän muistuttaa enemmän lentopallon kuin koripallon pelaajaa. Uskon että WNBA:stä löytyy tarkoitukseen sopivaa treeniä ja kaurapuuroa. Samalla vauhdilla liikkumiseen pitää saada räjähtävyyttä.

Jos treeniohjelma toimii niin en näe miksei hän pärjäisi. Toivotaan että pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa ottaa koville Awakin menestys eräälle kansanosalle, lol! Upea ja tyylikäs nuori suomalainen on hän, kova juttu päästä koripallossa noin pitkälle, tsemiä!

Suomen kansalainen*

korjasin

Ainakin puhuu suomea ihan natiivisti mitä youtubesta haastattelua kuuntelin, varmasti ihan suomalainen mitä tulee päänsisäisiin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mihinkään NBA:han ole menossa vaan WNBA:han joka vastaa tasoltaan jotain high school koripalloa. 

Öö miksi aina naisten palloilua on pakko verrata miesten palloiluun? Eihän vaikka naiskeihäänheittäjän tulosta verrata miesten tuloksiin ja sanota, että heitti kevyemmällä keihäällä kuin alle 17 v pojat ja lyhyemmälle. Tai verrata naisten 10 km hiihdon tuloksia miesten 15 km hiihtoon.

Lienee se WNBA kovempi kuin Italian korisliiga, missä Awak nyt pelaa.

Palloilu on enimmäkseen taitolaji, joten naisten pitäisi olla siinä ihan yhtä hyviä kuin miestenkin. Jos kerta ovat niin tasa-arvoisia ja pystyvät kaikkeen mihin iehetkin.

Tarkalleen ottaen "tasa-arvo" ei tarkoita sitä, että vertailtavien asioiden tarvitsisi olla ominaisuuksiltaan identtisiä vaan sitä, että erilaisuudestaan huolimatta ne ovat arvoltaan tasaveroiset.

Siitä huolimatta naisia näkee kovin vähän englannin liigassa tai vaikkapa shakkikilpailujen voittajina. Ehkäpä naisjohtajia on aivan liikaa, aivan väärin perustein.

Luitko edes mitä kirjoitin? Kirjoitin hyvin selkeästi että naiset ja miehet eivät ole ominaisuuksiltaan samanlaisia. Se että me emme ole samanlaisia, ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö nainen ja mies voisi olla arvoltaan samanveroisia.

Millä aiot pakottaa massoja katsomaan heikkotasoisempaa liigaa? Palkka tulee katsojilta. Katsojat päättävät pelaajien palkat.

Ja tällä hetkellä nekin vähät naiskatsojat jotka koripalloa katsovat, katsovat 99%:sesti NBA-sarjaa, eivät WNBA:ta, siksi koska pelaamisen vaikeustaso on noin tuhat pykälää korkeammalla.

Pitäisikö sodassakin antaa tasoitusta vastapuolen naissotilaille ettei niille tule paha mieli? Pitäisikö shakissa antaa naisille parin nappulan tasoitus, ettei tarvita omaa WGM-titteliä?

Miksi väen vängällä vertaat naisia miehiin? Etenkin jollain sotaesimerkillä, kun kyseessä on naisten sarjan urheilu? Usko jo, että miehet eivät ole mikään ihmisyyden huippu. Ei kiinnosta verrata naisia miehiin vaan naiset ihan itsessään. Siksi meillä on naisten sarjat urheilussa erikseen. Ei miehissäkään laiteta höyhensarjalaista ja 200-kiloista samaan kehään. Urheilun pointtina on vertaisten kanssa mittely.

Seurailen naisten urheilua jonkin verran, mutta en tiedä koripallosta niin paljon, että osaisin sanoa mitään siitä, pelaako naiset jotenkin teknisesti yksinkertaisemmin kuin miehet, kuten väität. Jos näin on, ei asialle ole mitään oikeaa syytä, kyllä naiset voisivat oppia samat tekniikat kuin miehetkin. Mahdollisia syitä tilanteella voi olla mm. naisten urheilu ei tunnu kiinnostavan ihmisiä koska seksismi - > pienempi panostus valmennukseen. Naisia myös kannustetaan urheiluun ja urheilu-urille huomattavasti miehiä vähemmän, eli potentiaaliset parhaat naispelaajat eivät löydä edes kentälle asti, ja lahjakkuus menee sivu suun. Miehille urheilu on niin paljon kannustetumpi harrastus, että miespelaajat lienevät parhaita, mitä mieskunnalla on tarjota.

Älä nyt viitsi että esim naisjalkapallo on karmeaa räpeltämistä koska seksismi. Aivan päättömiä väitteitä.

Kukaan ei pakota sinua katsomaan naisurheilua. Eikö elämä olekin helppoa kun voi valita mihin aikansa käyttää?

Oikeastaan juuri kukaan ei katso urheilua urheilijoiden sukupuolen vuoksi, vaan sen perusteella ovatko urheilijoiden urheilusuoritukset katsomisen arvoisia. Se nyt vaan on ikävä fakta että monessa lajissa naishuippuurheilusuoritukset ovat yhä koomista söheltämistä joka ei kiinnosta katsojia. Jos naisurheilu haluaa enemmän katsojia niin sen tason on parannuttava.

t. ohis

Naisten rantalentopallo on kesäolympialaisten katsotuimpia lajeja, ja kehtaan väittää, että tämä johtuu nimenomaan urheilijoiden sukupuolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mihinkään NBA:han ole menossa vaan WNBA:han joka vastaa tasoltaan jotain high school koripalloa. 

Öö miksi aina naisten palloilua on pakko verrata miesten palloiluun? Eihän vaikka naiskeihäänheittäjän tulosta verrata miesten tuloksiin ja sanota, että heitti kevyemmällä keihäällä kuin alle 17 v pojat ja lyhyemmälle. Tai verrata naisten 10 km hiihdon tuloksia miesten 15 km hiihtoon.

Lienee se WNBA kovempi kuin Italian korisliiga, missä Awak nyt pelaa.

Palloilu on enimmäkseen taitolaji, joten naisten pitäisi olla siinä ihan yhtä hyviä kuin miestenkin. Jos kerta ovat niin tasa-arvoisia ja pystyvät kaikkeen mihin iehetkin.

Tarkalleen ottaen "tasa-arvo" ei tarkoita sitä, että vertailtavien asioiden tarvitsisi olla ominaisuuksiltaan identtisiä vaan sitä, että erilaisuudestaan huolimatta ne ovat arvoltaan tasaveroiset.

Siitä huolimatta naisia näkee kovin vähän englannin liigassa tai vaikkapa shakkikilpailujen voittajina. Ehkäpä naisjohtajia on aivan liikaa, aivan väärin perustein.

Luitko edes mitä kirjoitin? Kirjoitin hyvin selkeästi että naiset ja miehet eivät ole ominaisuuksiltaan samanlaisia. Se että me emme ole samanlaisia, ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö nainen ja mies voisi olla arvoltaan samanveroisia.

Millä aiot pakottaa massoja katsomaan heikkotasoisempaa liigaa? Palkka tulee katsojilta. Katsojat päättävät pelaajien palkat.

Ja tällä hetkellä nekin vähät naiskatsojat jotka koripalloa katsovat, katsovat 99%:sesti NBA-sarjaa, eivät WNBA:ta, siksi koska pelaamisen vaikeustaso on noin tuhat pykälää korkeammalla.

Pitäisikö sodassakin antaa tasoitusta vastapuolen naissotilaille ettei niille tule paha mieli? Pitäisikö shakissa antaa naisille parin nappulan tasoitus, ettei tarvita omaa WGM-titteliä?

Miksi väen vängällä vertaat naisia miehiin? Etenkin jollain sotaesimerkillä, kun kyseessä on naisten sarjan urheilu? Usko jo, että miehet eivät ole mikään ihmisyyden huippu. Ei kiinnosta verrata naisia miehiin vaan naiset ihan itsessään. Siksi meillä on naisten sarjat urheilussa erikseen. Ei miehissäkään laiteta höyhensarjalaista ja 200-kiloista samaan kehään. Urheilun pointtina on vertaisten kanssa mittely.

Seurailen naisten urheilua jonkin verran, mutta en tiedä koripallosta niin paljon, että osaisin sanoa mitään siitä, pelaako naiset jotenkin teknisesti yksinkertaisemmin kuin miehet, kuten väität. Jos näin on, ei asialle ole mitään oikeaa syytä, kyllä naiset voisivat oppia samat tekniikat kuin miehetkin. Mahdollisia syitä tilanteella voi olla mm. naisten urheilu ei tunnu kiinnostavan ihmisiä koska seksismi - > pienempi panostus valmennukseen. Naisia myös kannustetaan urheiluun ja urheilu-urille huomattavasti miehiä vähemmän, eli potentiaaliset parhaat naispelaajat eivät löydä edes kentälle asti, ja lahjakkuus menee sivu suun. Miehille urheilu on niin paljon kannustetumpi harrastus, että miespelaajat lienevät parhaita, mitä mieskunnalla on tarjota.

Älä nyt viitsi että esim naisjalkapallo on karmeaa räpeltämistä koska seksismi. Aivan päättömiä väitteitä.

Kukaan ei pakota sinua katsomaan naisurheilua. Eikö elämä olekin helppoa kun voi valita mihin aikansa käyttää?

Oikeastaan juuri kukaan ei katso urheilua urheilijoiden sukupuolen vuoksi, vaan sen perusteella ovatko urheilijoiden urheilusuoritukset katsomisen arvoisia. Se nyt vaan on ikävä fakta että monessa lajissa naishuippuurheilusuoritukset ovat yhä koomista söheltämistä joka ei kiinnosta katsojia. Jos naisurheilu haluaa enemmän katsojia niin sen tason on parannuttava.

t. ohis

Naisten rantalentopallo on kesäolympialaisten katsotuimpia lajeja, ja kehtaan väittää, että tämä johtuu nimenomaan urheilijoiden sukupuolesta.

Siksi kirjoitinkin "juuri kukaan". Rantalentis on niitä harvoja poikkeuksia jotka ovat hellyyttävän avoimesti rakennettu pelaajien ulkonäön ympärille.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä upeannäköinen nainen, kertakaikkiaan, ja pärjää kyllä.

Tyttö vielä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa ottaa koville Awakin menestys eräälle kansanosalle, lol! Upea ja tyylikäs nuori suomalainen on hän, kova juttu päästä koripallossa noin pitkälle, tsemiä!

Suomen kansalainen*

korjasin

Turha korjaus, tarkoittaa samaa.