Mitenköhän Awak Kuier pärjää NBA:ssa?

Ei ole suomalainen vaan sudanilainen.

No jo on kannustavaa porukkaa, siis tyypillisiä suomalaisia. Ei saa menestyä, ei edes yrittää. Kuinka moni teistä teilaajista menestyisi amerikkalaisilla koripallokentillä? Ai kaikkiko? No miksi ette sitten ole siellä?

Paskat palkat siellä ainakin on.

"Kuier itse identifioituu ensisijaisesti sudanilaiseksi"

"Kuier itse identifioituu ensisijaisesti sudanilaiseksi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mihinkään NBA:han ole menossa vaan WNBA:han joka vastaa tasoltaan jotain high school koripalloa. 

Öö miksi aina naisten palloilua on pakko verrata miesten palloiluun? Eihän vaikka naiskeihäänheittäjän tulosta verrata miesten tuloksiin ja sanota, että heitti kevyemmällä keihäällä kuin alle 17 v pojat ja lyhyemmälle. Tai verrata naisten 10 km hiihdon tuloksia miesten 15 km hiihtoon.

Lienee se WNBA kovempi kuin Italian korisliiga, missä Awak nyt pelaa.

Palloilu on enimmäkseen taitolaji, joten naisten pitäisi olla siinä ihan yhtä hyviä kuin miestenkin. Jos kerta ovat niin tasa-arvoisia ja pystyvät kaikkeen mihin iehetkin.

Iloitsen mielelläni, että sudanilainen nainen menestyy. Hyvä, että heidänkään ei tarvitse elää vain köyhyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mihinkään NBA:han ole menossa vaan WNBA:han joka vastaa tasoltaan jotain high school koripalloa. 

Öö miksi aina naisten palloilua on pakko verrata miesten palloiluun? Eihän vaikka naiskeihäänheittäjän tulosta verrata miesten tuloksiin ja sanota, että heitti kevyemmällä keihäällä kuin alle 17 v pojat ja lyhyemmälle. Tai verrata naisten 10 km hiihdon tuloksia miesten 15 km hiihtoon.

Lienee se WNBA kovempi kuin Italian korisliiga, missä Awak nyt pelaa.

Palloilu on enimmäkseen taitolaji, joten naisten pitäisi olla siinä ihan yhtä hyviä kuin miestenkin. Jos kerta ovat niin tasa-arvoisia ja pystyvät kaikkeen mihin iehetkin.

Tarkalleen ottaen "tasa-arvo" ei tarkoita sitä, että vertailtavien asioiden tarvitsisi olla ominaisuuksiltaan identtisiä vaan sitä, että erilaisuudestaan huolimatta ne ovat arvoltaan tasaveroiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mihinkään NBA:han ole menossa vaan WNBA:han joka vastaa tasoltaan jotain high school koripalloa. 

Öö miksi aina naisten palloilua on pakko verrata miesten palloiluun? Eihän vaikka naiskeihäänheittäjän tulosta verrata miesten tuloksiin ja sanota, että heitti kevyemmällä keihäällä kuin alle 17 v pojat ja lyhyemmälle. Tai verrata naisten 10 km hiihdon tuloksia miesten 15 km hiihtoon.

Lienee se WNBA kovempi kuin Italian korisliiga, missä Awak nyt pelaa.

Koska AP koetti valehdella, että Awak olisi menossa NBA:han joka on maailman kovin koripallosarja. 

WNBA on maailman kovin koripallosarja myös. Miehet eivät ole ihmiskunnan standardi. Joo yksi kirjain unohtui otsikosta, entä sitten?

Onnea Kuierille, upea saavutus!

Miten se voi olla "kova koripallosarja" jos jotkut 13-14v harrastelijapojatkin voisivat voittaa kyseisen liigan kovatasoisimmat naiset?

Se vastaa samaa kuin joku kolmos-nelosdivari miesten koripallossa taitotasoltaan.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mihinkään NBA:han ole menossa vaan WNBA:han joka vastaa tasoltaan jotain high school koripalloa. 

Öö miksi aina naisten palloilua on pakko verrata miesten palloiluun? Eihän vaikka naiskeihäänheittäjän tulosta verrata miesten tuloksiin ja sanota, että heitti kevyemmällä keihäällä kuin alle 17 v pojat ja lyhyemmälle. Tai verrata naisten 10 km hiihdon tuloksia miesten 15 km hiihtoon.

Lienee se WNBA kovempi kuin Italian korisliiga, missä Awak nyt pelaa.

Palloilu on enimmäkseen taitolaji, joten naisten pitäisi olla siinä ihan yhtä hyviä kuin miestenkin. Jos kerta ovat niin tasa-arvoisia ja pystyvät kaikkeen mihin iehetkin.

Tarkalleen ottaen "tasa-arvo" ei tarkoita sitä, että vertailtavien asioiden tarvitsisi olla ominaisuuksiltaan identtisiä vaan sitä, että erilaisuudestaan huolimatta ne ovat arvoltaan tasaveroiset.

Siitä huolimatta naisia näkee kovin vähän englannin liigassa tai vaikkapa shakkikilpailujen voittajina. Ehkäpä naisjohtajia on aivan liikaa, aivan väärin perustein.

Jenkkien koulunaiskoris on aivan pelleilyä. Tuttava pelasi siellä ilman sen kummempaa kokemusta kun mitä oli koulun jumppatunnilla koriksesta saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mihinkään NBA:han ole menossa vaan WNBA:han joka vastaa tasoltaan jotain high school koripalloa. 

Öö miksi aina naisten palloilua on pakko verrata miesten palloiluun? Eihän vaikka naiskeihäänheittäjän tulosta verrata miesten tuloksiin ja sanota, että heitti kevyemmällä keihäällä kuin alle 17 v pojat ja lyhyemmälle. Tai verrata naisten 10 km hiihdon tuloksia miesten 15 km hiihtoon.

Lienee se WNBA kovempi kuin Italian korisliiga, missä Awak nyt pelaa.

Koska AP koetti valehdella, että Awak olisi menossa NBA:han joka on maailman kovin koripallosarja. 

WNBA on maailman kovin koripallosarja myös. Miehet eivät ole ihmiskunnan standardi. Joo yksi kirjain unohtui otsikosta, entä sitten?

Onnea Kuierille, upea saavutus!

Miten se voi olla "kova koripallosarja" jos jotkut 13-14v harrastelijapojatkin voisivat voittaa kyseisen liigan kovatasoisimmat naiset?

Se vastaa samaa kuin joku kolmos-nelosdivari miesten koripallossa taitotasoltaan.

 

Kyseessä on naisten sarjasta, ei miesten. Naisille on eri sarjat, jotta parhaat naisurheilijat voivat menestyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mihinkään NBA:han ole menossa vaan WNBA:han joka vastaa tasoltaan jotain high school koripalloa. 

Öö miksi aina naisten palloilua on pakko verrata miesten palloiluun? Eihän vaikka naiskeihäänheittäjän tulosta verrata miesten tuloksiin ja sanota, että heitti kevyemmällä keihäällä kuin alle 17 v pojat ja lyhyemmälle. Tai verrata naisten 10 km hiihdon tuloksia miesten 15 km hiihtoon.

Lienee se WNBA kovempi kuin Italian korisliiga, missä Awak nyt pelaa.

Palloilu on enimmäkseen taitolaji, joten naisten pitäisi olla siinä ihan yhtä hyviä kuin miestenkin. Jos kerta ovat niin tasa-arvoisia ja pystyvät kaikkeen mihin iehetkin.

Tarkalleen ottaen "tasa-arvo" ei tarkoita sitä, että vertailtavien asioiden tarvitsisi olla ominaisuuksiltaan identtisiä vaan sitä, että erilaisuudestaan huolimatta ne ovat arvoltaan tasaveroiset.

Siitä huolimatta naisia näkee kovin vähän englannin liigassa tai vaikkapa shakkikilpailujen voittajina. Ehkäpä naisjohtajia on aivan liikaa, aivan väärin perustein.

Luitko edes mitä kirjoitin? Kirjoitin hyvin selkeästi että naiset ja miehet eivät ole ominaisuuksiltaan samanlaisia. Se että me emme ole samanlaisia, ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö nainen ja mies voisi olla arvoltaan samanveroisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mihinkään NBA:han ole menossa vaan WNBA:han joka vastaa tasoltaan jotain high school koripalloa. 

Öö miksi aina naisten palloilua on pakko verrata miesten palloiluun? Eihän vaikka naiskeihäänheittäjän tulosta verrata miesten tuloksiin ja sanota, että heitti kevyemmällä keihäällä kuin alle 17 v pojat ja lyhyemmälle. Tai verrata naisten 10 km hiihdon tuloksia miesten 15 km hiihtoon.

Lienee se WNBA kovempi kuin Italian korisliiga, missä Awak nyt pelaa.

Palloilu on enimmäkseen taitolaji, joten naisten pitäisi olla siinä ihan yhtä hyviä kuin miestenkin. Jos kerta ovat niin tasa-arvoisia ja pystyvät kaikkeen mihin iehetkin.

Tarkalleen ottaen "tasa-arvo" ei tarkoita sitä, että vertailtavien asioiden tarvitsisi olla ominaisuuksiltaan identtisiä vaan sitä, että erilaisuudestaan huolimatta ne ovat arvoltaan tasaveroiset.

Siitä huolimatta naisia näkee kovin vähän englannin liigassa tai vaikkapa shakkikilpailujen voittajina. Ehkäpä naisjohtajia on aivan liikaa, aivan väärin perustein.

Luitko edes mitä kirjoitin? Kirjoitin hyvin selkeästi että naiset ja miehet eivät ole ominaisuuksiltaan samanlaisia. Se että me emme ole samanlaisia, ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö nainen ja mies voisi olla arvoltaan samanveroisia.

Millä aiot pakottaa massoja katsomaan heikkotasoisempaa liigaa? Palkka tulee katsojilta. Katsojat päättävät pelaajien palkat.

Ja tällä hetkellä nekin vähät naiskatsojat jotka koripalloa katsovat, katsovat 99%:sesti NBA-sarjaa, eivät WNBA:ta, siksi koska pelaamisen vaikeustaso on noin tuhat pykälää korkeammalla.

Pitäisikö sodassakin antaa tasoitusta vastapuolen naissotilaille ettei niille tule paha mieli? Pitäisikö shakissa antaa naisille parin nappulan tasoitus, ettei tarvita omaa WGM-titteliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mihinkään NBA:han ole menossa vaan WNBA:han joka vastaa tasoltaan jotain high school koripalloa. 

Öö miksi aina naisten palloilua on pakko verrata miesten palloiluun? Eihän vaikka naiskeihäänheittäjän tulosta verrata miesten tuloksiin ja sanota, että heitti kevyemmällä keihäällä kuin alle 17 v pojat ja lyhyemmälle. Tai verrata naisten 10 km hiihdon tuloksia miesten 15 km hiihtoon.

Lienee se WNBA kovempi kuin Italian korisliiga, missä Awak nyt pelaa.

Palloilu on enimmäkseen taitolaji, joten naisten pitäisi olla siinä ihan yhtä hyviä kuin miestenkin. Jos kerta ovat niin tasa-arvoisia ja pystyvät kaikkeen mihin iehetkin.

Tarkalleen ottaen "tasa-arvo" ei tarkoita sitä, että vertailtavien asioiden tarvitsisi olla ominaisuuksiltaan identtisiä vaan sitä, että erilaisuudestaan huolimatta ne ovat arvoltaan tasaveroiset.

Siitä huolimatta naisia näkee kovin vähän englannin liigassa tai vaikkapa shakkikilpailujen voittajina. Ehkäpä naisjohtajia on aivan liikaa, aivan väärin perustein.

Luitko edes mitä kirjoitin? Kirjoitin hyvin selkeästi että naiset ja miehet eivät ole ominaisuuksiltaan samanlaisia. Se että me emme ole samanlaisia, ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö nainen ja mies voisi olla arvoltaan samanveroisia.

Millä aiot pakottaa massoja katsomaan heikkotasoisempaa liigaa? Palkka tulee katsojilta. Katsojat päättävät pelaajien palkat.

Ja tällä hetkellä nekin vähät naiskatsojat jotka koripalloa katsovat, katsovat 99%:sesti NBA-sarjaa, eivät WNBA:ta, siksi koska pelaamisen vaikeustaso on noin tuhat pykälää korkeammalla.

Pitäisikö sodassakin antaa tasoitusta vastapuolen naissotilaille ettei niille tule paha mieli? Pitäisikö shakissa antaa naisille parin nappulan tasoitus, ettei tarvita omaa WGM-titteliä?

Keksit päästäsi väitteitä, joita kukaan ei ole esittänyt. Kukaan ei pakota ketään seuraamaan minkäänlaista urheilua, se on täysin vapaaehtoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mihinkään NBA:han ole menossa vaan WNBA:han joka vastaa tasoltaan jotain high school koripalloa. 

Öö miksi aina naisten palloilua on pakko verrata miesten palloiluun? Eihän vaikka naiskeihäänheittäjän tulosta verrata miesten tuloksiin ja sanota, että heitti kevyemmällä keihäällä kuin alle 17 v pojat ja lyhyemmälle. Tai verrata naisten 10 km hiihdon tuloksia miesten 15 km hiihtoon.

Lienee se WNBA kovempi kuin Italian korisliiga, missä Awak nyt pelaa.

Palloilu on enimmäkseen taitolaji, joten naisten pitäisi olla siinä ihan yhtä hyviä kuin miestenkin. Jos kerta ovat niin tasa-arvoisia ja pystyvät kaikkeen mihin iehetkin.

Tarkalleen ottaen "tasa-arvo" ei tarkoita sitä, että vertailtavien asioiden tarvitsisi olla ominaisuuksiltaan identtisiä vaan sitä, että erilaisuudestaan huolimatta ne ovat arvoltaan tasaveroiset.

Sen määrittää markkinat. Katsokaa siis enemmän naisten koripalloa niin noiden pelaajien tulotkin nousevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mihinkään NBA:han ole menossa vaan WNBA:han joka vastaa tasoltaan jotain high school koripalloa. 

Öö miksi aina naisten palloilua on pakko verrata miesten palloiluun? Eihän vaikka naiskeihäänheittäjän tulosta verrata miesten tuloksiin ja sanota, että heitti kevyemmällä keihäällä kuin alle 17 v pojat ja lyhyemmälle. Tai verrata naisten 10 km hiihdon tuloksia miesten 15 km hiihtoon.

Lienee se WNBA kovempi kuin Italian korisliiga, missä Awak nyt pelaa.

Palloilu on enimmäkseen taitolaji, joten naisten pitäisi olla siinä ihan yhtä hyviä kuin miestenkin. Jos kerta ovat niin tasa-arvoisia ja pystyvät kaikkeen mihin iehetkin.

Tarkalleen ottaen "tasa-arvo" ei tarkoita sitä, että vertailtavien asioiden tarvitsisi olla ominaisuuksiltaan identtisiä vaan sitä, että erilaisuudestaan huolimatta ne ovat arvoltaan tasaveroiset.

Siitä huolimatta naisia näkee kovin vähän englannin liigassa tai vaikkapa shakkikilpailujen voittajina. Ehkäpä naisjohtajia on aivan liikaa, aivan väärin perustein.

Luitko edes mitä kirjoitin? Kirjoitin hyvin selkeästi että naiset ja miehet eivät ole ominaisuuksiltaan samanlaisia. Se että me emme ole samanlaisia, ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö nainen ja mies voisi olla arvoltaan samanveroisia.

Millä aiot pakottaa massoja katsomaan heikkotasoisempaa liigaa? Palkka tulee katsojilta. Katsojat päättävät pelaajien palkat.

Ja tällä hetkellä nekin vähät naiskatsojat jotka koripalloa katsovat, katsovat 99%:sesti NBA-sarjaa, eivät WNBA:ta, siksi koska pelaamisen vaikeustaso on noin tuhat pykälää korkeammalla.

Pitäisikö sodassakin antaa tasoitusta vastapuolen naissotilaille ettei niille tule paha mieli? Pitäisikö shakissa antaa naisille parin nappulan tasoitus, ettei tarvita omaa WGM-titteliä?

Miksi väen vängällä vertaat naisia miehiin? Etenkin jollain sotaesimerkillä, kun kyseessä on naisten sarjan urheilu? Usko jo, että miehet eivät ole mikään ihmisyyden huippu. Ei kiinnosta verrata naisia miehiin vaan naiset ihan itsessään. Siksi meillä on naisten sarjat urheilussa erikseen. Ei miehissäkään laiteta höyhensarjalaista ja 200-kiloista samaan kehään. Urheilun pointtina on vertaisten kanssa mittely.

Seurailen naisten urheilua jonkin verran, mutta en tiedä koripallosta niin paljon, että osaisin sanoa mitään siitä, pelaako naiset jotenkin teknisesti yksinkertaisemmin kuin miehet, kuten väität. Jos näin on, ei asialle ole mitään oikeaa syytä, kyllä naiset voisivat oppia samat tekniikat kuin miehetkin. Mahdollisia syitä tilanteella voi olla mm. naisten urheilu ei tunnu kiinnostavan ihmisiä koska seksismi - > pienempi panostus valmennukseen. Naisia myös kannustetaan urheiluun ja urheilu-urille huomattavasti miehiä vähemmän, eli potentiaaliset parhaat naispelaajat eivät löydä edes kentälle asti, ja lahjakkuus menee sivu suun. Miehille urheilu on niin paljon kannustetumpi harrastus, että miespelaajat lienevät parhaita, mitä mieskunnalla on tarjota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mihinkään NBA:han ole menossa vaan WNBA:han joka vastaa tasoltaan jotain high school koripalloa. 

Öö miksi aina naisten palloilua on pakko verrata miesten palloiluun? Eihän vaikka naiskeihäänheittäjän tulosta verrata miesten tuloksiin ja sanota, että heitti kevyemmällä keihäällä kuin alle 17 v pojat ja lyhyemmälle. Tai verrata naisten 10 km hiihdon tuloksia miesten 15 km hiihtoon.

Lienee se WNBA kovempi kuin Italian korisliiga, missä Awak nyt pelaa.

Palloilu on enimmäkseen taitolaji, joten naisten pitäisi olla siinä ihan yhtä hyviä kuin miestenkin. Jos kerta ovat niin tasa-arvoisia ja pystyvät kaikkeen mihin iehetkin.

Tarkalleen ottaen "tasa-arvo" ei tarkoita sitä, että vertailtavien asioiden tarvitsisi olla ominaisuuksiltaan identtisiä vaan sitä, että erilaisuudestaan huolimatta ne ovat arvoltaan tasaveroiset.

Siitä huolimatta naisia näkee kovin vähän englannin liigassa tai vaikkapa shakkikilpailujen voittajina. Ehkäpä naisjohtajia on aivan liikaa, aivan väärin perustein.

Luitko edes mitä kirjoitin? Kirjoitin hyvin selkeästi että naiset ja miehet eivät ole ominaisuuksiltaan samanlaisia. Se että me emme ole samanlaisia, ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö nainen ja mies voisi olla arvoltaan samanveroisia.

Millä aiot pakottaa massoja katsomaan heikkotasoisempaa liigaa? Palkka tulee katsojilta. Katsojat päättävät pelaajien palkat.

Ja tällä hetkellä nekin vähät naiskatsojat jotka koripalloa katsovat, katsovat 99%:sesti NBA-sarjaa, eivät WNBA:ta, siksi koska pelaamisen vaikeustaso on noin tuhat pykälää korkeammalla.

Pitäisikö sodassakin antaa tasoitusta vastapuolen naissotilaille ettei niille tule paha mieli? Pitäisikö shakissa antaa naisille parin nappulan tasoitus, ettei tarvita omaa WGM-titteliä?

Miksi väen vängällä vertaat naisia miehiin? Etenkin jollain sotaesimerkillä, kun kyseessä on naisten sarjan urheilu? Usko jo, että miehet eivät ole mikään ihmisyyden huippu. Ei kiinnosta verrata naisia miehiin vaan naiset ihan itsessään. Siksi meillä on naisten sarjat urheilussa erikseen. Ei miehissäkään laiteta höyhensarjalaista ja 200-kiloista samaan kehään. Urheilun pointtina on vertaisten kanssa mittely.

Seurailen naisten urheilua jonkin verran, mutta en tiedä koripallosta niin paljon, että osaisin sanoa mitään siitä, pelaako naiset jotenkin teknisesti yksinkertaisemmin kuin miehet, kuten väität. Jos näin on, ei asialle ole mitään oikeaa syytä, kyllä naiset voisivat oppia samat tekniikat kuin miehetkin. Mahdollisia syitä tilanteella voi olla mm. naisten urheilu ei tunnu kiinnostavan ihmisiä koska seksismi - > pienempi panostus valmennukseen. Naisia myös kannustetaan urheiluun ja urheilu-urille huomattavasti miehiä vähemmän, eli potentiaaliset parhaat naispelaajat eivät löydä edes kentälle asti, ja lahjakkuus menee sivu suun. Miehille urheilu on niin paljon kannustetumpi harrastus, että miespelaajat lienevät parhaita, mitä mieskunnalla on tarjota.

Älä nyt viitsi että esim naisjalkapallo on karmeaa räpeltämistä koska seksismi. Aivan päättömiä väitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mihinkään NBA:han ole menossa vaan WNBA:han joka vastaa tasoltaan jotain high school koripalloa. 

Öö miksi aina naisten palloilua on pakko verrata miesten palloiluun? Eihän vaikka naiskeihäänheittäjän tulosta verrata miesten tuloksiin ja sanota, että heitti kevyemmällä keihäällä kuin alle 17 v pojat ja lyhyemmälle. Tai verrata naisten 10 km hiihdon tuloksia miesten 15 km hiihtoon.

Lienee se WNBA kovempi kuin Italian korisliiga, missä Awak nyt pelaa.

Palloilu on enimmäkseen taitolaji, joten naisten pitäisi olla siinä ihan yhtä hyviä kuin miestenkin. Jos kerta ovat niin tasa-arvoisia ja pystyvät kaikkeen mihin iehetkin.

Tarkalleen ottaen "tasa-arvo" ei tarkoita sitä, että vertailtavien asioiden tarvitsisi olla ominaisuuksiltaan identtisiä vaan sitä, että erilaisuudestaan huolimatta ne ovat arvoltaan tasaveroiset.

Siitä huolimatta naisia näkee kovin vähän englannin liigassa tai vaikkapa shakkikilpailujen voittajina. Ehkäpä naisjohtajia on aivan liikaa, aivan väärin perustein.

Luitko edes mitä kirjoitin? Kirjoitin hyvin selkeästi että naiset ja miehet eivät ole ominaisuuksiltaan samanlaisia. Se että me emme ole samanlaisia, ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö nainen ja mies voisi olla arvoltaan samanveroisia.

Millä aiot pakottaa massoja katsomaan heikkotasoisempaa liigaa? Palkka tulee katsojilta. Katsojat päättävät pelaajien palkat.

Ja tällä hetkellä nekin vähät naiskatsojat jotka koripalloa katsovat, katsovat 99%:sesti NBA-sarjaa, eivät WNBA:ta, siksi koska pelaamisen vaikeustaso on noin tuhat pykälää korkeammalla.

Pitäisikö sodassakin antaa tasoitusta vastapuolen naissotilaille ettei niille tule paha mieli? Pitäisikö shakissa antaa naisille parin nappulan tasoitus, ettei tarvita omaa WGM-titteliä?

Miksi väen vängällä vertaat naisia miehiin? Etenkin jollain sotaesimerkillä, kun kyseessä on naisten sarjan urheilu? Usko jo, että miehet eivät ole mikään ihmisyyden huippu. Ei kiinnosta verrata naisia miehiin vaan naiset ihan itsessään. Siksi meillä on naisten sarjat urheilussa erikseen. Ei miehissäkään laiteta höyhensarjalaista ja 200-kiloista samaan kehään. Urheilun pointtina on vertaisten kanssa mittely.

Seurailen naisten urheilua jonkin verran, mutta en tiedä koripallosta niin paljon, että osaisin sanoa mitään siitä, pelaako naiset jotenkin teknisesti yksinkertaisemmin kuin miehet, kuten väität. Jos näin on, ei asialle ole mitään oikeaa syytä, kyllä naiset voisivat oppia samat tekniikat kuin miehetkin. Mahdollisia syitä tilanteella voi olla mm. naisten urheilu ei tunnu kiinnostavan ihmisiä koska seksismi - > pienempi panostus valmennukseen. Naisia myös kannustetaan urheiluun ja urheilu-urille huomattavasti miehiä vähemmän, eli potentiaaliset parhaat naispelaajat eivät löydä edes kentälle asti, ja lahjakkuus menee sivu suun. Miehille urheilu on niin paljon kannustetumpi harrastus, että miespelaajat lienevät parhaita, mitä mieskunnalla on tarjota.

Älä nyt viitsi että esim naisjalkapallo on karmeaa räpeltämistä koska seksismi. Aivan päättömiä väitteitä.

Kukaan ei pakota sinua katsomaan naisurheilua. Eikö elämä olekin helppoa kun voi valita mihin aikansa käyttää?

Naurettavaa hehkutusta värin vuoksi.