Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko Suomessa havaintoja, joita ei kyetä selittämään?

Tässä yksi, josta olen täällä jo aiemmin kirjoittanut. Jokuhan tätä jo selitti säähavaintopallona tai meteoriittina, jotka ovat siis tyypillisiä uskovaisten ja denialistien selityksiä. Oma kantani on äärikriittinen. Hyväksyn vain kovaa faktaa ja teknisillä laitteilla (tutka ym.) saadut havainnot.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Porin_seitsem%C3%A4n_ilmapalloa

Roswellin tapaus ja lasten kanssa tanssivat ufomiehet heitä suoraan roskiin. En tuhlaa niihin kiinnostusta. Mutta tämä Suomi esimerkki on kiinnostava. Siihen ei tunnu liittyvän draamaa tai idioottimaisuuksia. Ammattilaisten ja tutkan tekemä havainto. Kaikessa vaatimattomuudessaan hyvin vakuuttava.

Kiitos vastauksesta. En ole edes kuullut mistään... Roswellista tai tanssivista ufomiehistä. Enkä edes tuosta Suomen jutusta.

Mielenkiintoista. Kuinka monella riittää suoraselkäisyyttä raportoida.

Nämä valokuvat on lienee parhaita tähän asti julkistetuista

Oma napa voi helposti olla tärkeämpi, kuin maan turvallisuus tms.

Olisi todella mielenkiintoista tietää, mitä ne on. Näyttää siltä, että ne on läsnä mutta tämä maailma (virtaukset) ei vaikuta niiden liikkuvuuteen. Miksi sen yhden tumman objektin ympärillä on vaaleampaa?

Entä muut maat, hyväksytäänko raportoituja kohteita, ellei niitä kyetä tunnistamaan?

Vai onko käsky "näistä ollaan hiljaa", koska se liittyy siihen ettei osata (tunnistaa), ja ollaan kuitenkin vastuussa ilmatilan turvallisuudesta? Onko ilmavoimissa tms. joskus työskenneillellä kansalaisilla poikkeuksellisia havaintoja.

Jos on kiinalaista tekniikkaa, niin se on hassua. Voisiko olla ufo-fanien huumoria?? Tosin ei selitä liikkuvuutta...

Mutta edelleen ihmettelen sitä, että niitä ei haluta kuvata tarkasti - siihen ei varauduta. Onko periaate se, että niin kauan kuin ei ole onglmaa, ei tarvitse luoda sellaista?

Miksi hävittäjät ei ole lentäneet lähemmäs tai yrittäneet ampua kohteita? Jotenkin outoa, että ovat vain tarkkailleet kauempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa 60 Minutes ohjelmassa tuo amerikkalainen lentäjä sanoo, että lentäjät ovat nähneet noita ufoja viimeisen kahden vuoden ajan PÄIVITTÄIN ja kukaan ei osaa selittää niitä. Havainnot on vahvistettu sekä infrapunakameralla että tutkalla ja myös normaaleja valokuvia otettu kuten tuossa ohjelmassakin näkyy.

Jos olis armeijan salainen testiohjelma, niin miksi ne testaisi noita täysin avoimesti normaalissa ilmatilassa päivittäin? Ei USA:n armeija ainakaan ole perinteisesti noin toiminut.

Koska tää juttu aletaan ottaa vakavasti?

Ongelmana vain on, että "The Warzone" sivuston tutkivat toimittajat oikeasti penkoivat asioita ja suurin osa noista havannoista on joko venäläisten tai kiinalaisten yms. vastaavien tahojen droneja. Nimeomaan siis havannot joita tapahtui noilla amerikkalaisten armeijan lentotoimialueilla sotaharjoitusten aikaan.

Lentäjien raporteista kävi ilmi, että kyseessä oli ihan näköhavaintojen mukaan sekä helikopteri-periaatteella lentäviä että kiintesiipisiä droneja. Ne olivat sellaisissa paikoissa, esim keskellä merta, vajaan 2000 metrin korkeudessa, että ne oli laukaistu joko sukellusveneestä tai laivasta.

Kyseessä on lähes 100% varmuudella venäläisten (tai kiinalaisten) elektronisen sodankäynnin tekniikkoja käyttävää sotilastiedustelua. Tässä tarkoituksena on esim. kaapata amerikkalaisten modernin sodanjohtojärjestelmän radiosignaaleja ja analysoida niitä. Tai analysoida amerikkalaisten tutkajärjestelmän kattavuutta ja toimintaa jne.

Havaitut nopeudet, kiihtyvyydet ja lentoradat ovat olleet sellaisia, ettei tasan varmasti ole kyse mistään ihmiskunnan teknologialla valmistetuista droneista. Itse en näe kuin kaksi vaihtoehtoa: joko maapallon ulkopuolinen teknologia tai jokin tuntemattomaksi jäänyt luonnonilmiö.

Samaa mieltä. Olisi erittäin kiinnostavaa, jos tutkittaisiin, onko kyse selittämättömästä luonnonilmiöstä vai jostain muusta. Mutta ei edes sitä ole tutkittu. Luulisi, että denialistitkin haluaisivat "todistaa", että kyse on luonnonilmiöstä, jota ei vielä tunneta. Onhan pallosalamakin edelleen jossain määrin selittämätön tapahtuma. Ja on myös suuri joukko ihmisiä, jotka pitävät pallosalamaa huuhaana. Koska pallosalamaa ei ole tieteellisesti todistettu, sitä ei ole olemassa. Tämä sama juttu näyttää olevan ufoissakin.

Juu juu, armeijan koneet kohtaa päivittäin, mutta matkustajalentokoneista kukaan matkustaja ei ole ikinä saanut valokuvaa ufosta.

Vierailija kirjoitti:

Juu juu, armeijan koneet kohtaa päivittäin, mutta matkustajalentokoneista kukaan matkustaja ei ole ikinä saanut valokuvaa ufosta.

Tässä yksi.

Vierailija kirjoitti:

Juu juu, armeijan koneet kohtaa päivittäin, mutta matkustajalentokoneista kukaan matkustaja ei ole ikinä saanut valokuvaa ufosta.

Useita kuvia otettu matkustajakoneistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa 60 Minutes ohjelmassa tuo amerikkalainen lentäjä sanoo, että lentäjät ovat nähneet noita ufoja viimeisen kahden vuoden ajan PÄIVITTÄIN ja kukaan ei osaa selittää niitä. Havainnot on vahvistettu sekä infrapunakameralla että tutkalla ja myös normaaleja valokuvia otettu kuten tuossa ohjelmassakin näkyy.

Jos olis armeijan salainen testiohjelma, niin miksi ne testaisi noita täysin avoimesti normaalissa ilmatilassa päivittäin? Ei USA:n armeija ainakaan ole perinteisesti noin toiminut.

Koska tää juttu aletaan ottaa vakavasti?

Ongelmana vain on, että "The Warzone" sivuston tutkivat toimittajat oikeasti penkoivat asioita ja suurin osa noista havannoista on joko venäläisten tai kiinalaisten yms. vastaavien tahojen droneja. Nimeomaan siis havannot joita tapahtui noilla amerikkalaisten armeijan lentotoimialueilla sotaharjoitusten aikaan.

Lentäjien raporteista kävi ilmi, että kyseessä oli ihan näköhavaintojen mukaan sekä helikopteri-periaatteella lentäviä että kiintesiipisiä droneja. Ne olivat sellaisissa paikoissa, esim keskellä merta, vajaan 2000 metrin korkeudessa, että ne oli laukaistu joko sukellusveneestä tai laivasta.

Kyseessä on lähes 100% varmuudella venäläisten (tai kiinalaisten) elektronisen sodankäynnin tekniikkoja käyttävää sotilastiedustelua. Tässä tarkoituksena on esim. kaapata amerikkalaisten modernin sodanjohtojärjestelmän radiosignaaleja ja analysoida niitä. Tai analysoida amerikkalaisten tutkajärjestelmän kattavuutta ja toimintaa jne.

Havaitut nopeudet, kiihtyvyydet ja lentoradat ovat olleet sellaisia, ettei tasan varmasti ole kyse mistään ihmiskunnan teknologialla valmistetuista droneista. Itse en näe kuin kaksi vaihtoehtoa: joko maapallon ulkopuolinen teknologia tai jokin tuntemattomaksi jäänyt luonnonilmiö.

Samaa mieltä. Olisi erittäin kiinnostavaa, jos tutkittaisiin, onko kyse selittämättömästä luonnonilmiöstä vai jostain muusta. Mutta ei edes sitä ole tutkittu. Luulisi, että denialistitkin haluaisivat "todistaa", että kyse on luonnonilmiöstä, jota ei vielä tunneta. Onhan pallosalamakin edelleen jossain määrin selittämätön tapahtuma. Ja on myös suuri joukko ihmisiä, jotka pitävät pallosalamaa huuhaana. Koska pallosalamaa ei ole tieteellisesti todistettu, sitä ei ole olemassa. Tämä sama juttu näyttää olevan ufoissakin.

Mikä luonnonilmiö voisi selittää esim. tictac-aluksen vuodelta 2004? Joku kvanttimekaniikaan ilmiö vai?

Normaalit luonnonilmiöt voidaan rajata heti pois, koska jos sama ilmiö on tallentunut tutkaan, lämpökameroihin ja muihin sensoreihin ja lisäksi lentäjillä on näköhvainto, niin mikään normaali luonnonilmiö ei selitä asiaa.

Ufot olivat mukana jo Korean sodassakin:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hävittäjät ei ole lentäneet lähemmäs tai yrittäneet ampua kohteita? Jotenkin outoa, että ovat vain tarkkailleet kauempaa.

On myös ammuttu. Ainakin Britanniassa ammuttiin, Venäjällä ammuttiin ja Iranissa on ammuttu. Venäjällä ja Iranissa kävi vähän heikosti. Mä luulen, että amerikkalaisilla on ohjeet olla ampumatta, ainkin venäläisillä on tällaiset ohjeet nykyisin (huhujen mukaan ainakin).

Lähemmäksi on yritetty lentää lukuisia kertoja, muta kun toinen on hevonen ja toinen on ferrari, niin lopputuloksen voi arvata.

kulmunikin uskoi ufoihin suomeen piti tulla raketit ja finnautit jotka olis lennellyt ees taas suomen peittävän keskusta myönteisen ufon kanssa. VOI VOI KESKUSTAN TÄHTI SAMMUI JA SAARIKKO JOHTAA PUOLUEEN MUSTAAN AUKKOON. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä valokuvat on lienee parhaita tähän asti julkistetuista

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

En tiedä ovatko parhaita, mutta nuo on tähän mennessä ainoita Pentagonin vahvistamia ihan perinteisiä valokuvia. Muut tallenteet ovat paljon informatiivisempia kyllä.

Nythän jenkeissä on ufoista alettu todella paljon uutisoimaan joka mediassa - täällä Suomessa keskustelua hallitsee veronkorotukset ja kansan kurjistaminen. Ainakin ufontermien haut ovat Googlella myös räjähtäneet.

Tiesittekö miksi porukkaa rokotetaan koronaa vastaan? Nyt ensi kuussa Usan puolustusministeriö joutuu julkaisemaan kaikki tietonsa ufoista ja on mahdollista, että joku rotu tekee suuremman esiintulon täällä. Koronarokote on vain syy antaa ihmiskunnalle suoja tuon muukalaisrodun tauteja vastaan, jotta ihmiskunta pystyy olemaan läsnä tuon rodun kanssa. Ihmiskunta ottaa suuren harppauksen intergalaktiseen aikakauteen.