Lue keskustelun säännöt.
Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen
https://tekniikanmaailma.fi/pentagon-vahvistaa-tiedustelupalvelusta-vuo… Aika vaikea ainakaan säähavaintopalloksi sanoa noita.
Kommentit (2249)
Täällä on myös yksi aivan käsittämätön tapaus. Erittäin kokeneelle amerikkalaiselle liikennelentäjälle (hävittäjälentäjä-tausta vieläpä hänellä) tapahtui eräällä lennolla, että joku alus tuli suoraan hänen alapuolelleen, jolloin hänen koneensa tutka (joka näyttää etäisyyden maahan) reagoi välittömästi. Tuo alus nousi koko ajan korkeammalle ja siis lähestyi tätä liikennelentokonetta koko ajan. Lopulta pysähtyi n. 30 metrin päähän suoraan tämän liikennelentokoneen alapuolella (lentoliikenteessä aivan olematon etäisyys). Pysytteli siinä jonkun aikaa ja sitten hävisi. Täällä tuo pilotti kertoo mitä tapahtui:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
No ainakin SR-71 Blackbirdin ensiesiintymiset olivat ufohavaintoja.
Eivät lentäneet 12 machia.
Avaruussukkula saapuu ilmakehään paljon nopeammin, samoin kiertoradalta palaavat vekottimet, samoin ballistiset ohjukset (mannertenväliset) samaa luokkaa. Muutaman esimerkin mainitakseni. Nopeita on myös meteorit ja muut komeetat ja tähdenlennot.
Esimerkki Suomen tapauksesta 1969. Avaruussukkula Suomessa -69? Ja ko. tapauksessa ufot olivat ensin paikallaan. Sukkula ei leiju aluksi paikallaan.
Vastaavantapaisia on ympäri maailman ja eri aikoina havaittu. Sukkula ei ole selitys niihin.
Et lukenut kuin ekan sanan? Melkoista suorittamista.
Juu, olen suorituskykyni äärirajoilla.
Mutta asiaan: Sukkula ei ole selitys ilmassa paikallaan pysyville ufoille ja jotka lähtevät äkisti liikkeelle.
Oliko sulla jotain todisteita siitä että tällaisia on oikeasti ollut olemassa. Siis sellaisia joita ei voi selittää jollain muulla tavalla?
Tähän nää ufotarinat yleensä kaatuu, eli ufouskovaiset uskoo kaikki kertomukset ilman mitään kritiikkiä ja skeptikot ei usko mitään koska jokseenkin kaiken voi selittää jollain muulla ilmiöllä tai sitten sillä että havainnoija muistaa väärin/näkee huonosti ja keksii loput/ei ymmärrä näkemäänsä/valehtelee huomiota saadakseen etc.
Missä lie totuus, en tiedä. Kuten monikin on sanonut, luuli että todennäköisyyslakien mukaan oikeista ufoista olisi parempaakin kuvamateriaalia kuin se mitä nykyisin tarjotaan kun kamerat senkun kehittyy.
Kuten sanottua, on eri asia miettiä että jossain maailmankaikkeudessa voi olla muitakin älyllisiä olentoja kuin että ne ravaisi nykypäivänä maassa esittäytymässä amerikkalaisille ufouskovaisille ja sota-aluksille tai kulkisi pitkin amerikan peräkyliä kaivelemassa maalaiskylähullujen takapuolia (tai miten nää sieppaustarinat aina meneekään).
Kyllä hävittäjän lämpökameralla tai tutkalla (USA:n hävittäjissähän voi olla sellainen erityinen lämpökameralaite juuri havaintojen tallentamista varten ja tuota oli käytetty myös siinä David Fravorin tapauksessa. Se on hävittäjän alapuolella sellainen massiivinen tracker-laite, ei mikään lelu todellakaan) tai muilta armeijan valvontapisteiltä tallennetut otokset ovat erittäin vakuuttavia, jos ne on vain aitoja. Jos Pentagon on vahvistanut, että ne on aitoja, niin joko Pentagon tietoisesti valehtelee jostain syystä tai sitten kyseessä on ihan "aidot" ufot ainakin minun mielestäni.
Jaa että pentagon on vahvistanut ne havainnot ulkoavaruuden laitteiksi? Vähän kyllä epäilen ettei sanamuoto ollut tuo.
Mitä siinä vekottimessa sitten mahdollisesti näkyi on toinen asia.
Trumpin kansallisen turvallisuuden johtaja on vahvistanut ne ufoiksi. Ei käyttänyt ihan ufo-sanaa, mutta sanoi, että ovat jotain sellaisia mitä ihminen ei pysty rakentamaan.
Tää nyt ei hirveästi vakuuta sattuneesta syystä.
Kyllä tuo John Ratcliffe on ihan uskottavan kuuloinen ainakin kun häntä haastatellaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuten moni onkin jo sanonut, niin näitä on nyt alkanut tulla enemmän ja enemmän esiin. Myös Britit ovat julkaisseet havaintoja.
Tässä on pari vaihtoehtoa:
-maailmaa valmistellaan varsinaiseen tietoon siitä, että maapallon ulkopuoliset älykkäät elämänmuodot ovat ottaneet yhteyttä
-taustalla jokin salajuoni, eli näillä "havainnoilla" harhautetaan ihmiset ja samalla valmistellaan jotain. Mitä? ei hajuakaan. Huumeiden laillistamista? Maailmanveron käyttöönottoa? Kolmattakymmenettä maailmansotaa?
Ufohavainnolla valmistellaan huumeiden laillistamista? :D Joo o.
Täällä on mielenkiintoinen haastattelu, jossa amerikkalainen Albanyn yliopiston fysiikan professori Kevin Knuth (hän on ihan huippufyysikko, esim. influence theoryn kehittäjiä) puhuu ufoista, kertoo tuossa että 80-luvun lopulla hänen tuttavansa työskenteli amerikkalaisessa ohjustukikohdassa ja tämän tuttavan mukaan heillä oli kuulemma jatkuva ongelma siellä tukikohdassa, että ufot tulivat ja "sammuttivat" tuon tukikohdan. Ufot lentelivät vähän väliä siellä tukikohdan päällä. Kevin ja hänen kaverinsa olivat naureskelleet silloin, että vai ufot lentelevät tukikohdan päällä ja sammuttavat aina välillä koko tukikohdan? Oli kuulostanut niin käsittämättömältä jutulta, etteivät ottaneet silloin ihan tosissaan koko juttua. Kertoo tässä paljon muutakin ufoihin liittyviä asoita ja hänellä on ollut omakohtaisiakin kokemuksia, esim. eläinten erikoiset silpomiset, joita tapahtui jatkuvasti eräällä alueella. Osa haastattelusta on ihan kovaa fysiikkaa, joten sitä ei kannata kuunnella ellei ymmärrä fysiikkaa sitten enemmänkin. Tämä äijä ei ole mikää hörhö, vaan kovan luokan tiedemies.
Ei ole kuulemma USA:n presidenteillekään kerrottu kaikkea Pentagonista, osa tiedoista on niin salaisia. Esim. Jimmy Carterille ja Ronald Reaganille ei kerrottu, vaikka he yrittivät saada asiaan selvyyttä. Pressat vaihtuu neljän vuoden välein kuitenkin, niin ei heillekään kaikkea kerrota. Pentagonin sisälläkin osa tiedoista on vain hyvin pienen piirin tiedossa.
Reagan ja Gorbatshov puhuivat ufoista kyllä Reykjavikissa kun tapasivat. Tai ainakin on paljon väitteitä, että tuo asia oli silloin heidän listallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon tiedemiehen haastattelussa hän sanoo että nopeimmat tutkaan mitatut ufojen tai uap-ilmiöiden kiihtyvyydet olisivat olleet yli 5000g:tä.
Ihmisen rakentamista laitteista nopeimmat kiihtyvyydet on joissain ohjuksissa ja ne on n. 50g:tä.
Ja ihminen ei biologisesti kestä itse kovin hyvin yli 10g:n kiihtyvyyksiä. F-35 - hävittäjässä maksimikiihtyvyys on 13g:tä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon tiedemiehen haastattelussa hän sanoo että nopeimmat tutkaan mitatut ufojen tai uap-ilmiöiden kiihtyvyydet olisivat olleet yli 5000g:tä.
Ihmisen rakentamista laitteista nopeimmat kiihtyvyydet on joissain ohjuksissa ja ne on n. 50g:tä.
Ja ihminen ei biologisesti kestä itse kovin hyvin yli 10g:n kiihtyvyyksiä. F-35 - hävittäjässä maksimikiihtyvyys on 13g:tä.
F-35 on vieläpä hidas hävittäjä. Venäläisten Mig-25 ja Mig-31 lentävät lähes 3 machin vauhtia, eli tuplasti sen mitä F-35. Kiihtyvyys on niissä aivan omaa luokkaansa ja niillä pääsee lähes avaruuden reunalle asti. Niin vaan kestää ihmiset kyydissä kuitenkin ja Mig-25:llä on tehty jopa turistilentoja sinne avaruuden reunalle, kyydissä täysiä amatöörejä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on myös yksi aivan käsittämätön tapaus. Erittäin kokeneelle amerikkalaiselle liikennelentäjälle (hävittäjälentäjä-tausta vieläpä hänellä) tapahtui eräällä lennolla, että joku alus tuli suoraan hänen alapuolelleen, jolloin hänen koneensa tutka (joka näyttää etäisyyden maahan) reagoi välittömästi. Tuo alus nousi koko ajan korkeammalle ja siis lähestyi tätä liikennelentokonetta koko ajan. Lopulta pysähtyi n. 30 metrin päähän suoraan tämän liikennelentokoneen alapuolella (lentoliikenteessä aivan olematon etäisyys). Pysytteli siinä jonkun aikaa ja sitten hävisi. Täällä tuo pilotti kertoo mitä tapahtui:
Lentokone kapteenien tarinoita oon kuunnellu itsekin paljon, mutta on varmaankin niin että kovinkaan moni ei uskalla noista kertoa työpaikkansa menettämisen pelossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tossakin on lentokoneesta taltioitua kuvaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon tiedemiehen haastattelussa hän sanoo että nopeimmat tutkaan mitatut ufojen tai uap-ilmiöiden kiihtyvyydet olisivat olleet yli 5000g:tä.
Ihmisen rakentamista laitteista nopeimmat kiihtyvyydet on joissain ohjuksissa ja ne on n. 50g:tä.
Ja ihminen ei biologisesti kestä itse kovin hyvin yli 10g:n kiihtyvyyksiä. F-35 - hävittäjässä maksimikiihtyvyys on 13g:tä.
F-35 on vieläpä hidas hävittäjä. Venäläisten Mig-25 ja Mig-31 lentävät lähes 3 machin vauhtia, eli tuplasti sen mitä F-35. Kiihtyvyys on niissä aivan omaa luokkaansa ja niillä pääsee lähes avaruuden reunalle asti. Niin vaan kestää ihmiset kyydissä kuitenkin ja Mig-25:llä on tehty jopa turistilentoja sinne avaruuden reunalle, kyydissä täysiä amatöörejä.
Onko nyt täysi amatööri kertomassa g-voimista?
Eihän se nopeus kerro yhtään mitään siitä, mikä on g-voima! Esim. formulakuski ajaa 200-300 km/h, eli paljon hitaammin kuin edes 1 mach. Ja kun Kimi törmäsi autolla seinään, niin g:tä oli 47 g.
https://yle.fi/urheilu/3-7341319
Kiihtyvyys, eli äkkipysäys tekee sen g-voiman. Usein ufojen liikkeet ja mutkat ovat niin nopeita, että niissä tilanteissa g voimiksi on laskettu em. useita tuhansia. Ja sellaiset g-voimat ovat täysin mahdottomia ihmiselle, eikä sellaisia aluksia ihmiset valmista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoisia tapauksia myös tässä:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia tapauksia myös tässä:
Tuo 4 min kohdalla oleva menee jo epäuskottavan puolelle. Mutta kiinnostavaa, että myös Al jazeera on uutisoinut näistä. Yllättävää liberaalisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tossakin on lentokoneesta taltioitua kuvaa
Lentokoneesta
Philip J Corso kertoo kirjassaan ”Päivä Roswellin jälkeen”, kuinka ufoista saatua teknologiaa on hyödynnetty ja syötetty yhdysvaltalaisen teollisuuden hyödynnettäväksi. Mm. laser, integroidut piirit sekä kuituoptiikka ovat alunperin ulkoavaruudesta tullutta teknologiaa.
Kiitos ! Mielummin istun pellon reunalla katson kun hevonen ulostaa , syön sipsejä ja juon limsaa samalla. Lapset katsoo myös. Käytän myös nahkahousuja.
Miksi kuvat ja videot ufoista näyttää edelleen siltä että ne on kuvattu 1960-luvulla? https://images.app.goo.gl/cMPaWuW815gbjG7E7
Uhvo ne kaksoistornit kaatoi ja pentagoniin lensi näkymätöntä mallia ollut laite.
Vierailija kirjoitti:
Philip J Corso kertoo kirjassaan ”Päivä Roswellin jälkeen”, kuinka ufoista saatua teknologiaa on hyödynnetty ja syötetty yhdysvaltalaisen teollisuuden hyödynnettäväksi. Mm. laser, integroidut piirit sekä kuituoptiikka ovat alunperin ulkoavaruudesta tullutta teknologiaa.
Nämä on juuri niitä hörhöjen puppukertomuksia, jotka vievät kaiken uskottavuuden ufotutkimukselta. Kyllä nuo ovat ihmisten keksimiä asioita. Yhtenä esimerkkinä vaikka laser. Sen periaatteen keksi Einstein noin sata vuotta sitten (1917).
https://physicsworld.com/a/a-century-ago-einstein-sparked-the-notion-of…
Muutenkin on aivan järjetön idea kuvitella, että ihmiset kykenisivät kopioimaan jonkun ufon tekniikkaa. Aivan sama kuin antaisit Amazonin alkuasukkaalle kännykän ja sitten he muka "keksisivät" miten se toimii!
Tää nyt ei hirveästi vakuuta sattuneesta syystä.