Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän niissä aluksissa käytetään voimanlähteenä?

Kokkeljpiimee ottivat kolome litroo viimen kun maetotinkijää hakivat. Liekkö suoljkuasulla jottae assiin kansa tekkoo?

Kun et pysty kommentoimaan asiallisesti, niin siten lyöt leikiksi koko asian. Noloa ja lapsellista. Mutta ihan vakavissaan, etkö tosiaan pysty lukemaan aiemmin mainittua wikipedian juttua?

Luitko sinä koko Raamatun ennen kuin leimasit sen valheeksi. Liian kovaa kamaa vai etkö ymmärtänyt lukemaasi?

-eri

Olen lukenut sekä Raamatun, että Koraanin. Molemmat aivan yhtä sekavia ja harhaisia. En ymmärtänyt kumpaakaan.

Mutta takaisin asiaan. Etkö uskalla lukea sitä em. wikipedian juttua? Minä olen lukenut koraanit ja raamatut, mutta sinä et pysty lukemaan edes yhtä pientä wikin artikkelia? Mitä oikein pelkäät?

Kovasti väität lukevasi ja yllättäen myös myönnät, ettet ymmärrä lukemaasi. Se varmaan selittää, miksi et ymmärrä, mitä ”-eri” viestin lopussa tarkoittaa.

Et uskalla kommentoida pientä wikipedian artikkelia? Pelkäätkö, että ryhdyt ajattelemaan itsenäisesti?

Edelleen sotket minut johonkin toiseen kirjoittajaan. Meinaatko kommentillasi, että olet itse ulkoistanut ajatustyösi wikipedialle? Se ainakin selittäisi, mikset osaa perustella väitteitäisi muulla kuin vetoamalla muiden ihmisten kirjoittamiin asioihin. Itsenäinen ajattelu ei nimittäin tarkoita, että on ajateltava kuin muut. Pikemminkin päinvastoin.

-se eri

Oletko koskaan kirjoittanut tieteellistä julkaisua tai edes opinnäytetyötä? Kyllä jonkinlainen lähde pitäisi mainita. Muuten perustelut ovat huuhaata.

-se sama

Wikipedia ei kelpaa lähteeksi mihinkään tieteelliseen tekstiin. Diplomityön kirjoitin noin 20 vuotta sitten.

-se eri

Nettikeskustelussa wiki on parempi lähde, kuin ei lähdettä ollenkaan. Iso D vuodelta -97.

-se sama

Riippuu aiheesta mutta ei aina ole jos pyritään tarkkuuteen.

T. ihan joku muu kuin kumpikaan teistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

No ainakin SR-71 Blackbirdin ensiesiintymiset olivat ufohavaintoja.

Eivät lentäneet 12 machia.

Avaruussukkula saapuu ilmakehään paljon nopeammin, samoin kiertoradalta palaavat vekottimet, samoin ballistiset ohjukset (mannertenväliset) samaa luokkaa. Muutaman esimerkin mainitakseni. Nopeita on myös meteorit ja muut komeetat ja tähdenlennot. 

Esimerkki Suomen tapauksesta 1969. Avaruussukkula Suomessa -69? Ja ko. tapauksessa ufot olivat ensin paikallaan. Sukkula ei leiju aluksi paikallaan.

Vastaavantapaisia on ympäri maailman ja eri aikoina havaittu. Sukkula ei ole selitys niihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Täällä mainitaan jossain 3 minuutin kohdalla, että jonkun amerikkalaisen astrofyysikon mukaan Pentagon ei suinkaan salaile vain ufo-havaintoja, vaan kyse olisi siitä, että USA:lla on myös hallussaan joitain ufo-aluksia. 

https://nymag.com/intelligencer/2020/07/ufo-report-pentagon-has-off-wor…

Eric W. Davis, joka on vuosia työskennellyt konsulttina Pentagonille ja työskentelee nykyisin puolustushallinnolle USA:ssa, on tämä astrofyysikko.

Käyttää termiä "off-world vehicles not made on this earth".

Täähän sitten todistikin koko ufoilmiön todeksi /s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

No ainakin SR-71 Blackbirdin ensiesiintymiset olivat ufohavaintoja.

Eivät lentäneet 12 machia.

Avaruussukkula saapuu ilmakehään paljon nopeammin, samoin kiertoradalta palaavat vekottimet, samoin ballistiset ohjukset (mannertenväliset) samaa luokkaa. Muutaman esimerkin mainitakseni. Nopeita on myös meteorit ja muut komeetat ja tähdenlennot. 

Esimerkki Suomen tapauksesta 1969. Avaruussukkula Suomessa -69? Ja ko. tapauksessa ufot olivat ensin paikallaan. Sukkula ei leiju aluksi paikallaan.

Vastaavantapaisia on ympäri maailman ja eri aikoina havaittu. Sukkula ei ole selitys niihin.

Et lukenut kuin ekan sanan? Melkoista suorittamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita juttuja noista veden alle menevistä kohteista on aika paljon. Netistä löytyy esim. aika mielenkiintoinen venäläiseen sotilassukellusveneeseen liittyvä episodi, joka on kyllä todella käsittämätön..... Eli sukellusvene olisi kohdannut yhtäkkiä useita ufoja veden alla ja sukellusveneen kapteeni olisi paniiikissa noussut pintaan. Nuo kohteet olisivat myös nousseet vedestä ylös ja lähteneet suunnattomalla nopeudella korkeuksiin.

Toinen selitysvaihtoehto: kapteeni sähläsi veneensä vahingossa (kännissä?) pinnalle syystä tai toisesta ja aiheesta päätettiin syyttää ufoja koska ainahan se sotaoikeuden voittaa.

Miten selität kommentti 334 videon? Onko kyseessä säähavaintopallo, tutkan virhe vai planeetta?

Näyttäisi 4 tunnin videolta kahdesta puhuvasta ukosta. Mikä sinun selityksesi on, ja miksi vaadit minulta vastausta?

Hehehehe. Et siis edelleenkään pysty keskustelemaa varsinaisesta aiheesta. Jos sinä kysyt mielipidettäni Raamatusta, niin entä jos vastaan, että siinä on risti kannessa? Ymmärrätkö vertauksen?

Et pysty keskustelemaan aiheesta, koska se on sinulle tabu! On se vaikeeta, on se niin vaikeeta :D :D

Siteeraan Aku Ankkaa: Kääk, nauran itseni tärviölle!

Akuankan lukeminen on älyllistä puuhaa sinun kommenttiesi lukemiseen verrattuna. 

Eikö sitten kannattaisi lukea sitä Akua ja jättää minun kommentit lukematta?

Onko maan ulkopuolinen elämä mahdotonta? Miksi?

Kirjoitappa kuule vastedes nimimerkillä niin kommenttisi on helpompi jättää lukematta. 

Kyllä sinä erotat tyhmät jutut älykkäistä. Niinhän olet itsekin jo todennut. Joten en usko, että nimimerkille olisi tarvetta.

Porissa 1969 tapahtui merkittävä ufohavainto.

https://yle.fi/uutiset/3-5971507

Porin lentokentän yläpuolella havaittiin seitsemän keltaista, pallon tai levyn muotoista esinettä. Ilmassa oli tuolloin kaksi Fouga Magisteria, toista ohjasi Tarmo Tukeva, toista Karjalan lennoston lentäjä Jouko Kuronen. "Käskyn saatuaan Tukeva käänsi koneensa kohti Porin kaupunkia mennäkseen ottamaan selvää tilanteesta. Saadessaan pallot näkyviin hän totesi ne yleismuodoltaan pyöreiksi, mutta hahmoltaan hieman epätarkoiksi. Kiintopisteiden puuttuessa oli etäisyyttä niihin mahdotonta arvioida. Sitten tapahtui yllättävä käänne. Äkkiä esineet asettuivat muodostelmaan ja läksivät liikkeelle kohti pohjoista nopeasti kiihtyvällä vauhdilla. Kovalla vastatuulella ei näyttänyt olevan minkäänlaista vaikutusta niiden hurjaan menoon. "Et sä saa niitä enää kiinni", ilmoitti valvoja Tukevalle, "ne häipyvät pohjoisen taivaalle". Ja aivan oikein: "ilmapallojen" vauhti oli kohonnut niin huimaavaksi että niitä 700 tuntikilometrin vauhdilla lähestyvä kone jäi kuin seisomaan. Esineiden käsittämättömän nopeaa menoa kuvaa parhaiten se, että samalla minuutilla ne havaittiin jo Vaasassa, vajaat 200 kilometriä pohjoisempana."

Saman minuutin aikana pallot olivat lentäneet noin 200 km.

Joten 200 km/min => 200 km * 60 min = 12 000 km/h, joka vastaa noin 12 machia.

Onko tässä kyseessä säähavaintopallo, meteoriitti vai planeetta?

Luultavasti tarina jossa on sekaisin mutua, huonoja havaintoja, arvailua, vääristelyä ja sinun kaltaistesi ufo-uskovaisten omia laskelmia. Mikä tuosta sitten pitää paikkansa en tiedä eikä tätä jälkikäteen näillä tiedoilla voi sen kummemmin analysoida.

Oliko jotain muuta epäselvää? Unohdit nimimerkkisi. 

En unohtanut nimimerkkiäni. Etkö lukenut kommenttiani, vai etkö ymmärrä lukemaasi?

Kyllä oli paljonkin epäselvää. Tarkennatko mikä asia oli mutua? Mikä oli arvailua? Missä kohdassa 12 mach nopeuden laskelma oli väärin? Kirjoitit, että "luultavasti". Millä perusteella luulosi on pätevämpi argumentti, kuin tutkahavainto sekä useiden henkilöiden autenttiset havainnot tapahtuneesta? Luulo ei ole tiedon väärti, kuten varmaan tiedät.

Btw. Älä väitä minua ufo-uskovaiseksi, koska en pidä 99% havainnoista relevantteina. Vastaavasti en kutsu sinua uskovaiseksi, vaikka sillä tavalla käyttäydytkin.

Sori mutta sinun tehtäväsi on todistaa väitteesi oikeaksi eikä muiden tehtävä ole todistaa sitä vääräksi. Aloita siitä. 

Mikä väite? Kerro kommentin numero.

Ja tapasi mukaan heittäydyt tyhmäksi, seuraavaksi uhriudut siitä että kaiken trollauksen jälkeen sinua kutsutaan trolliksi ja rupeat vaatimaan selitystä wiki-artikkelistasi jota et näytä itsekään lukeneen.

Nyt kun tää tämän päivän kuvio on pois alta niin voit mennä sinne minne normaalistikin menet kun et ole palstalla spämmimässä lässyjäsi ja tulla takaisin vasta huomenna. 

Niin, tarkennatko vielä, mikä väite piti todistaa?

Meinaatko että meidän on uskottava todistamattomia väitteitäsi?

Eli mikä väite?

Oliko sulla muutakin panosta tähän keskusteluun kuin tyhmän leikkiminen? Jos et tiedä mitä olet väittänyt niin en osaa auttaa. 

Olen tarkasti pitänyt huolen siitä, että en ole väittänyt mitään. Olen vain esittänyt kysymyksiä. Tätä samaa tapaa olen käyttänyt uskovaisten kanssa keskustellessa. Ja aina niillä palaa käämit. Ja aina käy niin, että alkavat nimittelemään ja käymään persoonaan kiinni. Ai niin, sinähän et ole uskovainen? Mutta kuitenkin väitit evoluution olevan täysin turha aihe. Olen aika varma, että kyllä se Raamattu sieltä sinun yöpöytäsi laatikosta löytyy. Myönnä pois...

Mutta lopuksi siis: Mikä väite?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

No ainakin SR-71 Blackbirdin ensiesiintymiset olivat ufohavaintoja.

Eivät lentäneet 12 machia.

Avaruussukkula saapuu ilmakehään paljon nopeammin, samoin kiertoradalta palaavat vekottimet, samoin ballistiset ohjukset (mannertenväliset) samaa luokkaa. Muutaman esimerkin mainitakseni. Nopeita on myös meteorit ja muut komeetat ja tähdenlennot. 

Esimerkki Suomen tapauksesta 1969. Avaruussukkula Suomessa -69? Ja ko. tapauksessa ufot olivat ensin paikallaan. Sukkula ei leiju aluksi paikallaan.

Vastaavantapaisia on ympäri maailman ja eri aikoina havaittu. Sukkula ei ole selitys niihin.

Et lukenut kuin ekan sanan? Melkoista suorittamista. 

Juu, olen suorituskykyni äärirajoilla.

Mutta asiaan: Sukkula ei ole selitys ilmassa paikallaan pysyville ufoille ja jotka lähtevät äkisti liikkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

No ainakin SR-71 Blackbirdin ensiesiintymiset olivat ufohavaintoja.

Eivät lentäneet 12 machia.

Avaruussukkula saapuu ilmakehään paljon nopeammin, samoin kiertoradalta palaavat vekottimet, samoin ballistiset ohjukset (mannertenväliset) samaa luokkaa. Muutaman esimerkin mainitakseni. Nopeita on myös meteorit ja muut komeetat ja tähdenlennot. 

Esimerkki Suomen tapauksesta 1969. Avaruussukkula Suomessa -69? Ja ko. tapauksessa ufot olivat ensin paikallaan. Sukkula ei leiju aluksi paikallaan.

Vastaavantapaisia on ympäri maailman ja eri aikoina havaittu. Sukkula ei ole selitys niihin.

Et lukenut kuin ekan sanan? Melkoista suorittamista. 

Juu, olen suorituskykyni äärirajoilla.

Mutta asiaan: Sukkula ei ole selitys ilmassa paikallaan pysyville ufoille ja jotka lähtevät äkisti liikkeelle.

Puhutko edelleen tästä tapauksesta yli 50 v takaa? Vau, että jaksat 😂😂😂😂😂😂. T: ohis

Tää liittyy periaatteessa ufoihin: näin järvessä jonkun valtavan kokoisen tummanruskean olion joka nosti pitkän kaulansa,sillä oli sarvi päässä ja hampaat kuin hain hampaat mut paljon isommat!

Kenellekään en uskaltanut kertoa,oli niin kauhea näky etten ole uinut järvissä sen jälkeen.

Tässä on ihan vastaava tapaus kuin tuo lentäjä David Favorin kertoma tapaus, josta oli myös niitä tutkakuvia.

Tällä kertaa tapaus sattui suoraan lentotukialuksen vierellä. Ufo liikkui salamannopeasti ylhäältä suoraan alas ja pysähtyi myös salamannopeasti. Ei mitään propulsiotekniikkaa, täytyy olla jotain gravitaatiokenttää manipuloivaa teknologiaa varmaan tai jotain todella kehittynyttä. Ufo lähti myös poispäin sivulle lentotukialuksesta suunnattomalla nopeudella.

Tässä videolla on renderöity tapahtunut tuon silminnäkijän (lentotukialuksella työskentelevä sotilas) kertomuksen mukaisesti. Videolla sotilaan haastattelu. Oli vetänyt aika sanattomaksi tuo tapahtunut.

Kovasti tuntuu muuten armeijan ympärillä olevan näitä havaintoja.

Ja Pentagon myöntänyt että heillä on paljon lisää materialia ja osa on luokiteltu sellaiseksi, ettei sitä tulla julkistamaan.

Viranomaiset ovat ruvenneet USA:ssa käyttämään termiä UAP eli unidentified aerial phenomena. Tässä ohjelmassa keskustellaan niistä kolmesta kolmion muotoisesta aluksesta, jotka lentää lentotukialuksen päällä ja ne on kuvattu kännykkäkameralla. Pentagon vahvistanut että on aito video.

Tuossa ohjelmassakin sanotaan että havaintoja on poikkeuksellisen paljon raportoitu USA:n armeijan liepeillä jollain tapaa, esim. lentotukialukset, sukellusveneet, ydinaseet jne. Tuossa ohjelmassa myös spekuloidaan, että ovatko nuo jopa jotain vakoiludroneja, jotka on lähetetty vieraasta sivilaatiosta vakoilemaan USA:n armeijaa.... Aika hurjaa.. Meinaakohan ne hyökätä maapallolle?

https://www.republicworld.com/world-news/us-news/pentagon-report-on-uap…

Tuolla on yksi hävittäjän ohjaamosta älypuhelimella napsaistu kuva ufosta joka on vuotanut Pentagonista tähän mennessä julkisuuteen mutta näitä on ilmeisesti paljon lisää kyllä Pentagonilla ja paljon raffimpaakin matskua. Vuonna 2018 otettu tuo valokuva.

Pelottavaa että noita havaintoja (ja myös ihan tutkatallenteita ja kamerakuvaa) on alkanut tulla varsin paljon 2000-luvulla....

Ja Trumpin hallinnon kansallisen turvallisuuden johtaja on myös ihan avoimesti myöntänyt julkisuudessa että näitä havaintoja on todella paljon.

Onko kellään tiedossa mitään asiallista ulkomaista sivustoa, jossa näitä asioita käsitellään, englanniksi?

Tossa asian jatkokäsittelyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

No ainakin SR-71 Blackbirdin ensiesiintymiset olivat ufohavaintoja.

Eivät lentäneet 12 machia.

Avaruussukkula saapuu ilmakehään paljon nopeammin, samoin kiertoradalta palaavat vekottimet, samoin ballistiset ohjukset (mannertenväliset) samaa luokkaa. Muutaman esimerkin mainitakseni. Nopeita on myös meteorit ja muut komeetat ja tähdenlennot. 

Esimerkki Suomen tapauksesta 1969. Avaruussukkula Suomessa -69? Ja ko. tapauksessa ufot olivat ensin paikallaan. Sukkula ei leiju aluksi paikallaan.

Vastaavantapaisia on ympäri maailman ja eri aikoina havaittu. Sukkula ei ole selitys niihin.

Et lukenut kuin ekan sanan? Melkoista suorittamista. 

Juu, olen suorituskykyni äärirajoilla.

Mutta asiaan: Sukkula ei ole selitys ilmassa paikallaan pysyville ufoille ja jotka lähtevät äkisti liikkeelle.

Puhutko edelleen tästä tapauksesta yli 50 v takaa? Vau, että jaksat 😂😂😂😂😂😂. T: ohis

Totta kai puhun ja useistakin syistä. Se on Suomen tunnetuin tapaus. Se on armeijan taholta luotettavasti dokumentoitu. Se on useiden henkilöiden ja tutkan havaitsema. Tapaus on hyvä tyyppiesimerkki, jollaisen kaltaisia on raportoitu ympäri maailman. Se, että tapaus on vanha, ei tee sitä epäluotettavaksi. Se, että tapaus ei ole amerikasta, ei tee sitä epäkiinnostavaksi.

Ilmeisesti pyrit vähättelemään koko aihetta, asettamalla havainnon naurunalaiseksi. Tyypillinen denialistien ja uskovaisten tapa. Ei kommentoida itse asiaa, vaan pyritään vesittämään keskustelu naureskelemalla ja vähättelemällä. Laitoit kommenttiin kuusi emojia. Arvelitko, että se tehoaa paremmin kuin yksi? Luuletko, että vähättelysi onnistui ja nyt ketjun kirjoittajat sankoin joukoin tunnustavat erehtyneensä?

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ohjelmassakin sanotaan että havaintoja on poikkeuksellisen paljon raportoitu USA:n armeijan liepeillä jollain tapaa, esim. lentotukialukset, sukellusveneet, ydinaseet jne. Tuossa ohjelmassa myös spekuloidaan, että ovatko nuo jopa jotain vakoiludroneja, jotka on lähetetty vieraasta sivilaatiosta vakoilemaan USA:n armeijaa.... Aika hurjaa.. Meinaakohan ne hyökätä maapallolle?

Mielestäni se vain kertoo sen, että kameroita ja tutkalaitteita on enemmän kuin ennen. Armeija on iso laitos ja sen päätehtävä on valvoa kaikkea. Erityisesti ilmatilaa. Lisäksi, armeija toimii joka säällä, eli heidän työ on olla valppaana 24/7. Ja kun siihen lisätään kännykkäkameroiden yleisyys, niin luultavasti sen vuoksi myös havaintoja tehdään enemmän.

Kovastihan ne havainnot ovat jenkkilähtöisiä. Veikkaan, että se johtuu jenkkien armeijan suuremmasta avoimuudesta esim. Kiinaan tai Venäjään verrattuna. Se on myös erittäin iso organisaatio, joten siellä on paljon näkijöitäkin.

Jos ufot olisivat hyökkäämässä, niin olisihan se tapahtunut jo aikoja sitten. Oma arvaukseni on siis, että havaintoja tulee armeijan taholta paljon, koska he tarkkailevat koko ajan. Tavalliset ihmiset kulkevat laput silmillä, eivätkä jatkuvasti tarkkaile taivasta.

Kuten moni onkin jo sanonut, niin näitä on nyt alkanut tulla enemmän ja enemmän esiin. Myös Britit ovat julkaisseet havaintoja.

Tässä on pari vaihtoehtoa:

-maailmaa valmistellaan varsinaiseen tietoon siitä, että maapallon ulkopuoliset älykkäät elämänmuodot ovat ottaneet yhteyttä

-taustalla jokin salajuoni, eli näillä "havainnoilla" harhautetaan ihmiset ja samalla valmistellaan jotain. Mitä? ei hajuakaan. Huumeiden laillistamista? Maailmanveron käyttöönottoa? Kolmattakymmenettä maailmansotaa?

Kiitos kun vieläkin uskotte.

t. Pentagon