Lue keskustelun säännöt.
Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen
https://tekniikanmaailma.fi/pentagon-vahvistaa-tiedustelupalvelusta-vuo… Aika vaikea ainakaan säähavaintopalloksi sanoa noita.
Kommentit (2249)
Noi on niitä pimeyden henkiolentoja jotka eksyttää ihmisiä, Raamattu sen todistaa,harmi että tämäkin kansa on vieraantunut täysin Raamatusta ja Jumalasta.
Avaruusolentoja on mutta ne ovat ilkeitä ja häijyjä ja niillä on pahat mielessä,eli orjuuttaa ihmiset ja ottaa tämä maapallo hallintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
No ainakin SR-71 Blackbirdin ensiesiintymiset olivat ufohavaintoja.
Eivät lentäneet 12 machia.
Avaruussukkula saapuu ilmakehään paljon nopeammin, samoin kiertoradalta palaavat vekottimet, samoin ballistiset ohjukset (mannertenväliset) samaa luokkaa. Muutaman esimerkin mainitakseni. Nopeita on myös meteorit ja muut komeetat ja tähdenlennot.
Esimerkki Suomen tapauksesta 1969. Avaruussukkula Suomessa -69? Ja ko. tapauksessa ufot olivat ensin paikallaan. Sukkula ei leiju aluksi paikallaan.
Vastaavantapaisia on ympäri maailman ja eri aikoina havaittu. Sukkula ei ole selitys niihin.
Et lukenut kuin ekan sanan? Melkoista suorittamista.
Juu, olen suorituskykyni äärirajoilla.
Mutta asiaan: Sukkula ei ole selitys ilmassa paikallaan pysyville ufoille ja jotka lähtevät äkisti liikkeelle.
Oliko sulla jotain todisteita siitä että tällaisia on oikeasti ollut olemassa. Siis sellaisia joita ei voi selittää jollain muulla tavalla?
Tähän nää ufotarinat yleensä kaatuu, eli ufouskovaiset uskoo kaikki kertomukset ilman mitään kritiikkiä ja skeptikot ei usko mitään koska jokseenkin kaiken voi selittää jollain muulla ilmiöllä tai sitten sillä että havainnoija muistaa väärin/näkee huonosti ja keksii loput/ei ymmärrä näkemäänsä/valehtelee huomiota saadakseen etc.
Missä lie totuus, en tiedä. Kuten monikin on sanonut, luuli että todennäköisyyslakien mukaan oikeista ufoista olisi parempaakin kuvamateriaalia kuin se mitä nykyisin tarjotaan kun kamerat senkun kehittyy.
Kuten sanottua, on eri asia miettiä että jossain maailmankaikkeudessa voi olla muitakin älyllisiä olentoja kuin että ne ravaisi nykypäivänä maassa esittäytymässä amerikkalaisille ufouskovaisille ja sota-aluksille tai kulkisi pitkin amerikan peräkyliä kaivelemassa maalaiskylähullujen takapuolia (tai miten nää sieppaustarinat aina meneekään).
Miksihän tämäkin ketju on avattu ikään kuin asia olisi uusi? Esim youtubesta löytyy liki vuosi sitten julkaistuja ”vuodettuja”videoita.
Mielenkiintoinen ketju muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Itseäni on ufot kiinnostaneet ihan pikkulikasta saakka, ja nämä viimeaikaiset havaintojen paljastukset on hienoja. Varmaan havaintomateriaalia löytyisi enemmänkin, toivottavasti joku nyt ”vuotaisi” niitä lisää.
Ystäväni työskenteli ilmailun parissa, ja kertoi monien lentäjien puhuneen omituisista kohtaamisista ilmatilassa. Näistä ei kuitenkaan raportoitu eteenpäin työpaikan menetyksen ja hulluksi leimaamisen pelossa. Tämä siis jo 70- ja 80-luvuilla.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen ketju muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Itseäni on ufot kiinnostaneet ihan pikkulikasta saakka, ja nämä viimeaikaiset havaintojen paljastukset on hienoja. Varmaan havaintomateriaalia löytyisi enemmänkin, toivottavasti joku nyt ”vuotaisi” niitä lisää.
Ystäväni työskenteli ilmailun parissa, ja kertoi monien lentäjien puhuneen omituisista kohtaamisista ilmatilassa. Näistä ei kuitenkaan raportoitu eteenpäin työpaikan menetyksen ja hulluksi leimaamisen pelossa. Tämä siis jo 70- ja 80-luvuilla.
Yksi suomalainen hävittäjälentäjä on puhunut eläkkeelle jäätyään hänen tekemistään ufo-havainnoista. Hävittäjälentäjät eivät yleensä saa kertoa mistään havainnoistaan julkisuuteen (ainakaan Suomessa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kun vieläkin uskotte.
t. Pentagon
Kovin on amerikkakeskeisiä nämä denialistien kommentit.
Täällä Trumpin hallinnon kansallisen turvallisuuden johtaja John Ratcliffe (hänellä lienee ollut pääsy kaikkeen tai ainakin lähes kaikkeen salaiseen tietoon) sanoo suoraan, että ufo-havaintoja on ollut todella paljon, eikä nuo ufot edusta mitään tunnettua teknologista kyvykkyyttä, vaan jotain ihan muuta.
Pentagonissa on jo vuosikausia aktiivisesti tutkittu näitä havaintoja (varmaan koska niitä havaintoja on niin paljon). Luulisi tämän aiheuttavan jo ihan aitoa huoltakin tuolla. Venäjällä ja Kiinalla on varmasti myöskin kaikenlaista tietoa, mutta nehän ei ikinä kerro mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.nbcnews.com/news/weird-news/former-israeli-space-security-c…
Israelin entinen avaruusturvallisuusjohtaja Haim Eshed (arvostetteu kenraali ja professori) sanoo että USA ja jotkut vieraat sivilisaatiot tekevät jo yhteistyötä ja että Trump on tiennyt tuon ja meinasi jopa paljastaa asian julkisuudessa mutta hänet saatiin ylipuhutuksi ettei vielä puhu mitään. Tuon linkin takaa löytyy jo niin hurjaa juttua, että moni varmaan epäilee tuon kenraalin dementoituneen tai jotakin vastaavaa...
Siis ihan ymmärrettävästi epäilee, koska nuo jutut on jo niin hurjia....
Vai onko sittenkin kyse siitä, että meitä tavallisia kansalaisia on ruvettu valmistelemaan johonkin oikeasti isoon juttuun?
En tiedä mistä tässä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
No ainakin SR-71 Blackbirdin ensiesiintymiset olivat ufohavaintoja.
Eivät lentäneet 12 machia.
Avaruussukkula saapuu ilmakehään paljon nopeammin, samoin kiertoradalta palaavat vekottimet, samoin ballistiset ohjukset (mannertenväliset) samaa luokkaa. Muutaman esimerkin mainitakseni. Nopeita on myös meteorit ja muut komeetat ja tähdenlennot.
Esimerkki Suomen tapauksesta 1969. Avaruussukkula Suomessa -69? Ja ko. tapauksessa ufot olivat ensin paikallaan. Sukkula ei leiju aluksi paikallaan.
Vastaavantapaisia on ympäri maailman ja eri aikoina havaittu. Sukkula ei ole selitys niihin.
Et lukenut kuin ekan sanan? Melkoista suorittamista.
Juu, olen suorituskykyni äärirajoilla.
Mutta asiaan: Sukkula ei ole selitys ilmassa paikallaan pysyville ufoille ja jotka lähtevät äkisti liikkeelle.
Oliko sulla jotain todisteita siitä että tällaisia on oikeasti ollut olemassa. Siis sellaisia joita ei voi selittää jollain muulla tavalla?
Tähän nää ufotarinat yleensä kaatuu, eli ufouskovaiset uskoo kaikki kertomukset ilman mitään kritiikkiä ja skeptikot ei usko mitään koska jokseenkin kaiken voi selittää jollain muulla ilmiöllä tai sitten sillä että havainnoija muistaa väärin/näkee huonosti ja keksii loput/ei ymmärrä näkemäänsä/valehtelee huomiota saadakseen etc.
Missä lie totuus, en tiedä. Kuten monikin on sanonut, luuli että todennäköisyyslakien mukaan oikeista ufoista olisi parempaakin kuvamateriaalia kuin se mitä nykyisin tarjotaan kun kamerat senkun kehittyy.
Kuten sanottua, on eri asia miettiä että jossain maailmankaikkeudessa voi olla muitakin älyllisiä olentoja kuin että ne ravaisi nykypäivänä maassa esittäytymässä amerikkalaisille ufouskovaisille ja sota-aluksille tai kulkisi pitkin amerikan peräkyliä kaivelemassa maalaiskylähullujen takapuolia (tai miten nää sieppaustarinat aina meneekään).
Kyllä hävittäjän lämpökameralla tai tutkalla (USA:n hävittäjissähän voi olla sellainen erityinen lämpökameralaite juuri havaintojen tallentamista varten ja tuota oli käytetty myös siinä David Fravorin tapauksessa. Se on hävittäjän alapuolella sellainen massiivinen tracker-laite, ei mikään lelu todellakaan) tai muilta armeijan valvontapisteiltä tallennetut otokset ovat erittäin vakuuttavia, jos ne on vain aitoja. Jos Pentagon on vahvistanut, että ne on aitoja, niin joko Pentagon tietoisesti valehtelee jostain syystä tai sitten kyseessä on ihan "aidot" ufot ainakin minun mielestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
No ainakin SR-71 Blackbirdin ensiesiintymiset olivat ufohavaintoja.
Eivät lentäneet 12 machia.
Avaruussukkula saapuu ilmakehään paljon nopeammin, samoin kiertoradalta palaavat vekottimet, samoin ballistiset ohjukset (mannertenväliset) samaa luokkaa. Muutaman esimerkin mainitakseni. Nopeita on myös meteorit ja muut komeetat ja tähdenlennot.
Esimerkki Suomen tapauksesta 1969. Avaruussukkula Suomessa -69? Ja ko. tapauksessa ufot olivat ensin paikallaan. Sukkula ei leiju aluksi paikallaan.
Vastaavantapaisia on ympäri maailman ja eri aikoina havaittu. Sukkula ei ole selitys niihin.
Et lukenut kuin ekan sanan? Melkoista suorittamista.
Juu, olen suorituskykyni äärirajoilla.
Mutta asiaan: Sukkula ei ole selitys ilmassa paikallaan pysyville ufoille ja jotka lähtevät äkisti liikkeelle.
Oliko sulla jotain todisteita siitä että tällaisia on oikeasti ollut olemassa. Siis sellaisia joita ei voi selittää jollain muulla tavalla?
Tähän nää ufotarinat yleensä kaatuu, eli ufouskovaiset uskoo kaikki kertomukset ilman mitään kritiikkiä ja skeptikot ei usko mitään koska jokseenkin kaiken voi selittää jollain muulla ilmiöllä tai sitten sillä että havainnoija muistaa väärin/näkee huonosti ja keksii loput/ei ymmärrä näkemäänsä/valehtelee huomiota saadakseen etc.
Missä lie totuus, en tiedä. Kuten monikin on sanonut, luuli että todennäköisyyslakien mukaan oikeista ufoista olisi parempaakin kuvamateriaalia kuin se mitä nykyisin tarjotaan kun kamerat senkun kehittyy.
Kuten sanottua, on eri asia miettiä että jossain maailmankaikkeudessa voi olla muitakin älyllisiä olentoja kuin että ne ravaisi nykypäivänä maassa esittäytymässä amerikkalaisille ufouskovaisille ja sota-aluksille tai kulkisi pitkin amerikan peräkyliä kaivelemassa maalaiskylähullujen takapuolia (tai miten nää sieppaustarinat aina meneekään).
Kyllä hävittäjän lämpökameralla tai tutkalla (USA:n hävittäjissähän voi olla sellainen erityinen lämpökameralaite juuri havaintojen tallentamista varten ja tuota oli käytetty myös siinä David Fravorin tapauksessa. Se on hävittäjän alapuolella sellainen massiivinen tracker-laite, ei mikään lelu todellakaan) tai muilta armeijan valvontapisteiltä tallennetut otokset ovat erittäin vakuuttavia, jos ne on vain aitoja. Jos Pentagon on vahvistanut, että ne on aitoja, niin joko Pentagon tietoisesti valehtelee jostain syystä tai sitten kyseessä on ihan "aidot" ufot ainakin minun mielestäni.
https://en.wikipedia.org/wiki/AN/ASQ-228_ATFLIR
Tuolta löytyy tarkempaa tietoa siitä laitteesta millä David Fravorin tapauksen havainnot on tehty. Kyseessä on Super Horneteissa käytetty massiivinen lisälaite. Painaakin melkein 200kg!
David Fravorin tapauksessa kaikki tapahtumat on tallentuneet myös USA:n armeijan maa-aseman tutkaan, mutta sitä en tiedä onko sen tutkan tietoja julkistettu. Niistähän voi löytyä vaikka mitä muutakin salaisia tietoja, joten sitä ei varmaan haluta antaa julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
No ainakin SR-71 Blackbirdin ensiesiintymiset olivat ufohavaintoja.
Eivät lentäneet 12 machia.
Avaruussukkula saapuu ilmakehään paljon nopeammin, samoin kiertoradalta palaavat vekottimet, samoin ballistiset ohjukset (mannertenväliset) samaa luokkaa. Muutaman esimerkin mainitakseni. Nopeita on myös meteorit ja muut komeetat ja tähdenlennot.
Esimerkki Suomen tapauksesta 1969. Avaruussukkula Suomessa -69? Ja ko. tapauksessa ufot olivat ensin paikallaan. Sukkula ei leiju aluksi paikallaan.
Vastaavantapaisia on ympäri maailman ja eri aikoina havaittu. Sukkula ei ole selitys niihin.
Et lukenut kuin ekan sanan? Melkoista suorittamista.
Juu, olen suorituskykyni äärirajoilla.
Mutta asiaan: Sukkula ei ole selitys ilmassa paikallaan pysyville ufoille ja jotka lähtevät äkisti liikkeelle.
Oliko sulla jotain todisteita siitä että tällaisia on oikeasti ollut olemassa. Siis sellaisia joita ei voi selittää jollain muulla tavalla?
Tähän nää ufotarinat yleensä kaatuu, eli ufouskovaiset uskoo kaikki kertomukset ilman mitään kritiikkiä ja skeptikot ei usko mitään koska jokseenkin kaiken voi selittää jollain muulla ilmiöllä tai sitten sillä että havainnoija muistaa väärin/näkee huonosti ja keksii loput/ei ymmärrä näkemäänsä/valehtelee huomiota saadakseen etc.
Missä lie totuus, en tiedä. Kuten monikin on sanonut, luuli että todennäköisyyslakien mukaan oikeista ufoista olisi parempaakin kuvamateriaalia kuin se mitä nykyisin tarjotaan kun kamerat senkun kehittyy.
Kuten sanottua, on eri asia miettiä että jossain maailmankaikkeudessa voi olla muitakin älyllisiä olentoja kuin että ne ravaisi nykypäivänä maassa esittäytymässä amerikkalaisille ufouskovaisille ja sota-aluksille tai kulkisi pitkin amerikan peräkyliä kaivelemassa maalaiskylähullujen takapuolia (tai miten nää sieppaustarinat aina meneekään).
Todisteita tapauksista on paljon. Eli millaista todistetta haluat? Itse en ole silminnäkijä. Johonkin asiaan on vain uskottava, vaikka ei ole käynyt paikalla. Uskon myös, että kuu ei ole juustoa, vaan kivipallo. Mutta ei minulla siihen todisteita ole. Samoin, uskottavia ufohavaintoja on vain seulottava roskan seasta. Esim. luotan isojen mediatalojen uutisiin. Luotan myös suomalaisten hävittäjälentäjien havaintoihin. Siksi pidän kouluesimerkkinä sitä lentäjien raportoimaa tapausta 1969. Uskottavuutta lisää myös se, että havainnosta on kuvia ja tapauksen on nähneet useammat kuin vain yksi henkilö. Mutta tosiaan, jos epäilee kaikkea, mitä ei itse ole kokenut, niin eihän maailmassa voi uskoa mihinkään. Ja usein myös oma mieli tekee tepposet. Joten siksi ufohavainnosta on oltava tutkakuvaa tai muuta kuin ihmisen tekemä havainto. Halutessasi löydät kyllä aineistoa, josta voit perata uskottavia ja vähemmän uskottavia tapauksia.
On totta ja harmillista, että alalla on paljon huijareita ja kylähullujen mielikuvitusta. Juuri sen vuoksi asioita pitäisi tutkia tieteellisesti. On myös totta, että ufouskovaiset uskoo kaikki tapaukset ilman kritiikkiä. Itse pyrin melko ankaraan kritiikkiin. En usko Roswellin tapaukseen, enkä sieppauksiin, enkä siis yleensäkään yksittäisen ihmisen kertomuksiin jne.
Kuten jossain kommentissa mainitsin, minua kiinnostaisi tietää ovatko ilmiöt ns. luonnonilmiöitä, jotka ovat lähtöisin maasta? Vai ovatko "aluksia"? Jos aluksia, niin ovatko luotaimia vai miehitettyjä jne. Kiinnostaisi saada selville edes alkeelliset perusasiat. Pidän totena sitä, että monet havainnot ovat todellisia (Suomi 1969). On myös hyvin todennäköistä, että ne ilmiöt eivät ole maapallolta lähtöisin. Näin siksi, koska mikään ihmisen tekemä ei lopulta pysy salassa.
Aikoinaan maapallon uskottiin olevan litteä. Mutta monet tiedemiehet olivat näppituntumaltaan sitä mieltä, että maa on pallo. Heillä oli sellainen käsitys, vaikka asiaa ei osattu todistaa tieteellisesti. Ehkä tämä on huono metafora tähän asiaan, mutta jotain tuon suuntaista ajattelen ufoistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.nbcnews.com/news/weird-news/former-israeli-space-security-c…
Israelin entinen avaruusturvallisuusjohtaja Haim Eshed (arvostetteu kenraali ja professori) sanoo että USA ja jotkut vieraat sivilisaatiot tekevät jo yhteistyötä ja että Trump on tiennyt tuon ja meinasi jopa paljastaa asian julkisuudessa mutta hänet saatiin ylipuhutuksi ettei vielä puhu mitään. Tuon linkin takaa löytyy jo niin hurjaa juttua, että moni varmaan epäilee tuon kenraalin dementoituneen tai jotakin vastaavaa...
Siis ihan ymmärrettävästi epäilee, koska nuo jutut on jo niin hurjia....
Vai onko sittenkin kyse siitä, että meitä tavallisia kansalaisia on ruvettu valmistelemaan johonkin oikeasti isoon juttuun?
En tiedä mistä tässä on kyse.
Suhtaudun hyvin epäluuloisesti siihen yhteistyöhön. En usko, että asia voisi pysyä salassa. Wikileaksit ja hallinnosta potkut saaneet virkamiehet toisivat asian esiin. Ja varmasti Venäjä ja Kiina olisivat erittäin kiinnostuneita sellaisesta.
Eli ainakin toistaiseksi tämä menee minulla epäuskottavien kansioon Roswellin ja sieppausten joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
No ainakin SR-71 Blackbirdin ensiesiintymiset olivat ufohavaintoja.
Eivät lentäneet 12 machia.
Avaruussukkula saapuu ilmakehään paljon nopeammin, samoin kiertoradalta palaavat vekottimet, samoin ballistiset ohjukset (mannertenväliset) samaa luokkaa. Muutaman esimerkin mainitakseni. Nopeita on myös meteorit ja muut komeetat ja tähdenlennot.
Esimerkki Suomen tapauksesta 1969. Avaruussukkula Suomessa -69? Ja ko. tapauksessa ufot olivat ensin paikallaan. Sukkula ei leiju aluksi paikallaan.
Vastaavantapaisia on ympäri maailman ja eri aikoina havaittu. Sukkula ei ole selitys niihin.
Et lukenut kuin ekan sanan? Melkoista suorittamista.
Juu, olen suorituskykyni äärirajoilla.
Mutta asiaan: Sukkula ei ole selitys ilmassa paikallaan pysyville ufoille ja jotka lähtevät äkisti liikkeelle.
Oliko sulla jotain todisteita siitä että tällaisia on oikeasti ollut olemassa. Siis sellaisia joita ei voi selittää jollain muulla tavalla?
Tähän nää ufotarinat yleensä kaatuu, eli ufouskovaiset uskoo kaikki kertomukset ilman mitään kritiikkiä ja skeptikot ei usko mitään koska jokseenkin kaiken voi selittää jollain muulla ilmiöllä tai sitten sillä että havainnoija muistaa väärin/näkee huonosti ja keksii loput/ei ymmärrä näkemäänsä/valehtelee huomiota saadakseen etc.
Missä lie totuus, en tiedä. Kuten monikin on sanonut, luuli että todennäköisyyslakien mukaan oikeista ufoista olisi parempaakin kuvamateriaalia kuin se mitä nykyisin tarjotaan kun kamerat senkun kehittyy.
Kuten sanottua, on eri asia miettiä että jossain maailmankaikkeudessa voi olla muitakin älyllisiä olentoja kuin että ne ravaisi nykypäivänä maassa esittäytymässä amerikkalaisille ufouskovaisille ja sota-aluksille tai kulkisi pitkin amerikan peräkyliä kaivelemassa maalaiskylähullujen takapuolia (tai miten nää sieppaustarinat aina meneekään).
Kyllä hävittäjän lämpökameralla tai tutkalla (USA:n hävittäjissähän voi olla sellainen erityinen lämpökameralaite juuri havaintojen tallentamista varten ja tuota oli käytetty myös siinä David Fravorin tapauksessa. Se on hävittäjän alapuolella sellainen massiivinen tracker-laite, ei mikään lelu todellakaan) tai muilta armeijan valvontapisteiltä tallennetut otokset ovat erittäin vakuuttavia, jos ne on vain aitoja. Jos Pentagon on vahvistanut, että ne on aitoja, niin joko Pentagon tietoisesti valehtelee jostain syystä tai sitten kyseessä on ihan "aidot" ufot ainakin minun mielestäni.
Jaa että pentagon on vahvistanut ne havainnot ulkoavaruuden laitteiksi? Vähän kyllä epäilen ettei sanamuoto ollut tuo.
Mitä siinä vekottimessa sitten mahdollisesti näkyi on toinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi hävittäjäkuski kanssa ajoi savupilven läpi ja ulos tuli Lada 1200s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.nbcnews.com/news/weird-news/former-israeli-space-security-c…
Israelin entinen avaruusturvallisuusjohtaja Haim Eshed (arvostetteu kenraali ja professori) sanoo että USA ja jotkut vieraat sivilisaatiot tekevät jo yhteistyötä ja että Trump on tiennyt tuon ja meinasi jopa paljastaa asian julkisuudessa mutta hänet saatiin ylipuhutuksi ettei vielä puhu mitään. Tuon linkin takaa löytyy jo niin hurjaa juttua, että moni varmaan epäilee tuon kenraalin dementoituneen tai jotakin vastaavaa...
Siis ihan ymmärrettävästi epäilee, koska nuo jutut on jo niin hurjia....
Vai onko sittenkin kyse siitä, että meitä tavallisia kansalaisia on ruvettu valmistelemaan johonkin oikeasti isoon juttuun?
En tiedä mistä tässä on kyse.
Suhtaudun hyvin epäluuloisesti siihen yhteistyöhön. En usko, että asia voisi pysyä salassa. Wikileaksit ja hallinnosta potkut saaneet virkamiehet toisivat asian esiin. Ja varmasti Venäjä ja Kiina olisivat erittäin kiinnostuneita sellaisesta.
Eli ainakin toistaiseksi tämä menee minulla epäuskottavien kansioon Roswellin ja sieppausten joukkoon.
Minustakin tuntuu täysin uskomattomalta jutulta.
Tästä samasta asiasta on puhunut myös Kanadan entinen puolustusministeri ja hän on myös arvostettu henkilö ja ihan täyspäisen oloinen kyllä. Hän sanoo puhuneensa näistä asioista puhelimessa jonkun kenraalin kanssa ja saaneen vahvistuksen, että "USA:n viranomaisilla ja ulkoavaruuden olennoilla on ollut face-to-face kohtaamisia keskenään".
Täällä on tuon ex-puolustusministerin haastattelu. Näyttää olevan ihan tosissaan tuossa. Eri asia tietysti onko se kenraali sitten puhunut totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
No ainakin SR-71 Blackbirdin ensiesiintymiset olivat ufohavaintoja.
Eivät lentäneet 12 machia.
Avaruussukkula saapuu ilmakehään paljon nopeammin, samoin kiertoradalta palaavat vekottimet, samoin ballistiset ohjukset (mannertenväliset) samaa luokkaa. Muutaman esimerkin mainitakseni. Nopeita on myös meteorit ja muut komeetat ja tähdenlennot.
Esimerkki Suomen tapauksesta 1969. Avaruussukkula Suomessa -69? Ja ko. tapauksessa ufot olivat ensin paikallaan. Sukkula ei leiju aluksi paikallaan.
Vastaavantapaisia on ympäri maailman ja eri aikoina havaittu. Sukkula ei ole selitys niihin.
Et lukenut kuin ekan sanan? Melkoista suorittamista.
Juu, olen suorituskykyni äärirajoilla.
Mutta asiaan: Sukkula ei ole selitys ilmassa paikallaan pysyville ufoille ja jotka lähtevät äkisti liikkeelle.
Oliko sulla jotain todisteita siitä että tällaisia on oikeasti ollut olemassa. Siis sellaisia joita ei voi selittää jollain muulla tavalla?
Tähän nää ufotarinat yleensä kaatuu, eli ufouskovaiset uskoo kaikki kertomukset ilman mitään kritiikkiä ja skeptikot ei usko mitään koska jokseenkin kaiken voi selittää jollain muulla ilmiöllä tai sitten sillä että havainnoija muistaa väärin/näkee huonosti ja keksii loput/ei ymmärrä näkemäänsä/valehtelee huomiota saadakseen etc.
Missä lie totuus, en tiedä. Kuten monikin on sanonut, luuli että todennäköisyyslakien mukaan oikeista ufoista olisi parempaakin kuvamateriaalia kuin se mitä nykyisin tarjotaan kun kamerat senkun kehittyy.
Kuten sanottua, on eri asia miettiä että jossain maailmankaikkeudessa voi olla muitakin älyllisiä olentoja kuin että ne ravaisi nykypäivänä maassa esittäytymässä amerikkalaisille ufouskovaisille ja sota-aluksille tai kulkisi pitkin amerikan peräkyliä kaivelemassa maalaiskylähullujen takapuolia (tai miten nää sieppaustarinat aina meneekään).
Kyllä hävittäjän lämpökameralla tai tutkalla (USA:n hävittäjissähän voi olla sellainen erityinen lämpökameralaite juuri havaintojen tallentamista varten ja tuota oli käytetty myös siinä David Fravorin tapauksessa. Se on hävittäjän alapuolella sellainen massiivinen tracker-laite, ei mikään lelu todellakaan) tai muilta armeijan valvontapisteiltä tallennetut otokset ovat erittäin vakuuttavia, jos ne on vain aitoja. Jos Pentagon on vahvistanut, että ne on aitoja, niin joko Pentagon tietoisesti valehtelee jostain syystä tai sitten kyseessä on ihan "aidot" ufot ainakin minun mielestäni.
Jaa että pentagon on vahvistanut ne havainnot ulkoavaruuden laitteiksi? Vähän kyllä epäilen ettei sanamuoto ollut tuo.
Mitä siinä vekottimessa sitten mahdollisesti näkyi on toinen asia.
Ei niihin havointoihinja tallenteisiin sovi mikään normaali luonnonilmiö tai mikään ihmisen tekemä laite myöskään. Ellei Kiina tai Venäjä ole luoneet jotain aivan toisen tason teknologiaa sitten. USA:n kongressikin on pyytänyt näistä selvitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
No ainakin SR-71 Blackbirdin ensiesiintymiset olivat ufohavaintoja.
Eivät lentäneet 12 machia.
Avaruussukkula saapuu ilmakehään paljon nopeammin, samoin kiertoradalta palaavat vekottimet, samoin ballistiset ohjukset (mannertenväliset) samaa luokkaa. Muutaman esimerkin mainitakseni. Nopeita on myös meteorit ja muut komeetat ja tähdenlennot.
Esimerkki Suomen tapauksesta 1969. Avaruussukkula Suomessa -69? Ja ko. tapauksessa ufot olivat ensin paikallaan. Sukkula ei leiju aluksi paikallaan.
Vastaavantapaisia on ympäri maailman ja eri aikoina havaittu. Sukkula ei ole selitys niihin.
Et lukenut kuin ekan sanan? Melkoista suorittamista.
Juu, olen suorituskykyni äärirajoilla.
Mutta asiaan: Sukkula ei ole selitys ilmassa paikallaan pysyville ufoille ja jotka lähtevät äkisti liikkeelle.
Oliko sulla jotain todisteita siitä että tällaisia on oikeasti ollut olemassa. Siis sellaisia joita ei voi selittää jollain muulla tavalla?
Tähän nää ufotarinat yleensä kaatuu, eli ufouskovaiset uskoo kaikki kertomukset ilman mitään kritiikkiä ja skeptikot ei usko mitään koska jokseenkin kaiken voi selittää jollain muulla ilmiöllä tai sitten sillä että havainnoija muistaa väärin/näkee huonosti ja keksii loput/ei ymmärrä näkemäänsä/valehtelee huomiota saadakseen etc.
Missä lie totuus, en tiedä. Kuten monikin on sanonut, luuli että todennäköisyyslakien mukaan oikeista ufoista olisi parempaakin kuvamateriaalia kuin se mitä nykyisin tarjotaan kun kamerat senkun kehittyy.
Kuten sanottua, on eri asia miettiä että jossain maailmankaikkeudessa voi olla muitakin älyllisiä olentoja kuin että ne ravaisi nykypäivänä maassa esittäytymässä amerikkalaisille ufouskovaisille ja sota-aluksille tai kulkisi pitkin amerikan peräkyliä kaivelemassa maalaiskylähullujen takapuolia (tai miten nää sieppaustarinat aina meneekään).
Kyllä hävittäjän lämpökameralla tai tutkalla (USA:n hävittäjissähän voi olla sellainen erityinen lämpökameralaite juuri havaintojen tallentamista varten ja tuota oli käytetty myös siinä David Fravorin tapauksessa. Se on hävittäjän alapuolella sellainen massiivinen tracker-laite, ei mikään lelu todellakaan) tai muilta armeijan valvontapisteiltä tallennetut otokset ovat erittäin vakuuttavia, jos ne on vain aitoja. Jos Pentagon on vahvistanut, että ne on aitoja, niin joko Pentagon tietoisesti valehtelee jostain syystä tai sitten kyseessä on ihan "aidot" ufot ainakin minun mielestäni.
Jaa että pentagon on vahvistanut ne havainnot ulkoavaruuden laitteiksi? Vähän kyllä epäilen ettei sanamuoto ollut tuo.
Mitä siinä vekottimessa sitten mahdollisesti näkyi on toinen asia.
Ei niihin havointoihinja tallenteisiin sovi mikään normaali luonnonilmiö tai mikään ihmisen tekemä laite myöskään. Ellei Kiina tai Venäjä ole luoneet jotain aivan toisen tason teknologiaa sitten. USA:n kongressikin on pyytänyt näistä selvitystä.
Suomen eduskunta pyysi selvitystä vtv:n pääjohtajalta. Mahtoiko kyseessä siis olla ufo(t)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
No ainakin SR-71 Blackbirdin ensiesiintymiset olivat ufohavaintoja.
Eivät lentäneet 12 machia.
Avaruussukkula saapuu ilmakehään paljon nopeammin, samoin kiertoradalta palaavat vekottimet, samoin ballistiset ohjukset (mannertenväliset) samaa luokkaa. Muutaman esimerkin mainitakseni. Nopeita on myös meteorit ja muut komeetat ja tähdenlennot.
Esimerkki Suomen tapauksesta 1969. Avaruussukkula Suomessa -69? Ja ko. tapauksessa ufot olivat ensin paikallaan. Sukkula ei leiju aluksi paikallaan.
Vastaavantapaisia on ympäri maailman ja eri aikoina havaittu. Sukkula ei ole selitys niihin.
Et lukenut kuin ekan sanan? Melkoista suorittamista.
Juu, olen suorituskykyni äärirajoilla.
Mutta asiaan: Sukkula ei ole selitys ilmassa paikallaan pysyville ufoille ja jotka lähtevät äkisti liikkeelle.
Oliko sulla jotain todisteita siitä että tällaisia on oikeasti ollut olemassa. Siis sellaisia joita ei voi selittää jollain muulla tavalla?
Tähän nää ufotarinat yleensä kaatuu, eli ufouskovaiset uskoo kaikki kertomukset ilman mitään kritiikkiä ja skeptikot ei usko mitään koska jokseenkin kaiken voi selittää jollain muulla ilmiöllä tai sitten sillä että havainnoija muistaa väärin/näkee huonosti ja keksii loput/ei ymmärrä näkemäänsä/valehtelee huomiota saadakseen etc.
Missä lie totuus, en tiedä. Kuten monikin on sanonut, luuli että todennäköisyyslakien mukaan oikeista ufoista olisi parempaakin kuvamateriaalia kuin se mitä nykyisin tarjotaan kun kamerat senkun kehittyy.
Kuten sanottua, on eri asia miettiä että jossain maailmankaikkeudessa voi olla muitakin älyllisiä olentoja kuin että ne ravaisi nykypäivänä maassa esittäytymässä amerikkalaisille ufouskovaisille ja sota-aluksille tai kulkisi pitkin amerikan peräkyliä kaivelemassa maalaiskylähullujen takapuolia (tai miten nää sieppaustarinat aina meneekään).
Kyllä hävittäjän lämpökameralla tai tutkalla (USA:n hävittäjissähän voi olla sellainen erityinen lämpökameralaite juuri havaintojen tallentamista varten ja tuota oli käytetty myös siinä David Fravorin tapauksessa. Se on hävittäjän alapuolella sellainen massiivinen tracker-laite, ei mikään lelu todellakaan) tai muilta armeijan valvontapisteiltä tallennetut otokset ovat erittäin vakuuttavia, jos ne on vain aitoja. Jos Pentagon on vahvistanut, että ne on aitoja, niin joko Pentagon tietoisesti valehtelee jostain syystä tai sitten kyseessä on ihan "aidot" ufot ainakin minun mielestäni.
Jaa että pentagon on vahvistanut ne havainnot ulkoavaruuden laitteiksi? Vähän kyllä epäilen ettei sanamuoto ollut tuo.
Mitä siinä vekottimessa sitten mahdollisesti näkyi on toinen asia.
Trumpin kansallisen turvallisuuden johtaja on vahvistanut ne ufoiksi. Ei käyttänyt ihan ufo-sanaa, mutta sanoi, että ovat jotain sellaisia mitä ihminen ei pysty rakentamaan.
Ennemmin ne demoneja on kuin sellaisia avaruusolentoja mitä monet luulevat.
Totuus löytyy Raamatusta. Avaruuden pahat henkivallat eivät yllätä uskovia siinä mielessä, koska tämä on lukenut jo tuhansia vuosia Raamatussa.
Miten lopunajan kuviot menevät, alkaa kohta yhä enemmän avautumaan silmiemme edessä.
Jos haluat säilyttää pätkääkään uskottavuutta niin älä tarjoa mitään foxilta tai varsinkaan tucker carlsonia. Harvalla toimittajalla on oikeuden päätös siitä ettei katsojien ole tarkoituskaan uskoa noiden höpinöitä mutta tuckerilla on sellainenkin.