Lue keskustelun säännöt.
Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen
https://tekniikanmaailma.fi/pentagon-vahvistaa-tiedustelupalvelusta-vuo… Aika vaikea ainakaan säähavaintopalloksi sanoa noita.
Kommentit (2249)
Vierailija kirjoitti:
Pah, selvää suokaasua ja auringonpilkkuja sekä pilviä. Vilkaiskaas ystävällisesti tähän laitteeseen päin...
Näitähän nämä aina, tai planeetta Venus tai Kuu, sumua ja heijastumia, lintuja ja ilmapalloja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikasempia Pentagonin julkasemia videoita:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pah, selvää suokaasua ja auringonpilkkuja sekä pilviä. Vilkaiskaas ystävällisesti tähän laitteeseen päin...
Näitähän nämä aina, tai planeetta Venus tai Kuu, sumua ja heijastumia, lintuja ja ilmapalloja
Mielestäni japanilaisten kalastusalusten valot oli syypää esim. siihen Porissa ja Vaasassa havaituun ufoon.
Meinaavat törmätä välillä lentokoneisiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän niissä aluksissa käytetään voimanlähteenä?
Kokkeljpiimee ottivat kolome litroo viimen kun maetotinkijää hakivat. Liekkö suoljkuasulla jottae assiin kansa tekkoo?
Kun et pysty kommentoimaan asiallisesti, niin siten lyöt leikiksi koko asian. Noloa ja lapsellista. Mutta ihan vakavissaan, etkö tosiaan pysty lukemaan aiemmin mainittua wikipedian juttua?
Rouvva on hyvä vuan ja kiskoop ravattisa ihanniin kirreelle ku vuan tahtoopi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ufoja ole olemassakaan. Millä planeetalla muka asuisivat? Aurinkokunnasta seuraaviin planeetoihin on aikas pitkä matka. Ette edes ymmärrä kuinka pitkä. Ei av-mammat voi käsittää sitä.
Universumi on niin valtava ja näkyväkin kaikkeus sisältää kirjaimellisesti miljardeja galakseja ja triljoonia tähtijärjestelmiä, joten olisi erikoista jos olisimme ainoat älylliset olennot siinä.
Eihän edellinen kiistänyt Maan ulkopuolista elämää.
Nimenomaan, universumi on valtava ja siksi etäisyydet suuria.
Vaikka älykäs sivilisaatio olisi omassa Linnunradassamme, se olisi niin kaukana, että meillä ei ole mitään keinoa kommunikoida, saati vierailla toistemme luona.
Saati sitten, jos ET on toisessa galaksissa.
Lähetä radioviesti Andromedaan ja odota vsstausta 4,8 miljoonaa vuotta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pah, selvää suokaasua ja auringonpilkkuja sekä pilviä. Vilkaiskaas ystävällisesti tähän laitteeseen päin...
Näitähän nämä aina, tai planeetta Venus tai Kuu, sumua ja heijastumia, lintuja ja ilmapalloja
Tutkassa nämä eivät lennä 12 machin nopeudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan on mahdollista, että jokin kvanttimekaaninen ihmeilmiö voi teleportata tänne uffoväkeä.
Mutta sitten ne eivät olisi tuollaisia aluksia, joita hävittäjät jahtaavat.
Ne olisivat meidän tuntemamme fysiikan alaisia, joita rajoittaa valon nopeus.
Toki erityyppisiäkin humanoidihavaintoja on, mutta ne ovat vielä vähemmän vakuuttavia ja viittaavat vahvasti muuntuneisiin tajunnantiloihin.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ufoja ole olemassakaan. Millä planeetalla muka asuisivat? Aurinkokunnasta seuraaviin planeetoihin on aikas pitkä matka. Ette edes ymmärrä kuinka pitkä. Ei av-mammat voi käsittää sitä.
Universumi on niin valtava ja näkyväkin kaikkeus sisältää kirjaimellisesti miljardeja galakseja ja triljoonia tähtijärjestelmiä, joten olisi erikoista jos olisimme ainoat älylliset olennot siinä.
Eihän edellinen kiistänyt Maan ulkopuolista elämää.
Nimenomaan, universumi on valtava ja siksi etäisyydet suuria.
Vaikka älykäs sivilisaatio olisi omassa Linnunradassamme, se olisi niin kaukana, että meillä ei ole mitään keinoa kommunikoida, saati vierailla toistemme luona.
Saati sitten, jos ET on toisessa galaksissa.
Lähetä radioviesti Andromedaan ja odota vsstausta 4,8 miljoonaa vuotta...
Tietomme ovat rajalliset. Emme tiedä mitä kaikkea tekniikkaa he osaavat käyttää. Miten selität kännykän toiminnan Amazonin alkuasukkaalle? Vastaavasti, miten me voimme tietää, millaista tekniikka voi olla olemassa muilla sivilisaatioilla?
Esim. tiedemisten taholta on todistettu mahdottomiksi toteuttaa autolla ajaminen, lentokone, kuussa käynti jne. Nämä em. on todistettu fysiikan lakien vastaiseksi.
Emmehän me voi tietää sitä, mitä emme tiedä! On älytöntä kuvitella, että nyt tiedämme kaiken fysiikasta ja maailmankaikkeudesta. Avaruudessa matkustaminen voi olla mahdollista sellaisella tavalla, jota emme mitenkään ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Settled:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pah, selvää suokaasua ja auringonpilkkuja sekä pilviä. Vilkaiskaas ystävällisesti tähän laitteeseen päin...
Näitähän nämä aina, tai planeetta Venus tai Kuu, sumua ja heijastumia, lintuja ja ilmapalloja
Tutkassa nämä eivät lennä 12 machin nopeudella.
Jos ne kaikki tutkat on samaan rikki ja näyttää sattumalta täsmälleen samoja (vääriä) lukemia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Ainahan on mahdollista, että jokin kvanttimekaaninen ihmeilmiö voi teleportata tänne uffoväkeä.
Mutta sitten ne eivät olisi tuollaisia aluksia, joita hävittäjät jahtaavat.
Ne olisivat meidän tuntemamme fysiikan alaisia, joita rajoittaa valon nopeus.Toki erityyppisiäkin humanoidihavaintoja on, mutta ne ovat vielä vähemmän vakuuttavia ja viittaavat vahvasti muuntuneisiin tajunnantiloihin.
Eikös hiljattain tehty CERNissä havainto, joka saattaa uhata näitä pyhiä fysiikan lakeja? Valonnopeus suurimpana mahdollisena on vain ihmisen päättämä juttu. Ei se tarkoita, että se olisi oikeasti niin.
Assburger kirjoitti:
Ainahan on mahdollista, että jokin kvanttimekaaninen ihmeilmiö voi teleportata tänne uffoväkeä.
Mutta sitten ne eivät olisi tuollaisia aluksia, joita hävittäjät jahtaavat.
Ne olisivat meidän tuntemamme fysiikan alaisia, joita rajoittaa valon nopeus.Toki erityyppisiäkin humanoidihavaintoja on, mutta ne ovat vielä vähemmän vakuuttavia ja viittaavat vahvasti muuntuneisiin tajunnantiloihin.
Itse en juurikaan mieti sitä tekniikkaa, millä kulkevat. Emme ymmärrä sitä, joten en edes yritä uhrata asialle aikaa. Eniten haluaisin selvittää sen, mistä on kyse. Onko ilmiöt maapallolta lähtöisin olevia luonnonilmiöitä? Vai ovatko muita sivilisaatioita? Vai ovatko avaruudesta tänne tulleita luonnonilmiöitä. Ovako ne aluksia vai ei? Ovatko ne heijastumia jostain toisesta ulottuvuudesta?
Mitään näistä peruskysymyksistä ei ole pystytty selvittämään. Mielestäni näistä pitäisi lähteä liikkeelle. Eli mistä on kysymys ihan loppujen lopuksi. Ja kun se on saatu selville, niin sen jälkeen voi spekuloida tekniikasta. Itse olen sitä mieltä, että osa ilmiöistä on todellisia (tutkakuvat ym.). Sitten on suuri määrä hörhöjen kuvitelmia ja tahallisia huijauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Ainahan on mahdollista, että jokin kvanttimekaaninen ihmeilmiö voi teleportata tänne uffoväkeä.
Mutta sitten ne eivät olisi tuollaisia aluksia, joita hävittäjät jahtaavat.
Ne olisivat meidän tuntemamme fysiikan alaisia, joita rajoittaa valon nopeus.Toki erityyppisiäkin humanoidihavaintoja on, mutta ne ovat vielä vähemmän vakuuttavia ja viittaavat vahvasti muuntuneisiin tajunnantiloihin.
Eikös hiljattain tehty CERNissä havainto, joka saattaa uhata näitä pyhiä fysiikan lakeja? Valonnopeus suurimpana mahdollisena on vain ihmisen päättämä juttu. Ei se tarkoita, että se olisi oikeasti niin.
Periaatteessa kaikki fysiikan lait ovat ihmisten keksimiä. Ne (E=mc2) ovat siis työkaluja, joiden avulla voidaan ymmärtää luonnon toimintaa. Fysiikan "laki" on apuväline, eikä useinkaan edes tarkka. Eli filosofisesti ajatellen, fysiikan lakeja ei ole olemassa vaan ne on vain ihmisten tapoja merkitä asioita paperille.
Mielestäni emme ymmärrä kovinkaan paljoa luonnon toiminnasta. Esim. painovoima-aaltojakin on vasta viime aikoina pystytty edes jotenkin mittaamaan. Mitä kaikkea muuta tuolla ulkona on, josta ei ole vielä mitään käsitystä?
Edelleen:
Jos uffomiehillä on tekniikkaa, jolla he pääsevät valovuosien päästä tänne, on erittäin epäuskottavaa, että he vilkuttelisivat valoja taivaalla, leikkisivät hippaa ilmavoimien kanssa, syöksyilisivät maahan Roswellissa...
Kyllä ilmiöihin pitää ensiksi etsiä selitystä tunnetuista asioista ja selvittämättömänkään tapauksen ei tarvitse pitää takanaan mitään ihmeellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pah, selvää suokaasua ja auringonpilkkuja sekä pilviä. Vilkaiskaas ystävällisesti tähän laitteeseen päin...
Näitähän nämä aina, tai planeetta Venus tai Kuu, sumua ja heijastumia, lintuja ja ilmapalloja
Tutkassa nämä eivät lennä 12 machin nopeudella.
Jos ne kaikki tutkat on samaan rikki ja näyttää sattumalta täsmälleen samoja (vääriä) lukemia.
Eri tutkat samalla tavalla rikki ja eri aikoina ja eri ihmisten havaitsemana? No, uskovaisille tämä menee läpi väkevänä todistuksena...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Ainahan on mahdollista, että jokin kvanttimekaaninen ihmeilmiö voi teleportata tänne uffoväkeä.
Mutta sitten ne eivät olisi tuollaisia aluksia, joita hävittäjät jahtaavat.
Ne olisivat meidän tuntemamme fysiikan alaisia, joita rajoittaa valon nopeus.Toki erityyppisiäkin humanoidihavaintoja on, mutta ne ovat vielä vähemmän vakuuttavia ja viittaavat vahvasti muuntuneisiin tajunnantiloihin.
Eikös hiljattain tehty CERNissä havainto, joka saattaa uhata näitä pyhiä fysiikan lakeja? Valonnopeus suurimpana mahdollisena on vain ihmisen päättämä juttu. Ei se tarkoita, että se olisi oikeasti niin.
Periaatteessa kaikki fysiikan lait ovat ihmisten keksimiä. Ne (E=mc2) ovat siis työkaluja, joiden avulla voidaan ymmärtää luonnon toimintaa. Fysiikan "laki" on apuväline, eikä useinkaan edes tarkka. Eli filosofisesti ajatellen, fysiikan lakeja ei ole olemassa vaan ne on vain ihmisten tapoja merkitä asioita paperille.
Mielestäni emme ymmärrä kovinkaan paljoa luonnon toiminnasta. Esim. painovoima-aaltojakin on vasta viime aikoina pystytty edes jotenkin mittaamaan. Mitä kaikkea muuta tuolla ulkona on, josta ei ole vielä mitään käsitystä?
Ajattelutapasi on tietorelativismia, joka tekee mistä tahansa väitteestä mahdollisen.
Assburger kirjoitti:
Edelleen:
Jos uffomiehillä on tekniikkaa, jolla he pääsevät valovuosien päästä tänne, on erittäin epäuskottavaa, että he vilkuttelisivat valoja taivaalla, leikkisivät hippaa ilmavoimien kanssa, syöksyilisivät maahan Roswellissa...
Kyllä ilmiöihin pitää ensiksi etsiä selitystä tunnetuista asioista ja selvittämättömänkään tapauksen ei tarvitse pitää takanaan mitään ihmeellistä.
Ensinnäkin Roswellia pidän täysin huuhaana. Toisekseen, miksi ufomiehet haluaisivat pysyä piilossa? Jos heitä ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta, tuleeko nähdyksi vaiko ei. Samalla tavalla kun lomalento menee Amazoniin yli, niin eihän lentoyhtiötä kiinnosta, näkeekö alkuasukkaat ne koneet taivaalla.
Siitä olen samaa mieltä, että kaikki havainnot tulisi selvittää kunnolla. Mielestäni 99% löytyy selitys, mutta sitten on se 1%, joka on mysteeri. Ne mysteerihavainnot pitäisi tutkia perusteellisesti esim. tutkahavainnot. Tutka ei ole ihmisen oma havainto ja siksi se on todellinen.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Ainahan on mahdollista, että jokin kvanttimekaaninen ihmeilmiö voi teleportata tänne uffoväkeä.
Mutta sitten ne eivät olisi tuollaisia aluksia, joita hävittäjät jahtaavat.
Ne olisivat meidän tuntemamme fysiikan alaisia, joita rajoittaa valon nopeus.Toki erityyppisiäkin humanoidihavaintoja on, mutta ne ovat vielä vähemmän vakuuttavia ja viittaavat vahvasti muuntuneisiin tajunnantiloihin.
Eikös hiljattain tehty CERNissä havainto, joka saattaa uhata näitä pyhiä fysiikan lakeja? Valonnopeus suurimpana mahdollisena on vain ihmisen päättämä juttu. Ei se tarkoita, että se olisi oikeasti niin.
Periaatteessa kaikki fysiikan lait ovat ihmisten keksimiä. Ne (E=mc2) ovat siis työkaluja, joiden avulla voidaan ymmärtää luonnon toimintaa. Fysiikan "laki" on apuväline, eikä useinkaan edes tarkka. Eli filosofisesti ajatellen, fysiikan lakeja ei ole olemassa vaan ne on vain ihmisten tapoja merkitä asioita paperille.
Mielestäni emme ymmärrä kovinkaan paljoa luonnon toiminnasta. Esim. painovoima-aaltojakin on vasta viime aikoina pystytty edes jotenkin mittaamaan. Mitä kaikkea muuta tuolla ulkona on, josta ei ole vielä mitään käsitystä?
Ajattelutapasi on tietorelativismia, joka tekee mistä tahansa väitteestä mahdollisen.
Totta kai mikä tahansa väite on mahdollinen. Mutta väite (teoria) pitää todistaa esim. empirian kautta. Näin karsiutuu suurin osa väitteistä. Mutta tosiasia kyllä on, että fysiikan lait (yhtälöt) eivät kuvaa ilmiöitä täysin tyhjentävästi. Ei ole olemassa Platoniin ideaalimaailman tapaisia yhtälöitä, jotka kuvaisivat fysiikan tapahtumat äärettömän tarkasti. Yhtälöt kuvaavat asiat riittävän hyvin, jotta se toimii käytännön elämässä.
Universumi on niin valtava ja näkyväkin kaikkeus sisältää kirjaimellisesti miljardeja galakseja ja triljoonia tähtijärjestelmiä, joten olisi erikoista jos olisimme ainoat älylliset olennot siinä.