Lue keskustelun säännöt.
Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen
https://tekniikanmaailma.fi/pentagon-vahvistaa-tiedustelupalvelusta-vuo… Aika vaikea ainakaan säähavaintopalloksi sanoa noita.
Kommentit (2242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän niissä aluksissa käytetään voimanlähteenä?
Kokkeljpiimee ottivat kolome litroo viimen kun maetotinkijää hakivat. Liekkö suoljkuasulla jottae assiin kansa tekkoo?
Kun et pysty kommentoimaan asiallisesti, niin siten lyöt leikiksi koko asian. Noloa ja lapsellista. Mutta ihan vakavissaan, etkö tosiaan pysty lukemaan aiemmin mainittua wikipedian juttua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TopGun kirjoitti:
Aikanaan Sr-71 aiheutti suurimman osan ufo ilmoituksista.
Kyllä nuo taivaalla lentävät vempeleet ovat ihan ihmisen tekemiä.
No siinä tapauksessahan koko UFO-ilmiö vasta mielenkiintoiseksi muuttuukin! Sehän tarkoittaisi että atsteekit, mayat, Mooseksen juutalaiset, keskiaikaiset ihmiset jne. ovat nähneet korkeatasoisia ihmisen tekemiä lentolaitteita :o
Noita samoja ilmiöitä kun on raportoitu kautta historian. Eivät ne ole vain modernin ajan juttu.
Vierailija kirjoitti:
TopGun kirjoitti:
Aikanaan Sr-71 aiheutti suurimman osan ufo ilmoituksista.
Kyllä nuo taivaalla lentävät vempeleet ovat ihan ihmisen tekemiä.
No siinä tapauksessahan koko UFO-ilmiö vasta mielenkiintoiseksi muuttuukin! Sehän tarkoittaisi että atsteekit, mayat, Mooseksen juutalaiset, keskiaikaiset ihmiset jne. ovat nähneet korkeatasoisia ihmisen tekemiä lentolaitteita :o
Noita samoja ilmiöitä kun on raportoitu kautta historian. Eivät ne ole vain modernin ajan juttu.
Aivan turhaan yrität selittää näille.
Maxwelll kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TopGun kirjoitti:
Aikanaan Sr-71 aiheutti suurimman osan ufo ilmoituksista.
Kyllä nuo taivaalla lentävät vempeleet ovat ihan ihmisen tekemiä.
No siinä tapauksessahan koko UFO-ilmiö vasta mielenkiintoiseksi muuttuukin! Sehän tarkoittaisi että atsteekit, mayat, Mooseksen juutalaiset, keskiaikaiset ihmiset jne. ovat nähneet korkeatasoisia ihmisen tekemiä lentolaitteita :o
Noita samoja ilmiöitä kun on raportoitu kautta historian. Eivät ne ole vain modernin ajan juttu.
Aivan turhaan yrität selittää näille.
Uskovaisilla on aina ne samat vakiovastaukset. Eli ufot ovat jenkkien salaisia kokeita tai ne on sääpalloja tai Japanilaisten kalastusalusten valoja. Aina ihmettelen, miten ne sääpallot voi lentää 12 machia vaakasuoraan? Tai miten Japanilaisten alusten valot näkyy jenkeissä? Sillä jos Japanissa on yö, niin jenkeissähän on silloin päivä.
Itseäni kiinnostaa ne armeijoiden tutkakuvat eri puolilta maailmaa. Ne eivät ole mielikuvitusta vaan todellisia havaintoja, mutta mistä? Harmi vaan, että alalla on niin paljon hörhöjä ja huijauksia. Asiaa ei tutkita tieteellisesti juuri ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Maxwelll kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TopGun kirjoitti:
Aikanaan Sr-71 aiheutti suurimman osan ufo ilmoituksista.
Kyllä nuo taivaalla lentävät vempeleet ovat ihan ihmisen tekemiä.
No siinä tapauksessahan koko UFO-ilmiö vasta mielenkiintoiseksi muuttuukin! Sehän tarkoittaisi että atsteekit, mayat, Mooseksen juutalaiset, keskiaikaiset ihmiset jne. ovat nähneet korkeatasoisia ihmisen tekemiä lentolaitteita :o
Noita samoja ilmiöitä kun on raportoitu kautta historian. Eivät ne ole vain modernin ajan juttu.
Aivan turhaan yrität selittää näille.
Uskovaisilla on aina ne samat vakiovastaukset. Eli ufot ovat jenkkien salaisia kokeita tai ne on sääpalloja tai Japanilaisten kalastusalusten valoja. Aina ihmettelen, miten ne sääpallot voi lentää 12 machia vaakasuoraan? Tai miten Japanilaisten alusten valot näkyy jenkeissä? Sillä jos Japanissa on yö, niin jenkeissähän on silloin päivä.
Itseäni kiinnostaa ne armeijoiden tutkakuvat eri puolilta maailmaa. Ne eivät ole mielikuvitusta vaan todellisia havaintoja, mutta mistä? Harmi vaan, että alalla on niin paljon hörhöjä ja huijauksia. Asiaa ei tutkita tieteellisesti juuri ollenkaan.
Myös planeettoja on käytetty selityksenä. Planeettoja.... Jopa silloinkin, kun hävittäjäkoneen tutka on saanut lukituksen kohteeseen. Tehokkaat tutkat hävittäjissä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on mielenkiintoista materiaalia:
Samantapainen oli eräs video, jossa kuvattiin tulivuoren purkausta. Kuvausryhmä oli siis tunnettu ja maailmanlaajuinen tv-yhtiö. Tulivuoren savun keskellä liikkui suurella nopeudella erikoinen valoilmiö. En nyt muista mikä se tv-yhtiö oli, joku BBC, CNN tai vastaava. Mutta merkittävää oli se, että iso ja tunnettu yhtiö julkaisi sen kuvamateriaalin. Varmasti olivat huolellisesti miettineet, julkaistaanko vaiko ei.
Noista videoista voi taas kysyä että montako on jälkikäteen editoitu (eli feikkejä) ja monessako on vain joku tavanomaisempi ilmiö, esim. tähdenlento tai hävittäjä tai ilmalaiva tai säähavaintopallo.
Sen julkaisi iso mediayhtiö. On aivan selvää, että eivät julkaisisi editoituja feikkejä. Oletko nähnyt sitä videota? Et varmaan, koska kommenttisi on niin epälooginen. Tähdenlento ei mene vaakalentoa. Sääpallo ei mene vaakalentoa suurella nopeudella. Katso se video ja kommentoi sitten vasta. Perustelusi ovat kyllä aivan uskovaisten tasoa. Ja sen alemmaksi perustelut ei voi enää vajota.
Meneepä lässytyksesi taas epätoivoiseksi trollaamiseksi. Menes riitelemään vaikka yksinäsi.
Maxwelll kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TopGun kirjoitti:
Aikanaan Sr-71 aiheutti suurimman osan ufo ilmoituksista.
Kyllä nuo taivaalla lentävät vempeleet ovat ihan ihmisen tekemiä.
No siinä tapauksessahan koko UFO-ilmiö vasta mielenkiintoiseksi muuttuukin! Sehän tarkoittaisi että atsteekit, mayat, Mooseksen juutalaiset, keskiaikaiset ihmiset jne. ovat nähneet korkeatasoisia ihmisen tekemiä lentolaitteita :o
Noita samoja ilmiöitä kun on raportoitu kautta historian. Eivät ne ole vain modernin ajan juttu.
Aivan turhaan yrität selittää näille.
Itselles kun vastaat niin saat käännettyä keskustelun haluamaasi suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut ensikontaktiin on yli 40v aikaa vielä ;-D Vähän liian aikaisin ovat alkaneet noita julkaista, mutta Roddenberry ei osannut ennustaa internetin nopeaa kehitystä. Moni asia ei ole kehittynyt niin nopeasti kuin kuviteltiin, mutta internet on kehittynyt paljon nopeammin mitä kukaan koskaan uskalsi ennustaa. Kissavideoiden voima on ollut täysin ennalta-arvaamaton.
Samoihin jankutuksiin nää keskustelut aina päätyy, ja jännää on se, että ne, joilla on loogisimmat selitykset, tuppaa olemaan myös avarin mieli.
Olen scifini lukenut, ja aika monta faktaopustakin on tavattu. Raamattu menee tuohon satukirjakategoriaan, onneksi isäni on lentäjä, niin hangari oli tuttu jo silloin ala-asteikäisenä, kun vielä jaksoin tuollaiseen keskittyä.
Mutta kyllä, viime aikoina on julkaistu paljon näitä aiemmin salaiseksi luokiteltuja aineistoja, joten jotain on tekeillä. Veikkaan kansainvälistä konfliktia, jota varten pitää saada hämäystä aikaiseksi. Pitää ihmisten mielenkiinto ohjata muualle kuin itse asiaan.
Amerikkalaiset ovat niin lapsellinen kansa etten edes ukko tuota juttua ufoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mut ensikontaktiin on yli 40v aikaa vielä ;-D Vähän liian aikaisin ovat alkaneet noita julkaista, mutta Roddenberry ei osannut ennustaa internetin nopeaa kehitystä. Moni asia ei ole kehittynyt niin nopeasti kuin kuviteltiin, mutta internet on kehittynyt paljon nopeammin mitä kukaan koskaan uskalsi ennustaa. Kissavideoiden voima on ollut täysin ennalta-arvaamaton.
Samoihin jankutuksiin nää keskustelut aina päätyy, ja jännää on se, että ne, joilla on loogisimmat selitykset, tuppaa olemaan myös avarin mieli.
Olen scifini lukenut, ja aika monta faktaopustakin on tavattu. Raamattu menee tuohon satukirjakategoriaan, onneksi isäni on lentäjä, niin hangari oli tuttu jo silloin ala-asteikäisenä, kun vielä jaksoin tuollaiseen keskittyä.
Mutta kyllä, viime aikoina on julkaistu paljon näitä aiemmin salaiseksi luokiteltuja aineistoja, joten jotain on tekeillä. Veikkaan kansainvälistä konfliktia, jota varten pitää saada hämäystä aikaiseksi. Pitää ihmisten mielenkiinto ohjata muualle kuin itse asiaan.
Ensikontaktiin 40 vuotta? Mistä ihmeestä nyt puhut? Hämäystä aikaiseksi??
Salaliittoteorioilla ja uskonnoilla voidaan selittää kaikki. Kommenttisi oli muutenkin niin sekava, että meni kyllä suoraan ö-mappiin...
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset ovat niin lapsellinen kansa etten edes ukko tuota juttua ufoista.
Entä suomalaisten lentäjien tutkahavainnot? Edelleenkin muistutan, että havaintoja on tehty tasaisesti ympäri maailman. Maapallo ei ole sama kuin amerikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on mielenkiintoista materiaalia:
Samantapainen oli eräs video, jossa kuvattiin tulivuoren purkausta. Kuvausryhmä oli siis tunnettu ja maailmanlaajuinen tv-yhtiö. Tulivuoren savun keskellä liikkui suurella nopeudella erikoinen valoilmiö. En nyt muista mikä se tv-yhtiö oli, joku BBC, CNN tai vastaava. Mutta merkittävää oli se, että iso ja tunnettu yhtiö julkaisi sen kuvamateriaalin. Varmasti olivat huolellisesti miettineet, julkaistaanko vaiko ei.
Noista videoista voi taas kysyä että montako on jälkikäteen editoitu (eli feikkejä) ja monessako on vain joku tavanomaisempi ilmiö, esim. tähdenlento tai hävittäjä tai ilmalaiva tai säähavaintopallo.
Sen julkaisi iso mediayhtiö. On aivan selvää, että eivät julkaisisi editoituja feikkejä. Oletko nähnyt sitä videota? Et varmaan, koska kommenttisi on niin epälooginen. Tähdenlento ei mene vaakalentoa. Sääpallo ei mene vaakalentoa suurella nopeudella. Katso se video ja kommentoi sitten vasta. Perustelusi ovat kyllä aivan uskovaisten tasoa. Ja sen alemmaksi perustelut ei voi enää vajota.
Meneepä lässytyksesi taas epätoivoiseksi trollaamiseksi. Menes riitelemään vaikka yksinäsi.
Et pysty keskustelemaan ja hyökkäät henkilöön. Tyypillistä uskovaisten toimintaa. Kerro, miten muka säähavaintopallo lentää 12 machin nopeudella?
Onko aiemmin viittaamani wikipedian artikkeli niin vaikea niellä, että et kykene lukemaan sitä? Liian kovaa kamaa uskovaiselle?
Vierailija kirjoitti:
Haluan anaaliseen tutkimukseen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miten se liittyy alkuperäiseen kommenttiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että uskotte.
T. Pentagon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on mielenkiintoista materiaalia:
Samantapainen oli eräs video, jossa kuvattiin tulivuoren purkausta. Kuvausryhmä oli siis tunnettu ja maailmanlaajuinen tv-yhtiö. Tulivuoren savun keskellä liikkui suurella nopeudella erikoinen valoilmiö. En nyt muista mikä se tv-yhtiö oli, joku BBC, CNN tai vastaava. Mutta merkittävää oli se, että iso ja tunnettu yhtiö julkaisi sen kuvamateriaalin. Varmasti olivat huolellisesti miettineet, julkaistaanko vaiko ei.
Noista videoista voi taas kysyä että montako on jälkikäteen editoitu (eli feikkejä) ja monessako on vain joku tavanomaisempi ilmiö, esim. tähdenlento tai hävittäjä tai ilmalaiva tai säähavaintopallo.
Sen julkaisi iso mediayhtiö. On aivan selvää, että eivät julkaisisi editoituja feikkejä. Oletko nähnyt sitä videota? Et varmaan, koska kommenttisi on niin epälooginen. Tähdenlento ei mene vaakalentoa. Sääpallo ei mene vaakalentoa suurella nopeudella. Katso se video ja kommentoi sitten vasta. Perustelusi ovat kyllä aivan uskovaisten tasoa. Ja sen alemmaksi perustelut ei voi enää vajota.
Meneepä lässytyksesi taas epätoivoiseksi trollaamiseksi. Menes riitelemään vaikka yksinäsi.
Et pysty keskustelemaan ja hyökkäät henkilöön. Tyypillistä uskovaisten toimintaa. Kerro, miten muka säähavaintopallo lentää 12 machin nopeudella?
Onko aiemmin viittaamani wikipedian artikkeli niin vaikea niellä, että et kykene lukemaan sitä? Liian kovaa kamaa uskovaiselle?
Ei ihme että "voitit" oman kertomuksesi mukaan kaikki väittelysi evoluutiosta kun et näemmä vaivaudu edes lukemaan mitä sinulle sanotaan ennen kuin säntäät spämmimään solvauksia vastapuolelle. En tiedä mikä pakkomielle sinulla on uskovaisista mutta ehkä kannattaa mennä puhumaan asiasta jollekin terapeutille.
Muutenkin jos et näköjään kykene puhumaan asiasta ollenkaan niin suksi jonnekin muualle sekoilemaan trollipelle. Minulla ei ole tarvetta selitellä sinulle keksimiäsi 12 machin säähavaintopalloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on mielenkiintoista materiaalia:
Samantapainen oli eräs video, jossa kuvattiin tulivuoren purkausta. Kuvausryhmä oli siis tunnettu ja maailmanlaajuinen tv-yhtiö. Tulivuoren savun keskellä liikkui suurella nopeudella erikoinen valoilmiö. En nyt muista mikä se tv-yhtiö oli, joku BBC, CNN tai vastaava. Mutta merkittävää oli se, että iso ja tunnettu yhtiö julkaisi sen kuvamateriaalin. Varmasti olivat huolellisesti miettineet, julkaistaanko vaiko ei.
Noista videoista voi taas kysyä että montako on jälkikäteen editoitu (eli feikkejä) ja monessako on vain joku tavanomaisempi ilmiö, esim. tähdenlento tai hävittäjä tai ilmalaiva tai säähavaintopallo.
Sen julkaisi iso mediayhtiö. On aivan selvää, että eivät julkaisisi editoituja feikkejä. Oletko nähnyt sitä videota? Et varmaan, koska kommenttisi on niin epälooginen. Tähdenlento ei mene vaakalentoa. Sääpallo ei mene vaakalentoa suurella nopeudella. Katso se video ja kommentoi sitten vasta. Perustelusi ovat kyllä aivan uskovaisten tasoa. Ja sen alemmaksi perustelut ei voi enää vajota.
Meneepä lässytyksesi taas epätoivoiseksi trollaamiseksi. Menes riitelemään vaikka yksinäsi.
Et pysty keskustelemaan ja hyökkäät henkilöön. Tyypillistä uskovaisten toimintaa. Kerro, miten muka säähavaintopallo lentää 12 machin nopeudella?
Onko aiemmin viittaamani wikipedian artikkeli niin vaikea niellä, että et kykene lukemaan sitä? Liian kovaa kamaa uskovaiselle?
Ei ihme että "voitit" oman kertomuksesi mukaan kaikki väittelysi evoluutiosta kun et näemmä vaivaudu edes lukemaan mitä sinulle sanotaan ennen kuin säntäät spämmimään solvauksia vastapuolelle. En tiedä mikä pakkomielle sinulla on uskovaisista mutta ehkä kannattaa mennä puhumaan asiasta jollekin terapeutille.
Muutenkin jos et näköjään kykene puhumaan asiasta ollenkaan niin suksi jonnekin muualle sekoilemaan trollipelle. Minulla ei ole tarvetta selitellä sinulle keksimiäsi 12 machin säähavaintopalloja.
Kumpikohan tässä on se, joka solvaa, eikä kykene keskustelemaan?
Väitit havaintoja sääpalloiksi tai meteoriiteiksi. Kommentoin, että säähavaintopallo ei voi lentää 12 machia. Eikä meteoriitti ole ensin paikallaan ja vasta sitten lähtee suurella nopeudella vaakalentoon. Et kyennyt vastaamaan näihin millään argumentilla. Sen sijaan solvaat trolliksi ja jankuttajaksi ym.
Uskovaiset menettelevät juuri noin. Siksi arvelen sinun olevan jossain lahkossa. Ja syvällä siellä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että uskotte.
T. Pentagon
Hyvä että uskotte ja tuotte rahat kirkkoomme.
T. Pastori
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on mielenkiintoista materiaalia:
Samantapainen oli eräs video, jossa kuvattiin tulivuoren purkausta. Kuvausryhmä oli siis tunnettu ja maailmanlaajuinen tv-yhtiö. Tulivuoren savun keskellä liikkui suurella nopeudella erikoinen valoilmiö. En nyt muista mikä se tv-yhtiö oli, joku BBC, CNN tai vastaava. Mutta merkittävää oli se, että iso ja tunnettu yhtiö julkaisi sen kuvamateriaalin. Varmasti olivat huolellisesti miettineet, julkaistaanko vaiko ei.
Noista videoista voi taas kysyä että montako on jälkikäteen editoitu (eli feikkejä) ja monessako on vain joku tavanomaisempi ilmiö, esim. tähdenlento tai hävittäjä tai ilmalaiva tai säähavaintopallo.
Sen julkaisi iso mediayhtiö. On aivan selvää, että eivät julkaisisi editoituja feikkejä. Oletko nähnyt sitä videota? Et varmaan, koska kommenttisi on niin epälooginen. Tähdenlento ei mene vaakalentoa. Sääpallo ei mene vaakalentoa suurella nopeudella. Katso se video ja kommentoi sitten vasta. Perustelusi ovat kyllä aivan uskovaisten tasoa. Ja sen alemmaksi perustelut ei voi enää vajota.
Meneepä lässytyksesi taas epätoivoiseksi trollaamiseksi. Menes riitelemään vaikka yksinäsi.
Et pysty keskustelemaan ja hyökkäät henkilöön. Tyypillistä uskovaisten toimintaa. Kerro, miten muka säähavaintopallo lentää 12 machin nopeudella?
Onko aiemmin viittaamani wikipedian artikkeli niin vaikea niellä, että et kykene lukemaan sitä? Liian kovaa kamaa uskovaiselle?
Ei ihme että "voitit" oman kertomuksesi mukaan kaikki väittelysi evoluutiosta kun et näemmä vaivaudu edes lukemaan mitä sinulle sanotaan ennen kuin säntäät spämmimään solvauksia vastapuolelle. En tiedä mikä pakkomielle sinulla on uskovaisista mutta ehkä kannattaa mennä puhumaan asiasta jollekin terapeutille.
Muutenkin jos et näköjään kykene puhumaan asiasta ollenkaan niin suksi jonnekin muualle sekoilemaan trollipelle. Minulla ei ole tarvetta selitellä sinulle keksimiäsi 12 machin säähavaintopalloja.
Kumpikohan tässä on se, joka solvaa, eikä kykene keskustelemaan?
Väitit havaintoja sääpalloiksi tai meteoriiteiksi. Kommentoin, että säähavaintopallo ei voi lentää 12 machia. Eikä meteoriitti ole ensin paikallaan ja vasta sitten lähtee suurella nopeudella vaakalentoon. Et kyennyt vastaamaan näihin millään argumentilla. Sen sijaan solvaat trolliksi ja jankuttajaksi ym.
Uskovaiset menettelevät juuri noin. Siksi arvelen sinun olevan jossain lahkossa. Ja syvällä siellä.
Pari juttua:
- Ensinnäkin minua ei kiinnosta pätkääkään miksi minua kutsut joten tuhlaat aikaasi sössöttämällä jotain sekavaa uskovaisista.
- Toiseksi trolliksi olet sekä ilmiselvä että todella tylsä, ja epäonnistut siinä tärkeimmässä eli ärsyttämisessä. Lähinnä näytät trollaantuvan itse kun kiihkoissasi nakutat uutta kommenttia edellisten perään.
Eli suksi nyt muualle täyttämästä ketjua pas**llasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän niissä aluksissa käytetään voimanlähteenä?
Kokkeljpiimee ottivat kolome litroo viimen kun maetotinkijää hakivat. Liekkö suoljkuasulla jottae assiin kansa tekkoo?
Kun et pysty kommentoimaan asiallisesti, niin siten lyöt leikiksi koko asian. Noloa ja lapsellista. Mutta ihan vakavissaan, etkö tosiaan pysty lukemaan aiemmin mainittua wikipedian juttua?
Luitko sinä koko Raamatun ennen kuin leimasit sen valheeksi. Liian kovaa kamaa vai etkö ymmärtänyt lukemaasi?
-eri
Eikös Pietari kieltänyt Jeesuksen kolmasti, ennen kuin kukko laulaa? Kiellätkö uskosi?