Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapailisitko miestä joka tekee vain pimeitä töitä kun ulosotossa on 160 000e, eikä pystyisi mitenkään lyhentämään?
13.04.2021 |
Miten on?
Tällaista olen joutunut pohtimaan viime viikot...
Kommentit (76)
Voisin tapailla jos mies viehättäisi minua. Joka tapauksessa tapailusuhteessa olisi kummallakin omat rahat joten ei liikuttaisi minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei tuo este ole sinänsä, musta on aika naiivia suhtautua pimeisiin töihin tiukasti, se on tän maailman syntien mittakaavassa kovin pieni juttu.
Että pikkasen saa tappaakin, kun jotkut tappaa tuhansia? Lapsellinen kumimoraali!
Veronkiertäjä varastaa muilta. Velkansa ulosottoon päästänyt on jo varastanut lainanantajilta.
Mites Tony Halme sanoikaan: Jumala armahtaa, minä en.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen näitä ihan normaaleja miehiä vaikka ja kuinka monta jotka tekee pimeitä töitä, ei oo mikään ihme juttu. Huvittavia nipoja täällä, jotenkin aika suomalaista.
Minä en tunne yhtään. Varmaankin roska seurustelee roskan kanssa jne.
Tuo lusmuilu ei ole normaalia.
En todellakaan. Olen ihan tarpeeksi huono hoitamaan raha asiani itsekin. Tuollaisen miehen kanssa ei tilanteeni ainakaan paranisi. Todennäköisesti huomaisin pian olevani osa jotain rikollisvyyhtiä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se typerää ettei suomessa voi tehdä henkilökohtaista konkurssia, kuten esim. Jenkeissä.
Kun asiat kerran kusee huolella tässä maassa, niin sen jälkeen on turha verokortilla töitä tehdä
Suomessa on velkajärjestely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En hyväksy pimeitä töitä, joten en. Velka on toki iso, mutta hyvän koulutuksen omaava mies pystyisi suoriutumaan siitä suunnitelmallisuuden ja ahkeruuden avulla. Pimeisiin töihin ja isoihin velkoihin liittyy varmaan muitakin asioita, jotka eivät sovi arvojeni kanssa yhteen.
Miten täällä niin moni tuntuu kuvittelevan, että keskituloinen selviäisi 160 000 euron ulosotosta? Pelkät korot ovat monta tonnia kuussa. Tietysti sitä voisi tehdä tavallisesti hommia ja ottaa pelkän suojaosuuden, eläkkeeseen asti. Aika ymmärrettävää, että tekee pimeitä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä niin moni tuntuu kuvittelevan, että keskituloinen selviäisi 160 000 euron ulosotosta? Pelkät korot ovat monta tonnia kuussa. Tietysti sitä voisi tehdä tavallisesti hommia ja ottaa pelkän suojaosuuden, eläkkeeseen asti. Aika ymmärrettävää, että tekee pimeitä töitä.
Väärin. Pelkkiä korkokuluja ei todellakaan tule "monta tonnia kuussa". Normaali velan viivästyskorko on 7 % eli alle 1000 € kuussa. Lisäksi velkajärjestelyllä voi sopia pienempiä maksueriä koska se on velkaa perivän kannalta parempi vaihtoehto saada edes vähän kerrallaan kuin ei ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä niin moni tuntuu kuvittelevan, että keskituloinen selviäisi 160 000 euron ulosotosta? Pelkät korot ovat monta tonnia kuussa. Tietysti sitä voisi tehdä tavallisesti hommia ja ottaa pelkän suojaosuuden, eläkkeeseen asti. Aika ymmärrettävää, että tekee pimeitä töitä.
Jos velkajärjestelyyn ei pääse niin 15 vuodessa oikeuden päätöksestä velat vanhenevat, ei niitä eläkkeeseen asti makseta ellei ole jo yli viisikymppinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no aika vaikea tilanne kyllä. kyllä ulosotolle pitää sitten löytyä hyvä peruste, esim. ollut takaaja äitinsä lainalle tms.
Esimerkiksi epäonnistunut yritystoiminta?
Joskus käy huono tuuri ja monta asiaa kaatuu päällekkäin
On silkkaa selkärangattomuutta lusmuilla velkojen maksussa tekemällä pimeitä töitä. Huono tuuri tai ei, velkojille on pyrittävä maksamaan.
Suomessa velkaantuneilta kiskotaan mielettömiä korkoja. Moni 90-luvun lamassa velkaantunut sai maksaa alkuperäisen summan moninkertaisena. Kaiken lisäksi useasti kyseessä oli vielä takauksen muodossa niskaan kaatunut toisen ihmisen velka.
Nyt koronasulkujen myötä konkursseja tulee runsaasti ja se tietää jälleen lukemattomien ihmisten päätymistä velkavankeuteen.
En ikinä. Pimeänä tehdään muutenkin vain persvakohommia, ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on hyvä sängyssä niin voi sitä panna mutta mihinkään talousasioihin en puuttuisi enkä antaisi pennin jeniä rahaa ”lainaan”
Kaverini alkoi tapailemaan tuollaista miestä. Ihan ok meni kaikki kun vielä vuokralla asuivat, mutta miespä ei saanutkaan lainaa yhtään, kun halusivat ostaa talon ja muuttaa yhteen. Koko talo on nyt sitten kaverini kontolla, ja sitä varten säästettiin pitkään ja hartaasti kun kaverini joutui lainan yksin ottamaan. Talonostoprojekti kesti yli 4 vuotta miehen velkojen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
UO ei haittaisi, mutta pimeät työt kyllä.
HS kertoo tänään Sarista, joka tienaa murto-osan miehensä tuloista. Sarille kuuluisi hyvätuloisen miehen tulot.
Parisuhteessa tulosi ovat yhteisiä. Siitä vaan jalosti elättämään pienituloisempaa.
Ap syyllistyy myös itse rikokseen salaamalla miehensä pimeät työt, joudut rikosoikeudelliseen vastuuseen sillä sinun katsotaan olevan mukana kuvioissa. Sinulla on velvollisuus ilmoittaa verottajalle havaitsemasta pimeästä työstä.
Vierailija kirjoitti:
HS kertoo tänään Sarista, joka tienaa murto-osan miehensä tuloista. Sarille kuuluisi hyvätuloisen miehen tulot.
Parisuhteessa tulosi ovat yhteisiä. Siitä vaan jalosti elättämään pienituloisempaa.
Kopioitko tähän sen kohdan artikkelista, missä Sari sanoi noin, kiitos.
Keskustelua artikkelista on täällä:
https://www.vauva.fi/keskustelu/4123650/suuret-tuloerot-suomalaisissa-p…
Fiksu mies kun pystyy kusettamaan yhteiskuntaa huolella. Lisääntymisainesta ehdottomasti.
Suomessa saa yrityksen perustaa kuka tahansa. Lopputulos on mm tässä.
Alue: Aihe vapaa
Tunnen näitä ihan normaaleja miehiä vaikka ja kuinka monta jotka tekee pimeitä töitä, ei oo mikään ihme juttu. Huvittavia nipoja täällä, jotenkin aika suomalaista.