Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapailisitko miestä joka tekee vain pimeitä töitä kun ulosotossa on 160 000e, eikä pystyisi mitenkään lyhentämään?
13.04.2021 |
Miten on?
Tällaista olen joutunut pohtimaan viime viikot...
Kommentit (76)
En toki, olen itse työssä Verohallinnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No varmasti työssä käyvänä pystyt maksamaan edes pari sataa kuussa. Miksi aina leikitään uhria kun on velan maksun aika?
no aika vaikea tilanne kyllä. kyllä ulosotolle pitää sitten löytyä hyvä peruste, esim. ollut takaaja äitinsä lainalle tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No varmasti työssä käyvänä pystyt maksamaan edes pari sataa kuussa. Miksi aina leikitään uhria kun on velan maksun aika?
Onhan se typerää ettei suomessa voi tehdä henkilökohtaista konkurssia, kuten esim. Jenkeissä.
Kun asiat kerran kusee huolella tässä maassa, niin sen jälkeen on turha verokortilla töitä tehdä
Vierailija kirjoitti:
no aika vaikea tilanne kyllä. kyllä ulosotolle pitää sitten löytyä hyvä peruste, esim. ollut takaaja äitinsä lainalle tms.
Esimerkiksi epäonnistunut yritystoiminta?
Joskus käy huono tuuri ja monta asiaa kaatuu päällekkäin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olisi tapaillut miestä, joka tekee pimeitä töitä, arvomaailmamme ja tulevaisuuden suunnitelmamme olisivat aivan liian kaukana toisistaan. Pelkkä UO ei olisi ollut ratkaiseva asia.
En tapailisi tai en ainakaan vakavampaan suhteeseen. Vaikuttaa niin moneen asiaan olla lopun elämää ulosotossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan. Jos on päästänyt asiansa noin huonolle tolalle, ei taida olla mikään unelmamies muutenkaan. Voisin kuvitella, että olisi hankalaa luottaa mieheen. Mitä muuta mies pimittää, jos pystyy toimimaan lainvastaisesti (tavoitellen vain omaa etuaan).
P.s. Olen myös verohallinnossa töissä, joten suhtaudun asiaan melko vakavasti ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no aika vaikea tilanne kyllä. kyllä ulosotolle pitää sitten löytyä hyvä peruste, esim. ollut takaaja äitinsä lainalle tms.
Esimerkiksi epäonnistunut yritystoiminta?
Joskus käy huono tuuri ja monta asiaa kaatuu päällekkäin
Miksi pimeät työt eikä velkajärjestely tai muu vastuun ottaminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvin vuoksi joo, parisuhteeseen en.
Monta kertaa sä ap aattelit tätä spämmätä?
Ei, en tapailisi epärehellistä pimeää työtä tekevää juippia.Ei ole parisuhdematskua sellaiset urvelot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no aika vaikea tilanne kyllä. kyllä ulosotolle pitää sitten löytyä hyvä peruste, esim. ollut takaaja äitinsä lainalle tms.
Esimerkiksi epäonnistunut yritystoiminta?
Joskus käy huono tuuri ja monta asiaa kaatuu päällekkäin
On silkkaa selkärangattomuutta lusmuilla velkojen maksussa tekemällä pimeitä töitä. Huono tuuri tai ei, velkojille on pyrittävä maksamaan.
En, ei ole niin suurta läheisyyden kaipuuta että haluaisin hinnalla millä hyvänsä tulla sotketuksi sekaviin vyyhteihin. Mielestäni tuollaisen toiminnan katselu osana omaa elämää on kova hinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No varmasti työssä käyvänä pystyt maksamaan edes pari sataa kuussa. Miksi aina leikitään uhria kun on velan maksun aika?
Onhan se typerää ettei suomessa voi tehdä henkilökohtaista konkurssia, kuten esim. Jenkeissä.
Kun asiat kerran kusee huolella tässä maassa, niin sen jälkeen on turha verokortilla töitä tehdä
Siinä itse asiansa sössinyt miesvauva taas selittää olevansa olosuhteiden viaton uhri.
En seurustelisi, en tuollaisen saastan kanssa.
Muuta sinne jenkkilään.
Kauankohan siihen menisi että miehen sopimukset ja yhteiset kulut alkaisi olla omissa nimissä ja olisi mukana rahan pesussa. Ei kiitos.
No ei tuo este ole sinänsä, musta on aika naiivia suhtautua pimeisiin töihin tiukasti, se on tän maailman syntien mittakaavassa kovin pieni juttu.
Alue: Aihe vapaa
Kysy siltä seuraavalla kerralla että miksi vitussa se asuu suomessa