Tapailisitko miestä joka tekee vain pimeitä töitä kun ulosotossa on 160 000e, eikä pystyisi mitenkään lyhentämään?

Tämmöistä ketjuista löytyy aina vastaus jos kummastelee suomalaista luonnetta ja miten meitä kusetetaan maailmalla mennentullen.

Suomalainen on kirkasotsaisuudessaan ihan lapseen verrattavissa.

En todellakaan. Ei sovi arvoihini eikä tulevaisuuden haaveisiini. Noin velkaantunut mies ei voisi esim ostaa asuntoa. No, ehkä voisin kevyesti tapailla, mutta ei mitään sen vakavampaa missään tapauksessa.

Huokaus. Oman elämänsä prinsessat on aika liikkiksiä. Mutta onhan tää jyrkkyys nyt todellisuudesta vieraantunutta. Tai no ei sittenkään, vaan todellisuus ei ole koskaan tullut osaksi pikku elämää.

Vierailija kirjoitti:

Huokaus. Oman elämänsä prinsessat on aika liikkiksiä. Mutta onhan tää jyrkkyys nyt todellisuudesta vieraantunutta. Tai no ei sittenkään, vaan todellisuus ei ole koskaan tullut osaksi pikku elämää.

Viittaatko nyt prisessoilla niihin joita ei kiinnosta sellainen joka ei maksa velkojaan?

Eikö prinsessa ole se joka olettaa että hänen lusmuilun pitäisi muille kelvata?

up

En. Miehen ei tarvitse olla rikas tai edes hyvätuloinen, mutta asioiden tulee olla kunnossa.

up

En. En tapailisi.

No en todellakaan. Jos oot itse tasokas nainen, hoidat asiasi etkä ole joku kolmen lapsen yh-äiti niin kyllä saat parempaa.

Ap spämmää on itse tämä mies.

En. Mielummin olen ihan sinkku, kuin seurustelen miehen kanssa, jolla on noin paljon velkaa ja ei pysty maksamaan.

Voisin tapailla, mutta en muuttaisi yhteen, menisi naimisiin tai tekisi minkään laisia taloudellisia sitoumuksia tyypin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

En olisi tapaillut miestä, joka tekee pimeitä töitä, arvomaailmamme ja tulevaisuuden suunnitelmamme olisivat aivan liian kaukana toisistaan. Pelkkä UO ei olisi ollut ratkaiseva asia.

Sinun kohdallasi ongelma ei siis ole arvomaailma, vaan vajaaksi jäänyt älykkyys. Tai ehkä elät onnellisena jossakin muovikuplassa. Tosin älykkäänä pystyisit silti arvioimaan ulkoista maailmaa paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No varmasti työssä käyvänä pystyt maksamaan edes pari sataa kuussa. Miksi aina leikitään uhria kun on velan maksun aika?

Onhan se typerää ettei suomessa voi tehdä henkilökohtaista konkurssia, kuten esim. Jenkeissä.

Kun asiat kerran kusee huolella tässä maassa, niin sen jälkeen on turha verokortilla töitä tehdä

Jos vaikka menisi ihan oikeisiin töihin verokortilla ja hankkiutuisi velkajärjestelyyn, niin kyllähän se siitä ajan kanssa järjestyisi.

Vastuunpakoilijat ovat pahinta sakkia, ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No varmasti työssä käyvänä pystyt maksamaan edes pari sataa kuussa. Miksi aina leikitään uhria kun on velan maksun aika?

Onhan se typerää ettei suomessa voi tehdä henkilökohtaista konkurssia, kuten esim. Jenkeissä.

Kun asiat kerran kusee huolella tässä maassa, niin sen jälkeen on turha verokortilla töitä tehdä

Jos vaikka menisi ihan oikeisiin töihin verokortilla ja hankkiutuisi velkajärjestelyyn, niin kyllähän se siitä ajan kanssa järjestyisi.

Vastuunpakoilijat ovat pahinta sakkia, ei jatkoon.

Periaatteessa noin. Mutta eihän me tiedetä kaikkia faktoja. Tuo summa on niin iso, että jos ikää 40 + ja keskipalkka, niin toivoton tilanne. Ja jos kaikki omaisuus on jo mennyt, niin turha pyristellä. Eli haistakoon yhteiskunta paskan ja kolikot taskuun. Todennäköinen verohyöty yhteiskunnalle olisi jokatapauksessa olematon.

Periaatteet ovat tärkeitä. Jokapäiväinen leipä vielä tärkeämpi. ja ehkä tuolta löytyy joku (säälittävä) välimuoto...

Kyllä kai voisin tapailla, mutta olen jo sen ikäinen että se olisi toinen kierros, enkä muutenkaan halua mitään uusperhettä perustaa. Kummallakin oma koti ja siltä pohjalta.