Lue keskustelun säännöt.
Elon Musk varoittaa Youtubessa ihmiskuntaa tekoälystä
13.04.2021 |
Sanoo että ei pidä mitään muuta asiaa niin uhkaavana kuin tekoälyä. Sanoo myös että kaikki työtehtävät voidaan ennen pitkää korvata tekoälyllä, myös hänen oma työnsä.
Tietää varmaan jotain aiheesta koska on itse ollut aktiivisesti kehittämässä tekoälyyn perustuvia ratkaisuja.
Elon Musk sanoo yleensä vastustavan sääntelyä mutta tässä tapuksessa pitäisi olla nykyistä paljon enemmän sääntelyä hänen mielestään.
Kommentit (114)
Joo ei oo palstalaiset mitään älykköjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itse pelkään vähä-älyä ja tekopenistä
Ihminen hallitsee... OK!
Pave Maijanen sen jo tiesi. Sillä mennään. En pelkää siis mitään tekoälyä. Se on renki ja apuri ihmiselle. Piste.
Tekoälyn vaarallisuus on keskeisellä sijalla Maata etsimässä -kuunnelmasarjassa, joka on kuultavissa Yle Areenassa: kun ihminen rakentaa supertietokoneen, se voi olla yhtä inhimillinen eli vallanahne ja suuruudenhullu kuin rakentajansa pahimmillaan ovat.
"Kun ihminen rakentaa supertietokoneen, se voi olla yhtä inhimillinen eli vallanahne ja suuruudenhullu kuin rakentajansa pahimmillaan ovat."
Jaa, ei minun mielestäni voi näin olla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Japanilaiset puhuivat tekoälyn oman tietoisuuden kehittymisestä, ja spekuloivat sillä, jo vuosikymmeniä sitten.
Siinä on vaan pikkiriikkinen ongelma: tekoäly ei voi koskaan kehittää tietoisuutta.
Ei voi koskaan?
En menisi vannomaan.. Ihmisen tietoisuus on melko pitkälle laskettavissa ja ennakoitavissa olevaa dataa. Miten reagoit kun sinua lyödään? Sinuun sattuu, suutut, ehkä pelkäät, pakenet. Mitä tarvitset päivittäin? Ruokaa, vettä, unta. Luulisin että tietoisuutemme, joka on suurelta osin opittua, voitaisiin ainakin osittain opettaa koneelle. Opetetaanhan lapsiakin. Jos ihmislasta ei opeta ihmisen tavoille, se on raakaa lihaa repivä puhekyvytön eläin.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole kovin välkky, jos tekoälyä pelkää.
No ei todellakaan. Mies on oikeasti hämmentävän naiivi. Ylistää Kiinaa (lue: Kiinan kommunistista diktatuuripuoluetta) tuon tuosta, vaikka Teslan teknologia on jo hyvin pitkälti kopioitu ja on jo merkkejä siitä, että KKP voi ottaa hetkenä minä hyvänsä yhtiön politiikan pelinappulaksi.
Kaipa tuo toksähtelevyys ja sosiaalinen kömpelyys saa ihmiset luulemaan, että kyseessä on jokin aikamme supernero tai suuri ajattelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alan huolestua siinä vaiheessa, jos ja kun voidaan osoittaa omaa tietoisuutta ja tahtoa tekoälylle kehittyvän.
Olen tällä hetkellä erittäin skeptinen moisen keshitysaskeleen ottamisen suhteen, mutta okei: olen minäkin lukenut tieteiskirjallisuutta, joten ei kai tuotakaan mahdollisuutta kokonaan voi poissulkea...
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi tekoälyn vastaus kysymykseen: montako sukupuolta on?
Hyvä kysymys.
Mutta vastaus lienee olisi 2.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kun ihminen rakentaa supertietokoneen, se voi olla yhtä inhimillinen eli vallanahne ja suuruudenhullu kuin rakentajansa pahimmillaan ovat."
Jaa, ei minun mielestäni voi näin olla...
ja onko tää ihan vaan sun mielipide? Ylittää käsitys kyvyn?
Elon Musk mainostaa omaa yritystään. Ja on varmaan huumeissa, kun puhuu tuollaisia. Osan töistä korvaa, mutta osaa ei koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musk on jo sen verran sinne Marsiinkin ollut menossa, että voivat ajatukset alka akiertää ja pyöriä jo liikaa pääkopissa. Alkaa nähdä sellaisiakin mörköjä, jotka ovat pelkästään mielikuvitusmaailmaan kuuluvia.
Vierailija kirjoitti:
Alan huolestua siinä vaiheessa, jos ja kun voidaan osoittaa omaa tietoisuutta ja tahtoa tekoälylle kehittyvän.
Olen tällä hetkellä erittäin skeptinen moisen keshitysaskeleen ottamisen suhteen, mutta okei: olen minäkin lukenut tieteiskirjallisuutta, joten ei kai tuotakaan mahdollisuutta kokonaan voi poissulkea...
Onhan näitä esimerkkejä, ainakin tarinoita, että kaksi tekoälyä ovat alkaneet jutella keskenään ja kehittäneet omaa, uutta kieltä välilleen. Mitä tieteiskirjallisuutta olet muuten lukenut tai mitä suosittelen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vielä tässä vaiheessa olisi huolissani tekoälystä. Mutta jos tekoäly pystyy rakentamaan itse itselleen robotteja niin asia voisi olla huolestuttava.
Jos jossain kompuutterissa syntyisi tekoäly, niin mitä se pystyisi tekemään ja miksi? Miten se uhkaisi ihmiskuntaa, jos se ei olisi kytköksissä esim. aseisiin? Yhteiskunnassa on valtavasti itsenäisiä systeemejä, joihin ei ole ulkopuolelta pääsyä. Eli siis, miten tekoäly saisi "vallan"? Miten se voisi rakentaa ensimmäisen robottitehtaan, jos ei ole olemassa robotteja, jotka tekevät sen tehtaan.
En siis oikein ymmärrä, miten tekoäly ottaa vallan?
Tämä. Niin kauan kun tekoälyllä ei ole peukaloita, sen mahdollisuudet vallankaappaukseen ovat aika rajalliset. Eri asia sitten, jos robotiikka tästä vielä kehittyy.
Toisekseen tekoäly on paljon kauempana kuin luullaan. Oppivasta tietokoneohjelmasta on hyvin, hyvin pitkä matka tekoälyyn, joka vastaisi edes etäisesti ihmisen älyä. Laskentateho ei riitä, ennen kuin kvanttitietokoneet ovat arkipäivää. Eikä välttämättä silloinkaan. Meidän ihmisten aivot nimittäin käyttävät todella suuria määriä "laskentatehoa" pelkkään käsien hienomotoriikkaan. Puhumattakaan kaikenlaisesta mielikuvittelusta ja päiväunelmoinnista.
Kolmannekseen, tekoälyllä ei ole ruumista, joten sillä ei ole tarpeita. About kaikki maailman ikävyydet johtuu siitä, että testosteroni ja lisääntymisjärjestelmä tekee ihmisistä vallanhaluisia ja kilpailuhenkisiä. Tekoäly ei tahdo paritella, joten miten sillä olisi mitään tarvetta olla parempi kuin muut, hallita muita? Miten se haluaisi yhtään mitään?
Neljännekseen energia. Ihmiset eivät useinkaan tule ajatelleeksi, miten suunnattomia määriä energiaa vaaditaan esim. netin pystyssä pitämiseen. Pelkän yksittäisen Googlen palvelinkeskuksen hukkalämmöllä lämmittää pienen kaupungin. Mitä enemmän laskentatehoa, sitä enemmän energiaa kuluu. Lisäksi se tekoäly ei muutenkaan voi olla olemassa irti fyysisestä todellisuudesta, se tarvitsee kuparia virtapiireihinsä ja sen sellaista.
Joten jos Skynet joskus tuleekin tietoiseksi itsestään ja alkaa aiheuttaa riesaa, meillä on lukemattomia mahdollisuuksia eliminoida se.
Kun ihmisille laitetaan siruja päähän, niin siinähän on sopivia biologisia alustoja, joita tekoäly voi käyttää.
Nuo energiakysymykset voivat olla vähän turhia argumentteja, kun tekoäly saattaa voida kehittää jonkun ovelan ja helpon tavan, joka ei meidän ymmärryksen puitteissa olisi ollut mahdollista kuin hyvin pitkän kehityksen jälkeen.
Aika monta ehdollista asiaa, jotka pitäisi toteutua ensin. Ihan ensimmäiseksi ihmettelen tuota "kun" laitetaan siru päähän. On vähän liian monta scifi leffaa nyt katsottu. Se, että sirulla ohjataan ihmistä, on kyllä erittäin pitkän matkan päässä vielä.
Turha vielä pelätä, kun expertit ovat sanoneet, että tekoälyn toteutuminen ei tapahdu ennen 2050, jos edes vielä silloinkaan. Ehkä 2100.
He eivät ole vielä siellä saakka.
"Mitä tieteiskirjallisuutta olet muuten lukenut tai mitä suosittelen?"
Isaac Asimov on ehdoton suosikkini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Japanilaiset puhuivat tekoälyn oman tietoisuuden kehittymisestä, ja spekuloivat sillä, jo vuosikymmeniä sitten.
Vaikkei kehittyisikään, tekoäly pystyy kyllä tuhoamaan ihmiskunna täysin syyntakeettomanakin.
Tekoäly tappaisi siinä myös itsensä. Miten se muka saisi pidettyä itsensä "hengissä" ilman ihmisiä?
Mistä saisi sähköä, jos sähkölaitokset ei toimi. Laitokset ei toimi, koska ei ole huoltomiehiä. Ei ole myöskään varaosia valmistavia tehtaita. Ei ole varaosia, koska ei ole terästä, koska ei ole malmia. Ei ole malminlouhijarobotteja, koska ei ole niitä tekeviä tehtaita, koska ei ole rakentajarobotteja, koska ei ole rakentajarobotteja tekeviä tehtaita jne. kehä.
Ehkä sen tavoite ei ole pysyä hengissä eikä se välitä siitä. Tai se jää rauhassa uinumaan, kunnes joku toinen olio avaruudesta ehkä poikkeaa planeetalle ja herättää sen joskus eloon. Nytkään ei kai ole mahdotonta, että ihminen löytäisi lähivuosikymmeninä vaikka syvältä merenpohjasta tai jäätikön sisältä jonkun ikiaikaisen eliön, joka saataisiin jollain uudella teknologialla heräteltyä takaisin eloon.
Tekoäly toimii sähköllä ja mikropiireillä. Tämä on se tapa vielä hyvin pitkään. Kuinka moni tietokone pysyy käynnissä vuosisatojen ajan ilman huoltoa tai sähköä?
Tekoälystä on varoiteltu ja tiedetty mahdolliset vaarat jo ennen Muskiakin. Vasta nyt heräsitte tekoälyn vaaroihin? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vielä tässä vaiheessa olisi huolissani tekoälystä. Mutta jos tekoäly pystyy rakentamaan itse itselleen robotteja niin asia voisi olla huolestuttava.
Jos jossain kompuutterissa syntyisi tekoäly, niin mitä se pystyisi tekemään ja miksi? Miten se uhkaisi ihmiskuntaa, jos se ei olisi kytköksissä esim. aseisiin? Yhteiskunnassa on valtavasti itsenäisiä systeemejä, joihin ei ole ulkopuolelta pääsyä. Eli siis, miten tekoäly saisi "vallan"? Miten se voisi rakentaa ensimmäisen robottitehtaan, jos ei ole olemassa robotteja, jotka tekevät sen tehtaan.
En siis oikein ymmärrä, miten tekoäly ottaa vallan?
Kyse ei ole fyysisen vallan ottamisesta tai robottien maailmanvalloituksesta, vaan vaarallisemmasta, tietoverkoissa kulkevasta hallitsemattomasta tekoälystä. Yksinkertainen esimerkki: netissä on runsaasti tietoa ihmisen haitallisuudesta muulle eliöstölle. Tekoäly voi päätellä siitä, että ihminen pitää eliminoida. Veden ja sähkön katkaisu onnistuu nykyään netin kautta.
Maailmassa on satoja miljoonia ihmisiä, joiden elämä ei liity nettiin millään tavalla. Koko maailma ei ole sama kuin länsimaailma.
Kyse ei ole fyysisen vallan ottamisesta tai robottien maailmanvalloituksesta, vaan vaarallisemmasta, tietoverkoissa kulkevasta hallitsemattomasta tekoälystä. Yksinkertainen esimerkki: netissä on runsaasti tietoa ihmisen haitallisuudesta muulle eliöstölle. Tekoäly voi päätellä siitä, että ihminen pitää eliminoida. Veden ja sähkön katkaisu onnistuu nykyään netin kautta.