Lue keskustelun säännöt.
Elon Musk varoittaa Youtubessa ihmiskuntaa tekoälystä
13.04.2021 |
Sanoo että ei pidä mitään muuta asiaa niin uhkaavana kuin tekoälyä. Sanoo myös että kaikki työtehtävät voidaan ennen pitkää korvata tekoälyllä, myös hänen oma työnsä.
Tietää varmaan jotain aiheesta koska on itse ollut aktiivisesti kehittämässä tekoälyyn perustuvia ratkaisuja.
Elon Musk sanoo yleensä vastustavan sääntelyä mutta tässä tapuksessa pitäisi olla nykyistä paljon enemmän sääntelyä hänen mielestään.
Kommentit (114)
Sanoisin Muskille älä ota enää....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä vähättelisi tulevaisuuden tekoälyä.
En vaan ole saanut vastausta, mitkä ovat tekoälyn "kädet"?
Se on kuule paljon kustannustehokkaampaa tehdä ihmisestä tekoälyrobotti sirulla, kun kaikki muut robotin osat ovat jo valmiina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitella että tulisi niin älykäs tekoäly joka voisi ratkaista käytännössä minkä tahansa ongelman maailmassa, mihin ei ihmisaivon käsittelykyky ole riittänyt. Ratkaisuthan voivat löytyä yllättävienkin asioiden ja kaavojen takaa.
Entä jos koneen ratkaisu onkin poistaa ihminen? Aika monen ongelman kohdalla olisi parempi, jos ihmisiä olisi vähemmän.
Joo kuten vaikka "keksi parannus syöpään" ja vastauksena tulee nirri pois ihmiseltä :'D Paraneehan se syöpäkin kyllä samalla.
Ehkä Musk pelkää, että tekoälyn avulla voisi paljastaa hänen tekemiään rikoksia tai muuta hämärää toimintaa. Tekoäly voi olla miljardöörien vihollinen, joten ei ihme että Musk on tuota mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin käytännön ongelma on se, että tekoäly tulee ajan kuluessa viemään korkeammin koulutetun ihmisten töitä paljonkin. Akateemiset ihmiset pelkäävät työpaikkojensa puolesta. Se on se uhka, joka toteutuu.
Mutta ei tässä mitään uutta auringon alla ole. Teollisuustyöpaikat katosivat Länsimaista kun kaikki tuontantolinjat automatisoitiin. Tai siirrettiin tehtäväksi halpatyön maihin.
Mitä ihmiset sitten tekee, kun koneet on vieneet kaikki työt?
Eivät mitään. Niillä ei ole työtä, ei rahaa, ei kulutusta, ei elämää, eivät perusta perheitä, eivätkä tee lapsia. Kuihtuvat hiljaa olemattomiin tarpeettomina mehiläispesän kuhnureina. Joskus ennen vappumarsseilla oli satoja tuhansia ihmisiä, nyt niitä ei järjestetä. Teollisuustyöpaikat katosivat, aate sitä myöten, ja seuraavaksi duunareiden jälkeläiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha vielä pelätä, kun expertit ovat sanoneet, että tekoälyn toteutuminen ei tapahdu ennen 2050, jos edes vielä silloinkaan. Ehkä 2100.
He eivät ole vielä siellä saakka.
Expertit ovat erimielisiä asiasta ja aikajana on tullut jatkuvasti alaspäin. Osa veikkaa maksimissaan viittä vuotta, osa ehkä kolmeakymmentä. Esim. Geoffrey Hinton on ensimmäisä aiheen kanssa aloittaneita ja youtubesta löytyy hyvä haastattelu nimellä "Godfather of artificial intelligence"
Haastattelussa mainitsee, että vielä vähän aikaa sitten hän arveli, että general purpose ai:n kehittämiseen menee 20-50 vuotta. Nyt maksimissaan 20 vuotta. 5 vuoden sisälläkin sellainen mahdollisesti saadaan aikaan ja muutama vuosi sitten hän olisi pitänyt tällaista arviota aivan mahdottomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin käytännön ongelma on se, että tekoäly tulee ajan kuluessa viemään korkeammin koulutetun ihmisten töitä paljonkin. Akateemiset ihmiset pelkäävät työpaikkojensa puolesta. Se on se uhka, joka toteutuu.
Mutta ei tässä mitään uutta auringon alla ole. Teollisuustyöpaikat katosivat Länsimaista kun kaikki tuontantolinjat automatisoitiin. Tai siirrettiin tehtäväksi halpatyön maihin.
Mitä ihmiset sitten tekee, kun koneet on vieneet kaikki työt?
Eivät mitään. Niillä ei ole työtä, ei rahaa, ei kulutusta, ei elämää, eivät perusta perheitä, eivätkä tee lapsia. Kuihtuvat hiljaa olemattomiin tarpeettomina mehiläispesän kuhnureina. Joskus ennen vappumarsseilla oli satoja tuhansia ihmisiä, nyt niitä ei järjestetä. Teollisuustyöpaikat katosivat, aate sitä myöten, ja seuraavaksi duunareiden jälkeläiset.
Ihmisistä puristetaan koneisiin voiteluöljyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä, annetaako edistyneelle tekoälylle ydinaseiden laukaisukoodit vai ei? Luuleeko joku, ettei edistynyt tekoäly niitä pystyisi saamaan siitä huolimatta, mitä ihminen tekee tai ei. Siis ollaan luomassa keinotekoista elämänmuotoa, joka on paljon älykkäämpi ja edistyksellisempi kuin ihminen, ilman ihmisen rajoitteita. Ja kun se on luotu, kuvitellaan, että voidaan sitä ihmisen keinoin rajoittaa? Eihän se niin mene.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä, annetaako edistyneelle tekoälylle ydinaseiden laukaisukoodit vai ei? Luuleeko joku, ettei edistynyt tekoäly niitä pystyisi saamaan siitä huolimatta, mitä ihminen tekee tai ei. Siis ollaan luomassa keinotekoista elämänmuotoa, joka on paljon älykkäämpi ja edistyksellisempi kuin ihminen, ilman ihmisen rajoitteita. Ja kun se on luotu, kuvitellaan, että voidaan sitä ihmisen keinoin rajoittaa? Eihän se niin mene.
Kyllä se tekoäly ei tee yhtään mitään, jos se pidetään suljetussa huoneessa ilman internettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän tuntuu, että tämä on niitä asioita joihin säätely ei hirveästi auta. Se saattaa kyllä hidastaa sitä. On ehdotettu, että olemme sen takia "yksin" maailmankaikkeudessa, että useimmille älykkäille sivilisaatioille on käynyt se, että ne tuhoavat itsensä kehittämällä itseään älykkäämmän systeemin. On niin outoa kuvitella joku "olento" jonka oppimiskyky, mielikuvitus ja valta on rajaton. Mitä se voisi haluta? Minusta tuntuu jotenkin itsestäänselvältä, että tekoäly tekee itselleen oman tahdon ja omat päämäärät riippumatta siitä, mitä ihminen sille yritti sanoa. Sitä en vaan osaa arvata, mikä se sen ajatus olisi.
Vaikea uskoa ettei ihminen ohjelmoisi siihen tuhoavuutta halutessaan, johonkin tarkoitukseen. Miksi se itse sellaista haluaisi?
Ikävä, pirullinen aihe, mutta vain hyvä että näistä pelkokuvista aletaan puhua yhä enemmän julkisesti liittyen kaikkeen tulevaisuusteknologiaan ja siihen, millaisia vallankäytön vaaroja niissä piilee. Kuka päättää lopulta siitä millaisessa maailmassa tulevaisuudessa elämme? MIten rehellisesti tästä puhutaan?
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä, annetaako edistyneelle tekoälylle ydinaseiden laukaisukoodit vai ei? Luuleeko joku, ettei edistynyt tekoäly niitä pystyisi saamaan siitä huolimatta, mitä ihminen tekee tai ei. Siis ollaan luomassa keinotekoista elämänmuotoa, joka on paljon älykkäämpi ja edistyksellisempi kuin ihminen, ilman ihmisen rajoitteita. Ja kun se on luotu, kuvitellaan, että voidaan sitä ihmisen keinoin rajoittaa? Eihän se niin mene.
Sodankäyntiin kehitellään jo robotteja jossain.
Onhan se melkoista jos päästäisiin sitä kautta robottien keskinäiseen sotaan, mutta taitaa jäädä toiveajatteluksi moinen reiluus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä siinä niin tulee käymään, että kun ennen kilpailtiin ydinasevarustelulla ja kuulennoilla, niin nyt kilpaillaan sillä mikä valtio kehittää ensimmäisenä fiksuimman tekoälyn ja antaa armeijansa avaimet sitten sen käyttöön. Ydinsotaa odotellessa.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen hallitsee... OK!
Pave Maijanen sen jo tiesi. Sillä mennään. En pelkää siis mitään tekoälyä. Se on renki ja apuri ihmiselle. Piste.
Mutta millaiselle ihmiselle? Sehän tässä on kaiken ydin. Hirmuhallinnan himoa leijuu taas sakeana ilmassa. Voidaan toteuttaa pehmeämminkin keinoin, siitä ottamalla ihmisiltä pois asioita (perusoikeuksia-, tarpeita) ja antamalla jotakin tilalle, kuten virtuaalitodellisuuden rinnakkaiselämää. Tämän kynnyksellä ollaan jo. Tuntuu pahalta että ihminen eristetään luonnosta yhä enemmän. Tämä mahdollistaa tietenkin hallinnan kasvua monin eri tavoin. Mieluiten niin, että porukat saadaan suostumaan siihen omasta tahdostaan.
Sillä tavalla kaikki manipuloiva valta toimii: tämä kaikki on omaksi parhaaksesi ja sitäpaitsi välttämätöntä.
Tai: miten tämä on sinulta pois?
No sitä ajatellen ei varmaan kannata antaa esim. massatuhoaseiden laukaisukoodeja tekoälyn haltuun noin niinkuin alkuun kuten jo sanottu.