Lue keskustelun säännöt.
Elon Musk varoittaa Youtubessa ihmiskuntaa tekoälystä
13.04.2021 |
Sanoo että ei pidä mitään muuta asiaa niin uhkaavana kuin tekoälyä. Sanoo myös että kaikki työtehtävät voidaan ennen pitkää korvata tekoälyllä, myös hänen oma työnsä.
Tietää varmaan jotain aiheesta koska on itse ollut aktiivisesti kehittämässä tekoälyyn perustuvia ratkaisuja.
Elon Musk sanoo yleensä vastustavan sääntelyä mutta tässä tapuksessa pitäisi olla nykyistä paljon enemmän sääntelyä hänen mielestään.
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Japanilaiset puhuivat tekoälyn oman tietoisuuden kehittymisestä, ja spekuloivat sillä, jo vuosikymmeniä sitten.
Vaikkei kehittyisikään, tekoäly pystyy kyllä tuhoamaan ihmiskunna täysin syyntakeettomanakin.
Ei voi, koska ihmiskunnan tuhoaminen on TIETOINEN teko. Se on eri asia jos joku hullu ihmisyksilö tietoisesti valjastaa tekoälyn ja teknologian tuohamaan vaikkapa kaiken biologisen elämänmuodon tieltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Japanilaiset puhuivat tekoälyn oman tietoisuuden kehittymisestä, ja spekuloivat sillä, jo vuosikymmeniä sitten.
Siinä on vaan pikkiriikkinen ongelma: tekoäly ei voi koskaan kehittää tietoisuutta.
Miksei? Sehän on yhä mysteeri, mistä tietoisuus on meihinkin tullut.
Tällä hetkellä tekoäly tosiaan tuntuu enemmän rengiltä kuin isännältä.
Mutta eipä käänteisestä vaihtoehdosta enää puutu tosiaan kuin sen oma tahto ja tietoisuus. Voi tietty olla, että olen lukenut liikaa scifejä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Japanilaiset puhuivat tekoälyn oman tietoisuuden kehittymisestä, ja spekuloivat sillä, jo vuosikymmeniä sitten.
Vaikkei kehittyisikään, tekoäly pystyy kyllä tuhoamaan ihmiskunna täysin syyntakeettomanakin.
Tekoäly tappaisi siinä myös itsensä. Miten se muka saisi pidettyä itsensä "hengissä" ilman ihmisiä?
Mistä saisi sähköä, jos sähkölaitokset ei toimi. Laitokset ei toimi, koska ei ole huoltomiehiä. Ei ole myöskään varaosia valmistavia tehtaita. Ei ole varaosia, koska ei ole terästä, koska ei ole malmia. Ei ole malminlouhijarobotteja, koska ei ole niitä tekeviä tehtaita, koska ei ole rakentajarobotteja, koska ei ole rakentajarobotteja tekeviä tehtaita jne. kehä.
Vierailija kirjoitti:
"Tekoäly on taustalla esimerkiksi hakukoneissa, pysäköintihallien rekisterintunnistimissa, kameroiden kasvojentunnistuksessa, älypuhelinten ääniohjauksessa ja kohdennetussa mainonnassa. Näiden toimintojen rakentamiseen käytetään erilaisia oppimismenetelmiä ja algoritmeja, joiden kaikkien takana on matematiikka. Modernit tekoälysovellukset perustuvat pääosin datasta oppimiseen."
Pikkuhiljaa tekoäly pureutuu yhä enemmän arkeemme ja osin myös helpottaa sitä..
Tuosta on hyvin pitkä aika singulariteettiin. Eli tietoiseksi tulemiseen.
Mutta pelkäsihän ihmiset rautateiden tullessa, että se huimaava 30 km/h tekisi ihmiset vallan mielipuoliksi, tai vähintään ravistelisi naisten lisääntymiselimistön pois paikoiltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän tuntuu, että tämä on niitä asioita joihin säätely ei hirveästi auta. Se saattaa kyllä hidastaa sitä. On ehdotettu, että olemme sen takia "yksin" maailmankaikkeudessa, että useimmille älykkäille sivilisaatioille on käynyt se, että ne tuhoavat itsensä kehittämällä itseään älykkäämmän systeemin. On niin outoa kuvitella joku "olento" jonka oppimiskyky, mielikuvitus ja valta on rajaton. Mitä se voisi haluta? Minusta tuntuu jotenkin itsestäänselvältä, että tekoäly tekee itselleen oman tahdon ja omat päämäärät riippumatta siitä, mitä ihminen sille yritti sanoa. Sitä en vaan osaa arvata, mikä se sen ajatus olisi.
No mihin ne älykkäät systeemit sitten on hävinneet? Pitäisihän maailmankaikkeudessa silloin kaiken järjen mukaan olla älykkäitä keinotekoisia tekoälyolioita, jotka hävittivät keksijänsä.
Miksi korkeampi äly viitsisi hävittää mitään/keksijänsä? Ei sille ole mitään hyötyä siitä, eikä mikään viittaa siihen, että korkeampi äly/keinoäly/rakennettu äly olisi vihamielinen, pahantahtoinen tai väkivaltainen. Ei tietenkään mikään viittaa myöskään päinvastaiseen eli että olisi täynnä rakkautta ja harmoniaa. Elon Musk tietää mistä puhuu. Keinoäly on rakennettu nyt itseoppivaksi omia virheitään korjaavaksi järjestelmäksi. Samaan aikaan kehitetään automaatiota ja robotiikkaa. Elämme kiinnostavia aikoja.
Korkeampi äly ei olisi pahan- tai hyväntahtoinen. Mutta se olisi vain looginen. Tosin, en kyllä vielä pidä tekoälyä uhkana. Tekoälyllä ei ole käsiä, jotka pitäisi sen hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Japanilaiset puhuivat tekoälyn oman tietoisuuden kehittymisestä, ja spekuloivat sillä, jo vuosikymmeniä sitten.
Vaikkei kehittyisikään, tekoäly pystyy kyllä tuhoamaan ihmiskunna täysin syyntakeettomanakin.
Ei voi, koska ihmiskunnan tuhoaminen on TIETOINEN teko. Se on eri asia jos joku hullu ihmisyksilö tietoisesti valjastaa tekoälyn ja teknologian tuohamaan vaikkapa kaiken biologisen elämänmuodon tieltään.
Höpöjä. Joku vain käsistä karannut äärimmäisen tehokas virheellinen prosessi (nanoteknologia) voisi tuhota vaikka ilmakehän, game over.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä tavallisten ihmisten on helpompi hyväksyä automatisaation kiihtyminen, kun uhkaillaan jo tekoälyllä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se olisi, jos tekoäly ja robotiikka korvaisi kaiken työn. Siihen ihmiskunta on kirjaimellisesti pyrkinyt koko olemassaolonsa ajan: että työtä tarvitsisi tehdä mahdollisimman vähän. Eli joutaa mennä.
Mitä sitten jää jäljelle? Kalja taitaa olla ainoa. Tekoäly nimittäin tekee myös taiteen, urheilun ja viihteen ja tekee sen paremmin kuin ihminen. Semmoiset ihmiset jotka vielä harrastaa jotain, pidetään noloina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vielä tässä vaiheessa olisi huolissani tekoälystä. Mutta jos tekoäly pystyy rakentamaan itse itselleen robotteja niin asia voisi olla huolestuttava.
Jos jossain kompuutterissa syntyisi tekoäly, niin mitä se pystyisi tekemään ja miksi? Miten se uhkaisi ihmiskuntaa, jos se ei olisi kytköksissä esim. aseisiin? Yhteiskunnassa on valtavasti itsenäisiä systeemejä, joihin ei ole ulkopuolelta pääsyä. Eli siis, miten tekoäly saisi "vallan"? Miten se voisi rakentaa ensimmäisen robottitehtaan, jos ei ole olemassa robotteja, jotka tekevät sen tehtaan.
En siis oikein ymmärrä, miten tekoäly ottaa vallan?
Tämä. Niin kauan kun tekoälyllä ei ole peukaloita, sen mahdollisuudet vallankaappaukseen ovat aika rajalliset. Eri asia sitten, jos robotiikka tästä vielä kehittyy.
Toisekseen tekoäly on paljon kauempana kuin luullaan. Oppivasta tietokoneohjelmasta on hyvin, hyvin pitkä matka tekoälyyn, joka vastaisi edes etäisesti ihmisen älyä. Laskentateho ei riitä, ennen kuin kvanttitietokoneet ovat arkipäivää. Eikä välttämättä silloinkaan. Meidän ihmisten aivot nimittäin käyttävät todella suuria määriä "laskentatehoa" pelkkään käsien hienomotoriikkaan. Puhumattakaan kaikenlaisesta mielikuvittelusta ja päiväunelmoinnista.
Kolmannekseen, tekoälyllä ei ole ruumista, joten sillä ei ole tarpeita. About kaikki maailman ikävyydet johtuu siitä, että testosteroni ja lisääntymisjärjestelmä tekee ihmisistä vallanhaluisia ja kilpailuhenkisiä. Tekoäly ei tahdo paritella, joten miten sillä olisi mitään tarvetta olla parempi kuin muut, hallita muita? Miten se haluaisi yhtään mitään?
Neljännekseen energia. Ihmiset eivät useinkaan tule ajatelleeksi, miten suunnattomia määriä energiaa vaaditaan esim. netin pystyssä pitämiseen. Pelkän yksittäisen Googlen palvelinkeskuksen hukkalämmöllä lämmittää pienen kaupungin. Mitä enemmän laskentatehoa, sitä enemmän energiaa kuluu. Lisäksi se tekoäly ei muutenkaan voi olla olemassa irti fyysisestä todellisuudesta, se tarvitsee kuparia virtapiireihinsä ja sen sellaista.
Joten jos Skynet joskus tuleekin tietoiseksi itsestään ja alkaa aiheuttaa riesaa, meillä on lukemattomia mahdollisuuksia eliminoida se.
Kun ihmisille laitetaan siruja päähän, niin siinähän on sopivia biologisia alustoja, joita tekoäly voi käyttää.
Nuo energiakysymykset voivat olla vähän turhia argumentteja, kun tekoäly saattaa voida kehittää jonkun ovelan ja helpon tavan, joka ei meidän ymmärryksen puitteissa olisi ollut mahdollista kuin hyvin pitkän kehityksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se olisi, jos tekoäly ja robotiikka korvaisi kaiken työn. Siihen ihmiskunta on kirjaimellisesti pyrkinyt koko olemassaolonsa ajan: että työtä tarvitsisi tehdä mahdollisimman vähän. Eli joutaa mennä.
Mitä sitten jää jäljelle? Kalja taitaa olla ainoa. Tekoäly nimittäin tekee myös taiteen, urheilun ja viihteen ja tekee sen paremmin kuin ihminen. Semmoiset ihmiset jotka vielä harrastaa jotain, pidetään noloina.
Ihminen voisi viettää aikaa niissä virtuaalimaailmoissa, joita tekoäly olisi kehittänyt, ja jotka olisivat paljon enemmän stimuloivia kuin nykyiset pelit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Japanilaiset puhuivat tekoälyn oman tietoisuuden kehittymisestä, ja spekuloivat sillä, jo vuosikymmeniä sitten.
Vaikkei kehittyisikään, tekoäly pystyy kyllä tuhoamaan ihmiskunna täysin syyntakeettomanakin.
Tekoäly tappaisi siinä myös itsensä. Miten se muka saisi pidettyä itsensä "hengissä" ilman ihmisiä?
Mistä saisi sähköä, jos sähkölaitokset ei toimi. Laitokset ei toimi, koska ei ole huoltomiehiä. Ei ole myöskään varaosia valmistavia tehtaita. Ei ole varaosia, koska ei ole terästä, koska ei ole malmia. Ei ole malminlouhijarobotteja, koska ei ole niitä tekeviä tehtaita, koska ei ole rakentajarobotteja, koska ei ole rakentajarobotteja tekeviä tehtaita jne. kehä.
Ehkä sen tavoite ei ole pysyä hengissä eikä se välitä siitä. Tai se jää rauhassa uinumaan, kunnes joku toinen olio avaruudesta ehkä poikkeaa planeetalle ja herättää sen joskus eloon. Nytkään ei kai ole mahdotonta, että ihminen löytäisi lähivuosikymmeninä vaikka syvältä merenpohjasta tai jäätikön sisältä jonkun ikiaikaisen eliön, joka saataisiin jollain uudella teknologialla heräteltyä takaisin eloon.
Vierailija kirjoitti:
Vähän tuntuu, että tämä on niitä asioita joihin säätely ei hirveästi auta. Se saattaa kyllä hidastaa sitä. On ehdotettu, että olemme sen takia "yksin" maailmankaikkeudessa, että useimmille älykkäille sivilisaatioille on käynyt se, että ne tuhoavat itsensä kehittämällä itseään älykkäämmän systeemin. On niin outoa kuvitella joku "olento" jonka oppimiskyky, mielikuvitus ja valta on rajaton. Mitä se voisi haluta? Minusta tuntuu jotenkin itsestäänselvältä, että tekoäly tekee itselleen oman tahdon ja omat päämäärät riippumatta siitä, mitä ihminen sille yritti sanoa. Sitä en vaan osaa arvata, mikä se sen ajatus olisi.
Ei sen tarvitse edes olla ihmistä älykkäämpi. Riittää, että se on olemassa vaikka tuhat vuotta tai hankkii saman infomäärän, mitä tuhat ihmistä tuhannessa vuodessa. Aika pian se omistaa koko maapallon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eipä tuo ainakaan vielä järin edistyneeltä vaikuta, kun Marinaattoria ajattelee.
Nyt puhuttiinkin tekoälystä joka on kehitetty Telluksella eikä muilla planeetoilla. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän tuntuu, että tämä on niitä asioita joihin säätely ei hirveästi auta. Se saattaa kyllä hidastaa sitä. On ehdotettu, että olemme sen takia "yksin" maailmankaikkeudessa, että useimmille älykkäille sivilisaatioille on käynyt se, että ne tuhoavat itsensä kehittämällä itseään älykkäämmän systeemin. On niin outoa kuvitella joku "olento" jonka oppimiskyky, mielikuvitus ja valta on rajaton. Mitä se voisi haluta? Minusta tuntuu jotenkin itsestäänselvältä, että tekoäly tekee itselleen oman tahdon ja omat päämäärät riippumatta siitä, mitä ihminen sille yritti sanoa. Sitä en vaan osaa arvata, mikä se sen ajatus olisi.
Ei sen tarvitse edes olla ihmistä älykkäämpi. Riittää, että se on olemassa vaikka tuhat vuotta tai hankkii saman infomäärän, mitä tuhat ihmistä tuhannessa vuodessa. Aika pian se omistaa koko maapallon.
No eikö se silloin ole ihmistä älykkäämpi, jos sillä on kerralla käytössä ihmistä suurempi tietomäärä ja kyky yhdistellä sitä.
Oikein kuumana kävällä tekoäly mokkulalalla voi keittää kaffeet mukavasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Japanilaiset puhuivat tekoälyn oman tietoisuuden kehittymisestä, ja spekuloivat sillä, jo vuosikymmeniä sitten.
Siinä on vaan pikkiriikkinen ongelma: tekoäly ei voi koskaan kehittää tietoisuutta.
Miksei? Sehän on yhä mysteeri, mistä tietoisuus on meihinkin tullut.
Ei ole mysteeri jos luet tämän kirjasarjan, tai ainakin osan siitä: https://www.amazon.com/gp/kindle/series/B0771LCTVQ/139-0959940-4233945
En osaa suhtautua tekoälyyn minkään sortin uhkana, koska de facto ihminen hallitsee täysin sitä. Niin kauan kuin tilanne on tämä, no hätä!
Tämä. Niin kauan kun tekoälyllä ei ole peukaloita, sen mahdollisuudet vallankaappaukseen ovat aika rajalliset. Eri asia sitten, jos robotiikka tästä vielä kehittyy.
Toisekseen tekoäly on paljon kauempana kuin luullaan. Oppivasta tietokoneohjelmasta on hyvin, hyvin pitkä matka tekoälyyn, joka vastaisi edes etäisesti ihmisen älyä. Laskentateho ei riitä, ennen kuin kvanttitietokoneet ovat arkipäivää. Eikä välttämättä silloinkaan. Meidän ihmisten aivot nimittäin käyttävät todella suuria määriä "laskentatehoa" pelkkään käsien hienomotoriikkaan. Puhumattakaan kaikenlaisesta mielikuvittelusta ja päiväunelmoinnista.
Kolmannekseen, tekoälyllä ei ole ruumista, joten sillä ei ole tarpeita. About kaikki maailman ikävyydet johtuu siitä, että testosteroni ja lisääntymisjärjestelmä tekee ihmisistä vallanhaluisia ja kilpailuhenkisiä. Tekoäly ei tahdo paritella, joten miten sillä olisi mitään tarvetta olla parempi kuin muut, hallita muita? Miten se haluaisi yhtään mitään?
Neljännekseen energia. Ihmiset eivät useinkaan tule ajatelleeksi, miten suunnattomia määriä energiaa vaaditaan esim. netin pystyssä pitämiseen. Pelkän yksittäisen Googlen palvelinkeskuksen hukkalämmöllä lämmittää pienen kaupungin. Mitä enemmän laskentatehoa, sitä enemmän energiaa kuluu. Lisäksi se tekoäly ei muutenkaan voi olla olemassa irti fyysisestä todellisuudesta, se tarvitsee kuparia virtapiireihinsä ja sen sellaista.
Joten jos Skynet joskus tuleekin tietoiseksi itsestään ja alkaa aiheuttaa riesaa, meillä on lukemattomia mahdollisuuksia eliminoida se.