Lue keskustelun säännöt.
Elon Musk varoittaa Youtubessa ihmiskuntaa tekoälystä
13.04.2021 |
Sanoo että ei pidä mitään muuta asiaa niin uhkaavana kuin tekoälyä. Sanoo myös että kaikki työtehtävät voidaan ennen pitkää korvata tekoälyllä, myös hänen oma työnsä.
Tietää varmaan jotain aiheesta koska on itse ollut aktiivisesti kehittämässä tekoälyyn perustuvia ratkaisuja.
Elon Musk sanoo yleensä vastustavan sääntelyä mutta tässä tapuksessa pitäisi olla nykyistä paljon enemmän sääntelyä hänen mielestään.
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Joskus jossain paneelikeskustelussa joku tutkija, joka ei juuri pelännyt tekoälyä, sanoi että ”hah, aina voi vetää töpselin seinästä jos tietokone käy riehumaan”.
Mutta kun se ei mene noin. Kaikki on kohta netissä (IoT, internet of things) ja se tekoäly osaa suojella itsensä. Lukitsee kaikki sähkövoimalan portit ja jakelukeskukset eikä päästä ihmisiä sisään. Saattaa t@ppaa tunkeutujat sähköiskulla, osaa ottaa infrastruktuurin haltuunsa, laittaa laitteet ja koneet käymään itsetään... siinä rytäkässä selviää vain jos on omavarainen erakko jossain kallioluolassa eikä tarvitse sähköä, rahaa tai palveluita.
Kattavaan IoT:n on vielä hemmetin pitkä matka. Yksittäinen tekoäly ei pysty suojelemaan itseään. En usko tuohon, ellei koko maailma ole keskenään kytköksissä. Ja se ei tule onnistumaan koskaan. Tekoäly ei pysty suojelemaan itseään, ellei sillä ole 10 miljardia suojelurobottia. Ja niiden valmistus on mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sanoo myös että kaikki työtehtävät voidaan ennen pitkää korvata tekoälyllä."
Tämä tiedetään ja on selvää ilman, että hänkin sen erikseen nyt sanoo.
Tekoäly kumminkin vie kehityksen uudelle levelille. Jos ihminen jää kakkoseksi, niin so f - u c kin what.
Maailmahan olisi heti kaaoksessa, jos tekoäly eväisi pelkästään pääsyn Internetiin kaikilta ihmisiltä.
"Maailmahan olisi heti kaaoksessa, jos tekoäly eväisi pelkästään pääsyn Internetiin kaikilta ihmisiltä."
Ei maailma sen tekoälyn kannalta katsottuna olisi kaaoksessa...
Vierailija kirjoitti:
En vielä tässä vaiheessa olisi huolissani tekoälystä. Mutta jos tekoäly pystyy rakentamaan itse itselleen robotteja niin asia voisi olla huolestuttava.
Jos jossain kompuutterissa syntyisi tekoäly, niin mitä se pystyisi tekemään ja miksi? Miten se uhkaisi ihmiskuntaa, jos se ei olisi kytköksissä esim. aseisiin? Yhteiskunnassa on valtavasti itsenäisiä systeemejä, joihin ei ole ulkopuolelta pääsyä. Eli siis, miten tekoäly saisi "vallan"? Miten se voisi rakentaa ensimmäisen robottitehtaan, jos ei ole olemassa robotteja, jotka tekevät sen tehtaan.
En siis oikein ymmärrä, miten tekoäly ottaa vallan?
Yksi tämän hetken kuumimpia tekoälyn kehitteillä olevia sovelluksia on juuri "sotarobotit". Sateelliittien kautta on tarkoitus pitää yhteyttä muihin vastaaviin ja komentokeskukseen, jota saattaa hoitaa ihminen kokonaan, osittain tai sitten ei. Yleensä uusi teknologia ajetaan aivan liian usein armeijan kautta ja sitten vasta siviilijutut mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma tietoisuus ja tahto tekoälylle, niin seuraukset toki ovat sen jälkeen arvaamattomat.
Mutta evoluutiotahan sekin vain on.
Dinot hallitsivat maapalloa käsittämättömän kauan, eikä niistä ole enää jäljellä kuin fossiilit vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän tuntuu, että tämä on niitä asioita joihin säätely ei hirveästi auta. Se saattaa kyllä hidastaa sitä. On ehdotettu, että olemme sen takia "yksin" maailmankaikkeudessa, että useimmille älykkäille sivilisaatioille on käynyt se, että ne tuhoavat itsensä kehittämällä itseään älykkäämmän systeemin. On niin outoa kuvitella joku "olento" jonka oppimiskyky, mielikuvitus ja valta on rajaton. Mitä se voisi haluta? Minusta tuntuu jotenkin itsestäänselvältä, että tekoäly tekee itselleen oman tahdon ja omat päämäärät riippumatta siitä, mitä ihminen sille yritti sanoa. Sitä en vaan osaa arvata, mikä se sen ajatus olisi.
No mihin ne älykkäät systeemit sitten on hävinneet? Pitäisihän maailmankaikkeudessa silloin kaiken järjen mukaan olla älykkäitä keinotekoisia tekoälyolioita, jotka hävittivät keksijänsä.
Miksi korkeampi äly viitsisi hävittää mitään/keksijänsä? Ei sille ole mitään hyötyä siitä, eikä mikään viittaa siihen, että korkeampi äly/keinoäly/rakennettu äly olisi vihamielinen, pahantahtoinen tai väkivaltainen. Ei tietenkään mikään viittaa myöskään päinvastaiseen eli että olisi täynnä rakkautta ja harmoniaa. Elon Musk tietää mistä puhuu. Keinoäly on rakennettu nyt itseoppivaksi omia virheitään korjaavaksi järjestelmäksi. Samaan aikaan kehitetään automaatiota ja robotiikkaa. Elämme kiinnostavia aikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tekoäly on taustalla esimerkiksi hakukoneissa, pysäköintihallien rekisterintunnistimissa, kameroiden kasvojentunnistuksessa, älypuhelinten ääniohjauksessa ja kohdennetussa mainonnassa. Näiden toimintojen rakentamiseen käytetään erilaisia oppimismenetelmiä ja algoritmeja, joiden kaikkien takana on matematiikka. Modernit tekoälysovellukset perustuvat pääosin datasta oppimiseen."
Pikkuhiljaa tekoäly pureutuu yhä enemmän arkeemme ja osin myös helpottaa sitä..
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi tekoälyn vastaus kysymykseen: montako sukupuolta on?
Se vastais että riippuu määritelmästä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elon Musk tietää, mistä puhuu.
Paremmin kuin kukaan tällä palstalla, noin esimerkiksi.
Hän vie yksilönä ihmiskuntaa eteenpäin, mutta tiedostaa siihen liittyvät riskit myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän tuntuu, että tämä on niitä asioita joihin säätely ei hirveästi auta. Se saattaa kyllä hidastaa sitä. On ehdotettu, että olemme sen takia "yksin" maailmankaikkeudessa, että useimmille älykkäille sivilisaatioille on käynyt se, että ne tuhoavat itsensä kehittämällä itseään älykkäämmän systeemin. On niin outoa kuvitella joku "olento" jonka oppimiskyky, mielikuvitus ja valta on rajaton. Mitä se voisi haluta? Minusta tuntuu jotenkin itsestäänselvältä, että tekoäly tekee itselleen oman tahdon ja omat päämäärät riippumatta siitä, mitä ihminen sille yritti sanoa. Sitä en vaan osaa arvata, mikä se sen ajatus olisi.
No mihin ne älykkäät systeemit sitten on hävinneet? Pitäisihän maailmankaikkeudessa silloin kaiken järjen mukaan olla älykkäitä keinotekoisia tekoälyolioita, jotka hävittivät keksijänsä.
Miksi korkeampi äly viitsisi hävittää mitään/keksijänsä? Ei sille ole mitään hyötyä siitä, eikä mikään viittaa siihen, että korkeampi äly/keinoäly/rakennettu äly olisi vihamielinen, pahantahtoinen tai väkivaltainen. Ei tietenkään mikään viittaa myöskään päinvastaiseen eli että olisi täynnä rakkautta ja harmoniaa. Elon Musk tietää mistä puhuu. Keinoäly on rakennettu nyt itseoppivaksi omia virheitään korjaavaksi järjestelmäksi. Samaan aikaan kehitetään automaatiota ja robotiikkaa. Elämme kiinnostavia aikoja.
Mikä se olikaan se joku tekoälybotti, joka keskusteli ja keräsi tietoa netissä ihmisten kirjoituksista. Siitähän taisi tulla aika paha n*tsi kun oppi väärille tavoille? Eikö ne asiat nyt voisi tuohonkin malliin mennä, saadaan joku uusi ylivertaisen älykäs A.H.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet väärässä. Tällä palstalla kokoontuu ihmiskunnan kerma. Partaveitsenterävää analyysiä xmisseistä ja selluliitista. Tähän ei kone pysty!
Luin kiinnostavan artikkelin tekoälyn tavasta ratkaista loogisesti ongelma. Älyltä kysyttiin, miten syöpä poistettaisiin täydellisesti ihmiskunnasta. Koneen vastaus on "poistamalla ihminen". Keinoälylle ei siis kannata antaa toteutettavaksi tehtäviä ennen kuin varmistaa, miten se ratkaisee tehtävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elon Musk on myös väittänyt että avaruusoliot ovat rakentaneet Egyptin pyramidit. Mihin tässä enää tekoälyä tarvitaan ufot palajaa vieläää huuuu..
Vierailija kirjoitti:
"Maailmahan olisi heti kaaoksessa, jos tekoäly eväisi pelkästään pääsyn Internetiin kaikilta ihmisiltä."
Ei maailma sen tekoälyn kannalta katsottuna olisi kaaoksessa...
Tokaisin aika lailla vastauksena viesteihin 20 ja 21. Niin helppo tekoälyn olisi voittaa ensimmäinen erä, että se veisi pääsyn nettiin, ja kehittää uusia suunnitelmia sillä välin kun ihmiset sekoilee yhtäkkiä kamppaillen perustarpeiden tyydyttämisestä kuin keskiajalle oltaisiin jouduttu. Ja yksi sen suuri valttihan on todennäköisesti juuri nopeus.
Vierailija kirjoitti:
Japanilaiset puhuivat tekoälyn oman tietoisuuden kehittymisestä, ja spekuloivat sillä, jo vuosikymmeniä sitten.
Vaikkei kehittyisikään, tekoäly pystyy kyllä tuhoamaan ihmiskunna täysin syyntakeettomanakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vielä tässä vaiheessa olisi huolissani tekoälystä. Mutta jos tekoäly pystyy rakentamaan itse itselleen robotteja niin asia voisi olla huolestuttava.
Jos jossain kompuutterissa syntyisi tekoäly, niin mitä se pystyisi tekemään ja miksi? Miten se uhkaisi ihmiskuntaa, jos se ei olisi kytköksissä esim. aseisiin? Yhteiskunnassa on valtavasti itsenäisiä systeemejä, joihin ei ole ulkopuolelta pääsyä. Eli siis, miten tekoäly saisi "vallan"? Miten se voisi rakentaa ensimmäisen robottitehtaan, jos ei ole olemassa robotteja, jotka tekevät sen tehtaan.
En siis oikein ymmärrä, miten tekoäly ottaa vallan?
Yksi tämän hetken kuumimpia tekoälyn kehitteillä olevia sovelluksia on juuri "sotarobotit". Sateelliittien kautta on tarkoitus pitää yhteyttä muihin vastaaviin ja komentokeskukseen, jota saattaa hoitaa ihminen kokonaan, osittain tai sitten ei. Yleensä uusi teknologia ajetaan aivan liian usein armeijan kautta ja sitten vasta siviilijutut mielessä.
Olen edelleen sitä mieltä, että tekoälyltä voi vetää töpselin irti. Ja toinen juttu on myös, että eri valtioiden sotajärjestelmät ovat visusti irti toisistaan! Erityisesti armeijan laitteita tehdään nimenomaan netti ja puolijohde riippumattomiksi. Tämä mm. EMP pommin vuoksi. Tekoälyllä pitäisi olla 10 miljardia robottia valvomassa ihmisiä. Toistaiseksi en ole huolissani.
Vierailija kirjoitti:
Japanilaiset puhuivat tekoälyn oman tietoisuuden kehittymisestä, ja spekuloivat sillä, jo vuosikymmeniä sitten.
Siinä on vaan pikkiriikkinen ongelma: tekoäly ei voi koskaan kehittää tietoisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Luin kiinnostavan artikkelin tekoälyn tavasta ratkaista loogisesti ongelma. Älyltä kysyttiin, miten syöpä poistettaisiin täydellisesti ihmiskunnasta. Koneen vastaus on "poistamalla ihminen". Keinoälylle ei siis kannata antaa toteutettavaksi tehtäviä ennen kuin varmistaa, miten se ratkaisee tehtävät.
Jos syöpä kysyisi ihmiseltä, mihin poistettaisiin syövän kuoleman ongelma (se, että syöpä tappaa isäntänsä), niin ihmisen vastaushan olisi sama - poistetaan koko syöpä.
En vielä tässä vaiheessa olisi huolissani tekoälystä. Mutta jos tekoäly pystyy rakentamaan itse itselleen robotteja niin asia voisi olla huolestuttava.
Jos jossain kompuutterissa syntyisi tekoäly, niin mitä se pystyisi tekemään ja miksi? Miten se uhkaisi ihmiskuntaa, jos se ei olisi kytköksissä esim. aseisiin? Yhteiskunnassa on valtavasti itsenäisiä systeemejä, joihin ei ole ulkopuolelta pääsyä. Eli siis, miten tekoäly saisi "vallan"? Miten se voisi rakentaa ensimmäisen robottitehtaan, jos ei ole olemassa robotteja, jotka tekevät sen tehtaan.
En siis oikein ymmärrä, miten tekoäly ottaa vallan?