Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mietin syitä miksi koronatartunmat pudonneet viimeisen viikon aikana
13.04.2021 |
Itse en löydä selittävää tekijää. Tokihan rokotukset vaikuttavat, mutta eivät kyllä selitä pudotusta. Tartunnat on pudonneet kolmasosaan aiemmista viikoista. Kuitenkin koko työssä käyvä väestö ja nuoriso on rokottamatta. Pääsiäisenä sen lisäksi liikuttiin paljon. Osaisiko joku muu kertoa, miksi hallituksen ja THL:n ennusteet ja uhkakuvat eivät ole toteutuneet.
Kommentit (153)
Ei flunssakausia poisteta sulkemalla ikuisesti baarit, ravintolat ja kuntosalit. Ei flunssakausia poisteta edes rokotteilla! Joten kenen pitää maksaa, ja mistä? Koululaisten, kaikkien, spekuloinnista? Ei ole mitään syytä olettaa, että korona olisi hintansa väärti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tällä kaikella ajetaan, digirahaa?
Kepillä jäätä. Hivutus. Missä kulkee sinun rajasi, onko sitä, tai onko sillä väliä - sitä selvitellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät enää käy testeissä niin ahkerasti? Pikku nuhista ei enää välitetä, elämä alkaa palautua entiselleen. Tapaan työssäni aika paljon ihmisiä ja tämä on näppituntumani. Porukka ei enää oikein usko koko koronaan. Vielä kk sitten ihmiset tuntui olevan peloissaan, nyt on tapahtunut nopea muutos, pelkoa ei enää juurikaan ole. Asenne on selvästi muuttunut.
Sairaalaan joutuneiden määrä laskee myös joten ei voi johtua vain testaamisen määrästä.
Mutta voisiko sairaalaan joutuneiden määrä vähentyä kuitenkin rokotteiden ansiosta. Aika iso osa vanhuksista ja riskiryhmistä on jo rokotettu, joten luulisi sen vähentävän vakavaa tautimuotoa.
Voisi mutta se silti tuskin tapahtuisi ihan samaan tahtiin ja samaan aikaan kun tartuntamäärätkin ovat laskeneet. Rokotusten aiheuttaman lasku tapahtuisi paljon tasaisemmin ja pidemmällä ajalla.
Vierailija kirjoitti:
Kausiflunssaa ei voida lukea pandemiaksi. Ei voi olla molempia.
Tietenkin voi olla molempia, ja onkin.
Pandemioita on ollut vaikka kuinka paljon ja myös influenssasta, kyllä niissä on se kausivaihtelu, eli influenssapandemia nostaa kuolleisuuden talvisin vielä normaaliakin ylemmäksi, vaikka kuolleisuus yleensäkin on talvella ylhäällä. Kesällä kuolleisuus taas tippuu tavalliselle tasolle. Jos taas katsoo koko maapalloa kerralla, niin silloin sitä ei huomaa......koska maapalolla on kesä ja talvi samanaikaisesti monella eri alueella....
Toisaalta korona ei kyllä edes ole mainittavasti kausiflunssaa ihmeellisempi tai tappavampi. Ongelma on se, että länsimaiden väestö on vanhentunut muutamissa vuosikymmenissä valtavasti, ja samaan aikaan on jatkuvasti rokotettu influenssaa vastaan. nyt kun on virus, johon ei ollut rokotetta, niin voisi sanoa, että pikkuisen keinotekoisesti jatkoajalla olevia vanhoja ihmisiä on menettänyt hyvin pienen osan elämästään, itseasiassa se elämä oli heillä jo paljon aiemmin, se oli heillä elettynä, ja korona ei sitä elettyä ole mihinkään vienyt...
Ylikuolleisuus on isossa osassa Eurooppaa kääntynyt alikuolleisuudeksi. Se tulee esille seuraavan liitteen kumulatiivisen kuolleisuuden käyristä, (Exess mortality, 2019, 2020, 2021) Tuossa kun katsoo ikäryhmää 85+ niin ylikuolleisuus käyrä, vaikka kumulatiivinen (kertyvä) osoittaa vaakatasosta alas, ja saavuttaa painuu pian vuoden 2019 käyrän alapuolelle. Tämä tarkoittaa, että ne jotka ns. kuolivat koronaan olisivat kuolleet hyvin pian joka tapauksessa. Koska heidän elämänsä on nyt heillä elettynä, ei kuolleita tule enää lisää, vaan tilanne on kääntynyt alikuolleisuudeksi. Kaikki vain yhden vuoden kuluttua. Tämä on osatekijä, ja sitä ei poista edes se, että vanhinta ikäruhmää on rokotettu. Alikuolleisuus on tällä hetkellä se vallitseva tilanne. Kaiken koronan keskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläkoulut siirtyivät etäopetukseen. Vaikutuksen näkee päivän tarkkuudella tartuntaluvuissa.
Sen pitäisi sitten näkyä nimenomaan yläkouluikäiseten tartunnoissa eikä muiden. Kuitenkin esim. toisen asteen oppilaitosten laaja etäopetus ei ole näkynyt juurikaan sen ikäluokan tartunnoissa suhteessa muihin ikäluokkiin.
Yllätys - ne yläkoululaiset asuvat kotona ja siellä asuu sisarukset, äiti ja isä. Mahdollisesti on tapailtu tuttavia ja sukulaisia. Joten se yläkoululaisen tartunta leviää aika moneen muuhunkin.
Koulut ovat tehokkaita viruslinkoja, sillä etäisyyksien pitäminen on mahdotonta.
Mikäs se olikaan se prosentti mitä tartuntoja on tullut (mahdollisesti) ruokaravintoloissa? Taisi olla 2,4 ja nyt en muista mistä tuon just luin. Mutta tällähän Suomi pelastuu ettei ihmiset voi käydä ravintolassa syömässä. Eiku...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lämpötila vaikuttaa taas, kuten viime vuonnakin. Afrikassa 0 koronatartuntaa.
Parasta kun ei tarvitse järjestää muksuille ylioppilas tai rippijuhlia, säästyy siinäkin mukavasti rahaa. Eikä tarvitse mennä sukulaisten hautajaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään oli niin paljon ihmisiä pk-seudulla liikkeellä autoilla, että viimeistään nyt voi todeta ulkonaliikkumiskieltouhkailun menettäneen tehonsa. Ilmeisesti ihmiset tuntevat olevansa turvassa kun rokotukset käynnissä, aurinko paistaa ja tiedotusvälineissä toitotetaan rajoitusten purkamisesta. Varsinkin sellaista harmaapäistä miesporukkaa oli runsaasti liikkeellä, joten ovatkohan saaneet jo rokotuksen vai muuten vaan todenneet ettei korona koske enää heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausiflunssaa ei voida lukea pandemiaksi. Ei voi olla molempia.
Tietenkin voi olla molempia, ja onkin.
Pandemioita on ollut vaikka kuinka paljon ja myös influenssasta, kyllä niissä on se kausivaihtelu, eli influenssapandemia nostaa kuolleisuuden talvisin vielä normaaliakin ylemmäksi, vaikka kuolleisuus yleensäkin on talvella ylhäällä. Kesällä kuolleisuus taas tippuu tavalliselle tasolle. Jos taas katsoo koko maapalloa kerralla, niin silloin sitä ei huomaa......koska maapalolla on kesä ja talvi samanaikaisesti monella eri alueella....
Toisaalta korona ei kyllä edes ole mainittavasti kausiflunssaa ihmeellisempi tai tappavampi. Ongelma on se, että länsimaiden väestö on vanhentunut muutamissa vuosikymmenissä valtavasti, ja samaan aikaan on jatkuvasti rokotettu influenssaa vastaan. nyt kun on virus, johon ei ollut rokotetta, niin voisi sanoa, että pikkuisen keinotekoisesti jatkoajalla olevia vanhoja ihmisiä on menettänyt hyvin pienen osan elämästään, itseasiassa se elämä oli heillä jo paljon aiemmin, se oli heillä elettynä, ja korona ei sitä elettyä ole mihinkään vienyt...
Ylikuolleisuus on isossa osassa Eurooppaa kääntynyt alikuolleisuudeksi. Se tulee esille seuraavan liitteen kumulatiivisen kuolleisuuden käyristä, (Exess mortality, 2019, 2020, 2021) Tuossa kun katsoo ikäryhmää 85+ niin ylikuolleisuus käyrä, vaikka kumulatiivinen (kertyvä) osoittaa vaakatasosta alas, ja saavuttaa painuu pian vuoden 2019 käyrän alapuolelle. Tämä tarkoittaa, että ne jotka ns. kuolivat koronaan olisivat kuolleet hyvin pian joka tapauksessa. Koska heidän elämänsä on nyt heillä elettynä, ei kuolleita tule enää lisää, vaan tilanne on kääntynyt alikuolleisuudeksi. Kaikki vain yhden vuoden kuluttua. Tämä on osatekijä, ja sitä ei poista edes se, että vanhinta ikäruhmää on rokotettu. Alikuolleisuus on tällä hetkellä se vallitseva tilanne. Kaiken koronan keskellä.
Sinänsä en ole eri mieltä siitä etteikö jonkinlaista alikuolleisuutta varsinkin vanhimmissa ikäryhmissä tule näkymään, niin kannattaa kuitenkin muistaa että tiedonkeräyksen viiveistä johtuen nuo käppyrät tuppaavat lähes aina sojottavan viimeisimpien viikkojen osalta alas päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lämpötila vaikuttaa taas, kuten viime vuonnakin. Afrikassa 0 koronatartuntaa.
Etelä-Afrikassa oli toinen aalto rajuimmillaan tammikuussa eli keskikesällä...
Alue: Aihe vapaa
Täällä meillä kuntosalin tavarat kannettu pihalle ja harjoitukset / liiketoiminta jatkuu ennallaan 😂. Näin sitä lakia kierretään 😆