Uudet Selviytyjät Karibialla

Vierailija kirjoitti:

Hengittäkääs hetki ja miettikää kuka tässä on kiusaaja;

Henkilö, joka lähtee mukaan ohjelmaan, jossa on tarkoitus pysyä mukana mahdollisimman pitkään liittoutumalla/pelaamalla/häätämällä itseään vahvemmat pelaajat pelistä?

Vai täysin asiaan liittymätön henkilö, joka kehottaa muita hyökkäämään näitä pelaajia vastaan ja aiheuttamaan heille mahd. paljon haittaa siksi, että ovat osallistuneet tähän peliin?

Pauli joutui muiden kynsiin vain ja ainoastaan siksi, että oli niin iso uhka muille. Koittakaa nyt käsittää tämä. Paulin oma kitinä ja uhriutuminen pelissä on todella säälittävää. Kaveri kerää koskemattomuuden toisensa jälkeen ja housut putoaa kolikoiden painosta. Sitten ihmettelee, miksi hänet halutaan plokata kisassa??? Kuka tässä ei nyt oikein ole tajunnut jutun juonta?

Miksi Viki nauroi vain osan vitseille, eli käytännössä eristi osan jenginsä ulkopuolelle, porukan ulkopuolelle sulkeminen on yksi kiusaamisen muoto. On eri asia äänestää kilpailijaa pois, vs. sulkea hänet leirissä ulkopuolelle.

Miksi Eve syyllisti siitä ettei hänelle olla tuntu puhumaan, kun koko ajan itse pelaa moneen pussiin ja on valmis puukottamaan ketä tahansa heti kun mahdollista. Nostaa siis itsensä muiden yläpuolelle, että heidän tulisi aina vaan koittaa madella takaisin suosioon vaikka moneen kertaan luottamus on jo petetty.

Miksi Shirly tylyttää veitsen terällä koko ajan ollutta pelaajaa siitä että hän käyttää kolikkojaan, pelin ideahan on koittaa selviytyä mahdollisimman pitkälle. Hän siis haukkuu toista siksi, että tämä "pilasi" hänen suunnitelmansa, vaikka toinen teki vain sen minkä pystyi jatkaakseen pelissä, luovuttaako olisimpitänyt? Toisen tekojen arvostelu ilman syytä on sekin yksi kiusaamisen muoto: arvostellaan tekoa joka oli oikea muka vääränä aiheetta.

Vierailija kirjoitti:

Saakohan Shirly tän jälkeen enää töitä? 

Eiköhän hän ole kotirouva. Sanni elättää.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten toimintaa saa arvostella, ja kaikenlaiseen kiusaamiseen pitää puuttua. Tämä ajatus mielessä: myös netissä kiusaamiseen.

Kiusaamista vastaan ei voi taistella kiusaamisella. Täällä on samassa lauseessa irtisanouduttu kiusaamisesta ja ihan iloisesti perään arvosteltu ulkonäköä, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, mielenterveyttä, persoonallisuutta. Kyllä itselleni ainakin herää kysymys, että onko tällaiset kommentoijat oikeasti kiusaamista vastaan? Ymmärrän kyllä että herää vaikeita tunteita ja tarve puolustaa, mutta jos niiden vuoksi alentuu itsekin kiusaamaan, ei tee mitään muuta kuin alleviivaa sitä miten ihmiset pahimmillaan toisiaan kohtelee. Ei ole yhtään sen enemmän ok kiusata täällä keskustelupalstalla, ei vaikka siihen alkuun muistaisi kirjoittaa, että kiusaaminen on väärin. Toiseksi, ainakaan uskottavaa kiusaamista vastaan puhumista se ei ole. Ottakaa myös huomioon, että kommenteilla on iso yleisö: eli levittämällä esim. naisvihamielistä tai homofobista settiä, ette heitä lokaa pelkästään arvostelun kohteiden, mikä on itsessäänkin väärin, vaan myös muiden lukijoiden niskaan.

Kiusaajaa saa kiusata.

Nyt on aika selvää että Eveliina voittaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä pelata just niinkuin parhaaksi näkee, mutta täytyy sitten myös kantaa se v*ttumaisen kiusaajan ja selkäänpuukottajan viitta pelin jälkeen, eikä itkeä yhtään somessa.

Toivottavasti nyt tämän "pelin" jälkeen, Viki, Eve, ja Shirly voivat katsoamitseään peiliin. Viki on aina ollut minusta ärsyttävä, hänen julkisuus kuvansa ei minun päässäni muuttunut, vahvistui vain todemmaksi. Evestä en ollut kuullutkaan, Shirlystä minulla oli aiemmin mukava kuva, harmi että se meni ja romahti.

Huomionarvoista on se, että vaikka peli on peliä, sitäkin voi pelata monella eri tavalla. Juurikin esim. blokkailussa tuli esille kuka pelaa (eniten) likaista peliä ja kuka ei, onneksi Viki tippui!

En usko että Heikin voittokaan tuntui voitolta, koska se EI OLLUT saavutettu voitto vaan likaisen pelin tulos.

Jos ajatellaan sitä, että tälläinen kisa on mahdollisuus näyttää myös se hyvä puoli itsestään, esim. Eijan ja Paulin julkisuuskuvat sen kuin kiillottuivat kun taa aiemmin mainituilla mustenivat.

Toivoisin että yhteistyökumppanit sanoutuisivat irti Vikin/Even/Shirlyn toiminnasta, ja vaikka lahjoittasivat rahaa kiusaamisen vastaiseen työhön.

Jos joku jaksaa kaivella noiden sponsoreita esiin, voin itsekkin laittaa heille viestiä.

Ymmärrän hei nuo tunteet. Olen kirjoittanut pari kritisoivaa viestiä Shirlystä ja Evestä. En silti kannata cancel-kulttuuria. Se on alhaista toimintaa. Se sijaan itsereflektoimiskykyä kaivataan.

Heitä on varmasti neuvottu tuotannon kautta pysymään hiljaa koska kohut laantuvat.

Muistatteko kuinka Eliakselta viime vuonna flippasi ja jotkut toivoivat hällekin boikottia. Noh aika kului.

Keskustelun avaus voi olla paikallaan mutta ei kostomentaliteetti ja vahingon ilo auta loppupeleissä ketään.

Viime vuonna Manninen oli juntti mutta ei olisi ansainnut töiden lähtemistä.

On ollut herkullista sen hetken nähdä että "paha saa palkkansa" ja Paul veti kolikot taskusta, hoin Jessss jeeeee.

Ohjelmaan lukemaan tarinan kaari ja se leikataan sen mukaisesti ja tunteitamme manipuloidaan. Tietenkään meille ei näytetä sovintoja ellei se sovi jakson pintaan.

Toivotaan että Paul saa mahkut voittaa.

Se että tuotanto laittoi Paulin isoon myllyyn kilpailussa "kaikki vs Paul" oli moraaliton koska myös Paulin ainut liitto Eijan kanssa vaarantui. Eija olisi lähtenyt ulos ellei Paulin loistava kusetus olisi onnistunut.

Muutenhan he tekivät parasta tv viihdettä jossa altavastaaja nousee ojasta ja voittaa yllättäen pahat vastustajat! Hurja. Kansa hihkui. Teko oli syvältä ryhmältä mutta onnistui jännitteen ja "koston" luomisessa hienosti.

En oo käynyt lukemassa näitä keskusteluja oikeastaan koko kauden aikana, parin ekan viikon jälkeen jotain lueskelin viimeksi ja vaikka tiesin mitä odottaa niin silti yllätyin kaikkien näiden loukkaantumisten määrästä ja kiusaamissyytöksistä.  Ei hyvää päivää.  

Itse näen, että kaikki on tuolla tasantarkkaan vaan pelanneet ja valitettavasti näissä kisoissa yleensä käy niin, että joku sitkeä sissi jää tuonne pyörimään eikä sitä saada kerralla äänestettyä pois. Tottakai se luo jäätävät tunnelmat leiriin kun suurin osa porukasta on lyönyt yhden henkilön nimen paperiin eikä se olekaan tippunut.  Ja se, miten seuraavaksi ulospotkittavaa vältellään saarella toimii oivallisena kiusaamissimulaattorina, jota monen ihmisen elämä ihan oikeasti tässä tosi elämässä on. Nuo sentään vain pelaa tuolla ja siviilissä kaikki ns. kiusaaminen on myös ohi ja yleensä ovat jollain tapaa saaneet sovitettua syntinsä ja selvittäneet välinsä.  Ja mitä tää koko kilpailu edes kesti ? Jonkun yhden kuukauden?  Ei ole mitään siihen verrattuna, että vaikkapa koulussa joku joutuu sietämään moista monta vuotta, ellei läpi elämänsä jos työpaikallakin kiusataan. 

Voisin veikata, että yksikään joka tuohon julkkisselviytyjiin osallistuu, ei ole erityisen yksinäinen tai syrjäytynyt ennen ohjelmaa tai ohjelman jälkeen. Jokainen tajuaa että kyse on pelistä, vaikka nälässä ja paineen alla tunteet ovatkin olleet aika voimakkaita ihan jokaisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hengittäkääs hetki ja miettikää kuka tässä on kiusaaja;

Henkilö, joka lähtee mukaan ohjelmaan, jossa on tarkoitus pysyä mukana mahdollisimman pitkään liittoutumalla/pelaamalla/häätämällä itseään vahvemmat pelaajat pelistä?

Vai täysin asiaan liittymätön henkilö, joka kehottaa muita hyökkäämään näitä pelaajia vastaan ja aiheuttamaan heille mahd. paljon haittaa siksi, että ovat osallistuneet tähän peliin?

Pauli joutui muiden kynsiin vain ja ainoastaan siksi, että oli niin iso uhka muille. Koittakaa nyt käsittää tämä. Paulin oma kitinä ja uhriutuminen pelissä on todella säälittävää. Kaveri kerää koskemattomuuden toisensa jälkeen ja housut putoaa kolikoiden painosta. Sitten ihmettelee, miksi hänet halutaan plokata kisassa??? Kuka tässä ei nyt oikein ole tajunnut jutun juonta?

Miksi Viki nauroi vain osan vitseille, eli käytännössä eristi osan jenginsä ulkopuolelle, porukan ulkopuolelle sulkeminen on yksi kiusaamisen muoto. On eri asia äänestää kilpailijaa pois, vs. sulkea hänet leirissä ulkopuolelle.

Miksi Eve syyllisti siitä ettei hänelle olla tuntu puhumaan, kun koko ajan itse pelaa moneen pussiin ja on valmis puukottamaan ketä tahansa heti kun mahdollista. Nostaa siis itsensä muiden yläpuolelle, että heidän tulisi aina vaan koittaa madella takaisin suosioon vaikka moneen kertaan luottamus on jo petetty.

Miksi Shirly tylyttää veitsen terällä koko ajan ollutta pelaajaa siitä että hän käyttää kolikkojaan, pelin ideahan on koittaa selviytyä mahdollisimman pitkälle. Hän siis haukkuu toista siksi, että tämä "pilasi" hänen suunnitelmansa, vaikka toinen teki vain sen minkä pystyi jatkaakseen pelissä, luovuttaako olisimpitänyt? Toisen tekojen arvostelu ilman syytä on sekin yksi kiusaamisen muoto: arvostellaan tekoa joka oli oikea muka vääränä aiheetta.

Sirlylle olis pitänyt vastata, että se on vaan peliä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saakohan Shirly tän jälkeen enää töitä? 

Eiköhän hän ole kotirouva. Sanni elättää.

Toivottavasti Sanni tosiaan pärjää tämän narskun kanssa niin kuin joku sanoi aiemmin. Veikkaan, että Shirly selittelee käytöstää jälkeenpäin, että kun selviytyjissä oli vaan niin paineistetut olot ja ettei hän oikeassa elämässä ikinä ole tuollainen. Hah hah.. Oikeassa elämässäkin tulee äärimmäisen paineistettuja tilanteita, voi tulla montaa murhetta yhtäaikaa, riitaa puolison kanssa jne.. Vähän epäilen, että sieltä kuoriutuu samanlainen höyrypää. Vetihän Shirly aikoinaan näyttävästi jo julkisesti TTK:ssa herneet nenään tippuessaan.

Vierailija kirjoitti:

Paul kertoo instassaan, ettei hän ole katkera pelistä ja kaikki ovat huipputyyppejä ja kavereita keskenään. Ymmärtää miksi jengi pelasi niinkuin pelasi ja kyseessä on Selviytyjät-formaatti, ei oikea elämä.

On samalla kuitenkin iloinen, että kiusaamiskeskustelua on tämän myötä herännyt, sillä aihe on tärkeä ja on itsekin aikoinaan herkkänä poikana kokenut syrjimistä ja koulukiusaamista. ♥

Täähän se olis. Paulista näkee miljoonan valovuoden päähän, että se on herkkä poika. Kiusaajat haistaa heti tällaisen uhrin, ja nokkivat elävältä kuin kanalauma haavoittuneen laumansa jäsenen.

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa miten hieno kuvio olisi ollut tämä: Eija ja Paul olisivat äänestäneet eveä ja vikiä. Tämä olisi pakottanut kaikki äänestämään jompaa kumpaa. Olisivat menneet kaikki liittoutumat uusiksi.

Itse olen kyllä sitä mieltä että Paulin ja Eijan olisi pitänyt äänestää Heikki pois. Kukaan jäljellä olevista ei olisi pystynyt haastamaan Paulia kisoissa kovinkaan paljon. Tämä tietysti edellyttäen että samanlaisia koulukiusaamistehtäviä ei ole enää kisoissa.

Jos sä lähdet joskus Tavis-Selviytyjiin mukaan, mä tuun sun kaa ja sun liittoon. Vitsi, miten nerokas oot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä pelata just niinkuin parhaaksi näkee, mutta täytyy sitten myös kantaa se v*ttumaisen kiusaajan ja selkäänpuukottajan viitta pelin jälkeen, eikä itkeä yhtään somessa.

Toivottavasti nyt tämän "pelin" jälkeen, Viki, Eve, ja Shirly voivat katsoamitseään peiliin. Viki on aina ollut minusta ärsyttävä, hänen julkisuus kuvansa ei minun päässäni muuttunut, vahvistui vain todemmaksi. Evestä en ollut kuullutkaan, Shirlystä minulla oli aiemmin mukava kuva, harmi että se meni ja romahti.

Huomionarvoista on se, että vaikka peli on peliä, sitäkin voi pelata monella eri tavalla. Juurikin esim. blokkailussa tuli esille kuka pelaa (eniten) likaista peliä ja kuka ei, onneksi Viki tippui!

En usko että Heikin voittokaan tuntui voitolta, koska se EI OLLUT saavutettu voitto vaan likaisen pelin tulos.

Jos ajatellaan sitä, että tälläinen kisa on mahdollisuus näyttää myös se hyvä puoli itsestään, esim. Eijan ja Paulin julkisuuskuvat sen kuin kiillottuivat kun taa aiemmin mainituilla mustenivat.

Toivoisin että yhteistyökumppanit sanoutuisivat irti Vikin/Even/Shirlyn toiminnasta, ja vaikka lahjoittasivat rahaa kiusaamisen vastaiseen työhön.

Jos joku jaksaa kaivella noiden sponsoreita esiin, voin itsekkin laittaa heille viestiä.

Ymmärrän hei nuo tunteet. Olen kirjoittanut pari kritisoivaa viestiä Shirlystä ja Evestä. En silti kannata cancel-kulttuuria. Se on alhaista toimintaa. Se sijaan itsereflektoimiskykyä kaivataan.

Heitä on varmasti neuvottu tuotannon kautta pysymään hiljaa koska kohut laantuvat.

Muistatteko kuinka Eliakselta viime vuonna flippasi ja jotkut toivoivat hällekin boikottia. Noh aika kului.

Keskustelun avaus voi olla paikallaan mutta ei kostomentaliteetti ja vahingon ilo auta loppupeleissä ketään.

Viime vuonna Manninen oli juntti mutta ei olisi ansainnut töiden lähtemistä.

On ollut herkullista sen hetken nähdä että "paha saa palkkansa" ja Paul veti kolikot taskusta, hoin Jessss jeeeee.

Ohjelmaan lukemaan tarinan kaari ja se leikataan sen mukaisesti ja tunteitamme manipuloidaan. Tietenkään meille ei näytetä sovintoja ellei se sovi jakson pintaan.

Toivotaan että Paul saa mahkut voittaa.

Se että tuotanto laittoi Paulin isoon myllyyn kilpailussa "kaikki vs Paul" oli moraaliton koska myös Paulin ainut liitto Eijan kanssa vaarantui. Eija olisi lähtenyt ulos ellei Paulin loistava kusetus olisi onnistunut.

Muutenhan he tekivät parasta tv viihdettä jossa altavastaaja nousee ojasta ja voittaa yllättäen pahat vastustajat! Hurja. Kansa hihkui. Teko oli syvältä ryhmältä mutta onnistui jännitteen ja "koston" luomisessa hienosti.

Eve lähti kisaamaan formaattiin, nyt ilmoittaa että ei aio kahteen viikkoon kommentoida. Haha. Noloa. Hänkin suu vaahdossa Shirlyn kanssa möykännyt "tää on vaan peliä."

Kun se oli "vaan peliä", niin eikö olisi ok puhua siitä?

Eli onko tulossa jotain tosi kökköä vielä ennenkun tämä on ohi. Toivottavasti ei ainakaan voita. Tosin jos siellä on finaalissa vain Eve ja Shirly niin toki Eve saa siellä äänet.

Harmi että Heikki on perässä vedettävä joka ei tee mitään päätöksiä, hälle kerrotaan miten toimitaan ja hän tekee mitä käsketään. Eli goat survivorjenkkisanastossa.

Lauma -ohjelman mainoksista tuli mieleen Sara Sieppi. Siellähän se Shirly Saran hyvä ystävä yhdessä Saran narsistiksi haukkuman ex:n kanssa. Taitaa Sara -paralla olla narsisti -tutka hieman ruosteessa, jos Roope on tosiaan, mitä Sara väitti ja nyt vielä aiemmin niin herttaisen oloinen lähipiiriläinen Shirlykin on tällainen, jos hänen kanssa asettuu poikkiteloin. Ota näistä nyt selvää kuka on mitäkin, mutta kummaliselta vaikuttaa koko sakki. Sen sijaan ihana nähdä Paulin ja Eijan kaltaisia tyyppejä selvityjissä, onneksi maailmasta löytyy näitäkin ja paljon ❤️.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa miten hieno kuvio olisi ollut tämä: Eija ja Paul olisivat äänestäneet eveä ja vikiä. Tämä olisi pakottanut kaikki äänestämään jompaa kumpaa. Olisivat menneet kaikki liittoutumat uusiksi.

Itse olen kyllä sitä mieltä että Paulin ja Eijan olisi pitänyt äänestää Heikki pois. Kukaan jäljellä olevista ei olisi pystynyt haastamaan Paulia kisoissa kovinkaan paljon. Tämä tietysti edellyttäen että samanlaisia koulukiusaamistehtäviä ei ole enää kisoissa.

Jos sä lähdet joskus Tavis-Selviytyjiin mukaan, mä tuun sun kaa ja sun liittoon. Vitsi, miten nerokas oot.

Niin siis spekuloimme tämän viikko sitten tässä ketjussa

t.eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saakohan Shirly tän jälkeen enää töitä? 

Eiköhän hän ole kotirouva. Sanni elättää.

Toivottavasti Sanni tosiaan pärjää tämän narskun kanssa niin kuin joku sanoi aiemmin. Veikkaan, että Shirly selittelee käytöstää jälkeenpäin, että kun selviytyjissä oli vaan niin paineistetut olot ja ettei hän oikeassa elämässä ikinä ole tuollainen. Hah hah.. Oikeassa elämässäkin tulee äärimmäisen paineistettuja tilanteita, voi tulla montaa murhetta yhtäaikaa, riitaa puolison kanssa jne.. Vähän epäilen, että sieltä kuoriutuu samanlainen höyrypää. Vetihän Shirly aikoinaan näyttävästi jo julkisesti TTK:ssa herneet nenään tippuessaan.

On syntynyt kultalusikka suussa ja ollut hemmoteltu kiinalainen prinsessa. Sen maan äideillä on outoja ajatuksia lasten kasvatuksesta, mm säännöt ja kurinpito sellaista ettei ole olemassa.

Rahaa on ollut, eletty diplomaattiperheen eloa ulkomailla ja ulkonäöllä tottunut samaan mitä haluamaan, pelaamaan sillä.

Ollut ego kohdillaan kun sanonut kuvaajalle ennen kisoja. "Musta tulee seuraava miss Suomi."

Kiukutteleva pikkulapsi joka ei ole tottunut annan ""ei"".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenellekään pelaajalle tullut mieleen, että tämä kaikki näytetään koko kansalle telkkarissa? Että maine menee jos pelaa tuolla tavalla porukalla yhtä vastaan, viikosta toiseen.

😂😂Et ole ilmeisesti katsonut USA:n Selviytyjiä?

Tälläset Paulit heitetään siellä heti ulos, aivan liian hyvä pelaaja, selvästi siis uhka, joka pitää saada pois pelistä. Ja sitähän nämä muut ovat "oikeaoppisesti" yrittäneet tehdä viikosta toiseen siinä onnistumatta.

Olen katsonut. Yksi suosikeistani on kausi Sankarit, parantajat ja huijarit. Siinä oli merijalkaväen veteraani Ben samaan tapaan kuin Pauli muiden maalitauluna. Kovalla työllä hän löysi amuletteja ja silloin kun niitä ei ollut, hän voitti koskemattomuuksia. Vaikka muut yrittivät pudottaa häntä hyvin pitkään niin kerta toisensa jälkeen hän vältti pudotuksen. Kun oli neljä jäljellä, Ben ei voittanut koskemattomuutta ja Benin putoaminen näytti varmalta. Mutta säännöissä oli että kaksi niistä jota voittaja ei valinnut finaaliin, ratkaisivat viimeisen finaalipaikan tulentekokilpailulla. Minkä Ben tietysti voitti ja sen jälkeen hänet äänestettiin Selviytyjäksi.

Toivotaan että Paulin seikkalilu loppuu samaan tapaan kuin Benin, että hänestä tulee sankari-selviytyjä. En toivo luuseri-kiusaaja-selviytyjää.

Jos Evellä selkärankaa niin vastaisi instassa kysymyksiin. Sen sijaan POISTAVAT kaiken. Eli ei selkärankaa. Se siitä urheilijamaisuudesta. Senhän piti olla "vain peliä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paul kertoo instassaan, ettei hän ole katkera pelistä ja kaikki ovat huipputyyppejä ja kavereita keskenään. Ymmärtää miksi jengi pelasi niinkuin pelasi ja kyseessä on Selviytyjät-formaatti, ei oikea elämä.

On samalla kuitenkin iloinen, että kiusaamiskeskustelua on tämän myötä herännyt, sillä aihe on tärkeä ja on itsekin aikoinaan herkkänä poikana kokenut syrjimistä ja koulukiusaamista. ♥

Täähän se olis. Paulista näkee miljoonan valovuoden päähän, että se on herkkä poika. Kiusaajat haistaa heti tällaisen uhrin, ja nokkivat elävältä kuin kanalauma haavoittuneen laumansa jäsenen.

Itse olen myös tosi herkkä ja olen kärsinyt elämäni aikana tilanteista, joissa olen kokenut tulleeni loukatuksi sekä kiusatuksi. Kuitenkin näin vanhemmiten sitä on alkanut hahmottamaan ettei elämä tosiaan ole niin mustavalkoista mitä on ajatellut.  Ensinnäkin on hyvä ymmärtää ihmisissä persoonallisuuserot. Ne monesti itsessään luovat väärinkäsityksiä ja kahden ihmisen tunne- ja ajatusmaailma voi olla äärimmäisen erilaiset. 

"Kiusaajat haistaa heti tällaisen uhrin, ja nokkivat elävältä kuin kanalauma haavoittuneen laumansa jäsenen"

Tästä lauseesta tulee käsitys, että kiusaaja on joku hirviö, joka janoaa saada satuttaa muita ihmisiä.  Vaikka joku osa siitä olisikin totta, että haluaa satuttaa toista, löytyy ihmisestä yleensä jokin motiivi ja toisenlainen näkemys, jonka takana seisoo ja käyttäytyy tietyllä tavalla, jonka toinen kokee kiusaamisena. Kaikki tekee virheitä, eikä ihmiset monesti tee asioita niinkuin oikeasti kannattaisi tehdä. Varsinkin kiusaajat. Heilläkin saattaa löytyä se hyvyys ja rakastamisen taito sisältään, mutta päätyvät tekemään vääriä valintoja.

Monesti myös kovin äänekkäät ja räväkät persoonat koetaan kiusaajina, vaikka heidän silmin maailma näyttäytyy täysin toisella tavalla. He ehkä ovat avonaisempia tunteidensa kanssa, pystyvät ilmaisemaan tahtonsa ja mielipiteensä, pitävät puoliaan ja ajattelevat, että niin tekevät kaikki muutkin. He eivät välttämättä itse näe toiminnassaan mitään pahaa vaan se on heille tervettä itsetuntoa ja itseluottamusta. 

Jos nyt unohdetaan tämä "Paul on kiusattu uhri" ja "Kaikki muut on ilkeitä kiusaajia" shaiba ja keskitytään ajattelemaan tätä peliä ihan strategisessa mielessä, niin Selviytyjissä menestymisen ydin on oikeastaan liittoutuminen. En muista Amerikan Survivoristakaan, että olisi monta sellaista voittajaa joka olisi koko ajan ollut numeroiden väärällä puolella ja noussut altavastaajasta voittoon. Yleensä Selviytyjissä/Survivorissa menestytään sillä, että valitaan oikeat ihmiset kenen kanssa liittoutua ja jos/kun tilanteet muuttuu niin pyritään aina rakentelemaan sivussa jokin plan B ja pitämään vaihtoehtoja avoimena. Ja jos joudut alakynteen, niin sinun täytyy pyrkiä heti kääntämään tilanne eduksesi käyttäen kaikkia mahdollisia aseita mitä sinulla on. Se on menestyvän strategian ydin.

Paul on ollut melko lailla alusta asti numeroiden väärällä puolella ja alakynnessä, mutta mitä hän on tehnyt sen tilanteen muuttamiseksi? Hän on keskittynyt enemmän surkuttelemaan ja itkeskelemään että "voi voi kun minua kiusataan" ja on luottanut noihin kolikoihinsa ja siihen että on hyvä kilpailuissa. Mutta strategisesti Paul ei ole oikeastaan mitenkään yrittänyt parantaa tilannetta vaikka hänellä olisi ollut siihen aseita vaikka miten paljon. Ja samalla Paul on oikeastaan käyttänyt noita aseita (kolikoita) eriyttämään itseään entistä enemmän muusta porukasta kun on pelannut niitä vain pelastaakseen oman nahkansa ja samalla kääntänyt ne ydinliittoumaa vastaan. Älykäs pelaaja olisi yrittänyt käyttää noita kolikoita vipuvartena että saisi puhuttua muut puolelleen siten, että niitä kolikoita ei tarvitsisi käyttää. Kun Paul olisi osannut vaan valita tuosta liittoumasta oikeat ihmiset, lyönyt sen nipun kolikoita pöytään ja osannut oikealla tavalla esittää asian niin hän olisi voinut saada puhuttua osan tuosta porukasta liittolaisikseen. Nyt hän ei ole tehnyt mitään sen eteen, vaan nyhjännyt Eijan kanssa, käyttänyt noita kolikoita oman persauksensa pelastamiseen ja surkutellut kun kaikki kiusaa.

Yksi esimerkki Paulin (ja Eijan) heikosta strategisesta pelaamisesta oli tuo tilanne, jossa he äänestivät Vikin ulos. Se oli yksinkertaisesti tyhmä liike, koska edellinen äänestys oli juuri osoittanut että Viki oli jo valmiiksi ydinliittouman ulkopuolella. Paul olisi voinut yrittää saada Vikin puolelleen manipuloimalla hänet ymmärtämään, että Vikillä ei ole mitään saumaa mikäli jatkaa Shirlyn, Even ja Heikin kanssa, ja olisi samalla noita kolikoita käyttäen äänestänyt pois joko Shirlyn tai Even, jolloin tuo ydinliittouma olisi hajonnut. Se olisi toki ollut vähän riskaabeli liike mikäli Viki ei olisi lähtenyt mukaan ja olisi kertonut kolikoista muille, mutta Selviytyjissä menestytään juuri sillä että otetaan välillä harkittuja riskejä eikä vaan luoteta joihinkin amuletteihin, kolikoihin tai siihen että pärjätään kisoissa. Niitä sen sijaan pitäisi aina käyttää "kauppatavarana" siihen että saadaan numerot omalle puolelle. Tässä Paul ei ole onnistunut yhtään, ja sen takia Paul ei minusta ole kovin hyvä Selviytyjät-pelaaja. Ja sen takia Paul on ollut koko pelin alakynnessä ja "kiusattu".

En ymmärrä tota Shirlyä. Siellä se vilisee vaikka itse olisi puolustellut vastaavia peliliilkeitä et " toivottavasti kaikki ymmärtää tää on vaan peliä" ja sitähän se onkin. Mut ei nyt käy kun häntä ja liittoaan vastaan tehdään näin. Voi raukka.

Paul ei olisi ikinä saanut Vikiä puolelleen. Viki oli kovin Paulin ulosajaja koko joukosta. Paulilla ja Eijalla on saumat saada Sanna puolelleen. Silloin tilanne 3-3. Shirly sanoi jossain vaiheessa että olisi järkevää äänestää Eveä mikä on tottakin. Jatkoäänestyksessä voisi olla mahkut saada Eve ulos????