Lue keskustelun säännöt.
Uudet Selviytyjät Karibialla
12.04.2021 |
Mukana Susanna Penttilä, radiojuontaja Ville "Viki" Eerikkilä, reality-tähti Ella Toivainen, muusikko ja malli Paul Elias Uotila, Miss Suomi 2014 Bea Toivonen, tv- ja radiojuontaja Lauri Salovaara, fitnessin maailmanmestari 2019 Eveliina Tistelgren, Suurin pudottaja Suomen -voittaja 2020 ja meikkitaiteilija Aarni Mikkola, esiintyjä ja media-alan yrittäjä Sanna Pikkarainen, näyttelijä ja muusikko Jon-Jon Geitel, tangokuningatar Eija Kantola, reality-tähti Daniel Lehtonen, laulaja ja somevaikuttaja Tuuli Oikarinen, ex-lumilautailija Heikki Sorsa, juontaja ja Miss Suomi 2016 Shirly Karvinen ja ammattiscoottaaja Helmeri Pirinen.
Kommentit (5613)
Vierailija kirjoitti:
Eveliina IG-storyssa:
Sitten on tottakai myös heitä, ketä persoonani tai pelaamistyylini ei ole miellyttänyt. Se on ihan okei ja tämä kokemus on ollut opettavaista aika monella tavalla. Kritiikki tottakai tuntuu silti pahalle, koska ole ihminen. Etenkin, jos se on asiatonta, jota somekeskustelu valitettavasti välillä on. Asiallista palautetta on toki hyväkin saada ja käydä sitä pohtien läpi. On hienoa, että asioista keskustellaan ja on hyvä huomata, mikä herättää itsessä tunteita ja miksi.”
Onko tämä siis sama ihminen, joka estelee sitä asiallista palautetta laittavia ihmisiä minkä kerkeää? Nyt se onkin ”ihan okei” ja ”hienoa”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eveliina IG-storyssa:
Sitten on tottakai myös heitä, ketä persoonani tai pelaamistyylini ei ole miellyttänyt. Se on ihan okei ja tämä kokemus on ollut opettavaista aika monella tavalla. Kritiikki tottakai tuntuu silti pahalle, koska ole ihminen. Etenkin, jos se on asiatonta, jota somekeskustelu valitettavasti välillä on. Asiallista palautetta on toki hyväkin saada ja käydä sitä pohtien läpi. On hienoa, että asioista keskustellaan ja on hyvä huomata, mikä herättää itsessä tunteita ja miksi.”
Onko tämä siis sama ihminen, joka estelee sitä asiallista palautetta laittavia ihmisiä minkä kerkeää? Nyt se onkin ”ihan okei” ja ”hienoa”.
Tänään tuli vielä uusinta Selviytyjät-finaalista.
Katsoin nyt noiden äänestäneiden ilmeitä kun ekalla kerralla en niihin keskittynyt. Kyllä herätti todella tunteita, koska se kylmyyden määrä, joka tämän kolmoseksi jääneen silmistä paistoi, ja edelleen hänen ig-tilillään kaikissa kuvissa ja videoissa näkyy, on puistattava. Aitoa -35 astetta. Ja toisaalta Vikin omahyväinen virnuilu, Heikin nurkkaan ajetun näköinen ilme, ja Shirlyn hieman hätääntynyt katse ja tieto, että tässä tapahtuu hänenkin mielestään vääryys. Koska ei politiikkopuheella tule tuollaista kisaa voittaa.
Shirly myös humble bragimäisesti otti Helmerin kysyessä ”syyt niskoilleen” tämän pudotuksesta, vaikka tosiasiassa pyörät laittoi pyörimään Sanna, joka taas sai ajatuksen Helmerin häätöön Paulilta.
Vierailija kirjoitti:
Shirly myös humble bragimäisesti otti Helmerin kysyessä ”syyt niskoilleen” tämän pudotuksesta, vaikka tosiasiassa pyörät laittoi pyörimään Sanna, joka taas sai ajatuksen Helmerin häätöön Paulilta.
juuri näin.
sannan voitto koskemattomuus-
kisassa nosti kummasti itseluottamusta ja ainakin tv_ajan perusteella oli vahvasti tuossa tekijänä.
sannalla ei kuitenkaan kestänyt kantti korjata yhtään.
helmerin kysymys oli kyllä kulmia kohottavan johdatteleva.
oliko shirly parempi vaihto ehto helmerin itsetunnolle kuin joku "sanna vaan".
ps.
kyllä on ollut raskaita katsoa nämä suomi-selviytyjät, kun kun kunnon pelureita ei tunnu löytyvän vaan mennään vahvojen peesissä ja kuvitellaan sillä pärjäävänsä.
kai ja krisu, missä oli tosi haastajat ? tai näille 2:lle päsmärille ?
esim. kain kaudella, kun joku ensi kerran ehdotti kaita ulos, niin "juu, ei vielä"; no se olikin sitten se viimeinen mahku.
Minua ei riso Shirlyn voitto sinänsä, että siinä jury olisi ”väärin” tehnyt; kyllä sen päätösvallan pitää olla aidosti jokaisella itsellään ja perustelut löytyy sieltä omasta pääkopasta sitten.
Mutta katsojillehan tuo nyt oli tosi valitettavaa. Ainakin Suomessa kaikkien aikojen tuhkimotarina, jossa kaikkien olisi pitänyt lopulta antaa Paulin loistaa. Sitä ei nyt tarjottu, loppuun asti, mutta toisin tekeminen tv-ohjelman vuoksi ei olisi myöskään ollut minusta oikein. Omastatunnosta sen Paulin äänen olisi pitänyt Jurylla löytyä jos jostain.
Kiusaamisesta en oikein tiedä; kenellekään ei varmaan kuitenkaan ollut itsetarkoituksellista kiusata juuri Paulia, vaan Paul oli joutunut siihen asemaan pelillisessä mielessä ja siihen asemaan jäi. Tämän mahdollistivat minusta ennen kaikkea kolikot; normaalisti Paul vain olisi pudonnut, jos ei ekalla kerralla niin sitten seuraavalla, eikä kukaan olisi puhunut mitään kiusaamisesta, koska ei Paul silloin olisi erottunut juurikaan muista pudotetuista. Kolikot mahdollistivat Paulin huonon peliaseman pitkittymisen, ja kun pelinä sattuu olemaan sosiaaliset suhteet niin se sattuu. Muut puolestaan halusivat varmasti ennen kaikkea voittaa ja kokivat totta kai jatkuvaa uhkaa ja stressiä; ei kukaan ole Selviytyjissä turvassa. Silloin on helppo vakauttaa sitä omaa oloa ja hakea kontrollin tunnetta peesaamalla liitossa ja kohdistamalla sen kilpailullisen aggression sinne, mihin se ohjautuu melko luontevasti sen jälkeen kun vastakkainasettelu on jo ehtinyt muodostua. Pitää muistaa, että kyllä Paulkin oli uhka monille isossa liitossa monellakin tapaa, ja välillä uhka myös realisoitui.
Mikä itseäni sitten taas risoi aivan älyttömästi, oli Even ja Shirlyn henkilökohtaisen tason asenne Paulia ja Paulin peliä kohtaan; haukkuivat Paulin pystyyn aina kun tämä hetkenkään verran sai vallan vaikuttaa muuhunkin kuin omaan säilymiseensä pelissä, vaikka itse käyttivät valtaa surutta koko ajan. Moralisoivat Paulin pelitaktiikkaa, joka oli Paulin ainut toivo. Tuolloin Eija onneksi sanoikin jaksossa Shirlylle, että hyvähän se on isossa liitossa vaan hengailla ja hymyillä, toista se on olla koko ajan suurimman uhan alla.
Se, että Paulin voitot peleissä ja aivan mahtavat peliliikkeet lähes epätoivoisessa altavastaaja-asemassa ärsyttivät muita sen sijaan että olisi herättänyt aitoa kunnioitusta, sapetti. Se oli kaksinaismoralismia suoraan oppikirjasta. Pelaajien jakaminen hyviin ja pahoihin sen perusteella mitä kenenkin menestys missäkin asiassa tarkoittaa juuri itselle on melko pienisieluista toimintaa, eikä Eve ja Shirly tuntuneet missään vaiheessa tajuavansa tätä itse. Mulla meni todella vahvasti maku näihin kahteen, ja tuli mieleen ohjelmaa katsoessani, että enpä haluaisi tuntea kumpaakaan. Toki peli on kovaa ja pitää olla välillä pelillisesti brutaali, mutta sen ei olisi ollut mikään pakko mennä tuolla tavalla kaksinaismoralistiseksi halpamaiseksi lyttäämiseksi vain pelin takia; kyllä luonteessa täytyy muutenkin olla taipumus tuollaiseen jo valmiiksi.
Kiitos Paulille loistavasta sisällöstä. Samaa ei minusta voi oikein sanoa tästä isosta liitosta juuri kenestäkään. Liitto klikkasi hyvin tiiviiksi mutta samalla sen jäsenistä tuli vähän ajatuksettomia vapaamatkustajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdotan, että tämän kauden nimi muutetaan sisällön mukaisesti jälkikäteen: Kiusaajat Suomi 2021
Pohjusmarja, kiitos! Sinä tiivistit hienosti fiilikset.
Se mitä tuo Even kommentti siitä, että kilpaurheilija pisti esiin hänen pelissään sai mut ajattelemaan vielä uudestaan tätä koko juttua. Itselle kävi vähän sama, penkkiurheilijamentaliteetti tuli esiin, tuli fiilis et Ruotsi vie meidän voiton ja isot tunteet nousi esiin. Eli samasta syystä kuin Eve pelasi kovaa, myös katsojat vetivät lopussa tunteella.
Ja toinen ajatus, he perustelevat tätä että "tämä on vain peliä", ja niinhän se onkin. Mutta itse luulin, että " vain pelissä" pidetään herkemmin käytöstavatkin mukana. Ainakin lapsille olen aina opettanut, että tämä on vain peli, ei tästä kannata suuttua, voi pelata tosissaan, mutta häviö on kestettävä ilman muiden haukkumista. E ja S ajattelivat tämän näköjään toisin päin, että lautapelissäkin saa haukkua ja valittaa kanssa pelaajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viikko kauden päättymisestä ja keskustelua käydään edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Viikko kauden päättymisestä ja keskustelua käydään edelleen.
Pahuudella on pitkä muisti, hyvyys unohtuu helpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo tuo kiusaamisesta jauhaminen, se on jo niin monesti todistettu vääräksi väitteeksi.
Ja koittakaa perustella, miksi paulin olisi pitänyt voittaa. Se ei vielä riitä, että koskemattomuuskilpailuissa voittaa, jos saa koko muun heimon ärsytettyä siihen pisteeseen, ettei ole mahdollisuuksia voitta.
Varmaan ymmärrät että ihmiset eivät ole nyt tästä kanssasi samaa mieltä suurimmaksi osaksi niin eikö täällä vänkäämistä kannata pikkuhiljaa jo rajoittaa.
Suurin osa ei ole sanonut kiusaamisesta yhtään mitään. Paul itse sanonut, ettei ole kiusattu, kuten muutkin kilpailijat. Joten lopeta siitä jauhaminen.
huomaatko kuinka sekaisin olet. En sanonut sanaakaan kiusaamisesta?? Sanoin että kannattaisikohan sun lopettaa keuhkoaminen. Tämä on ensimmäinen viesti kun puutun ylipäänsä, koska rasittaa lukea todella tympeää jankkaamista sivukaupalla. Fiksut analyysit katoaa joukkoon.
Kiusaaminen on yleinen ongelma Suomessa ja siitä on aika keskustella avoimesti.
Vierailija kirjoitti:
Viikko kauden päättymisestä ja keskustelua käydään edelleen.
Ja täällä on ihan uusia kirjoittajia, ainakaan mä en oo ennen tullut palstoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä itseäni sitten taas risoi aivan älyttömästi, oli Even ja Shirlyn henkilökohtaisen tason asenne Paulia ja Paulin peliä kohtaan; haukkuivat Paulin pystyyn aina kun tämä hetkenkään verran sai vallan vaikuttaa muuhunkin kuin omaan säilymiseensä pelissä, vaikka itse käyttivät valtaa surutta koko ajan. Moralisoivat Paulin pelitaktiikkaa, joka oli Paulin ainut toivo. Tuolloin Eija onneksi sanoikin jaksossa Shirlylle, että hyvähän se on isossa liitossa vaan hengailla ja hymyillä, toista se on olla koko ajan suurimman uhan alla.
Se, että Paulin voitot peleissä ja aivan mahtavat peliliikkeet lähes epätoivoisessa altavastaaja-asemassa ärsyttivät muita sen sijaan että olisi herättänyt aitoa kunnioitusta, sapetti. Se oli kaksinaismoralismia suoraan oppikirjasta.
Kopioin oikein tuon pätkän kirjoituksestasi! Veit todellakin sanat suustani - tämä en se mitä me on puhuttu, kun on katsottu tätä kautta! Kyllähän tähän peliin kuuluu juoniminen ja liitoissa eteneminen - Shirly onnistui täydellisesti siinä eli ansaittu voitto, mutta tuo jatkuva Paulin haukkuminen oli aivan uskomatonta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikko kauden päättymisestä ja keskustelua käydään edelleen.
Pahuudella on pitkä muisti, hyvyys unohtuu helpommin.
Kaks ns herraa, Helmeri sekä Heikki, voiko hiiriläisempiä olla?? Viki isokokoinen, sisällä pieni, virne ilmeinen poika. Eve isoin kavala / kiero ns nainen, yleisilme miehekkäämpi ns miehiä, kaikki kolme kieroilevia konnia :( :( :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylmäävä kiusaaja on kyllä shöörli. Meni täysin maku tuosta mimmistä, enkä kuuntele enää basson aamua tämän takia jatkossa. Terkut vaan shöörli!
Oma mielipide kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eveliina IG-storyssa:
”Olin ohjelmassa mukana isolla tunteella ja urheilijamentaliteetilla. Olen saanut viestejä, joissa on iloittu energiastani, positiivisuudesta, rohkeudesta ja aitoudesta koko tunteiden kirjon kanssa. Kiitos niistä!
Sitten on tottakai myös heitä, ketä persoonani tai pelaamistyylini ei ole miellyttänyt. Se on ihan okei ja tämä kokemus on ollut opettavaista aika monella tavalla. Kritiikki tottakai tuntuu silti pahalle, koska ole ihminen. Etenkin, jos se on asiatonta, jota somekeskustelu valitettavasti välillä on. Asiallista palautetta on toki hyväkin saada ja käydä sitä pohtien läpi. On hienoa, että asioista keskustellaan ja on hyvä huomata, mikä herättää itsessä tunteita ja miksi.”
Yllättävän pitkään meni tällä henkilöllä kommentin laittoon. Itse en "julkisuuden henkilöitä" seuraa enkä viestitä heille, mutta kerron, millaisen kuvan kauden aikana leikatun materiaalin kautta tästä kisaajasta sain.
Hän ei ollut iloinen, hän oli vahingoniloinen.
Hyvin negatiivinen ja myrkyllinen. Jos se on aitoutta niin onneksi hän on "tähdenlento", jonka toivottavasti saamme unohtaa mahdollisimman pian.
Olet väärässä. Mutta kiehu sinä siellä vain omassa sapessasi. Ethän pilaa kuin oman mielialasi.
Paul: 9 koskemattomuuskisan voittoa ja kolme pelastautumista kolikoilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikko kauden päättymisestä ja keskustelua käydään edelleen.
Pahuudella on pitkä muisti, hyvyys unohtuu helpommin.
Kaks ns herraa, Helmeri sekä Heikki, voiko hiiriläisempiä olla?? Viki isokokoinen, sisällä pieni, virne ilmeinen poika. Eve isoin kavala / kiero ns nainen, yleisilme miehekkäämpi ns miehiä, kaikki kolme kieroilevia konnia :( :( :(
Helpottiko tuo oksentaminen? Toivottavasti helpotti. Ja sinusta voi sanoa, että on aivan oikein että olet luuseri joka ei muuksi ikinä nouse ja joka vain jaksaa sylkeä haisevaa visvaa tällekin palstalle. Surkeaa loppuelämää sinulle!
Vierailija kirjoitti:
Oma mielipide kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eveliina IG-storyssa:
”Olin ohjelmassa mukana isolla tunteella ja urheilijamentaliteetilla. Olen saanut viestejä, joissa on iloittu energiastani, positiivisuudesta, rohkeudesta ja aitoudesta koko tunteiden kirjon kanssa. Kiitos niistä!
Sitten on tottakai myös heitä, ketä persoonani tai pelaamistyylini ei ole miellyttänyt. Se on ihan okei ja tämä kokemus on ollut opettavaista aika monella tavalla. Kritiikki tottakai tuntuu silti pahalle, koska ole ihminen. Etenkin, jos se on asiatonta, jota somekeskustelu valitettavasti välillä on. Asiallista palautetta on toki hyväkin saada ja käydä sitä pohtien läpi. On hienoa, että asioista keskustellaan ja on hyvä huomata, mikä herättää itsessä tunteita ja miksi.”
Yllättävän pitkään meni tällä henkilöllä kommentin laittoon. Itse en "julkisuuden henkilöitä" seuraa enkä viestitä heille, mutta kerron, millaisen kuvan kauden aikana leikatun materiaalin kautta tästä kisaajasta sain.
Hän ei ollut iloinen, hän oli vahingoniloinen.
Hyvin negatiivinen ja myrkyllinen. Jos se on aitoutta niin onneksi hän on "tähdenlento", jonka toivottavasti saamme unohtaa mahdollisimman pian.Olet väärässä. Mutta kiehu sinä siellä vain omassa sapessasi. Ethän pilaa kuin oman mielialasi.
Kovin monta yläpeukkua siihen nähden kuitenkin tullut, tais pilatakin vain sun mielialan.
Ja mielipiteeteen on kaikilla oikeus.
Ketju on lukittu.
Tämähän on perinteinen vastaus: kun joku saa ansaittua kritiikkiä, hän julistaa, että on saanut pääosin kiittävää henkilökohtaista palautetta. Tämä on törttöilijöiden vakioselityksiä.