Lue keskustelun säännöt.
Uudet Selviytyjät Karibialla
12.04.2021 |
Mukana Susanna Penttilä, radiojuontaja Ville "Viki" Eerikkilä, reality-tähti Ella Toivainen, muusikko ja malli Paul Elias Uotila, Miss Suomi 2014 Bea Toivonen, tv- ja radiojuontaja Lauri Salovaara, fitnessin maailmanmestari 2019 Eveliina Tistelgren, Suurin pudottaja Suomen -voittaja 2020 ja meikkitaiteilija Aarni Mikkola, esiintyjä ja media-alan yrittäjä Sanna Pikkarainen, näyttelijä ja muusikko Jon-Jon Geitel, tangokuningatar Eija Kantola, reality-tähti Daniel Lehtonen, laulaja ja somevaikuttaja Tuuli Oikarinen, ex-lumilautailija Heikki Sorsa, juontaja ja Miss Suomi 2016 Shirly Karvinen ja ammattiscoottaaja Helmeri Pirinen.
Kommentit (5613)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo tuo kiusaamisesta jauhaminen, se on jo niin monesti todistettu vääräksi väitteeksi.
Ja koittakaa perustella, miksi paulin olisi pitänyt voittaa. Se ei vielä riitä, että koskemattomuuskilpailuissa voittaa, jos saa koko muun heimon ärsytettyä siihen pisteeseen, ettei ole mahdollisuuksia voitta.
Varmaan ymmärrät että ihmiset eivät ole nyt tästä kanssasi samaa mieltä suurimmaksi osaksi niin eikö täällä vänkäämistä kannata pikkuhiljaa jo rajoittaa.
Kyllä, sinun todellakin kannattaisi jo vähitellen rajoittaa tuota vähä-älyistä kiusausjankkaamistasi. Tämä on aikuisten keskustelupalsta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo tuo kiusaamisesta jauhaminen, se on jo niin monesti todistettu vääräksi väitteeksi.
Ja koittakaa perustella, miksi paulin olisi pitänyt voittaa. Se ei vielä riitä, että koskemattomuuskilpailuissa voittaa, jos saa koko muun heimon ärsytettyä siihen pisteeseen, ettei ole mahdollisuuksia voitta.
Varmaan ymmärrät että ihmiset eivät ole nyt tästä kanssasi samaa mieltä suurimmaksi osaksi niin eikö täällä vänkäämistä kannata pikkuhiljaa jo rajoittaa.
Suurin osa ei ole sanonut kiusaamisesta yhtään mitään. Paul itse sanonut, ettei ole kiusattu, kuten muutkin kilpailijat. Joten lopeta siitä jauhaminen.
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuo finaaliäänestys sellainen muniinpuhaltelu ja tissiposkisuuden taidonnäyte, ettei paremmasta väliä. En muista millään tuotantokaudella jenekissäkään juryn äänestäneen näin pahasti tunteella vs. ansaintaperusteisuus.
Tuon huomasi jo monta viikkoa ennen finaalia. Oli päivänselvää, että se kuuden liitto pitää loppuun asti, sillä olivat tunteella mukana, itselleen aivan totaalisen sokeita ja tunteella ja sokeasti muita vastaan. Dynamiikka oli kuin suoraan tyypillisestä vähän kierojen ja härskien kuppikunnasta, jota erityisesti kolme ihmistä piti kasassa ja ohjasi. Ei se ollut mitään yksilökilpailua heimojen yhdistymisen jälkeen, vaan se kuuden kuppikunta vastaan muut. Näin jatkoivat viikko toisensa perään, joten miksi se olisi lopussa muuttunut? Ei tietenkään, sillä eivät selvästi kyenneet muuhun, liekö edes halunneetkaan. Aivan naurettava kausi, josta tämä porukka teki täyttä bs:ää pilaamalla koko ohjelman tarkoituksen.
Se että Paul sanoo olevansa väleissä muiden kisaajien kanssa, ei hävitä sitä ajatusta, että moni katsoja on kokenut Paulin tulleen kiusatuksi.
Siksi siitä täällä edelleen keskustellaan.
Wikipedia: Kiusaaminen on samaan henkilöön toistuvasti kohdistuvaa tarkoituksellista loukkaamista, vahingoittamista tai syrjimistä. Kiusaaminen voi olla fyysistä, kuten töniminen tai lyöminen, sanallista, kuten haukkuminen tai pilkkaaminen, tai psykologista, kuten yksin jättäminen tai eristäminen sosiaalisesta kanssakäymisestä. Kiusaajan ja kiusatun suhde on epätasa-arvoinen, sillä kiusattu on alakynnessä ja puolustuskyvytön. Kiusaamisen jatkuvuus erottaa sen ohimenevistä riidoista.
Se, että kiusattu jälkikäteen väittää, ettei ollut kiusattu, on psyyken puolustusmekanismi, jolle ei kannata antaa sen enempää painoarvoa.
Miten Selviytyjistä olisi voinut selviytyä ilman kiusaamista? En tiedä, koska koko peli perustuu äänestyksiin, joissa pudotetaan joku pois.
Ehkä se, että kilpailut olisivat olleet rehellisiä (ketään ei olisi joukolla estetty) ja se, että äänet olisivat jakautuneet jotenkin tasaisemmin (ei kaikki viikosta toiseen samalle henkilölle)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tässä ole hyvin käynyt jo ilmi juryn mamoilu, kun on lukenut noita säälittäviä selityksiä miksi äänestivät Shirleyä.
mm. Helmeri: ”Koska Shirley pelasi niin hienolla peliliikkeellä hänet ulos.”
Viki: ”Epistä, kun Paulilla oli kolikoita.”
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia: Kiusaaminen on samaan henkilöön toistuvasti kohdistuvaa tarkoituksellista loukkaamista, vahingoittamista tai syrjimistä. Kiusaaminen voi olla fyysistä, kuten töniminen tai lyöminen, sanallista, kuten haukkuminen tai pilkkaaminen, tai psykologista, kuten yksin jättäminen tai eristäminen sosiaalisesta kanssakäymisestä. Kiusaajan ja kiusatun suhde on epätasa-arvoinen, sillä kiusattu on alakynnessä ja puolustuskyvytön. Kiusaamisen jatkuvuus erottaa sen ohimenevistä riidoista.
Se, että kiusattu jälkikäteen väittää, ettei ollut kiusattu, on psyyken puolustusmekanismi, jolle ei kannata antaa sen enempää painoarvoa.
Miten Selviytyjistä olisi voinut selviytyä ilman kiusaamista? En tiedä, koska koko peli perustuu äänestyksiin, joissa pudotetaan joku pois.
Ehkä se, että kilpailut olisivat olleet rehellisiä (ketään ei olisi joukolla estetty) ja se, että äänet olisivat jakautuneet jotenkin tasaisemmin (ei kaikki viikosta toiseen samalle henkilölle)
Ei tämän kauden pahin vääryys ja pointti ole mikään kiusaaminen, koska kyse on pelistä, vaan siitä että kun viimeinen juryn äänestys tulee, niin silloin olisi pitänyt pystyä heittämään kaikki egoistiset kaunat taakse ja arvostettava peliä ja annettava ääni sille, kuka voiton ansaitsee enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaajajoukko sai tehtyä vielä viimeisen näpäytyksen ja paikan näyttämisen Paulille finaaliäänestyksessä. Murrettu ja manipuloitu Paul vielä jälestäpäin puolustelee näitä, kun ei edelleenkään näe miten väärin häntä kohdeltiin.
Tämän on totta tosiaan parempi olla nyt vihoviimeinen julkkiskausi. Täysin älytöntä, että osa porukasta tuntee toisenss etukäteen ja saa siten edun liittoumiin, puhumattakaan siitä, miten suppeat julkkispiirit vaikuttavat äänestyskäyttäytymiseen. Nyt herätys tuotanto, tällainen ei ole alkuperäisten Selviytyjien idea! Kiusaamiselle myös laitettava nollatoleranssi.
Miten rassukkana Paulia oikein pidät?
Paul ei ole rassukka, vaan herkkä ja kiltti ihminen. Se ei tarkoita missään tapauksessa sitä, ettei hän voisi samaan aikaan olla sitkeä ja vahva taistelija. Manipuloijien uhriksi joutuvat usein kiltit ihmiset. Siitä nyt varmasti olemme yhtä mieltä että kisan ainoa Selviytyjä oli Paul.
Tiesin tämän jo entuudestaan. Mutta.
Tämä oli hyvin opettavaista katsottavaa. Usein väitetään että kiusaaminen johtuu jotenkin uhrista. Ei johdu. Paul oli lähes täydellinen Selviytyjä. Hänen suorituksensa olivat uskomattomia. Ja on muutenkin uskomattoman lahjakas kaveri, taiteilija ja malli. Ja ihana, ystävällinen ja empaattinen luonne.
Paulin ainoa "vika" on hänen kiltti luonteensa. Siihen kiusaajat iskivät. Hyvää tässä on että se on nyt todistettu ja talletettu tv-sarjaan ikuisiksi ajoiksi.
Uhrit eivät ole heikkoja tai lahjattomia, kiusaajat on.
Yrittäisit sinäkin jo viimein tajuta että ei ollut kiusattua ja kiusaajia! Ymmärrätkö? Ei ollut!
Käypä lenkillä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo tuo kiusaamisesta jauhaminen, se on jo niin monesti todistettu vääräksi väitteeksi.
Ja koittakaa perustella, miksi paulin olisi pitänyt voittaa. Se ei vielä riitä, että koskemattomuuskilpailuissa voittaa, jos saa koko muun heimon ärsytettyä siihen pisteeseen, ettei ole mahdollisuuksia voitta.
Varmaan ymmärrät että ihmiset eivät ole nyt tästä kanssasi samaa mieltä suurimmaksi osaksi niin eikö täällä vänkäämistä kannata pikkuhiljaa jo rajoittaa.
Suurin osa ei ole sanonut kiusaamisesta yhtään mitään. Paul itse sanonut, ettei ole kiusattu, kuten muutkin kilpailijat. Joten lopeta siitä jauhaminen.
huomaatko kuinka sekaisin olet. En sanonut sanaakaan kiusaamisesta?? Sanoin että kannattaisikohan sun lopettaa keuhkoaminen. Tämä on ensimmäinen viesti kun puutun ylipäänsä, koska rasittaa lukea todella tympeää jankkaamista sivukaupalla. Fiksut analyysit katoaa joukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuo finaaliäänestys sellainen muniinpuhaltelu ja tissiposkisuuden taidonnäyte, ettei paremmasta väliä. En muista millään tuotantokaudella jenekissäkään juryn äänestäneen näin pahasti tunteella vs. ansaintaperusteisuus.
Tuon huomasi jo monta viikkoa ennen finaalia. Oli päivänselvää, että se kuuden liitto pitää loppuun asti, sillä olivat tunteella mukana, itselleen aivan totaalisen sokeita ja tunteella ja sokeasti muita vastaan. Dynamiikka oli kuin suoraan tyypillisestä vähän kierojen ja härskien kuppikunnasta, jota erityisesti kolme ihmistä piti kasassa ja ohjasi. Ei se ollut mitään yksilökilpailua heimojen yhdistymisen jälkeen, vaan se kuuden kuppikunta vastaan muut. Näin jatkoivat viikko toisensa perään, joten miksi se olisi lopussa muuttunut? Ei tietenkään, sillä eivät selvästi kyenneet muuhun, liekö edes halunneetkaan. Aivan naurettava kausi, josta tämä porukka teki täyttä bs:ää pilaamalla koko ohjelman tarkoituksen.
Kiitos hyvästä analyysistä. Olen seuraillut muiden maiden kausia ja mikään tällainen ei olisi mahdollista. Nämä julkkiskaudet ei toimi ja ne on epäkunnioittavia survivor-faneja kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Paul kirjoitti:
Tosiaan, moni täällä jo totesikin, että äkkiä unohtuu tämä kausi, äkkiä unohtuu ja varmaankin onneksemme häviävät kokonaan julkisuudesta nämä kolme maineensa ja jonkintasoisen "arvostuksensa" ohjelman myötä pilannutta ja ainoa, joka tästä kaudesta muistiimme jää on henkinen voittaja, jonka moni kautta seuraamatonkin voittaja tulee muistamaan.
Montako tv-ohjelman "henkistä voittajaa", eli kisan jollekin muulle hävinnyttä kakkosta muistat mistään ohjelmasta vuosien varrelta? Minä en muista yhtään, jonka muistaisi kisasta tällaisista vastaavista asioista.
Ja ihan eri asia sitten jotkut laulukilpailut, joissa osa on onnistunut luomaan uran kisan jälkeen, mutta ei heitä tunnetakaan mistään "henkisestä voittajuudestaan".
Juha Mieto.
Ilmeisesti puhut nyt hiihtokisoista etkä ns. tosi-tv:stä. Koska Farmissahan Mieto osoitti olevansa sekä sovinisti että besserwisser, josta juuri kukaan ei tykännyt. Se, että hävisi sadasosalla kisat joskus 1980 ei kerro hänestä persoonana mitään muuta kuin sen, että on ollut kova urheilemaan 40 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo tuo kiusaamisesta jauhaminen, se on jo niin monesti todistettu vääräksi väitteeksi.
Ja koittakaa perustella, miksi paulin olisi pitänyt voittaa. Se ei vielä riitä, että koskemattomuuskilpailuissa voittaa, jos saa koko muun heimon ärsytettyä siihen pisteeseen, ettei ole mahdollisuuksia voitta.
Varmaan ymmärrät että ihmiset eivät ole nyt tästä kanssasi samaa mieltä suurimmaksi osaksi niin eikö täällä vänkäämistä kannata pikkuhiljaa jo rajoittaa.
Suurin osa ei ole sanonut kiusaamisesta yhtään mitään. Paul itse sanonut, ettei ole kiusattu, kuten muutkin kilpailijat. Joten lopeta siitä jauhaminen.
huomaatko kuinka sekaisin olet. En sanonut sanaakaan kiusaamisesta?? Sanoin että kannattaisikohan sun lopettaa keuhkoaminen. Tämä on ensimmäinen viesti kun puutun ylipäänsä, koska rasittaa lukea todella tympeää jankkaamista sivukaupalla. Fiksut analyysit katoaa joukkoon.
Ei tuolle kannata vastata. Se on trolli ja kun aamulla katsoo niin on poistattanut itselleen epämieluisat viestit ja liian tarkat osuvat kuvaukset ja tykittånyt peukkuja omiin harhaisiin kommentteihinsa. Menee oikeasti jo sairaaksi. Varmaan 200 viestiä sillä sitä samaa "Antakaa todisteet"..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaajajoukko sai tehtyä vielä viimeisen näpäytyksen ja paikan näyttämisen Paulille finaaliäänestyksessä. Murrettu ja manipuloitu Paul vielä jälestäpäin puolustelee näitä, kun ei edelleenkään näe miten väärin häntä kohdeltiin.
Tämän on totta tosiaan parempi olla nyt vihoviimeinen julkkiskausi. Täysin älytöntä, että osa porukasta tuntee toisenss etukäteen ja saa siten edun liittoumiin, puhumattakaan siitä, miten suppeat julkkispiirit vaikuttavat äänestyskäyttäytymiseen. Nyt herätys tuotanto, tällainen ei ole alkuperäisten Selviytyjien idea! Kiusaamiselle myös laitettava nollatoleranssi.
Miten rassukkana Paulia oikein pidät?
Paul ei ole rassukka, vaan herkkä ja kiltti ihminen. Se ei tarkoita missään tapauksessa sitä, ettei hän voisi samaan aikaan olla sitkeä ja vahva taistelija. Manipuloijien uhriksi joutuvat usein kiltit ihmiset. Siitä nyt varmasti olemme yhtä mieltä että kisan ainoa Selviytyjä oli Paul.
Tiesin tämän jo entuudestaan. Mutta.
Tämä oli hyvin opettavaista katsottavaa. Usein väitetään että kiusaaminen johtuu jotenkin uhrista. Ei johdu. Paul oli lähes täydellinen Selviytyjä. Hänen suorituksensa olivat uskomattomia. Ja on muutenkin uskomattoman lahjakas kaveri, taiteilija ja malli. Ja ihana, ystävällinen ja empaattinen luonne.
Paulin ainoa "vika" on hänen kiltti luonteensa. Siihen kiusaajat iskivät. Hyvää tässä on että se on nyt todistettu ja talletettu tv-sarjaan ikuisiksi ajoiksi.
Uhrit eivät ole heikkoja tai lahjattomia, kiusaajat on.
Yrittäisit sinäkin jo viimein tajuta että ei ollut kiusattua ja kiusaajia! Ymmärrätkö? Ei ollut!
Saiskohan tän Feissarimokiin? Alkaa mennä vanhalle kunnon ”Netti ei toimi! Nettinettinettinetti!” -osastolle 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tämä juryn päätös vaan jaksaa kiristää pantaa. Hyi ***** että sylettää.
Onko se totta ,että Shilly ja Eve saivat palkinnoksi ne kanat ja Eve tottunein ottein kiersi sormet kurkun ympärille ja nykäisi ja sitten söivät ne tuoreeltaan kun oli niin kova nälkä vieläkin ja voittajamoodi päälä?
Vaikka Selviytyjät-kautena lopulta olikin äärimmäisen epäonnistunut lopputuloksen kannalta, ja valtaosan kisailijoita laittoi maineeltaan heikkoon valoon ehkä pitkäksi aikaa, niin todella paljon hyvää ja moniulotteista keskustelua kiusaamisen erilaisista ilmenemispiirteistä syntyy edelleen.
Monissa perheissä ja yhteisöissä tästä puhutaan.
Myös tuo, kuinka kiusattu usein kieltää kiusaamisensa. Monesti kiusaajat saavat kiusatun "ansaan", haluavat kääntää itsensä uhriksi, kuten tässäkin kiusaajakaksikon tapauksessa tuntuu käyvän.
Samoin, kun valtaosa ohjelmaa seuranneista näkee lopputuloksen hyvin epäoikeudenmukaisena ja väärin äänensä antaneet henkilöt kovin moraalittomina ja itsekeskeisinä, jengiytyneinä, ja ilman omaa mielipidettä olevina ja johtajaansa sokeasti uskovana. Täälläkin vielä viikko kauden loppumisen jälkeen juttua ruoditaan.
Kaikki jenkkikaudet nähneenä ei tule vastaan yhtä noloa loppuhuipennusta tuomaristolta. Miten nää edes yrittää selitellä omia touhujaan? Nyt kättä pystyyn virheen merkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jenkkikaudet nähneenä ei tule vastaan yhtä noloa loppuhuipennusta tuomaristolta. Miten nää edes yrittää selitellä omia touhujaan? Nyt kättä pystyyn virheen merkiksi.
Juuri näin. Esim. jenkkien 30. kaudelta: Mike Holloway, maalitaulu suurimman osan ajasta, 5 koskemattomuusvoittoa, 1 niistä kisassa jossa muut liittoutuivat vastaan.
Silti Jury äänesti hänet voittoon lähes yksimielisesti.
Vierailija kirjoitti:
Eveliina IG-storyssa:
”Olin ohjelmassa mukana isolla tunteella ja urheilijamentaliteetilla. Olen saanut viestejä, joissa on iloittu energiastani, positiivisuudesta, rohkeudesta ja aitoudesta koko tunteiden kirjon kanssa. Kiitos niistä!
Sitten on tottakai myös heitä, ketä persoonani tai pelaamistyylini ei ole miellyttänyt. Se on ihan okei ja tämä kokemus on ollut opettavaista aika monella tavalla. Kritiikki tottakai tuntuu silti pahalle, koska ole ihminen. Etenkin, jos se on asiatonta, jota somekeskustelu valitettavasti välillä on. Asiallista palautetta on toki hyväkin saada ja käydä sitä pohtien läpi. On hienoa, että asioista keskustellaan ja on hyvä huomata, mikä herättää itsessä tunteita ja miksi.”
Yllättävän pitkään meni tällä henkilöllä kommentin laittoon. Itse en "julkisuuden henkilöitä" seuraa enkä viestitä heille, mutta kerron, millaisen kuvan kauden aikana leikatun materiaalin kautta tästä kisaajasta sain.
Hän ei ollut iloinen, hän oli vahingoniloinen.
Hyvin negatiivinen ja myrkyllinen. Jos se on aitoutta niin onneksi hän on "tähdenlento", jonka toivottavasti saamme unohtaa mahdollisimman pian.
Ketju on lukittu.
Varmaan ymmärrät että ihmiset eivät ole nyt tästä kanssasi samaa mieltä suurimmaksi osaksi niin eikö täällä vänkäämistä kannata pikkuhiljaa jo rajoittaa.