Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uudet Selviytyjät Karibialla
12.04.2021 |
Mukana Susanna Penttilä, radiojuontaja Ville "Viki" Eerikkilä, reality-tähti Ella Toivainen, muusikko ja malli Paul Elias Uotila, Miss Suomi 2014 Bea Toivonen, tv- ja radiojuontaja Lauri Salovaara, fitnessin maailmanmestari 2019 Eveliina Tistelgren, Suurin pudottaja Suomen -voittaja 2020 ja meikkitaiteilija Aarni Mikkola, esiintyjä ja media-alan yrittäjä Sanna Pikkarainen, näyttelijä ja muusikko Jon-Jon Geitel, tangokuningatar Eija Kantola, reality-tähti Daniel Lehtonen, laulaja ja somevaikuttaja Tuuli Oikarinen, ex-lumilautailija Heikki Sorsa, juontaja ja Miss Suomi 2016 Shirly Karvinen ja ammattiscoottaaja Helmeri Pirinen.
Kommentit (5613)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta paulin kiusaamisesta nyt on turha jankuttaa, kun Paul itse on todennut (seiskassa) ettei kokenut tulleensa kiusatuksi saarella. Voitto olisi kyllä kuulunut hänelle hienon taktikoinnin ja hurjan hyvän kisamenestyksen vuoksi, mutta hän vaikuttaa olevan silti kaikkien kisaajien kanssa hyvissä väleissä näin ohjelman jälkeen ja tyytyväinen myös Shirlyn voitosta.
Niin ihan muuten vaan joutui terapiaa ottamaan sen jälkeen?
Ja sitten taas se fakta missä on kerrottu että Paul oli terapiassa kiusaamisen takia???
Tuo ei ole mikään fakta, vaan vale. Miksi valehtelet? Haastattelussa sanoi, että on käynyt terapiassa, ei ole puhunut kiusaamisesta mitään. Moni muukin kilpailija on käynyy, tuotanto kustantaa.
Paul sanoi viikkoja sitten storyssaan, että on kahden vaiheilla siinä, tapahtuiko kiusaamista vai ei. Ei siis ole missään vaiheessa kieltänyt sitä kokonaan. Miksi esimerkiksi Shirly pyysi anteeksi käytöstään, jos mitään vääryyttä ei tapahtunut ja kaikki kuului vain peliin ja oli sallittua? Saaren tapahtumat olivat kuitenkin todellisia, eikä kukaan laittanut sanoja kenenkään suuhun tai käskenyt käyttäytyä tietyllä tavalla.
Shirly on pyytänyt huonoa käytöstään anteeksi, ei mitään "kiusaamista"
Äsken väitettiin, että Paul ei ole kokenut kiusaamista. Nyt kun se oikaistiin, aletaan vähättelemään kokemusta ja puolustelemaan kaksikkoa, jotka levittivät pelkkää pahaa oloa ympärilleen.
Aika jännä kun finaalissa kaikki sanoivat esim. Even olleen kaikille ystävällinen, vetäneen porukalle joogaa, samaa sanoivat myös shirlystä että oikein mukava. Näitä tilanteitahan meille ei koskaan näytetty vaan vain Pailin selviämistarina.
Että se siitä pahasta olosta ja sen lietsomisesta. Sen uskon että Paulilla oli varmasti paha olo kun ei saanut itselleen liittoa, mutta ihan yhtälailla hönelle siellä juteltiin, ainoastaan ei otettu mukaan ydinliittoa koskeviin asioihin.
Ei ole muiden vika että he solmivat vahvan liiton ekoina päivinä ja halusivat sen pitää.
Kun nimenomaan ei juteltu, ei katsottu silmiin ja välteltiin. Paulin omin sanoin.
Jos puhuttiin, tuliin valittamaan vääränlaisesta pelitaktiikasta tai syyteltiin samoista asioista, joita itse tehtiin moninverroin pahemmin.
Mitä sinä saat tästä valehtelusta? Tämäkin on moneen kertaan selvitetty, että mitään tuollaista ei ole tapahtunut, mutta ei kun pitää levitellä valheita ja mustamaalata muita kilpailijoita.
Paul sanoi saarella, että noin toimittiin. Olitko paikalla, vai mistä päättelet, että se on vale?
Eipä muuten ole noin sanonut. Tätä jo joku aiemmin väitti ja se kumottiin jo silloin. Se, mitä Paul sanoi oli, että äänestyksen lähestyessä tuosta välttelevästä käytöksestä huomasi, että häntä oltiin äänestämässä. Koska eivät halunneet tulla hänelle valehtelemaan.
Jos on ollut joku toinen kohta, niin laita jakso, mistä löytyy. Olen valmis muuttamaan mieltäni, jos todisteet on.
Tämä, Paul sanoi juurikin noin ennen iltanuotiota, eli se tapahtui silloin kun Paulia oltiin tiputtamassa, joku esittää asian niin että se olisi ollut jatkuvaa, eli tahallaan vääristelee.
Finaalin äänestys ja sitä edeltäneet keskustelut osoitti väitteesi täydeksi tuubaksi. Ei tuo porukka äänestänyt parasta vaan ketä tahansa paitsi paulia. Lisäksi niin oudoilla argumenteilla että luulisi muutamaa hävettävän jälkeenpäin että tuollaista on mennyt sanomaan ääneen telkkarissa.
Miten ne osoitti tuo väitteen "tuubaksi"? Ei mitenkään. Laita se jakso, hastattelu tai mikä tahansa, missä Paul on sanonut, että hänen eristämisensä olisi ollut jatkuvaa ja häntä olisi syrjitty.
Siitä olen samaa mieltä, että todella outoja kommentteja monetkin siellä antoivat ja melkoinen myötähäpeä heräsi. Ei kuitenkaan viha kuten joillakin täällä.
Ainoa argumenttisi oman väitteesi puolesta on sitkeä toistelu eikä se ole validi argumentti. Eli keksi parempi. Telkkarista huomattavan moni katsoja näki mitä tapahtui ja on täysin eri mieltä kanssasi ja se todistaa sen, että olet väärässä hokemisestasi huolimatta, ihan siitä riippumatta miten itse haluat tapahtumia selitellä.
Paul ei ole sanonut missään, että eristäminen olisi ollut jatkuvaa ja on sanonut kisan jälkeen, että ei kokenut kiusaamisena vaan osana peliä. Siinä sinulle niitä faktoja.
Sinun "argumenttisi" ovat puolestaan oikein harvinaisen typeriä. Siis sinä näit telkasta? Ei jessus, mikä pahvi. Etkö tosiaan tajua, että sinä näet telkasta vähän toistakymmentä puolentoista tunnin leikattua ja editoitua jaksoa, johon on poimittu mehukkaimmat ristiriitapalat yms. katsojien viihdyttämiseksi. Ja tämän kaiken sinä näet yli kuukauden kestäneestä saarella asumisesta, eli sinä näet siitä telkasta mitättömän murto-osan siitä kokonaisuudesta. Sinä olet oikein todellinen umpitaukki, jos sinä kuvittelet tuon telkkarista katsomisen perustella saavasi yhtään mitään kuvaa jonkun "jatkuvasta eristämisestä". Ei hemmetti, eihän noin aaseja voi olla olemassakaan, ettei tuota tajua...
Argumenttisi on "VU SIELLÄ EI KETÄÄN KIUSATTU JA TE OOTTE KAIKKI HTIN TYHMIÄ" ja sitä toistelet kun et muutakaan osaa. Muuta et ole saanut sanottua.
Huomattavan iso joukko katsoi ohjelmaa ja näki ihan jotain muuta kuten somepalautteesta voi huomata. Ilmeisesti oma egosi on jostain syystä kiinni tuossa omassa argumentissasi. Muuten en ymmärrä miksi yrität juntata sitä yksinäsi väkisin läpi vaikkei siihen kukaan usko.
Eli et pysty todistamaan, vaan jatkat mustamaalaamista. Tässä on jo monta eri kirjoittajaa sinulle sanonut tästä. Mutta jatkat tuota asiatonta räyhäämistäsi. Laita nyt vaan se kohta siitä ohjelmasta, missä noin on käynyt.
Mitä jos katsoisit sen ohjelman ja tulisit vasta sitten uhoamaan. Ainoa argumenttisi on tällä hetkellä jankutus siitä että olet oikeassa ja eri mieltä olevat on väärässä. Suuri osa katsojista näyttää olevan eri mieltä kanssasi eli miten todistat olevasi oikeassa?
Kaikki jotka aiheesta puhuvat ovat varmaan ohjelman nähneet, mutta kukaan ei nähnyt väittämääsi tilannetta jossa Paul sanoi että häntä on KOKO AJAN SYRJITTY ja ei katsottu silmiin yms.
Tässä oli kyse siitä tilanteesta kun Paulia äänestettiin.Kaikki kilpilijat ovat sanoneet että saarella ei ollut kiusaamista (paitsi tuo siltapeli meni överiksi) mutta sekin puitiin jälkeenpäin.
Paul joutuu avautumasn instassa kiusaajien vuoksi jotka täällä haukkuvat muita kilpilijoita.
Aivan kösittömätöntä että jotkut kokevat että heillä on oikeus haukkua muita Toopeiksi, narskuiksi, lepakoksi, haukkua heidän perheensä yms. Kyllä hävettäisi, toivon että nämä viestin kirjoittajat julkastaisiin, nähtäisiin kuka se todellinen kiusaaja on.Kiusaamista ei tule suvaita, eikä kiusaamista koskevaa keskustelua tule vaientaa, mutta olen samaa mieltä siitä, että henkilöiden nimittely ja henkilökohtainen haukkuminen ei ole oikea tapa käydä tätä keskustelua.
Olisi mukava lukea Shirlyn, Even, Vikin ulostulo ja ehä "varovainen toive" anteeksipyyntö aiheesta.
Toisaalta Shirly on esiintynyt julkisuudessa uhrin ominaisuudessa, eikä se mitä näimme tv:ssä viikosta toiseen välttämättä sovi tähän hänen luomaansa imagoon, joten en odota häneltä paljon.
Mutta vaikka Viki ja Eve, ovatko he puhuneet asiasta julkisesti.
Pyytää anteeksi mitä? Sitä, että osallistuivat kilpailuun, jossa on tarkoitus edetä niillä keinoilla mitä on käytettävissä finaaliin ja pärjätä siellä? Pyytää anteeksi joltain meuhkaavilta sometaukkivinkujilta, jotka ottivat typeryyttään herneet nenäänsä, kun heidän mielestään väärä voitti. Idioottihan sitä ihminen olisi, jos tuollaisille sometaukeille alkaisi kumartelemaan.
Kilpailijat ovat keskenään asiat käyneet läpi ja se saa riittää typerimmällekin someulisijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä viimeisenä tekonaan ovat siis menneet ulisemaan Paulille siitä, että hänen faninsa kiusaavat ja näin pakottaneet Paulin tekemään vielä uuden päivityksen Selviytyjistä, vaikka varmasti haluaisi jo jättää sen taakseen. On noilla pokkaa.
Mitä jos pistäisit vähän jäitä hattuun ja lopettaisit haukkumisen niin Paulin ei tarvitsisi avautua teidän idioottien takia jotka haukkumaviestejä täällä kirjoittelette.
Sinä joka olet Shirlyä ja muita pelaajia haukkunut olet se syy miksi Paul päivityksen teki.
En ole haukkunut ketään täällä enkä laittanut henkilökohtaisesti palautetta kellekään somessa. Jospa sinä lakkaisit virheolettamusten tekemisen lisäksi haukkumasta muita keskustelijoita idiooteiksi. Teet toisin sanoen sitä samaa, mitä Paulille tehtiin saarella; syytät siitä, mihin itse syyllistyt.
Siksi kirjoitin siihen että SINÄ JOKA OLET HAUKKUNUT jos sinä et ole niin ok.
Itse sinä niitä virheolettamuksia teet kun väität että muut kilpailijat ovat pakottaneet Paulin tekemään päivityksen ja Paul haluaisi jättää asian jo taakseen..
Oletan että sinä et kuitenkaan ole Paul, joten on sulla pokkaa itselläs väitellä näin.
Käväisepä ulkona pikkulenkillä niin rauhotut, teet itsesi naurettavaksi
Samaa suosittelen sinulle jos yllä olevat viestit kirjoitit, syyttelet täällä muita virheolettamuksista mutta samaan aikaan itse vieljelet niitä väittämällä että Paul pakotettiin kirjoittamaan tuo ig- teksti😂😂 ja kun siitä sulle huomautin niin johan pitäis lenkille lähteä, ehkä oot oikeessa edes yhdessä asiassa, en jaksa sun kanssa väitellä kun et edes muista mitä olet kirjoittanut
Ei ole sama kirjoittaja.
Virheolettamus se on vasta sitten, jos se osoittautuu virheelliseksi.
Juu mutta ei pidä täällä totuutena huudella että jotkut ovat Pakottaneet Paulin tuon päivityksen tekemään ilman että on mitään faktoja asiasta ja kun mainitsen asiasta niin sinä sanot että olen naurettava..
Ei pidä laittaa sanoja toisen suuhun kun Paul ei ole mitään tuollaista sanonut, jos se on sun mielestä naurettavaa niin se on sun mielipide, mä en tykkää että asioita vääristellään.
Kuten sanoin, ei ollut sama kirjoittaja joka sinua nimitteli naurettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Nelosella on ongelma kun Diilisssä selän takana muista pahaa oleva ihminen Sointu Borg voitti ja nyt Selviytyjät voitti koulukiusaaja Shirley.
Tälläkö Nelonen Media haluaa viestittää että vain kieroilemalla pärjää tässä maailmassa.
Aika huonot arvot tuolla kanava konsernilla on.
Onneksi minä kuluttajana voin itse päättää mitä ohjelmia katson ja ne eivät todellakaan ole Diili eikä Selviytyjät Suomi tästä lähtien.
Selviytyjien voittajan päättävät kanssakilpailijat, ei nelonen päätä sitä voittajaa. Eikö tuon vertaa leikkaa, että et tuota älyä? Pitää olla melkoisen mistään mitään ymmärtämätön, että noissa alkaa ulisemaan typeryyksiä konsernin arvoista. Kaikenlaisia ajatusten tonavia sitä oikein tallusteleekin...
Huonoin kilpailija ikinä, joka voittorahat vei. Miten ihmeellä nuo äänestivät tuon suuren tyhmän kieroilija voittajaksi.
Jos katsojat olisivat voineet äänestää se kiinatar olisi tippunut pelistä aika päiviä sitten
Tämä voittaja ei tehnyt oikeastaan juuri elettääkään voittonsa eteen, vaan sen teki sen puolesta monet muut. Mä en voi ymmärtää noita äänestäjiä. Miettiköhän ne nenäänsä pitemmälle, onko sittenkään ollut oikea ratkaisu. Miksi huonoin kisoissa pärjäävä, jonka päätehtävä oli juonitella.
Kaikista inhottavimmat kilpailijat olivat Eve ja Karvinen, heidän tyhmyys tunki koteihin tv ruudun läpi. Kisoissa ei osannut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta paulin kiusaamisesta nyt on turha jankuttaa, kun Paul itse on todennut (seiskassa) ettei kokenut tulleensa kiusatuksi saarella. Voitto olisi kyllä kuulunut hänelle hienon taktikoinnin ja hurjan hyvän kisamenestyksen vuoksi, mutta hän vaikuttaa olevan silti kaikkien kisaajien kanssa hyvissä väleissä näin ohjelman jälkeen ja tyytyväinen myös Shirlyn voitosta.
Niin ihan muuten vaan joutui terapiaa ottamaan sen jälkeen?
Ja sitten taas se fakta missä on kerrottu että Paul oli terapiassa kiusaamisen takia???
Tuo ei ole mikään fakta, vaan vale. Miksi valehtelet? Haastattelussa sanoi, että on käynyt terapiassa, ei ole puhunut kiusaamisesta mitään. Moni muukin kilpailija on käynyy, tuotanto kustantaa.
Paul sanoi viikkoja sitten storyssaan, että on kahden vaiheilla siinä, tapahtuiko kiusaamista vai ei. Ei siis ole missään vaiheessa kieltänyt sitä kokonaan. Miksi esimerkiksi Shirly pyysi anteeksi käytöstään, jos mitään vääryyttä ei tapahtunut ja kaikki kuului vain peliin ja oli sallittua? Saaren tapahtumat olivat kuitenkin todellisia, eikä kukaan laittanut sanoja kenenkään suuhun tai käskenyt käyttäytyä tietyllä tavalla.
Shirly on pyytänyt huonoa käytöstään anteeksi, ei mitään "kiusaamista"
Äsken väitettiin, että Paul ei ole kokenut kiusaamista. Nyt kun se oikaistiin, aletaan vähättelemään kokemusta ja puolustelemaan kaksikkoa, jotka levittivät pelkkää pahaa oloa ympärilleen.
Aika jännä kun finaalissa kaikki sanoivat esim. Even olleen kaikille ystävällinen, vetäneen porukalle joogaa, samaa sanoivat myös shirlystä että oikein mukava. Näitä tilanteitahan meille ei koskaan näytetty vaan vain Pailin selviämistarina.
Että se siitä pahasta olosta ja sen lietsomisesta. Sen uskon että Paulilla oli varmasti paha olo kun ei saanut itselleen liittoa, mutta ihan yhtälailla hönelle siellä juteltiin, ainoastaan ei otettu mukaan ydinliittoa koskeviin asioihin.
Ei ole muiden vika että he solmivat vahvan liiton ekoina päivinä ja halusivat sen pitää.
Kun nimenomaan ei juteltu, ei katsottu silmiin ja välteltiin. Paulin omin sanoin.
Jos puhuttiin, tuliin valittamaan vääränlaisesta pelitaktiikasta tai syyteltiin samoista asioista, joita itse tehtiin moninverroin pahemmin.
Mitä sinä saat tästä valehtelusta? Tämäkin on moneen kertaan selvitetty, että mitään tuollaista ei ole tapahtunut, mutta ei kun pitää levitellä valheita ja mustamaalata muita kilpailijoita.
Paul sanoi saarella, että noin toimittiin. Olitko paikalla, vai mistä päättelet, että se on vale?
Eipä muuten ole noin sanonut. Tätä jo joku aiemmin väitti ja se kumottiin jo silloin. Se, mitä Paul sanoi oli, että äänestyksen lähestyessä tuosta välttelevästä käytöksestä huomasi, että häntä oltiin äänestämässä. Koska eivät halunneet tulla hänelle valehtelemaan.
Jos on ollut joku toinen kohta, niin laita jakso, mistä löytyy. Olen valmis muuttamaan mieltäni, jos todisteet on.
Tämä, Paul sanoi juurikin noin ennen iltanuotiota, eli se tapahtui silloin kun Paulia oltiin tiputtamassa, joku esittää asian niin että se olisi ollut jatkuvaa, eli tahallaan vääristelee.
Finaalin äänestys ja sitä edeltäneet keskustelut osoitti väitteesi täydeksi tuubaksi. Ei tuo porukka äänestänyt parasta vaan ketä tahansa paitsi paulia. Lisäksi niin oudoilla argumenteilla että luulisi muutamaa hävettävän jälkeenpäin että tuollaista on mennyt sanomaan ääneen telkkarissa.
Miten ne osoitti tuo väitteen "tuubaksi"? Ei mitenkään. Laita se jakso, hastattelu tai mikä tahansa, missä Paul on sanonut, että hänen eristämisensä olisi ollut jatkuvaa ja häntä olisi syrjitty.
Siitä olen samaa mieltä, että todella outoja kommentteja monetkin siellä antoivat ja melkoinen myötähäpeä heräsi. Ei kuitenkaan viha kuten joillakin täällä.
Ainoa argumenttisi oman väitteesi puolesta on sitkeä toistelu eikä se ole validi argumentti. Eli keksi parempi. Telkkarista huomattavan moni katsoja näki mitä tapahtui ja on täysin eri mieltä kanssasi ja se todistaa sen, että olet väärässä hokemisestasi huolimatta, ihan siitä riippumatta miten itse haluat tapahtumia selitellä.
Paul ei ole sanonut missään, että eristäminen olisi ollut jatkuvaa ja on sanonut kisan jälkeen, että ei kokenut kiusaamisena vaan osana peliä. Siinä sinulle niitä faktoja.
Sinun "argumenttisi" ovat puolestaan oikein harvinaisen typeriä. Siis sinä näit telkasta? Ei jessus, mikä pahvi. Etkö tosiaan tajua, että sinä näet telkasta vähän toistakymmentä puolentoista tunnin leikattua ja editoitua jaksoa, johon on poimittu mehukkaimmat ristiriitapalat yms. katsojien viihdyttämiseksi. Ja tämän kaiken sinä näet yli kuukauden kestäneestä saarella asumisesta, eli sinä näet siitä telkasta mitättömän murto-osan siitä kokonaisuudesta. Sinä olet oikein todellinen umpitaukki, jos sinä kuvittelet tuon telkkarista katsomisen perustella saavasi yhtään mitään kuvaa jonkun "jatkuvasta eristämisestä". Ei hemmetti, eihän noin aaseja voi olla olemassakaan, ettei tuota tajua...
Argumenttisi on "VU SIELLÄ EI KETÄÄN KIUSATTU JA TE OOTTE KAIKKI HTIN TYHMIÄ" ja sitä toistelet kun et muutakaan osaa. Muuta et ole saanut sanottua.
Huomattavan iso joukko katsoi ohjelmaa ja näki ihan jotain muuta kuten somepalautteesta voi huomata. Ilmeisesti oma egosi on jostain syystä kiinni tuossa omassa argumentissasi. Muuten en ymmärrä miksi yrität juntata sitä yksinäsi väkisin läpi vaikkei siihen kukaan usko.
Eli et pysty todistamaan, vaan jatkat mustamaalaamista. Tässä on jo monta eri kirjoittajaa sinulle sanonut tästä. Mutta jatkat tuota asiatonta räyhäämistäsi. Laita nyt vaan se kohta siitä ohjelmasta, missä noin on käynyt.
Mitä jos katsoisit sen ohjelman ja tulisit vasta sitten uhoamaan. Ainoa argumenttisi on tällä hetkellä jankutus siitä että olet oikeassa ja eri mieltä olevat on väärässä. Suuri osa katsojista näyttää olevan eri mieltä kanssasi eli miten todistat olevasi oikeassa?
Kaikki jotka aiheesta puhuvat ovat varmaan ohjelman nähneet, mutta kukaan ei nähnyt väittämääsi tilannetta jossa Paul sanoi että häntä on KOKO AJAN SYRJITTY ja ei katsottu silmiin yms.
Tässä oli kyse siitä tilanteesta kun Paulia äänestettiin.Kaikki kilpilijat ovat sanoneet että saarella ei ollut kiusaamista (paitsi tuo siltapeli meni överiksi) mutta sekin puitiin jälkeenpäin.
Paul joutuu avautumasn instassa kiusaajien vuoksi jotka täällä haukkuvat muita kilpilijoita.
Aivan kösittömätöntä että jotkut kokevat että heillä on oikeus haukkua muita Toopeiksi, narskuiksi, lepakoksi, haukkua heidän perheensä yms. Kyllä hävettäisi, toivon että nämä viestin kirjoittajat julkastaisiin, nähtäisiin kuka se todellinen kiusaaja on.Kiusaamista ei tule suvaita, eikä kiusaamista koskevaa keskustelua tule vaientaa, mutta olen samaa mieltä siitä, että henkilöiden nimittely ja henkilökohtainen haukkuminen ei ole oikea tapa käydä tätä keskustelua.
Olisi mukava lukea Shirlyn, Even, Vikin ulostulo ja ehä "varovainen toive" anteeksipyyntö aiheesta.
Toisaalta Shirly on esiintynyt julkisuudessa uhrin ominaisuudessa, eikä se mitä näimme tv:ssä viikosta toiseen välttämättä sovi tähän hänen luomaansa imagoon, joten en odota häneltä paljon.
Mutta vaikka Viki ja Eve, ovatko he puhuneet asiasta julkisesti.
Pyytää anteeksi mitä? Sitä, että osallistuivat kilpailuun, jossa on tarkoitus edetä niillä keinoilla mitä on käytettävissä finaaliin ja pärjätä siellä? Pyytää anteeksi joltain meuhkaavilta sometaukkivinkujilta, jotka ottivat typeryyttään herneet nenäänsä, kun heidän mielestään väärä voitti. Idioottihan sitä ihminen olisi, jos tuollaisille sometaukeille alkaisi kumartelemaan.
Kilpailijat ovat keskenään asiat käyneet läpi ja se saa riittää typerimmällekin someulisijalle.
Kuulostat just niin sivistyneeltä keskustelijalta itse että seuraavaksi rupeat varmaan uhriutumaan siitä että sinua haukutaan ja koitat teeskennellä että oma kielenkäyttösi on mahdollisimman asiallista. Muutenkin olet täällä riehunut nyt päiväkausia ja kiukutellut jokatoiselle joten mitä jos pistäisit sen koneen kiinni ja lähtisit johonkin muualle viihdyttämään itseäsi. Sinun mielipiteistäsi ei ole kukaan kiinnostunut kun et osaa niitä esittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huonoin kilpailija ikinä, joka voittorahat vei. Miten ihmeellä nuo äänestivät tuon suuren tyhmän kieroilija voittajaksi.
Jos katsojat olisivat voineet äänestää se kiinatar olisi tippunut pelistä aika päiviä sitten
Tämä voittaja ei tehnyt oikeastaan juuri elettääkään voittonsa eteen, vaan sen teki sen puolesta monet muut. Mä en voi ymmärtää noita äänestäjiä. Miettiköhän ne nenäänsä pitemmälle, onko sittenkään ollut oikea ratkaisu. Miksi huonoin kisoissa pärjäävä, jonka päätehtävä oli juonitella.
Kaikista inhottavimmat kilpailijat olivat Eve ja Karvinen, heidän tyhmyys tunki koteihin tv ruudun läpi. Kisoissa ei osannut mitään.
Kaikenlaisia perläjiä sitä tulee oksentamaan tuollaista yllä olevaa moskaa. Ei paljon taida sinulla tosiasiassa tuo älyn valo loistaa, kun toisia tuolla tavalla haukut. Miten sinä et kykene älyämään sitä, että tuon pelin idea on juonittelu ja selviytyminen finaaliin keinolla millä hyvänsä?
Ja katsojat eivät äänestä, niin sinä voit työntää ne typerä rasistiset kiinatarulinasi vaikkapa hanuriisi moskaläjä.
Meuhkatkaa miten paljon hyvänsä mutta mä boikotoin noita kolmea epämiellyttävää molopäätä tästä lähtien. Eve, Shirley ja Viki.
Voi harmin harmi, lipsahtiko minulta nyt haukkumasana, voi itku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse epäilen, että Paul edelleen haluaa tulla hyväksytyksi tuossa porukassa ja sen takia julkisesti heitä puolustelee, en ihmettelisi vaikka Eveliina olisi kehoittanut häntä tekemän näin ja vain ns. tottelisi ettei tule konfliktia.
Voin olla (ja varmaan olenkin) ihan väärässä, mutta ikävä kyllä tällä tavalla tilanne kaiken näytetyn perusteella minulle näyttäytyy. Olen kuitenkin samaa mieltä, ettei moista törkyä tule kenellekän kirjoittaa, kritiikki on ok vain silloin, kun se on asiallista.
Eniten ihmettelen Eveliinan toimintaa näissä jälkipuinneissa, hänenkin on täytynyt huomata, ettei toimintaansa arvosteta ja Shirlyn anteeksipyyntö hellitti pahimmat arvostelut, miksi hän ei muuta linjaansa?
Mitä Eveliina on nyt siis sanonut?
Ei ainakaan ottanut mitään vastuuta käytöksestään, vai onko joku tällaista nähnyt? Itse olen satunnaisesti selaillut kommenttejaan ja minulle ainakin on jäänyt päälimmäisenä mieleen teema "katsojat ei nyt ymmärrä, että tämä on peli jossa kuuluu toimia näin". Suoria lainauksia en ala etsimään, jokainen voi ne käydä itse lukemassa ja päättää omalta osaltaan, minkälaista sanomaa välittävät.
Mitä Köpi sanoi finaalista? Luin Jatkoajasta että oli täysin eri mieltä kuin Viki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”.. Käteisellä maksaessaan Viki ei ikinä ota takaisin vaihtorahaa,
koska kolikot aiheuttavat hänelle verenpainetta ja erittäin suurta mielipahaa.”
tämähän on suorastaan runoutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä viimeisenä tekonaan ovat siis menneet ulisemaan Paulille siitä, että hänen faninsa kiusaavat ja näin pakottaneet Paulin tekemään vielä uuden päivityksen Selviytyjistä, vaikka varmasti haluaisi jo jättää sen taakseen. On noilla pokkaa.
Mitä jos pistäisit vähän jäitä hattuun ja lopettaisit haukkumisen niin Paulin ei tarvitsisi avautua teidän idioottien takia jotka haukkumaviestejä täällä kirjoittelette.
Sinä joka olet Shirlyä ja muita pelaajia haukkunut olet se syy miksi Paul päivityksen teki.
En ole haukkunut ketään täällä enkä laittanut henkilökohtaisesti palautetta kellekään somessa. Jospa sinä lakkaisit virheolettamusten tekemisen lisäksi haukkumasta muita keskustelijoita idiooteiksi. Teet toisin sanoen sitä samaa, mitä Paulille tehtiin saarella; syytät siitä, mihin itse syyllistyt.
Siksi kirjoitin siihen että SINÄ JOKA OLET HAUKKUNUT jos sinä et ole niin ok.
Itse sinä niitä virheolettamuksia teet kun väität että muut kilpailijat ovat pakottaneet Paulin tekemään päivityksen ja Paul haluaisi jättää asian jo taakseen..
Oletan että sinä et kuitenkaan ole Paul, joten on sulla pokkaa itselläs väitellä näin.
Käväisepä ulkona pikkulenkillä niin rauhotut, teet itsesi naurettavaksi
Samaa suosittelen sinulle jos yllä olevat viestit kirjoitit, syyttelet täällä muita virheolettamuksista mutta samaan aikaan itse vieljelet niitä väittämällä että Paul pakotettiin kirjoittamaan tuo ig- teksti😂😂 ja kun siitä sulle huomautin niin johan pitäis lenkille lähteä, ehkä oot oikeessa edes yhdessä asiassa, en jaksa sun kanssa väitellä kun et edes muista mitä olet kirjoittanut
Ei ole sama kirjoittaja.
Virheolettamus se on vasta sitten, jos se osoittautuu virheelliseksi.
Juu mutta ei pidä täällä totuutena huudella että jotkut ovat Pakottaneet Paulin tuon päivityksen tekemään ilman että on mitään faktoja asiasta ja kun mainitsen asiasta niin sinä sanot että olen naurettava..
Ei pidä laittaa sanoja toisen suuhun kun Paul ei ole mitään tuollaista sanonut, jos se on sun mielestä naurettavaa niin se on sun mielipide, mä en tykkää että asioita vääristellään.
Kuten sanoin, ei ollut sama kirjoittaja joka sinua nimitteli naurettavaksi.
Ei sitä tarvitse erikseen mainita, lainaan viestiä johon vastaan joten jokainen varmaan ymmärtää mitä asiaa vastaus koskee, ei oo eka kerta kun nää tyhjästä huutelijat katoaa kun pieru saharaan kun pitäis faktoja löytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse epäilen, että Paul edelleen haluaa tulla hyväksytyksi tuossa porukassa ja sen takia julkisesti heitä puolustelee, en ihmettelisi vaikka Eveliina olisi kehoittanut häntä tekemän näin ja vain ns. tottelisi ettei tule konfliktia.
Voin olla (ja varmaan olenkin) ihan väärässä, mutta ikävä kyllä tällä tavalla tilanne kaiken näytetyn perusteella minulle näyttäytyy. Olen kuitenkin samaa mieltä, ettei moista törkyä tule kenellekän kirjoittaa, kritiikki on ok vain silloin, kun se on asiallista.
Eniten ihmettelen Eveliinan toimintaa näissä jälkipuinneissa, hänenkin on täytynyt huomata, ettei toimintaansa arvosteta ja Shirlyn anteeksipyyntö hellitti pahimmat arvostelut, miksi hän ei muuta linjaansa?
Mitä Eveliina on nyt siis sanonut?
Ei ainakaan ottanut mitään vastuuta käytöksestään, vai onko joku tällaista nähnyt? Itse olen satunnaisesti selaillut kommenttejaan ja minulle ainakin on jäänyt päälimmäisenä mieleen teema "katsojat ei nyt ymmärrä, että tämä on peli jossa kuuluu toimia näin". Suoria lainauksia en ala etsimään, jokainen voi ne käydä itse lukemassa ja päättää omalta osaltaan, minkälaista sanomaa välittävät.
Vastuuta mistä? Eve on ihan oikeassa siinä, että tälläkin palstalla iso joukko meuhkaavia katsojia ei ole tajunnut sitä, että kyse on tosiaan pelistä. Ei tosielämästä. Mikä ihme tuossa voi noista anteeksipyynnöistä uliseville olla noin vaikeaa saada mahtumaan tajuntaan?
Ja kenelle se anteeksipyyntö pitäisi esittää? Kilpailijat ovat todenneet selvittäneensä kisan jälkeen ihan keskenään ne kaikki ristiriitatilanteet ajat sitten. Närkästyneeltä someulisevalta katsojaltako sitä pitäisi pyytää anteeksi?
Nuo anteeksipyyntöulinat ovat ihan pelkästään typeriä.
Selviytyjät on arvostelulaji joten koskemattomuuksien voittamisesta ei ole hyötyä ratkaisevassa kisasa. Perustelut olivat mielenkiintoisia ja asettivat tuomariston jäsenet kummalliseen valoon, mutta Karvinen sai enemmän ääniä ratkaisevassa kisassa ja voitti koko roskan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunpa Paul olisi viskannut Even sieltä sillalta veteen, virnisteli silloin niin ärsyttävästi kun oli mukana joukolla pilaamassa Paulin kisaa..
Ja kaiken jälkeen kiehtovimpana muistikuvana ohjelmasta on Even pyllykkä.
Hyvin pystyy mielikuvituksen silmin näkemään, miltä alkuaikojen eläin-ihminen on savannilla käyskennellessään näyttänyt. Lihaa ja voimaa on pitänyt olla.
Paras yksittäinen kuva on semifinaalijaksolta. Eve istumassa lahkeettomissa housuissaan sivukuvassa. Pyöreä kankku ja siitä lähtevä reiden lihaksikas sivuprofiili. Reisilihas hieman alaspain kaartuvan muodon tehden. Upeaa.
Kumma, että Sipe misseudestään huolimatta ei herätä mitään mielikuvia ja haluja. Niin on kauneusihanteen kulkeutuneet kauaksi ihmisen vaistoista.
Miksi odottaa eveltä anteeksipyyntöä kun ei vaikuta siltä, että edes ymmärtäisi mistä tässä on kysymys ?
Vierailija kirjoitti:
Miksi odottaa eveltä anteeksipyyntöä kun ei vaikuta siltä, että edes ymmärtäisi mistä tässä on kysymys ?
Selittäkääpä nyt, keneltä Even pitäisi nyt mennä pyytelemään anteeksi ja mitä? Ohjelman kisaajat ovat kaikki todenneet kaikkien ristiriitojen tulleen selvitetyksi ajat sitten kuvauksien päätyttyä. Siitä on jo puoli vuotta. Kaikki anteeksipyynnöt ja selvittelyt on tehty silloin ja siellä olleet kisaajat ovat tasan tarkkaan ainoita, keltä on edes voinut olla mitään syytä pyydellä mitään anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Ja kaiken jälkeen kiehtovimpana muistikuvana ohjelmasta on Even pyllykkä.
Hyvin pystyy mielikuvituksen silmin näkemään, miltä alkuaikojen eläin-ihminen on savannilla käyskennellessään näyttänyt. Lihaa ja voimaa on pitänyt olla.
Paras yksittäinen kuva on semifinaalijaksolta. Eve istumassa lahkeettomissa housuissaan sivukuvassa. Pyöreä kankku ja siitä lähtevä reiden lihaksikas sivuprofiili. Reisilihas hieman alaspain kaartuvan muodon tehden. Upeaa.
Kumma, että Sipe misseudestään huolimatta ei herätä mitään mielikuvia ja haluja. Niin on kauneusihanteen kulkeutuneet kauaksi ihmisen vaistoista.
Vyötäröä ei ole lainkaan ja vartalo on hyvin miehekäs kaikkinensa. Ei linjoja eikä kaaria. Se on ihan ok tykätä miehen vartalosta. mm. Steroidien popsiminen tekee tuota. Samaa oli nähtävillä ohjelmassa pienten perhe. Mutta eipä siinä mitään, tämä ohjelma ei ollut missikisa. Lihas on lihasta.
Vierailija kirjoitti:
On olemassa ihmisiä, jotka haluavat olla aina eri mieltä kuin enemmistö, vaikkei sille olisi syytä. Tällainen lumihiutale on nyt rantautunut ketjuun.
Hän on ketjun trolli joka ei halua kenenkään jättävän häntä tänne yksin. Hänen ainoa tarkoituksensa on riidellä, mikä vaan käy aiheeksi. Haluaa solvata muita keskustelijoita, on sosiopaattinen hahmo. Paras tapa kohdella sellaista on jättää yksinään huutelemaan kahta verbiään "ulista ja vinkua".
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Juu mutta ei pidä täällä totuutena huudella että jotkut ovat Pakottaneet Paulin tuon päivityksen tekemään ilman että on mitään faktoja asiasta ja kun mainitsen asiasta niin sinä sanot että olen naurettava..
Ei pidä laittaa sanoja toisen suuhun kun Paul ei ole mitään tuollaista sanonut, jos se on sun mielestä naurettavaa niin se on sun mielipide, mä en tykkää että asioita vääristellään.