Uudet Selviytyjät Karibialla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksista meininkiä jota myös viihteeksi mainostetaan.

Suorastaan kannustetaan kiusaamaan ylivoiman turvin ja käytetään henkistä väkivaltaa niin että uhrit terapiassa, hienoa...

Suurin osa kilpailijoista, ainakin jotka pidempään olivat kävivät ohjelman jälkeen terapiassa, jonka tuotanto kustansi. Tuo on melko rankka koettelemus, oli missä liitossa tai meni kisa miten hyvänsä.

Älä ny höpötä keksit päästäs

Vierailija kirjoitti:

Vielä viimeisenä tekonaan ovat siis menneet ulisemaan Paulille siitä, että hänen faninsa kiusaavat ja näin pakottaneet Paulin tekemään vielä uuden päivityksen Selviytyjistä, vaikka varmasti haluaisi jo jättää sen taakseen. On noilla pokkaa.

aika rassukkana tossuna pidät paulia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta paulin kiusaamisesta nyt on turha jankuttaa, kun Paul itse on todennut (seiskassa) ettei kokenut tulleensa kiusatuksi saarella. Voitto olisi kyllä kuulunut hänelle hienon taktikoinnin ja hurjan hyvän kisamenestyksen vuoksi, mutta hän vaikuttaa olevan silti kaikkien kisaajien kanssa hyvissä väleissä näin ohjelman jälkeen ja tyytyväinen myös Shirlyn voitosta.

Niin ihan muuten vaan joutui terapiaa ottamaan sen jälkeen?

Ja sitten taas se fakta missä on kerrottu että Paul oli terapiassa kiusaamisen takia???

Tuo ei ole mikään fakta, vaan vale. Miksi valehtelet? Haastattelussa sanoi, että on käynyt terapiassa, ei ole puhunut kiusaamisesta mitään. Moni muukin kilpailija on käynyy, tuotanto kustantaa.

Paul sanoi viikkoja sitten storyssaan, että on kahden vaiheilla siinä, tapahtuiko kiusaamista vai ei. Ei siis ole missään vaiheessa kieltänyt sitä kokonaan. Miksi esimerkiksi Shirly pyysi anteeksi käytöstään, jos mitään vääryyttä ei tapahtunut ja kaikki kuului vain peliin ja oli sallittua? Saaren tapahtumat olivat kuitenkin todellisia, eikä kukaan laittanut sanoja kenenkään suuhun tai käskenyt käyttäytyä tietyllä tavalla.

Shirly on pyytänyt huonoa käytöstään anteeksi, ei mitään "kiusaamista"

Äsken väitettiin, että Paul ei ole kokenut kiusaamista. Nyt kun se oikaistiin, aletaan vähättelemään kokemusta ja puolustelemaan kaksikkoa, jotka levittivät pelkkää pahaa oloa ympärilleen.

Aika jännä kun finaalissa kaikki sanoivat esim. Even olleen kaikille ystävällinen, vetäneen porukalle joogaa, samaa sanoivat myös shirlystä että oikein mukava. Näitä tilanteitahan meille ei koskaan näytetty vaan vain Pailin selviämistarina.

Että se siitä pahasta olosta ja sen lietsomisesta. Sen uskon että Paulilla oli varmasti paha olo kun ei saanut itselleen liittoa, mutta ihan yhtälailla hönelle siellä juteltiin, ainoastaan ei otettu mukaan ydinliittoa koskeviin asioihin.

Ei ole muiden vika että he solmivat vahvan liiton ekoina päivinä ja halusivat sen pitää.

Kun nimenomaan ei juteltu, ei katsottu silmiin ja välteltiin. Paulin omin sanoin.

Jos puhuttiin, tuliin valittamaan vääränlaisesta pelitaktiikasta tai syyteltiin samoista asioista, joita itse tehtiin moninverroin pahemmin.

Mitä sinä saat tästä valehtelusta? Tämäkin on moneen kertaan selvitetty, että mitään tuollaista ei ole tapahtunut, mutta ei kun pitää levitellä valheita ja mustamaalata muita kilpailijoita.

Paul sanoi saarella, että noin toimittiin. Olitko paikalla, vai mistä päättelet, että se on vale?

Eipä muuten ole noin sanonut. Tätä jo joku aiemmin väitti ja se kumottiin jo silloin. Se, mitä Paul sanoi oli, että äänestyksen lähestyessä tuosta välttelevästä käytöksestä huomasi, että häntä oltiin äänestämässä. Koska eivät halunneet tulla hänelle valehtelemaan.

Jos on ollut joku toinen kohta, niin laita jakso, mistä löytyy. Olen valmis muuttamaan mieltäni, jos todisteet on.

Tämä, Paul sanoi juurikin noin ennen iltanuotiota, eli se tapahtui silloin kun Paulia oltiin tiputtamassa, joku esittää asian niin että se olisi ollut jatkuvaa, eli tahallaan vääristelee.

Finaalin äänestys ja sitä edeltäneet keskustelut osoitti väitteesi täydeksi tuubaksi. Ei tuo porukka äänestänyt parasta vaan ketä tahansa paitsi paulia. Lisäksi niin oudoilla argumenteilla että luulisi muutamaa hävettävän jälkeenpäin että tuollaista on mennyt sanomaan ääneen telkkarissa.

Miten ne osoitti tuo väitteen "tuubaksi"? Ei mitenkään. Laita se jakso, hastattelu tai mikä tahansa, missä Paul on sanonut, että hänen eristämisensä olisi ollut jatkuvaa ja häntä olisi syrjitty.

Siitä olen samaa mieltä, että todella outoja kommentteja monetkin siellä antoivat ja melkoinen myötähäpeä heräsi. Ei kuitenkaan viha kuten joillakin täällä.

Ainoa argumenttisi oman väitteesi puolesta on sitkeä toistelu eikä se ole validi argumentti. Eli keksi parempi. Telkkarista huomattavan moni katsoja näki mitä tapahtui ja on täysin eri mieltä kanssasi ja se todistaa sen, että olet väärässä hokemisestasi huolimatta, ihan siitä riippumatta miten itse haluat tapahtumia selitellä. 

Paul ei ole sanonut missään, että eristäminen olisi ollut jatkuvaa ja on sanonut kisan jälkeen, että ei kokenut kiusaamisena vaan osana peliä. Siinä sinulle niitä faktoja. 

Sinun "argumenttisi" ovat puolestaan oikein harvinaisen typeriä. Siis sinä näit telkasta? Ei jessus, mikä pahvi. Etkö tosiaan tajua, että sinä näet telkasta vähän toistakymmentä puolentoista tunnin leikattua ja editoitua jaksoa, johon on poimittu mehukkaimmat ristiriitapalat yms. katsojien viihdyttämiseksi. Ja tämän kaiken sinä näet yli kuukauden kestäneestä saarella asumisesta, eli sinä näet siitä telkasta mitättömän murto-osan siitä kokonaisuudesta. Sinä olet oikein todellinen umpitaukki, jos sinä kuvittelet tuon telkkarista katsomisen perustella saavasi yhtään mitään kuvaa jonkun "jatkuvasta eristämisestä". Ei hemmetti, eihän noin aaseja voi olla olemassakaan, ettei tuota tajua...

Argumenttisi on "VU SIELLÄ EI KETÄÄN KIUSATTU JA TE OOTTE KAIKKI HTIN TYHMIÄ" ja sitä toistelet kun et muutakaan osaa. Muuta et ole saanut sanottua.

Huomattavan iso joukko katsoi ohjelmaa ja näki ihan jotain muuta kuten somepalautteesta voi huomata. Ilmeisesti oma egosi on jostain syystä kiinni tuossa omassa argumentissasi. Muuten en ymmärrä miksi yrität juntata sitä yksinäsi väkisin läpi vaikkei siihen kukaan usko.

Eli et pysty todistamaan, vaan jatkat mustamaalaamista. Tässä on jo monta eri kirjoittajaa sinulle sanonut tästä. Mutta jatkat tuota asiatonta räyhäämistäsi. Laita nyt vaan se kohta siitä ohjelmasta, missä noin on käynyt.

Mitä jos katsoisit sen ohjelman ja tulisit vasta sitten uhoamaan. Ainoa argumenttisi on tällä hetkellä jankutus siitä että olet oikeassa ja eri mieltä olevat on väärässä. Suuri osa katsojista näyttää olevan eri mieltä kanssasi eli miten todistat olevasi oikeassa?

Kaikki jotka aiheesta puhuvat ovat varmaan ohjelman nähneet, mutta kukaan ei nähnyt väittämääsi tilannetta jossa Paul sanoi että häntä on KOKO AJAN SYRJITTY ja ei katsottu silmiin yms.

Tässä oli kyse siitä tilanteesta kun Paulia äänestettiin.

Kaikki kilpilijat ovat sanoneet että saarella ei ollut kiusaamista (paitsi tuo siltapeli meni överiksi) mutta sekin puitiin jälkeenpäin.

Paul joutuu avautumasn instassa kiusaajien vuoksi jotka täällä haukkuvat muita kilpilijoita.

Aivan kösittömätöntä että jotkut kokevat että heillä on oikeus haukkua muita Toopeiksi, narskuiksi, lepakoksi, haukkua heidän perheensä yms. Kyllä hävettäisi, toivon että nämä viestin kirjoittajat julkastaisiin, nähtäisiin kuka se todellinen kiusaaja on.

Vierailija kirjoitti:

Vielä viimeisenä tekonaan ovat siis menneet ulisemaan Paulille siitä, että hänen faninsa kiusaavat ja näin pakottaneet Paulin tekemään vielä uuden päivityksen Selviytyjistä, vaikka varmasti haluaisi jo jättää sen taakseen. On noilla pokkaa.

Mitä jos pistäisit vähän jäitä hattuun ja lopettaisit haukkumisen niin Paulin ei tarvitsisi avautua teidän idioottien takia jotka haukkumaviestejä täällä kirjoittelette.

Sinä joka olet Shirlyä ja muita pelaajia haukkunut olet se syy miksi Paul päivityksen teki.

Jatkoaika-foorumilla oli timanttinen kommentti:

”Veikkaan, ettei tuolla haastatteluosiolla ollut yhdellekään äänestäjälle mitään merkitystä. Siellä pissisjengi oli luultavasti jo päättänyt miljoona päivää aikaisemmin, ettei Paulia äänestetä, vaikka vastassa olisi jompikumpi saaren kanoista tai se kattila joka karkasi.

Nämä Vikit ym. yrittävät sitten aika mielenkiintoisilla argumenteilla perustella, miksi Shirlyä äänestivät. Kannattaa muuten käydä katsomassa Vikin kommentti tämän päivän jostain radio-ohjelmasta, sitä on siteerattu tuolla Selviytyjät Ruutu Plussa puolella (itse pääsin sinne vaikka olen köyhä). Vikin argumentteja ovat juurikin nuo kolikot ja se, että koska hän itse on huono uimaan ja urheilemaan, niin hän ei painottanut valinnassaan fyysistä suoriutumista tai kisoja. Samalla perusteella Viki varmaankin missikisojen tuomarina äänestäisi Miss Suomeksi ylituomari Eino Makusta, koska on itse ruma, eikä siksi arvosta kauneutta. Tai uintihyppytuomarina Vikiltä saisi 10 pistettä se hyppääjä, joka ei uskalla hypätä, koska Viki ei tykkää uimisesta eikä urheilusta. Käteisellä maksaessaan Viki ei ikinä ota takaisin vaihtorahaa, koska kolikot aiheuttavat hänelle verenpainetta ja erittäin suurta mielipahaa.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä viimeisenä tekonaan ovat siis menneet ulisemaan Paulille siitä, että hänen faninsa kiusaavat ja näin pakottaneet Paulin tekemään vielä uuden päivityksen Selviytyjistä, vaikka varmasti haluaisi jo jättää sen taakseen. On noilla pokkaa.

Mitä jos pistäisit vähän jäitä hattuun ja lopettaisit haukkumisen niin Paulin ei tarvitsisi avautua teidän idioottien takia jotka haukkumaviestejä täällä kirjoittelette.

Sinä joka olet Shirlyä ja muita pelaajia haukkunut olet se syy miksi Paul päivityksen teki.

En ole haukkunut ketään täällä enkä laittanut henkilökohtaisesti palautetta kellekään somessa. Jospa sinä lakkaisit virheolettamusten tekemisen lisäksi haukkumasta muita keskustelijoita idiooteiksi. Teet toisin sanoen sitä samaa, mitä Paulille tehtiin saarella; syytät siitä, mihin itse syyllistyt.

Vierailija kirjoitti:

Jatkoaika-foorumilla oli timanttinen kommentti:

”Veikkaan, ettei tuolla haastatteluosiolla ollut yhdellekään äänestäjälle mitään merkitystä. Siellä pissisjengi oli luultavasti jo päättänyt miljoona päivää aikaisemmin, ettei Paulia äänestetä, vaikka vastassa olisi jompikumpi saaren kanoista tai se kattila joka karkasi.

Nämä Vikit ym. yrittävät sitten aika mielenkiintoisilla argumenteilla perustella, miksi Shirlyä äänestivät. Kannattaa muuten käydä katsomassa Vikin kommentti tämän päivän jostain radio-ohjelmasta, sitä on siteerattu tuolla Selviytyjät Ruutu Plussa puolella (itse pääsin sinne vaikka olen köyhä). Vikin argumentteja ovat juurikin nuo kolikot ja se, että koska hän itse on huono uimaan ja urheilemaan, niin hän ei painottanut valinnassaan fyysistä suoriutumista tai kisoja. Samalla perusteella Viki varmaankin missikisojen tuomarina äänestäisi Miss Suomeksi ylituomari Eino Makusta, koska on itse ruma, eikä siksi arvosta kauneutta. Tai uintihyppytuomarina Vikiltä saisi 10 pistettä se hyppääjä, joka ei uskalla hypätä, koska Viki ei tykkää uimisesta eikä urheilusta. Käteisellä maksaessaan Viki ei ikinä ota takaisin vaihtorahaa, koska kolikot aiheuttavat hänelle verenpainetta ja erittäin suurta mielipahaa.”

Tosi timanttikommentti juu, eikö Paul juuri joutunut näitä kiusaajia valistamaan omassa instassaan että muiden haukkuminen ei ole fiksua..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkoaika-foorumilla oli timanttinen kommentti:

”Veikkaan, ettei tuolla haastatteluosiolla ollut yhdellekään äänestäjälle mitään merkitystä. Siellä pissisjengi oli luultavasti jo päättänyt miljoona päivää aikaisemmin, ettei Paulia äänestetä, vaikka vastassa olisi jompikumpi saaren kanoista tai se kattila joka karkasi.

Nämä Vikit ym. yrittävät sitten aika mielenkiintoisilla argumenteilla perustella, miksi Shirlyä äänestivät. Kannattaa muuten käydä katsomassa Vikin kommentti tämän päivän jostain radio-ohjelmasta, sitä on siteerattu tuolla Selviytyjät Ruutu Plussa puolella (itse pääsin sinne vaikka olen köyhä). Vikin argumentteja ovat juurikin nuo kolikot ja se, että koska hän itse on huono uimaan ja urheilemaan, niin hän ei painottanut valinnassaan fyysistä suoriutumista tai kisoja. Samalla perusteella Viki varmaankin missikisojen tuomarina äänestäisi Miss Suomeksi ylituomari Eino Makusta, koska on itse ruma, eikä siksi arvosta kauneutta. Tai uintihyppytuomarina Vikiltä saisi 10 pistettä se hyppääjä, joka ei uskalla hypätä, koska Viki ei tykkää uimisesta eikä urheilusta. Käteisellä maksaessaan Viki ei ikinä ota takaisin vaihtorahaa, koska kolikot aiheuttavat hänelle verenpainetta ja erittäin suurta mielipahaa.”

Tosi timanttikommentti juu, eikö Paul juuri joutunut näitä kiusaajia valistamaan omassa instassaan että muiden haukkuminen ei ole fiksua..

Shirly ja Eve on varmaan painostaneet Paulia laittamaan kommentteja, kiusaaminen jatkuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä viimeisenä tekonaan ovat siis menneet ulisemaan Paulille siitä, että hänen faninsa kiusaavat ja näin pakottaneet Paulin tekemään vielä uuden päivityksen Selviytyjistä, vaikka varmasti haluaisi jo jättää sen taakseen. On noilla pokkaa.

Mitä jos pistäisit vähän jäitä hattuun ja lopettaisit haukkumisen niin Paulin ei tarvitsisi avautua teidän idioottien takia jotka haukkumaviestejä täällä kirjoittelette.

Sinä joka olet Shirlyä ja muita pelaajia haukkunut olet se syy miksi Paul päivityksen teki.

En ole haukkunut ketään täällä enkä laittanut henkilökohtaisesti palautetta kellekään somessa. Jospa sinä lakkaisit virheolettamusten tekemisen lisäksi haukkumasta muita keskustelijoita idiooteiksi. Teet toisin sanoen sitä samaa, mitä Paulille tehtiin saarella; syytät siitä, mihin itse syyllistyt.

Siksi kirjoitin siihen että SINÄ JOKA OLET HAUKKUNUT jos sinä et ole niin ok.

Itse sinä niitä virheolettamuksia teet kun väität että muut kilpailijat ovat pakottaneet Paulin tekemään päivityksen ja Paul haluaisi jättää asian jo taakseen..

Oletan että sinä et kuitenkaan ole Paul, joten on sulla pokkaa itselläs väitellä näin.

Vierailija kirjoitti:

Jatkoaika-foorumilla oli timanttinen kommentti:

”Veikkaan, ettei tuolla haastatteluosiolla ollut yhdellekään äänestäjälle mitään merkitystä. Siellä pissisjengi oli luultavasti jo päättänyt miljoona päivää aikaisemmin, ettei Paulia äänestetä, vaikka vastassa olisi jompikumpi saaren kanoista tai se kattila joka karkasi.

Nämä Vikit ym. yrittävät sitten aika mielenkiintoisilla argumenteilla perustella, miksi Shirlyä äänestivät. Kannattaa muuten käydä katsomassa Vikin kommentti tämän päivän jostain radio-ohjelmasta, sitä on siteerattu tuolla Selviytyjät Ruutu Plussa puolella (itse pääsin sinne vaikka olen köyhä). Vikin argumentteja ovat juurikin nuo kolikot ja se, että koska hän itse on huono uimaan ja urheilemaan, niin hän ei painottanut valinnassaan fyysistä suoriutumista tai kisoja. Samalla perusteella Viki varmaankin missikisojen tuomarina äänestäisi Miss Suomeksi ylituomari Eino Makusta, koska on itse ruma, eikä siksi arvosta kauneutta. Tai uintihyppytuomarina Vikiltä saisi 10 pistettä se hyppääjä, joka ei uskalla hypätä, koska Viki ei tykkää uimisesta eikä urheilusta. Käteisellä maksaessaan Viki ei ikinä ota takaisin vaihtorahaa, koska kolikot aiheuttavat hänelle verenpainetta ja erittäin suurta mielipahaa.”

”Käteisellä maksaessaan Viki ei ikinä ota takaisin vaihtorahaa, koska kolikot aiheuttavat hänelle verenpainetta ja erittäin suurta mielipahaa.”

Huutista!

Vierailija kirjoitti:

Jatkoaika-foorumilla oli timanttinen kommentti:

”Veikkaan, ettei tuolla haastatteluosiolla ollut yhdellekään äänestäjälle mitään merkitystä. Siellä pissisjengi oli luultavasti jo päättänyt miljoona päivää aikaisemmin, ettei Paulia äänestetä, vaikka vastassa olisi jompikumpi saaren kanoista tai se kattila joka karkasi.

Nämä Vikit ym. yrittävät sitten aika mielenkiintoisilla argumenteilla perustella, miksi Shirlyä äänestivät. Kannattaa muuten käydä katsomassa Vikin kommentti tämän päivän jostain radio-ohjelmasta, sitä on siteerattu tuolla Selviytyjät Ruutu Plussa puolella (itse pääsin sinne vaikka olen köyhä). Vikin argumentteja ovat juurikin nuo kolikot ja se, että koska hän itse on huono uimaan ja urheilemaan, niin hän ei painottanut valinnassaan fyysistä suoriutumista tai kisoja. Samalla perusteella Viki varmaankin missikisojen tuomarina äänestäisi Miss Suomeksi ylituomari Eino Makusta, koska on itse ruma, eikä siksi arvosta kauneutta. Tai uintihyppytuomarina Vikiltä saisi 10 pistettä se hyppääjä, joka ei uskalla hypätä, koska Viki ei tykkää uimisesta eikä urheilusta. Käteisellä maksaessaan Viki ei ikinä ota takaisin vaihtorahaa, koska kolikot aiheuttavat hänelle verenpainetta ja erittäin suurta mielipahaa.”

Tää oli hyvä, kiitos!!! Ja paikoin oudoksi menevään keskusteluun on sanottava, että me emme täysin tiedä mitä on tapahtunut, tietenkään, emmehän me tiedä koko totuutta koskaan uutisten tai muiden kohujenkaan takaa. Erikoista on se, että tämä tunne Paulin väärinkohtelusta ja tunne siitä, että ME halusimme Paulin voittavan, tuntuu olevan yhteinen isolle ryhmälle. Minusta se on hienoa. Paul ei voittanut, yritän nyt hyväksyä sen, olen iloinen tästä kohusta, koska toivon, että hyvät kommentit tuovat Paulille kuitenkin mielihyvää. En halua Shirleylle enkä kenellekään muulle mitään pahaa, päinvastoin. Ainoa minkä haluaisin kuulla, on, että miksi Paulin kohdalla ei osattu vaihtaa taktiikkaa kenenkään toimesta missään vaiheessa ja jos olisi tiedetty miltä se näyttää ulospäin, olisiko toimittu toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä viimeisenä tekonaan ovat siis menneet ulisemaan Paulille siitä, että hänen faninsa kiusaavat ja näin pakottaneet Paulin tekemään vielä uuden päivityksen Selviytyjistä, vaikka varmasti haluaisi jo jättää sen taakseen. On noilla pokkaa.

Mitä jos pistäisit vähän jäitä hattuun ja lopettaisit haukkumisen niin Paulin ei tarvitsisi avautua teidän idioottien takia jotka haukkumaviestejä täällä kirjoittelette.

Sinä joka olet Shirlyä ja muita pelaajia haukkunut olet se syy miksi Paul päivityksen teki.

En ole haukkunut ketään täällä enkä laittanut henkilökohtaisesti palautetta kellekään somessa. Jospa sinä lakkaisit virheolettamusten tekemisen lisäksi haukkumasta muita keskustelijoita idiooteiksi. Teet toisin sanoen sitä samaa, mitä Paulille tehtiin saarella; syytät siitä, mihin itse syyllistyt.

Siksi kirjoitin siihen että SINÄ JOKA OLET HAUKKUNUT jos sinä et ole niin ok.

Itse sinä niitä virheolettamuksia teet kun väität että muut kilpailijat ovat pakottaneet Paulin tekemään päivityksen ja Paul haluaisi jättää asian jo taakseen..

Oletan että sinä et kuitenkaan ole Paul, joten on sulla pokkaa itselläs väitellä näin.

Käväisepä ulkona pikkulenkillä niin rauhotut, teet itsesi naurettavaksi

Itse epäilen, että Paul edelleen haluaa tulla hyväksytyksi tuossa porukassa ja sen takia julkisesti heitä puolustelee, en ihmettelisi vaikka Eveliina olisi kehoittanut häntä tekemän näin ja vain ns. tottelisi ettei tule konfliktia.

Voin olla (ja varmaan olenkin) ihan väärässä, mutta ikävä kyllä tällä tavalla tilanne kaiken näytetyn perusteella minulle näyttäytyy. Olen kuitenkin samaa mieltä, ettei moista törkyä tule kenellekän kirjoittaa, kritiikki on ok vain silloin, kun se on asiallista.

Eniten ihmettelen Eveliinan toimintaa näissä jälkipuinneissa, hänenkin on täytynyt huomata, ettei toimintaansa arvosteta ja Shirlyn anteeksipyyntö hellitti pahimmat arvostelut, miksi hän ei muuta linjaansa?

Vierailija kirjoitti:

Toivoi nyt kuka tahansa mitä tahansa, totuus on se, että tällä kaudella Suomen Selviytyjät oli fiasko. Asioiden kulkuun olisi tullut puuttua ajoissa. Siltakisa olisi pitänyt keskeyttää.

Viki lipsautettiin aivan väärään formaattiin. Oikea olisi ollut Olet mitä syöt tai Suurin pudottaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä viimeisenä tekonaan ovat siis menneet ulisemaan Paulille siitä, että hänen faninsa kiusaavat ja näin pakottaneet Paulin tekemään vielä uuden päivityksen Selviytyjistä, vaikka varmasti haluaisi jo jättää sen taakseen. On noilla pokkaa.

Mitä jos pistäisit vähän jäitä hattuun ja lopettaisit haukkumisen niin Paulin ei tarvitsisi avautua teidän idioottien takia jotka haukkumaviestejä täällä kirjoittelette.

Sinä joka olet Shirlyä ja muita pelaajia haukkunut olet se syy miksi Paul päivityksen teki.

En ole haukkunut ketään täällä enkä laittanut henkilökohtaisesti palautetta kellekään somessa. Jospa sinä lakkaisit virheolettamusten tekemisen lisäksi haukkumasta muita keskustelijoita idiooteiksi. Teet toisin sanoen sitä samaa, mitä Paulille tehtiin saarella; syytät siitä, mihin itse syyllistyt.

Siksi kirjoitin siihen että SINÄ JOKA OLET HAUKKUNUT jos sinä et ole niin ok.

Itse sinä niitä virheolettamuksia teet kun väität että muut kilpailijat ovat pakottaneet Paulin tekemään päivityksen ja Paul haluaisi jättää asian jo taakseen..

Oletan että sinä et kuitenkaan ole Paul, joten on sulla pokkaa itselläs väitellä näin.

Käväisepä ulkona pikkulenkillä niin rauhotut, teet itsesi naurettavaksi

Samaa suosittelen sinulle jos yllä olevat viestit kirjoitit, syyttelet täällä muita virheolettamuksista mutta samaan aikaan itse vieljelet niitä väittämällä että Paul pakotettiin kirjoittamaan tuo ig- teksti😂😂 ja kun siitä sulle huomautin niin johan pitäis lenkille lähteä, ehkä oot oikeessa edes yhdessä asiassa, en jaksa sun kanssa väitellä kun et edes muista mitä olet kirjoittanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta paulin kiusaamisesta nyt on turha jankuttaa, kun Paul itse on todennut (seiskassa) ettei kokenut tulleensa kiusatuksi saarella. Voitto olisi kyllä kuulunut hänelle hienon taktikoinnin ja hurjan hyvän kisamenestyksen vuoksi, mutta hän vaikuttaa olevan silti kaikkien kisaajien kanssa hyvissä väleissä näin ohjelman jälkeen ja tyytyväinen myös Shirlyn voitosta.

Niin ihan muuten vaan joutui terapiaa ottamaan sen jälkeen?

Ja sitten taas se fakta missä on kerrottu että Paul oli terapiassa kiusaamisen takia???

Tuo ei ole mikään fakta, vaan vale. Miksi valehtelet? Haastattelussa sanoi, että on käynyt terapiassa, ei ole puhunut kiusaamisesta mitään. Moni muukin kilpailija on käynyy, tuotanto kustantaa.

Paul sanoi viikkoja sitten storyssaan, että on kahden vaiheilla siinä, tapahtuiko kiusaamista vai ei. Ei siis ole missään vaiheessa kieltänyt sitä kokonaan. Miksi esimerkiksi Shirly pyysi anteeksi käytöstään, jos mitään vääryyttä ei tapahtunut ja kaikki kuului vain peliin ja oli sallittua? Saaren tapahtumat olivat kuitenkin todellisia, eikä kukaan laittanut sanoja kenenkään suuhun tai käskenyt käyttäytyä tietyllä tavalla.

Shirly on pyytänyt huonoa käytöstään anteeksi, ei mitään "kiusaamista"

Äsken väitettiin, että Paul ei ole kokenut kiusaamista. Nyt kun se oikaistiin, aletaan vähättelemään kokemusta ja puolustelemaan kaksikkoa, jotka levittivät pelkkää pahaa oloa ympärilleen.

Aika jännä kun finaalissa kaikki sanoivat esim. Even olleen kaikille ystävällinen, vetäneen porukalle joogaa, samaa sanoivat myös shirlystä että oikein mukava. Näitä tilanteitahan meille ei koskaan näytetty vaan vain Pailin selviämistarina.

Että se siitä pahasta olosta ja sen lietsomisesta. Sen uskon että Paulilla oli varmasti paha olo kun ei saanut itselleen liittoa, mutta ihan yhtälailla hönelle siellä juteltiin, ainoastaan ei otettu mukaan ydinliittoa koskeviin asioihin.

Ei ole muiden vika että he solmivat vahvan liiton ekoina päivinä ja halusivat sen pitää.

Kun nimenomaan ei juteltu, ei katsottu silmiin ja välteltiin. Paulin omin sanoin.

Jos puhuttiin, tuliin valittamaan vääränlaisesta pelitaktiikasta tai syyteltiin samoista asioista, joita itse tehtiin moninverroin pahemmin.

Mitä sinä saat tästä valehtelusta? Tämäkin on moneen kertaan selvitetty, että mitään tuollaista ei ole tapahtunut, mutta ei kun pitää levitellä valheita ja mustamaalata muita kilpailijoita.

Paul sanoi saarella, että noin toimittiin. Olitko paikalla, vai mistä päättelet, että se on vale?

Eipä muuten ole noin sanonut. Tätä jo joku aiemmin väitti ja se kumottiin jo silloin. Se, mitä Paul sanoi oli, että äänestyksen lähestyessä tuosta välttelevästä käytöksestä huomasi, että häntä oltiin äänestämässä. Koska eivät halunneet tulla hänelle valehtelemaan.

Jos on ollut joku toinen kohta, niin laita jakso, mistä löytyy. Olen valmis muuttamaan mieltäni, jos todisteet on.

Tämä, Paul sanoi juurikin noin ennen iltanuotiota, eli se tapahtui silloin kun Paulia oltiin tiputtamassa, joku esittää asian niin että se olisi ollut jatkuvaa, eli tahallaan vääristelee.

Finaalin äänestys ja sitä edeltäneet keskustelut osoitti väitteesi täydeksi tuubaksi. Ei tuo porukka äänestänyt parasta vaan ketä tahansa paitsi paulia. Lisäksi niin oudoilla argumenteilla että luulisi muutamaa hävettävän jälkeenpäin että tuollaista on mennyt sanomaan ääneen telkkarissa.

Miten ne osoitti tuo väitteen "tuubaksi"? Ei mitenkään. Laita se jakso, hastattelu tai mikä tahansa, missä Paul on sanonut, että hänen eristämisensä olisi ollut jatkuvaa ja häntä olisi syrjitty.

Siitä olen samaa mieltä, että todella outoja kommentteja monetkin siellä antoivat ja melkoinen myötähäpeä heräsi. Ei kuitenkaan viha kuten joillakin täällä.

Ainoa argumenttisi oman väitteesi puolesta on sitkeä toistelu eikä se ole validi argumentti. Eli keksi parempi. Telkkarista huomattavan moni katsoja näki mitä tapahtui ja on täysin eri mieltä kanssasi ja se todistaa sen, että olet väärässä hokemisestasi huolimatta, ihan siitä riippumatta miten itse haluat tapahtumia selitellä. 

Paul ei ole sanonut missään, että eristäminen olisi ollut jatkuvaa ja on sanonut kisan jälkeen, että ei kokenut kiusaamisena vaan osana peliä. Siinä sinulle niitä faktoja. 

Sinun "argumenttisi" ovat puolestaan oikein harvinaisen typeriä. Siis sinä näit telkasta? Ei jessus, mikä pahvi. Etkö tosiaan tajua, että sinä näet telkasta vähän toistakymmentä puolentoista tunnin leikattua ja editoitua jaksoa, johon on poimittu mehukkaimmat ristiriitapalat yms. katsojien viihdyttämiseksi. Ja tämän kaiken sinä näet yli kuukauden kestäneestä saarella asumisesta, eli sinä näet siitä telkasta mitättömän murto-osan siitä kokonaisuudesta. Sinä olet oikein todellinen umpitaukki, jos sinä kuvittelet tuon telkkarista katsomisen perustella saavasi yhtään mitään kuvaa jonkun "jatkuvasta eristämisestä". Ei hemmetti, eihän noin aaseja voi olla olemassakaan, ettei tuota tajua...

Argumenttisi on "VU SIELLÄ EI KETÄÄN KIUSATTU JA TE OOTTE KAIKKI HTIN TYHMIÄ" ja sitä toistelet kun et muutakaan osaa. Muuta et ole saanut sanottua.

Huomattavan iso joukko katsoi ohjelmaa ja näki ihan jotain muuta kuten somepalautteesta voi huomata. Ilmeisesti oma egosi on jostain syystä kiinni tuossa omassa argumentissasi. Muuten en ymmärrä miksi yrität juntata sitä yksinäsi väkisin läpi vaikkei siihen kukaan usko.

Eli et pysty todistamaan, vaan jatkat mustamaalaamista. Tässä on jo monta eri kirjoittajaa sinulle sanonut tästä. Mutta jatkat tuota asiatonta räyhäämistäsi. Laita nyt vaan se kohta siitä ohjelmasta, missä noin on käynyt.

Mitä jos katsoisit sen ohjelman ja tulisit vasta sitten uhoamaan. Ainoa argumenttisi on tällä hetkellä jankutus siitä että olet oikeassa ja eri mieltä olevat on väärässä. Suuri osa katsojista näyttää olevan eri mieltä kanssasi eli miten todistat olevasi oikeassa?

Kaikki jotka aiheesta puhuvat ovat varmaan ohjelman nähneet, mutta kukaan ei nähnyt väittämääsi tilannetta jossa Paul sanoi että häntä on KOKO AJAN SYRJITTY ja ei katsottu silmiin yms.

Tässä oli kyse siitä tilanteesta kun Paulia äänestettiin.

Kaikki kilpilijat ovat sanoneet että saarella ei ollut kiusaamista (paitsi tuo siltapeli meni överiksi) mutta sekin puitiin jälkeenpäin.

Paul joutuu avautumasn instassa kiusaajien vuoksi jotka täällä haukkuvat muita kilpilijoita.

Aivan kösittömätöntä että jotkut kokevat että heillä on oikeus haukkua muita Toopeiksi, narskuiksi, lepakoksi, haukkua heidän perheensä yms. Kyllä hävettäisi, toivon että nämä viestin kirjoittajat julkastaisiin, nähtäisiin kuka se todellinen kiusaaja on.

Kiusaamista ei tule suvaita, eikä kiusaamista koskevaa keskustelua tule vaientaa, mutta olen samaa mieltä siitä, että henkilöiden nimittely ja henkilökohtainen haukkuminen ei ole oikea tapa käydä tätä keskustelua.

Olisi mukava lukea Shirlyn, Even, Vikin ulostulo ja ehä "varovainen toive" anteeksipyyntö aiheesta.

Toisaalta Shirly on esiintynyt julkisuudessa uhrin ominaisuudessa, eikä se mitä näimme tv:ssä viikosta toiseen välttämättä sovi tähän hänen luomaansa imagoon, joten en odota häneltä paljon.

Mutta vaikka Viki ja Eve, ovatko he puhuneet asiasta julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä viimeisenä tekonaan ovat siis menneet ulisemaan Paulille siitä, että hänen faninsa kiusaavat ja näin pakottaneet Paulin tekemään vielä uuden päivityksen Selviytyjistä, vaikka varmasti haluaisi jo jättää sen taakseen. On noilla pokkaa.

Mitä jos pistäisit vähän jäitä hattuun ja lopettaisit haukkumisen niin Paulin ei tarvitsisi avautua teidän idioottien takia jotka haukkumaviestejä täällä kirjoittelette.

Sinä joka olet Shirlyä ja muita pelaajia haukkunut olet se syy miksi Paul päivityksen teki.

En ole haukkunut ketään täällä enkä laittanut henkilökohtaisesti palautetta kellekään somessa. Jospa sinä lakkaisit virheolettamusten tekemisen lisäksi haukkumasta muita keskustelijoita idiooteiksi. Teet toisin sanoen sitä samaa, mitä Paulille tehtiin saarella; syytät siitä, mihin itse syyllistyt.

Siksi kirjoitin siihen että SINÄ JOKA OLET HAUKKUNUT jos sinä et ole niin ok.

Itse sinä niitä virheolettamuksia teet kun väität että muut kilpailijat ovat pakottaneet Paulin tekemään päivityksen ja Paul haluaisi jättää asian jo taakseen..

Oletan että sinä et kuitenkaan ole Paul, joten on sulla pokkaa itselläs väitellä näin.

Käväisepä ulkona pikkulenkillä niin rauhotut, teet itsesi naurettavaksi

Samaa suosittelen sinulle jos yllä olevat viestit kirjoitit, syyttelet täällä muita virheolettamuksista mutta samaan aikaan itse vieljelet niitä väittämällä että Paul pakotettiin kirjoittamaan tuo ig- teksti😂😂 ja kun siitä sulle huomautin niin johan pitäis lenkille lähteä, ehkä oot oikeessa edes yhdessä asiassa, en jaksa sun kanssa väitellä kun et edes muista mitä olet kirjoittanut

Ei ole sama kirjoittaja.

Virheolettamus se on vasta sitten, jos se osoittautuu virheelliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Itse epäilen, että Paul edelleen haluaa tulla hyväksytyksi tuossa porukassa ja sen takia julkisesti heitä puolustelee, en ihmettelisi vaikka Eveliina olisi kehoittanut häntä tekemän näin ja vain ns. tottelisi ettei tule konfliktia.

Voin olla (ja varmaan olenkin) ihan väärässä, mutta ikävä kyllä tällä tavalla tilanne kaiken näytetyn perusteella minulle näyttäytyy. Olen kuitenkin samaa mieltä, ettei moista törkyä tule kenellekän kirjoittaa, kritiikki on ok vain silloin, kun se on asiallista.

Eniten ihmettelen Eveliinan toimintaa näissä jälkipuinneissa, hänenkin on täytynyt huomata, ettei toimintaansa arvosteta ja Shirlyn anteeksipyyntö hellitti pahimmat arvostelut, miksi hän ei muuta linjaansa?

Mitä Eveliina on nyt siis sanonut?

Käärme Shirley voitti ja toinen käärme Eve tuli kolmanneksi.

Sanoo Paul mitä tahansa niin näin me katsojat asian näimme.

Totuutta ei tiedä kukaan muu kuin nuo kolme mutta nyt puhunkin miltä asia ulkopuoliselle eli katsojan tasolle näytti.

Nelosella on ongelma kun Diilisssä selän takana muista pahaa oleva ihminen Sointu Borg voitti ja nyt Selviytyjät voitti koulukiusaaja Shirley.

Tälläkö Nelonen Media haluaa viestittää että vain kieroilemalla pärjää tässä maailmassa.

Aika huonot arvot tuolla kanava konsernilla on.

Onneksi minä kuluttajana voin itse päättää mitä ohjelmia katson ja ne eivät todellakaan ole Diili eikä Selviytyjät Suomi tästä lähtien.