Uudet Selviytyjät Karibialla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shirly ei tehnyt mitään voittonsa eteen. Hän vain sattui pääsemään sellaiseen liittoon, joka pääsi yhdistymiseen ja sitä kautta ylivalta. Shirlyä lellittiin pitkin kisaa, esim savikiekko kisa. Häntä ei pidetty uhkana, niin sai olla loppuun asti. Mitä veikkaatte, kumpi olis voittanut, jos Eve ja Shirly olis ollut finaalissa?

Nämä kaksi  juonittelijaa jos olisi yhdessä olleet finaalissa, uskon, että Eve olisi voittanut. 

Siitäpähän sekin sai nenilleen, kun lyöttäytyi toisen juonittelijan ja kieroilijan porukkaan. 

Eikös Eve jo kerran pettänyt  Paulin, kun olivat olleet liitossa ja Paul äänestettiin ulos. 

Nuo kaksi olivat kuin lepokodissa, kumpikaan ei tehnyt juuri mitään muuta kuin löhöili ja juonitteli. Löhöilijä ja mitään osaamaton voitti, joka ei ole tuumaakaan selviytyjä. 

Tottakai Eve olisi voittanut. Eihän Paulilla ollut mitään mahdollisuutta voittoon koska hävisi sosiaalisen pelin eli sen tärkeimmän ja ainoan voiton kannalta merkitsevän täysin. Selviytyjä on se joka voittaa viimeisen äänestyksen ja tämä nyt mennyt tyystin monilta ohi tai eivät halua vain ymmärtää. Riippumatta mitä teki leirissä ennen sitä. 

Mulla on mennyt usko ihmiseen. En voi uskoa todeksi äänestyksen tulosta. Olin sata varma, että ainakin miehet arvostavat Paulin uskomatonta saavutusta, niin fyysistä, kuin psyykistäkin.

Olihan heillä hotellissa aikaa rauhoittua ja koota ajatuksia. Paljastuikin lopulta ettei siellä nk. miehiä ollutkaan. Oli vaan rivi orrella istuvia munattomia, piipittäviä pikku hiirulaisa. Jon Jon oli miehinen mies.

Taisi tuotanto ohjeistaa Shirlyä hiukan katumaan Paulin kohtelua jo ennakkoon, tiesivät, että finaali tulee olemaan fiasko. 

Mietin vaan, olisiko ymmärtänyt pahoitella ilman kehotusta siihen. Vai tunteeko edelleenkin olevansa omilla ansioillaan voiton saanut. 

Ikävä, ikävä kausi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilpailun voittaa se jota useimmat kanssakilpailijat lopussa äänestävät voittajaksi. Vain sillä on merkitystä ja jokaisen katsojan ja kilpailijan tiedossa. Viihdeohjelma joka nyt käynyt naurettavalla tavalla monen katsojan tunteisiin. Vaikka tosiaan voittaisi kaikki kisat mutta muut kilpailijat inhoavat niin voiton mahdollisuutta ei ole. Selviytyjä on se joka tulee parhaiten toimeen kaikkien muiden kanssa (tai finaalissa on toinen jota aiemmin pudonneet inhoavat vielä enemmän).  Voittaja oli onnistunut liittoutumaan eikä häntä inhottu muiden kisaajien parissa joten täysin ansaitusti pelin sääntöjen mukaan voitti.

Miksi tuommoista yksinkertaista tiimipeliä sitten pitää lähteä kuvaamaan jonnekin tropiikkiin? Kuvatkaa se vaikka bb-talossa kausien välillä niin säästyy rahaa ja matkakorvauksia. 

Tiimipeliä selviytyjät on aina. Yksinäinen susi ei voita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shirly ei tehnyt mitään voittonsa eteen. Hän vain sattui pääsemään sellaiseen liittoon, joka pääsi yhdistymiseen ja sitä kautta ylivalta. Shirlyä lellittiin pitkin kisaa, esim savikiekko kisa. Häntä ei pidetty uhkana, niin sai olla loppuun asti. Mitä veikkaatte, kumpi olis voittanut, jos Eve ja Shirly olis ollut finaalissa?

Nämä kaksi  juonittelijaa jos olisi yhdessä olleet finaalissa, uskon, että Eve olisi voittanut. 

Siitäpähän sekin sai nenilleen, kun lyöttäytyi toisen juonittelijan ja kieroilijan porukkaan. 

Eikös Eve jo kerran pettänyt  Paulin, kun olivat olleet liitossa ja Paul äänestettiin ulos. 

Nuo kaksi olivat kuin lepokodissa, kumpikaan ei tehnyt juuri mitään muuta kuin löhöili ja juonitteli. Löhöilijä ja mitään osaamaton voitti, joka ei ole tuumaakaan selviytyjä. 

Ei. Olivat eri heimoissa, kun Paul äänestettiin ulos. Yritti Paulin paluun jälkeen kyllä äänestää Paulia ulos, mutta niin Paulkin Eveä Molemmat pettivät toistensa luottamuksen.

Kilpailijat eivät halunneet voittoa ja rahoja ihmiselle jota inhosivat. Minä toimisin äänestystilanteessa aivan samoin jos vastakkain inhokkini ja toinen joka aivan ok tapaus. 335

LUOJAN kiitos Survivor 38 alkoi sunnuntaina!

Kyseisen ohjelman juontaja osaa HYMYILLÄ erinomaisen kommunikoinnin lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Karvisella on jonkin verran vaikutusvaltaa mediamaailmassa, on omaa ohjelmaa, tuntee vaikutusvaltaisia ihmisiä, on paljon seuraajia, kutsuttu pääministerin juhliin jne. Olen melko varma että muut äänestivät Karvisen voittoon, koska haluavat pitää hyvät välit vaikutusvaltaiseen ihmiseen (Sanna on media-alan yrittäjä, Viki on kollega, Helmeri muuten vaan julkisuushakuinen).

Liian pieni piiri oli valittu ohjelmaan ja tällaiset asiat vaikuttavat. En aio enää katsoa selviytyjiä ellei osallistujina ole ei-julkkiksia. Tai jos, julkkiksia, niin katsojat äänestävät voittajan.

Ei ole ennen jäänyt mistään ohjelmasta näin pahaa makua suuhun. Hyi!!

Musta tuntuu kanssa, että taustalla oli vaikka mitä ei-pelillisiä syitä. Shirly on "siisti" tuntea, kun hän seukkaa Sannin kanssa ja on kaikkien inside-ihmisten kaveri. Lisäksi taustalla saattoi vaikuttaa myös seksuaalivähemmistöön kuuluminen. Suvaitsevainen ihminen äänestää vähemmistön edustajaa, setämiehilläkin oli kiire todistella, että lesbous on tosi ok ja on paljon siistimpää äänestää kaunista nuorta naista Helsingin keskustasta kuin rasvalettistä pätkätyöläismiestä, joka oli suurelle yleisölle täysi nobody ennen ohjelmaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilpailun voittaa se jota useimmat kanssakilpailijat lopussa äänestävät voittajaksi. Vain sillä on merkitystä ja jokaisen katsojan ja kilpailijan tiedossa. Viihdeohjelma joka nyt käynyt naurettavalla tavalla monen katsojan tunteisiin. Vaikka tosiaan voittaisi kaikki kisat mutta muut kilpailijat inhoavat niin voiton mahdollisuutta ei ole. Selviytyjä on se joka tulee parhaiten toimeen kaikkien muiden kanssa (tai finaalissa on toinen jota aiemmin pudonneet inhoavat vielä enemmän).  Voittaja oli onnistunut liittoutumaan eikä häntä inhottu muiden kisaajien parissa joten täysin ansaitusti pelin sääntöjen mukaan voitti.

Miksi tuommoista yksinkertaista tiimipeliä sitten pitää lähteä kuvaamaan jonnekin tropiikkiin? Kuvatkaa se vaikka bb-talossa kausien välillä niin säästyy rahaa ja matkakorvauksia. 

Tiimipeliä selviytyjät on aina. Yksinäinen susi ei voita. 

Muualla kyllä voittaa kun tiimi ei ole täynnä porukkaa joka on tosielämässä riippuvaisia toistensa kaveripiirissä pysymisestä, eli nuo uskaltaa tavoitella oikeastikin voittoa ja pelata. Nythän tuossa oli useampikin jotka oli liitossa, potkittiin siitä ulos mutta vielä sen jälkeenkin äänesti finaalissa liittonsa mukaan pysyäkseen liiton porukoiden kanssa väleissä.

Eli koko tää rekvisiitta ja kisailuvaihe oli täysin turhaa koristetta ja peliä voi yksinkertaistaa massiivisesti. Jos tää siis on sitä mitä kansa haluaa mukamas katsella. Palautteesta voisi päätellä ettei ole mutta koskas media on osannut ottaa kritiikkiä vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kilpailun voittaa se jota useimmat kanssakilpailijat lopussa äänestävät voittajaksi. Vain sillä on merkitystä ja jokaisen katsojan ja kilpailijan tiedossa. Viihdeohjelma joka nyt käynyt naurettavalla tavalla monen katsojan tunteisiin. Vaikka tosiaan voittaisi kaikki kisat mutta muut kilpailijat inhoavat niin voiton mahdollisuutta ei ole. Selviytyjä on se joka tulee parhaiten toimeen kaikkien muiden kanssa (tai finaalissa on toinen jota aiemmin pudonneet inhoavat vielä enemmän).  Voittaja oli onnistunut liittoutumaan eikä häntä inhottu muiden kisaajien parissa joten täysin ansaitusti pelin sääntöjen mukaan voitti.

Olet aivan oikeassa. Vähän niinkuin peruskoukussa: voittaja on se jolla on enemmän kavereita eikä sillä ole mitään väliä, kuinka paljon se ryhmän ulkopuolelle jäänyt yrittää pärjätäkseen ja tullakseen hyväksytyksi.

Ei se silti oikein ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shirly ei tehnyt mitään voittonsa eteen. Hän vain sattui pääsemään sellaiseen liittoon, joka pääsi yhdistymiseen ja sitä kautta ylivalta. Shirlyä lellittiin pitkin kisaa, esim savikiekko kisa. Häntä ei pidetty uhkana, niin sai olla loppuun asti. Mitä veikkaatte, kumpi olis voittanut, jos Eve ja Shirly olis ollut finaalissa?

Nämä kaksi  juonittelijaa jos olisi yhdessä olleet finaalissa, uskon, että Eve olisi voittanut. 

Siitäpähän sekin sai nenilleen, kun lyöttäytyi toisen juonittelijan ja kieroilijan porukkaan. 

Eikös Eve jo kerran pettänyt  Paulin, kun olivat olleet liitossa ja Paul äänestettiin ulos. 

Nuo kaksi olivat kuin lepokodissa, kumpikaan ei tehnyt juuri mitään muuta kuin löhöili ja juonitteli. Löhöilijä ja mitään osaamaton voitti, joka ei ole tuumaakaan selviytyjä. 

Tottakai Eve olisi voittanut. Eihän Paulilla ollut mitään mahdollisuutta voittoon koska hävisi sosiaalisen pelin eli sen tärkeimmän ja ainoan voiton kannalta merkitsevän täysin. Selviytyjä on se joka voittaa viimeisen äänestyksen ja tämä nyt mennyt tyystin monilta ohi tai eivät halua vain ymmärtää. Riippumatta mitä teki leirissä ennen sitä. 

Muiden kilpailijoiden tuen saaminen sosiaalisen pelin kautta on yksi osatekijä, joka oli tällä kertaa ratkaiseva. Kilpailujen voittaminen ja muiden koskemattomuusetujen hankkiminen on toinen tärkeä osatekijä, ja siinä suhteessa Paul oli aivan ylivoimainen koko Selviytyjät Suomi historiassa. Samoin katsojien suosion saamisessa, yli 95 % toivoi Paulin voittoa. Luulisin että jälkimmäinen on pitemmän päälle merkittävämpää kuin finaaliäänestyksen voitto. Shirly puolestaan muistetaan oikukkaana ihmisenä ja "vääränä voittajana".

Vierailija kirjoitti:

Kilpailun voittaa se jota useimmat kanssakilpailijat lopussa äänestävät voittajaksi. Vain sillä on merkitystä ja jokaisen katsojan ja kilpailijan tiedossa. Viihdeohjelma joka nyt käynyt naurettavalla tavalla monen katsojan tunteisiin. Vaikka tosiaan voittaisi kaikki kisat mutta muut kilpailijat inhoavat niin voiton mahdollisuutta ei ole. Selviytyjä on se joka tulee parhaiten toimeen kaikkien muiden kanssa (tai finaalissa on toinen jota aiemmin pudonneet inhoavat vielä enemmän).  Voittaja oli onnistunut liittoutumaan eikä häntä inhottu muiden kisaajien parissa joten täysin ansaitusti pelin sääntöjen mukaan voitti.

Höpöhöpö. Joku voidaan siis kiusattuna sulkea ulkopuolelle ja hänellä ei ole mitään mahdollisuutta voittaa, koska yläasteen jengi ei huoli häntä piireihinsä. Aivan sama kuinka hyvä olet ja kuinka hienosti selviät, et voi voittaa koska suosittujen jengi jättää sut ulkopuolelle.

Noinhan se ei mene reilujen aikuisten maailmassa eikä tuo kuulu Selviytyjät-peliin. Amerikassa voitetaan Selviytyjät, vaikka sua olis kuinka monta kertaa yritetty savustaa ulos ja vaikka sulla ei olis yhtään liittolaista, jos sä siitä huolimatta oot selvinnyt loppuun asti ja näyttänyt olevasi todellinen selviytyjä. Tästä on esimerkkejä. Siellä arvostetaan hienoa peliä, eikä nähdä tuollaista alistamista ja loppuun asti kiusaamista mitä juuri Suomen Selviytyjissä nähtiin.

Äänestystulos osoitti vain ja ainoastaan äänestäjien pikkusieluisuuden, kateuden ja halun kiusata loppuun asti. Jokainen heistä tiesi, että Paul ansaitsi voiton. Sillähän he olivat koko ajan perustelleet pyrkimystä äänestää Paulia jatkuvasti pois ja hänen peliensä sabotoimista joukolla. Heidän omien sanojensa mukaan Paul oli liian mukava ja liian kova kilpailija ja siksi jos hän pääsisi loppuäänestykseen hän voittaisi. Tiesivät hyvin, että sen Paul ansaitsi, mutta näyttivät olevan kateellisia ja ilkeyteen taipuvaisia ihmisiä ja äänestivät siksi toisin.

Ei ne tuommoiset Paulin kaltaiset nyhveröt pärjää elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Heikki Sorsa😂, mikä pelle!

Paul itketti  voi kauhea  sentään..  on aika munaton mies. Tuulia, Eijaa ja Johnia lukuun ottamatta  kaikki muut kiusasi Paul ia. Kateellista porukkaa kun eivät muuten pärjänneet kisoissa.  Paul on mun silmissä oikea   voittaja...

Paul oli kaunein koko porukasta. Missukka Suomi kade matonnuolija.

Onko Paulille keräys jo jossain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shirly ei tehnyt mitään voittonsa eteen. Hän vain sattui pääsemään sellaiseen liittoon, joka pääsi yhdistymiseen ja sitä kautta ylivalta. Shirlyä lellittiin pitkin kisaa, esim savikiekko kisa. Häntä ei pidetty uhkana, niin sai olla loppuun asti. Mitä veikkaatte, kumpi olis voittanut, jos Eve ja Shirly olis ollut finaalissa?

Nämä kaksi  juonittelijaa jos olisi yhdessä olleet finaalissa, uskon, että Eve olisi voittanut. 

Siitäpähän sekin sai nenilleen, kun lyöttäytyi toisen juonittelijan ja kieroilijan porukkaan. 

Eikös Eve jo kerran pettänyt  Paulin, kun olivat olleet liitossa ja Paul äänestettiin ulos. 

Nuo kaksi olivat kuin lepokodissa, kumpikaan ei tehnyt juuri mitään muuta kuin löhöili ja juonitteli. Löhöilijä ja mitään osaamaton voitti, joka ei ole tuumaakaan selviytyjä. 

Tottakai Eve olisi voittanut. Eihän Paulilla ollut mitään mahdollisuutta voittoon koska hävisi sosiaalisen pelin eli sen tärkeimmän ja ainoan voiton kannalta merkitsevän täysin. Selviytyjä on se joka voittaa viimeisen äänestyksen ja tämä nyt mennyt tyystin monilta ohi tai eivät halua vain ymmärtää. Riippumatta mitä teki leirissä ennen sitä. 

Muiden kilpailijoiden tuen saaminen sosiaalisen pelin kautta on yksi osatekijä, joka oli tällä kertaa ratkaiseva. Kilpailujen voittaminen ja muiden koskemattomuusetujen hankkiminen on toinen tärkeä osatekijä, ja siinä suhteessa Paul oli aivan ylivoimainen koko Selviytyjät Suomi historiassa. Samoin katsojien suosion saamisessa, yli 95 % toivoi Paulin voittoa. Luulisin että jälkimmäinen on pitemmän päälle merkittävämpää kuin finaaliäänestyksen voitto. Shirly puolestaan muistetaan oikukkaana ihmisenä ja "vääränä voittajana".

En näe,että Shirly olisi voittanut äänestäjien tuen tai sosiaalisen pelin taituruutensa vuoksi.

Hän voitti koska äänestäjät eivät halunneet Paulin voittavan ja paljastivat samalla pimeän puolensa itsestään. Kateus ja kostonhimo vaikuttivat voittajan valintaan Evellä ja Vikillä, Helmerillä ja Heikillä sinisilmäisyys ja typeryys, Sannalla suosionjano ja epätosi tunne kuulumisesta liitton.

Haluaisin todella osallistua keräykseen Paulin hyväksi. Hänelle olisi kuulunut Selvityjät titteli, sitähän emme saa enää vaihdettua, vai olisiko siihen mahdollisuus vielä? Mutta haluaisin, että hän saisi keräyksellä isomman rahan mitä Shirley sai. Paul todella selviytyi ja tarjosi sellaista tunteisiin menevää televisioviihdettä, että ei ole kyllä vuosiin tälläinen keski-ikäinen ollut näin täpinöissä  ja henkeen ja vereen jonkun puolella. On jopa hieman kummallista, miksi tämä meni minulla näin tunteisiin, mutta samalla ihanaa, tuntui kuin "heräisin eloon". Katson ohjelmaa 11-vuotiaan tyttären kanssa ja samalla tuli huikea kasvatuskokemus, kun molemmat alusta asti olimme Even puolella ja pidin Eveä alkuun upeana roolimallina, naisena joka on omalla työllään tehnyt menestyksekkään urheilu-uran (omakin tyttö kilpaurheilussa), mutta kauden edetessä huomasimme, että hän ei olekaan sitä mitä kuvittelimme, päinvastoin. Onneksi sentään Eve ei tätä voittanut.

Kiusaamista on ryhmän ulkopuolelle jättäminen, seläntakana pahan puhuminen, juorujen levittäminen sekä tehtävän tekemisen sabotointi. Tuttua koulu- ja työelämästä. Tässä kilpailussa kohteeksi valikoitui Paul, joka on 100% selviytyjä. (Helmeri oli kyllä oma suosikkini voittajaksi, joka hyväuskoisuuttaan putosi amuletti taskussa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viki, Heikki ja Helmeri olivat kyllä ohjelman perusteella täysin kahvilla tilanteestaan. Vikistä jäi lisäksi vähän happaman ja pikkumaisen ihmisen maku itselleni. Shirly pelasi hyvin, joskaan ei niin näyttävästi kuin Paul. Tällä kertaa se riitti voittoon.

Oikeastaan shirly vietiin kuin kiskoilla finaaliin ja siellä vielä voittoon. Mitään omaa panosta tuolta ei tarvittu alun liittoa ja siinä pysymistä lukuunottamatta koska liitto piti miesylivoimallaan äänestyksissä huolen siitä ettei uhkaa juurikaan ole. Toki paul olisi siinä yhdessä välissä voinut tiputtaa esim. shirlyn vikin sijaan ja heikkikin herätä pelaamaan loppuvaiheessa mutta eipä vaan herännyt. Finaaliin pääsykin varmistui sillä että paul inhosi eveä enemmän joten siinäkin kiskot jatkuivat eteenpäin.

En tiedä voiko tuota kutsua saavutukseksi koska käytännössä tuo olisi voinut istua kuukauden leirin nurkassa ja olisi tehnyt ihan yhtä paljon voittonsa eteen kuin nytkin. Shirlyn olisi voinut korvata vaikka puutarhatonttupatsaalla. Shirly ei voittanut siis siksi että olisi osoittanut jotain eeppisiä selviytyjän kykyjä vaan siksi että kanssakilpailijat sen voiton hänelle pelasi. 

Eli ei pelannut niin näyttävästi kuin Paul, mutta hyvä strategiahan tuo oli.

Ei pelannut ollenkaan. Voitti ainoastaan siksi että muut pelasi ympärillä toisensa pois ja tuo jäi jäljelle koska finaalissa muut päätti antaa voiton hänelle. Eli puutarhatonttu olisi kyennyt samaan saavutukseen tuossa porukassa.

Todellista selviytymistä. 

Olen eri mieltä. Shirly pelasi hyvin. Voitti tärkeimmän äänestyksen pelinsä avulla.