Uudet Selviytyjät Karibialla

Ällöä touhua kirjoitti:

Jotta vieläkin ottaa aivoon tuomariston munaton käytös. Shirley ja Eve vei sata nolla vikiä, heikkiä, helmeriä ja sannaa. No, pääsitte kaveripiiriin, sillä saattaa herua joku julkkishetki shirleyn kiitoksena. Onneksi lohduttaa,vettä Paul hyötyy varmasti monella tapaa taloudellisesti tästä höykytyksestä, enemmän kuin voittorahoista.

Se on tosi outoa, että näin moni ei vain tajua sitä, että se on osaltaan ihan tuon pelin ydintäkin, että viedään muita siihen suuntaan, että tippujat ovat ne, keitä heidän halutaan olevan. Se kuuluu asiaan ja voi olla, että tiputetut arvostivat tuota osaa pelistä kuitenkin lopulta enemmän, kuin kerta toisensa jälkeen samankaltaisten fyysisten kisojen voittoja. 

Väen käytös loppuäänestyksessä vertautuu kiinnostavasti vaaleissa äänestämiseen. Vaaleissa enemmistön karjalaumat valitsevat äänestämänsä puolueen "heimoon" identifioitumisen eli identiteettipolitiikan perusteella (tässä Eve, Viki, Heikki, Sanna, Helmeri), vähemmistö harkitsee asiaperustein.

Hahaa. Helmeri, Heikki, Sanna ja Viki olivat vaan Shirlyn ja Even pelinappuloita. Mua ainakin hävettäis olla joku Heikki. Sannalta odotin enemmän. Helmeri ihan pikkupoika. Viki :D

Minäkin olin TÄYSIN yllättynyt Shirlyn voitosta. Olin aivan varma että Paul voittaa, koska hänen tiensä finaalikaksikkoon oli todellinen selviytyjän tie. Shirly vain "pääsi" sinne.

Onneksi Paul ei valinnut Eveä, koska Eve vaikutti suorastaan vihaavansa Paulia. Antoi myös hyvin kylmän ja kovan kuvan itsestään. Sitä ei lieventäneet satunnaiset kyynelehtimiset, kun huomasi tehneensä väärin jotain toista liittolaistaan kohtaan.

Mutta yhtä kaikki, Paul on todellinen Selviytyjä!

Nuo muut kilpailijat on niin noloja instagramissa.. yrittävät epätoivoisesti selitellä kaikkea paskaa.

Helmerikin tyyliin "Paul on hyvä, kova äijä joka todellakin ansaitsi voittaa" No mikset sitten äänestänyt tätä "hyvää ja kovaa äijää joka ansaitsi voittaa"

Sanna poisti kommentointimahdollisuuden ensin vastailtuaan vittuilevasti kritisoijille tähän tyyliin ”Hei rauhotus nyt, jospa keskittyisit joulunodotukseen, kyllä ne tunteet siitä laantuu”.

Ratio noissa kaikissa Shirlyn kuvan alla olevissa hehkutuskommenteissa.

No olihan Paul ihan ylivoimainen voittaja tuossa kisassa, kaikin mittarein. Voitto meni sinänsä sympaattiselle ja mukavalle, mutta hajuttomalle ja mauttomalle Shirlylle jostain syystä. Shirlyn ainoa vahvuus oli heikkous ja neutraalisuus, ehkä sekin oikeutti finaaliin, mutta ei olisi ansainnut voittoa. Eivät kestäneet Paulin ylivoimaa ja hienoa selvitymistä hylättyjen saarelta finaaliin. Hyvän näköinenkin vielä.

Selviytyjien huonoin selviytyjä joka voitti. Karvinen luisteli joka äänestyksestä pois liittoutumalla  jokaisen kanssa ja valehteli senkun ehti.

Kilpaajana se oli ihan nolla.   En ikinä tuollaiselle soisi voittoa. 

Nuo kaksi suurinta juonittelijaa, jotka olivat kuin paita ja peppu rupesi todella etomaan. 

Se myös satutti, että kaikki liittoutuivat yhtä kilpailijaa vastaan. 

Noista kahdesta mieluimmin olisin suonut voiton Paulille,

joka oikeasti taisteli selviytyjissä rehellisesti, eikä tarrautunut iilimadon lailla toiseen ja toisiin  kilpailijaan. 

Kaduttaakohan nyt äänestäjiä. kun kisa on loppunut, että menikö voitto sittenkään oikealle henkilölle. 

Vierailija kirjoitti:

Sanna poisti kommentointimahdollisuuden ensin vastailtuaan vittuilevasti kritisoijille tähän tyyliin ”Hei rauhotus nyt, jospa keskittyisit joulunodotukseen, kyllä ne tunteet siitä laantuu”.

Shirlykin poisti kommentit joissa häntä ei kehuta

Vierailija kirjoitti:

Nuo muut kilpailijat on niin noloja instagramissa.. yrittävät epätoivoisesti selitellä kaikkea paskaa.

Helmerikin tyyliin "Paul on hyvä, kova äijä joka todellakin ansaitsi voittaa" No mikset sitten äänestänyt tätä "hyvää ja kovaa äijää joka ansaitsi voittaa"

Täytyy yrittää selittää miksi näytyäytyi kusipäänä ja kiusaajana tv:ssä. Nyt äkkiä kootut selitykset ja nega-kommenttien poisto, kun maskin takaa paljastuivat todelliset luonteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja arvatkaa millaista on, kun joudut tuollaisen "Shirlyn" kanssa samaan työpaikkaan ja vielä pahempaa, jos sellainen on esimiehenä.

Ei kai joku nyt oikeasti voi olla niin typerä, että kuvittelee tuollaisen tv-ohjelmassa nähtyjen täysin normaalista poikkeavissa olosuhteissa elettyjen ja valikoitujen pätkien perusteella tietävänsä sen, millainen joku henkilö olisi työkaverina tai esimiehenä? Ei hyvänen aika, koitahan nyt hankkia edes jotain ajattelu- ja suhteutuskykyä...

Jos no8n osaa finaalissa puhua, niin osaa kyös työelämässä. Vaarallisia tuollaiset totuuden vääristelijät.

Shirly on tusinaradiojuontaja, joka mainostaa krääsää somessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna poisti kommentointimahdollisuuden ensin vastailtuaan vittuilevasti kritisoijille tähän tyyliin ”Hei rauhotus nyt, jospa keskittyisit joulunodotukseen, kyllä ne tunteet siitä laantuu”.

Shirlykin poisti kommentit joissa häntä ei kehuta

Maskin takaa paljastui todellinen Shirly.

Ovatkohan nämä toopet nyt edes ohjelmaa katsoessaan tajunneet antinsa ohjelmalle, joka on siis pyöreä nolla tuon perseilyn lisäksi, jota varmasti yksikään katsoja ei olisi halunnut katsoa. Paul oli ainut, minkä takia ohjelmaa katsoi! Eihän noilla raukoilla ollut mitään annettavaa, heidän ennalta päättämänsä kuvion loppuun asti seuraaminen olisi ollut kiinnostavaa kenelle? Paskan kauden tekivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja arvatkaa millaista on, kun joudut tuollaisen "Shirlyn" kanssa samaan työpaikkaan ja vielä pahempaa, jos sellainen on esimiehenä.

Ei kai joku nyt oikeasti voi olla niin typerä, että kuvittelee tuollaisen tv-ohjelmassa nähtyjen täysin normaalista poikkeavissa olosuhteissa elettyjen ja valikoitujen pätkien perusteella tietävänsä sen, millainen joku henkilö olisi työkaverina tai esimiehenä? Ei hyvänen aika, koitahan nyt hankkia edes jotain ajattelu- ja suhteutuskykyä...

Jos no8n osaa finaalissa puhua, niin osaa kyös työelämässä. Vaarallisia tuollaiset totuuden vääristelijät.

Ja mitähän totuutta tarkkaan ottaen finaalissa vääristeltiin? Ainakin Shirly itse asiassa puhui hyvinkin rehellisesti siitä siellä, miten oli junailemassa itse kutakin tuomaristossa istuvaa ulos. 

Se oli pelkkää humble bragiä, otti kunniaa peliliikkeistä joissa ei edes itse ollut aloitteellinen, koska ne olivat ne hänen ainoat minimaaliset ansionsa koko kilpailun aikana.

fyysiset kisat on tärkeitä sen kannalta jos sosiaallinen peli on heikompi...shirlyn ei tarvinnu voittaa koskemattomuutta koska pelas ittensä sellaseen asemaan. Itse kannustin shirlyä ihan alusta asti ja oon onnellinen ku hän voitti

En siedä silmissäni näitä henkilöitä nyt, enkä tuvaisuudessa: Eve, Sherley, Sanna, Heikki , Viki, Helmeri.

Paul on henkisesti suurin selviytyjä ja myös fyysisesti. Hän todella taisteli voittonsa eteen. 

Tuo voittaja nykyinen ei olisi ansainnut voittoa, koska toisten avulla pääsi finaaliin saakka. 

Selviytyjä pitäisi olla se, joka taistelee voittonsa eteen, eikä lorvaile joutilaana takertuen kiinni muihin lähellä oleviin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helmerin insta todella nolo, ihmiset tylyttää ja Helmeri yrittää jotenkin vihjailla että katsojille ei ole näytetty kaikkea. Siis jäikö leikkauspöydälle joku Shirly voitoista? Muuten en oikein ymmärrä Helmerin viittauksia siihen, että hän päätyi äänestämään Selviytyjät voittajaksi henkilöä, joka ei voittanut mitään. ”Ei olla kiusattu ketään, kutsun kaikkia ystävikseni”, muuten vaan Paul joutunut käymään terapiassa tuon takia.

Mikähän siinä on, että kaltaisillesi pahveille ei mene millään perille, että tuossa kisassa ei lasketa voittojen määriä? Vain loppuun asti selviytyminen ja loppuäänestyksen voittaminen merkitsee, ei voittojen määrä.

Miksi tuollaista sitten pitää lähteä kuvaamaan toiselle puolelle maapalloa. Vastaavaa saa kuvattua paljon nopeammin kotimaassa studiossa eikä tarvita mitään turhaa rekvisiittaa tai "kisoja" jotka ei merkitse mitään vaan porukka vaan haukkuu toisiaan kameroille, liittoutuu ehkä toistensa kanssa ja äänestelee toisensa ulos yksi kerrallaan jaksoissa.

Sori vaan tulevien vuosien selviytyjille. EI ole luvassa matkaa kuukaudeksi tropiikkiin vaan pasilan studioon pariksi iltapäiväksi. 

Niin juuri. Tämä kausi olisi voitu kuvata muutamassa tunnissa yläasteen röökipaikalla, jossa kauniit ja suositut tytöt päättävät heitä ihailevien kiimaisten kollien kanssa, kenen kanssa ollaan, ja kuka jätetään porukasta pois. Mitä järkeä oli lähteä jonnekin maapallon toiselle puolelle kuvaamaan mitä mielikuvituksellisempia "kisoja", kun niillä ei ollut lopputulokseen yhtään mitään vaikutusta?

Helmeri ainakin on myöntänyt instansa kommenttiosiossa, että olisi todennäköisesti äänestänyt toisin jos olisi ennen äänestystä nähnyt tapahtumat kokonaisuudessaan. Onko ainoa shirlyä äänestäneistä, jolla on ollut rohkeutta julkisesti sanoa että äänesti väärin?