Uudet Selviytyjät Karibialla

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Hieno biisi Paulilta.

Ihan täydellinen biisi :D 

"Miksi yksikään lehti ei kirjoita mitään tästä vääryydestä?"

Henkilökunnat pääsääntöisesti vapaalla itsenäisyyspäivän takia?

Miten tolla Evellä on pokkaa poistella kommentteja? Sen instassa on vaan muutama kymmen sydän-kommentteja 🤣

Käyttäjä33986 kirjoitti:

Ihme vinkumista täällä. Ettekö pellet tajua, että tonne mennään pelaamaan ja sosiaaliset taidot pelaa isossa roolissa. Se joka onnistuu pääsemään finaaliin ja saamaan niillä suhteillansa voiton on selviytyjä. Ihme uhriutumista täällä, viime kaudella Krisu voitti eikä kukaan vollottanut vaikka hän puukotti monta ihmistä selkään. Shirly vakuutti tuomariston ja voitti selvityjät, itkekää siinä sitten <3

Shirly vakuutti kaverit äänestämään häntä. Hieno suoritus, onneksi olkoon! Ihmeellisiä lapatossuja noi Helmerit ja muut, todella pettynyt heidän äänestyksiin. Heikin, Even ja Vikin nyt tiesi etukäteen jo. Pitivät varmasti jotkut omat yhteispippalot, jossa juhlivat kaverinsa voittoa. 

Käyttäjä33986 kirjoitti:

joo ihmettelen miks kukaan ei vollottanu samalla tavalla ku krisu voitti vaikka hän puukotti samalla tavalla ihmisiä selkään. ihmiset on nii katkeria täällä että oikeen naurattaa

Minä inhoan Heiskaria, siis todella pidän häntä vastenmielisenä. Mutta Selvityjissä hän _ei_ tehnyt mitään väärää, hän pelasi.

Ei uhkaillut muita, ei huutanut "mikä juttu tää on?!?", ei pitänyt itseään "jumalana" joka määrää missä tahdissa mennään, useasti jopa pelkäsi että tippuu itse jne.

Itse asiassa Heiskarin julkisuuskuva silmissäni jopa _hieman_ parani Selvityjissä siitä mikä se aiemmin oli, vaikka vieläkin joku hänessä tökkii.

Tämän kauden porukalla kiusaamista oli ihan kamala katsoa, ja usea tuttu joka sarjaa katsonut sanonut samaa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt en voi kattoa enää Laumaa, koska S

Mutta kun ihana Köpi on siinä. Mun on pakko kattoo. 😉

Laumaa katsoessa ei voi välttyä siiltä, että Shirleyn imagoa ollaan muuttamassa. Se "suorasanainen" pikku tuhmasti puhuva nainen, joka puhuu miehistä lyttäen. Vai onko se vaan sen Lauma roolitus..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut on vaan katkeria kun eivät olleet yhtä fiksuja pelaajia kuin Paul. Kolikot oli osa peliä joilla kuului pelata. Niin Paul teki.

Eivät voineet myöntää sitä vaan pitivät katkeruutta yllä ihan loppuun asti. Kovasti syyttivät Paulia kaikesta mutta eivät itse voineet katsoa peiliin ja tajuta mitä itse tekivät ja sanoivat.

Muistan kun esimerkiksi Viki sanoi instagramissa että siinä skabassa missä kaikki asettuivat Paulia vastaan ei ollut mitään väärää eikä siellä ollut kiusaamista. Kaikki kuului Vikin mielestä peliin.

No totta kai se on osa peliä. Mitä ihmettä te kuvittelette? Tuossa kisassa kilpailijana kannattaa nimenomaan päästä eroon vahvoista kilpailijoista, jos vain suinkaan mahdollista.

Kerro vielä mitä hyötyä noille siitä oli että ne äänesti vahvimman kilpailijan pois finaalissa? Tuossa kohtaahan tippuneet ei enää kilpaile eli mitä ne itse sillä saavuttaa, hölmön maineen lisäksi?

Kerro sinä miksi et ymmärrä lukemaasi? Tuossa kommentoidaan selvästi sitä kisaa, missä muut asettuivat Paulia vastaan, ei finaalia.

Sama aktiviteetti jatkui loppuäänestyksessäkin. Ehkä samantien selität senkin. Ei nää selvästikään ole erillisiä asioita varsinkin kun tää kaikki vs yksi jatkui käytännössä koko loppukisan.

Niin. Yksi ja ratkaiseva osa kisaa on äänestys, jossa pitää saada pudotetut äänestämään itseään voittajaksi. Shirly oli siinä parempi ja voitti sen. Syitä voi olla monia ja varmaan häntä äänestäneet pitivät Shirlystä enemmän. Voi olla, että syystä tai toisesta Paul vain ärsytti monia kilpakumppaneitaan. Se on vaan voi voi, päätös oli heidän ja näin he äänestivät.

Ehkä kannattaa aamuksi keksiä vähän parempi selitys jos tuolla oli äänestämässä. En oikein usko että tuo ihan tyydyttää kautta ja finaalia katsoneita.

Vierailija kirjoitti:

Helvetti mitem kiero ämmä toi Shirly on. En tajua miksi Sannak8n antoi sille äänensä. Ilmeisesti luulee pääsevänsä johonkin piireihin S:n vanavedessä.

Ja Eve, johan oli v-mäisrn näköinen tuolla tuomaristossa.

Mutta kyllähän tuon arvas, ettei tuolla tuomaristolla Paulilla ollut mitään mahkuja, sen verran tekivät pelin aikana selväksi, että Paul on inhokki nro 1.

Joo, kyllä, jos päätyy kanssakilpailijoiden inhokiksi, niin ei voita äänestystä. Kukaan meistä ei tiedä, miksi monet pitivät Shirlystä Paulia enemmän, koska kukaan meistä ei ollut siellä leirissä kuukautta niin kuin kisaajat. Shirly voitti silloin, kun se oli ratkaisevaa ja se on nyt vaan sitten pulinat pois.

Valitettavasti käärme voitti selviytyjät.

Akat puolustaa miehiä jopa kun he rai*kaavat, tappavat ja haluavat poistaa tytöt väestöstä, mutta on ne naiset hirveitä kun pelaavat peliä omaksi edukseen! Kyllä naisen pitäisi olla hyväntekijä ja antaa kaikkien muiden voittaa!

Jotenkin kuvaavaa sitä taustaa vasten miten Paul joutui koko ajan taistelemaan tuota joukkoa vastaan, että loppujen lopuksi se ei olisi voinut tehdä yhtään mitään voittaakseen. Ei olisi riittänyt se, että Paul olisi voittanut ylimääräisen äänen, ei se että Paul olisi valinnut Even finaaliin. Kun nuo pystyivät äänestämään Shirlyn voittoon, niin takuulla olisivat äänestäneet Evenkin, joka sentään voitti edes muutaman kisan ja joka taisi Shirlyäkin voimakkaammin manipuloida muita.

Paulia ei auttanut ylivoimainen kisamenestys, näyttävät peliliikkeet (esim. Vikin pudottaminen), ei selviytymistaidot, ei ystävällisyys, ei se että hän joutui taistelemaan yksin tuulimyllyjä vastaan, ei se että hän selviytyi lähes yksin viikosta toiseen, ei se että selviytyi vaikka häntä jätettiin ulkopuolelle ja hän kesti vaikka muut joukolla pudottivat häntä systemaattisesti kisoissa, joissa saivat tehdä yhteystyötä tai hanaloittaa toisen kilpailijan kisaa. Käsittämätöntä, että nuo eivät tuomaristossa arvostaneet näitä asioita vasn jatkoivat kiusaamista loppuun asti ja antoivat voiton mielummin tyypille, joka ei millään mittapuulla voittanut Paulia missään näissä.

Hyvä Eija, hyvä Tuuli, hyvä JonJon. Muut saisivat hävetä ja suuresti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut on vaan katkeria kun eivät olleet yhtä fiksuja pelaajia kuin Paul. Kolikot oli osa peliä joilla kuului pelata. Niin Paul teki.

Eivät voineet myöntää sitä vaan pitivät katkeruutta yllä ihan loppuun asti. Kovasti syyttivät Paulia kaikesta mutta eivät itse voineet katsoa peiliin ja tajuta mitä itse tekivät ja sanoivat.

Muistan kun esimerkiksi Viki sanoi instagramissa että siinä skabassa missä kaikki asettuivat Paulia vastaan ei ollut mitään väärää eikä siellä ollut kiusaamista. Kaikki kuului Vikin mielestä peliin.

No totta kai se on osa peliä. Mitä ihmettä te kuvittelette? Tuossa kisassa kilpailijana kannattaa nimenomaan päästä eroon vahvoista kilpailijoista, jos vain suinkaan mahdollista.

Kerro vielä mitä hyötyä noille siitä oli että ne äänesti vahvimman kilpailijan pois finaalissa? Tuossa kohtaahan tippuneet ei enää kilpaile eli mitä ne itse sillä saavuttaa, hölmön maineen lisäksi?

Kerro sinä miksi et ymmärrä lukemaasi? Tuossa kommentoidaan selvästi sitä kisaa, missä muut asettuivat Paulia vastaan, ei finaalia.

Sama aktiviteetti jatkui loppuäänestyksessäkin. Ehkä samantien selität senkin. Ei nää selvästikään ole erillisiä asioita varsinkin kun tää kaikki vs yksi jatkui käytännössä koko loppukisan.

Niin. Yksi ja ratkaiseva osa kisaa on äänestys, jossa pitää saada pudotetut äänestämään itseään voittajaksi. Shirly oli siinä parempi ja voitti sen. Syitä voi olla monia ja varmaan häntä äänestäneet pitivät Shirlystä enemmän. Voi olla, että syystä tai toisesta Paul vain ärsytti monia kilpakumppaneitaan. Se on vaan voi voi, päätös oli heidän ja näin he äänestivät.

Ehkä kannattaa aamuksi keksiä vähän parempi selitys jos tuolla oli äänestämässä. En oikein usko että tuo ihan tyydyttää kautta ja finaalia katsoneita.

Kisaajilla ei ole sitten niin minkäänlaista velvollisuutta selittää sinulle tai kenellekään muullekaan yhtään sen enempää. Se on ihan täysin yhdentekevää tyydyttääkö se sinua vai ei.

Päätös oli kisaajien ja pulinat pois. Kisaajat saavat äänestää voittajan ihan haluamallaan perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Nyt en voi kattoa enää Laumaa, koska S

No eipä tuota muutenkaan pystyisi katsomaan...

Tuntuu, että ihan silkan katkeruuden ja joukkohylkimisen takia eivät antaneet Paulille ääniä. Kun ketutti vaan niin paljon kun eivät aiemmin onnistuneet saamaan Paulia pihalle millään ilveellä, niin nyt siinä vihdoin onnistutaan. Sen sijaan, että nostaisivat hattua hyvästä pelaamisesta mikä TODELLAKIN oli sitä, (sillä muiden siivellä elämisen sijaan Paul pysyi pelissä ihan oman vaivannäön kautta) niin ollaan kriittisiä samoista asioista joista kiusaaja-kaksikkoa ylistetään. 

Oksettava kausi. Hyi ja yök.

Koulukiusaaja Shirley voitti valitettavsti.

Vierailija kirjoitti:

Akat puolustaa miehiä jopa kun he rai*kaavat, tappavat ja haluavat poistaa tytöt väestöstä, mutta on ne naiset hirveitä kun pelaavat peliä omaksi edukseen! Kyllä naisen pitäisi olla hyväntekijä ja antaa kaikkien muiden voittaa!

Älä nyt viitsi, oli siellä mulkkuja miehiäkin. Ja myös mukavia naisia. Ei tämä juttu ole sukupuolesta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetti mitem kiero ämmä toi Shirly on. En tajua miksi Sannak8n antoi sille äänensä. Ilmeisesti luulee pääsevänsä johonkin piireihin S:n vanavedessä.

Ja Eve, johan oli v-mäisrn näköinen tuolla tuomaristossa.

Mutta kyllähän tuon arvas, ettei tuolla tuomaristolla Paulilla ollut mitään mahkuja, sen verran tekivät pelin aikana selväksi, että Paul on inhokki nro 1.

Joo, kyllä, jos päätyy kanssakilpailijoiden inhokiksi, niin ei voita äänestystä. Kukaan meistä ei tiedä, miksi monet pitivät Shirlystä Paulia enemmän, koska kukaan meistä ei ollut siellä leirissä kuukautta niin kuin kisaajat. Shirly voitti silloin, kun se oli ratkaisevaa ja se on nyt vaan sitten pulinat pois.

Nyt loppuu se ämmittely. Ihan jäätävää naisvihaa, KOSKAAN MIESKILPAILIJOIDEN KOHDALLA EI TAKERRUTA SUKUPUOLEEN. Täällä naisia ja seksuaalivähemmistöjä saa höykyttää. Paul oli todella suolainen, ylimielinen ja rasittava. Miksi ette hyväksy sitä? Jopa tuolla olleet äänesti Shirlyn.

Miehet ei toki ole kieroja, 90% rai*kaajista on miehiä, miesten takia tyttöjä poistetaan väestöstä mutta akan mielestä mies on aina ihanahhh<3 Akat puolustaa väkivaltaisia miehiään ja ovat täällä aina puolustamassa raiskaajaa, eivät uhria.

Nainen on aina paha, oli ihan mikä positio tahansa. Hankkikaa apua tuohon naisvihaanne.

"Porukalla kiusaamista oli ihan kamala katsoa."

Samat sanat!

Vierailija kirjoitti:

Eve poisti kaikki kritiikki/nega-kommentit instajulkaisusta ja nyt alkoi Shirleykin siivota kommentteja ... toki heillä siihen oikeus, mutta olisi parempi sulkea kommentointi sitten kokonaan. Onneks palautetta ei poisteta selviytyjätsuomi -tililtä.

Tosi hämmentävvä lukea noita pelkästään positiivisia ja kannustavia kommentteja kun vauva palstalla kommentit evetsä ja Shirlystä on pelkkää p#####a.  :D

tällaista jälkeä syntyy, kun castaajat joutuvat

kaapimaan (suurimmaksi osin) laarin pohjimmaisia .

saattaa kuulostaa ilkeältä,

mutta kun on liikaa nevöhöörd julkkkisia ja muita, joilla ei 

oikeasti mitään kykyjä tai halua edes pelata tosissaan,

niin näin siinä käy