Uudet Selviytyjät Karibialla

Minusta on jännä (ja kertoo paljon nykyajasta) kuinka Even ja Shirlyn käytöstä yritetään palstalla palauttaa heidän persooniinsa, ja etsitään persoonallisuushäiriöitä (narsismi jne.). Koska oikeasti tuo mitä tapahtuu, ja yleensäkin kiusaaminen, liittyy vahvasti ryhmädynamiikkaan ja sosiaalisen vallankäyttöön. Tapahtunut on oikein malliesimerkki siitä, miten koululuokka tai työyhteisö, jossa on kiusaamista, toimii. Sosiaalipsykologiassahan tätä on tutkittu paljonkin, ja kuuluisin koe asian tiimoilla lienee vankilakoe, joka riistäytyi käsistä. Ihmisille muodostuu ryhmässä tietyt roolit, ja ennenpitkää ryhmän jäsenet alkavat pitää omia roolejaan (ja muiden rooleja) itsestäänselvyyksinä. Tässä kohtaa erityisesti ne, joilla on valtaa, eli joille on syystä tai toisesta suotu suositun rooli (tässä Eve ja Shirly), saattavat alkaa käyttäytymään väärin muita kohtaan; ihan vaan koska he voivat ja oikeastaan kokevat, että etuoikeudet kuuluvat heille annettuina, ovathan he vähän parempia kuin muut. Tarvitaan sitten myös tietty määrä sidekickejä (ainakin Heikki, aiemmin ollut myös Viki, Helmeri, Sannakin?), jotka hyväksyvät suosittujen röyhkeän käytöksen, kenties pysyäkseen itse suosittujen suosiossa -> näin suositut alkavat pitää omaa röyhkeää käytöstään yhä vahvemmin omana oikeutenaan. Jos joku uskaltaa ilmaista olevansa suosittujen kanssa eri mieltä tai heitä vastaan, niin se horjuttaa heti ryhmädynamiikkaa ja ryhmän vallitsevia rooleja, ja erityisesti suositut (joilla on valta, jota pitävät jo itsestäänselvyytenä että heillä se kuuluukin olla) usein reagoivat voimakkaasti, sidekickiensä tukemina/säestäminä. Ryhmä toimii harmonisesti vain, jos kaikki nöyrästi tottelevat suosittuja ja ovat heidän kanssaan samaa mieltä.

Aina ryhmän roolit eivät ole näin jäykkiä, eivätkä ryhmän suositut jäsenet (luonteesta ja intresseistä riippuen) koe välttämättä tarvetta kyykyttää muita. Mutta tämän vuoden selviytyjäissä suositulla kaksikolla ilmeisesti näyttää olevan luonteissa taipumusta kiusaamiseen/oman sosiaalisen vallan pönkittämiseen, ja myös peliasetelma provosoi heitä myös käyttäytymään kuten käyttäytyvät (koska Selviytyjissä taistellaan kuitenkin voitosta kokoajan, ja pelin henkeen myös kuuluu tietty määrä juonittelua - työyhteisössä nämä tyypit eivät välttämättä ole kiusaajia, koska työyhteisössä ei samalla tavalla taistella toisia vastaan). Ilman Heikin kaltaisia uskollisia sidekickejä tyttöjen valtapeli ei myöskään onnistuisi. Joten tämä on tosiaan monen tekijän summa, miten tämän vuoden Selvityjissä on päädytty tähän pisteeseen. Omat sympatiat ovat Paulin puolella, koska hän on mielestäni Selviytyjä sanan varsinaisemmassa merkityksessä; on erätaitoja tulensytyttämisestä lähtien, fysiikkaa ja älyä voittaa koskemattomuuskilpailuja, pientä juonittelu/pelitaitoa (en tarkoita sitä että mennään porukalla huutamaan yhdelle tai muuten ollaan ilkeitä - vaan ihan vaan sitä että yrittää edes liittoutua ja miettiä miten äänestäisi, eikä vaan äänestä ketä joku muu sanoo että pitää äänestää -- kuten Heikki) ja lisäksi hän on pitänyt monta viikkoa pään kylmänä ryhmässä, jonka ilmapiiri ei ole ollut terve ja häntä kohtaan ystävällinen.

Eve ja Shirlykaan tuskin muissa elämänsä yhteisöissä ovat mitään hirviöitä. Johtajan rooliin en silti näitä naisia missään yhteisössä/tilanteessa nähdyn perusteella laittaisi, ei näytä siltä, että heillä olisi kykyä käyttää valtaa reilusti.

Tässä vaiheessa mulle on ihan sama kumpi naisista voittaa, kunhan Paul häviää. Se taitaa olla tämän palstan lukemisen ansiota. Alun perin tykkäsin Paulista. Tulisi olemaan ihanaa, jos Paul häviäisi finaalin. Tulen tänne sitten ilkkumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä vaiheessa mulle on ihan sama kumpi naisista voittaa, kunhan Paul häviää. Se taitaa olla tämän palstan lukemisen ansiota. Alun perin tykkäsin Paulista. Tulisi olemaan ihanaa, jos Paul häviäisi finaalin. Tulen tänne sitten ilkkumaan. 

T. E

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisviha se vain kukoistaa tälläkin naistenpalstalla. Heti kun nainen on vähän pelaamaassa niin hän maailman suurin paholainen.

Kyse on kaksinaamaisuudesta. Shirly hokee äänestäessään, että tämä on vain peliä. Mutta sitten kun Sanna yrittää pelata ja saada muita äänestämään Heikkiä, saa vihanpurkaukseen päälleen. Tai syyttää Paulia epäreilusta pelistä, kun kehtaa voittaa kisoja ja käyttää kolikoita. Eve kaveeraa Paulin kanssa mutta puukottaa aina kun on tilaisuus. Selviytyjien historiassa miehistä lähinnä Wallu Valpio on ollut yhtä kaksinaamainen.

Niin peliin kuuluu kieroilu ja tilanteet harmittaa, pääasia että tilanteesta keskustellaan jälkeenpäin ja pyydetään anteeksi, ketään ei jätetä yksin.

Jokaisella tulee joskus tunteenpurkauksia, nytkin asia käsiteltiin heti kohtauksen jälkeen. Tämä ei ole kiusaamista, sen sijaan täällä kommenteissa on enemmän kiusaamista kuin tuolla saarella.

Shirly on itsekin instassa myöntänyt, että on syyttänyt muita saarella sellaisesta käyttäytymisestä, jota on itsekin harrastanut. Videoklipeissä näkyi selvästi, miten hajalla Sanna oli viimeisinä päivinä. Ei sitä asiaa "käsitelty heti kohtauksen jälkeen". Shirlyn "kurinpalautus" muistutti lähinnä luutnantti Lammion käyttäytymistä.

Jokaikinen pelaajista on sanonut että katsojille ei näytetä niitä todellisia kohtauksia missä jutellaan ja he lähentyvät toisiaan, Sanna itse sanoi että meille näytettiin vain muutaman minuutin pätkä tuosta riidasta ja se on sovittu jo saarella ja sen jälkeenkin moneen kertaan.

Minusta on törkeää että kuvataan tuollainen pieni pätkä riidasta ja jätetään katsojat siihen uskoon että toista kiusataan koko ajan ja riitoja ei sovita.

Eilisen jaksoa katsoessa; miten Eve ja Shirly lastasivat kisassa painoa Sannalle, mutta eivät toisilleen, ja miten he puhuivat Sannalle ja Sannasta jaksossa, tuli kyllä sellainen olo ettei Sannan ja Shirlyn ja Even välejä kuitenkaan oltu kovin hyvin selvitetty. Ehkä nyt eivät ilmiriidoissa olleet, ettei Sanna itkisi avoimesti kokoajan, mutta ei Even ja Shirlyn käytöstä Sannaa kohtaan mitenkään lämpimäksi/ystävälliseksi ainakaan nähdyn perusteella voi sanoa.

Ihan sama kuka voittaa, Paul on jo kisan henkinen voittaja.

Kyllä kaiken viime jaksoissa nähdyn likaisen pelin mahdollistaja on ollut Heikki. Jos hän olisi ajatteleva persoona niin ainakin toinen kiusaajakaksikosta olisi lähtenyt. Onko Heikki lumoutunut , kenties Evestä ?  

Vierailija kirjoitti:

Minusta on jännä (ja kertoo paljon nykyajasta) kuinka Even ja Shirlyn käytöstä yritetään palstalla palauttaa heidän persooniinsa, ja etsitään persoonallisuushäiriöitä (narsismi jne.). Koska oikeasti tuo mitä tapahtuu, ja yleensäkin kiusaaminen, liittyy vahvasti ryhmädynamiikkaan ja sosiaalisen vallankäyttöön. Tapahtunut on oikein malliesimerkki siitä, miten koululuokka tai työyhteisö, jossa on kiusaamista, toimii. Sosiaalipsykologiassahan tätä on tutkittu paljonkin, ja kuuluisin koe asian tiimoilla lienee vankilakoe, joka riistäytyi käsistä. Ihmisille muodostuu ryhmässä tietyt roolit, ja ennenpitkää ryhmän jäsenet alkavat pitää omia roolejaan (ja muiden rooleja) itsestäänselvyyksinä. Tässä kohtaa erityisesti ne, joilla on valtaa, eli joille on syystä tai toisesta suotu suositun rooli (tässä Eve ja Shirly), saattavat alkaa käyttäytymään väärin muita kohtaan; ihan vaan koska he voivat ja oikeastaan kokevat, että etuoikeudet kuuluvat heille annettuina, ovathan he vähän parempia kuin muut. Tarvitaan sitten myös tietty määrä sidekickejä (ainakin Heikki, aiemmin ollut myös Viki, Helmeri, Sannakin?), jotka hyväksyvät suosittujen röyhkeän käytöksen, kenties pysyäkseen itse suosittujen suosiossa -> näin suositut alkavat pitää omaa röyhkeää käytöstään yhä vahvemmin omana oikeutenaan. Jos joku uskaltaa ilmaista olevansa suosittujen kanssa eri mieltä tai heitä vastaan, niin se horjuttaa heti ryhmädynamiikkaa ja ryhmän vallitsevia rooleja, ja erityisesti suositut (joilla on valta, jota pitävät jo itsestäänselvyytenä että heillä se kuuluukin olla) usein reagoivat voimakkaasti, sidekickiensä tukemina/säestäminä. Ryhmä toimii harmonisesti vain, jos kaikki nöyrästi tottelevat suosittuja ja ovat heidän kanssaan samaa mieltä.

Aina ryhmän roolit eivät ole näin jäykkiä, eivätkä ryhmän suositut jäsenet (luonteesta ja intresseistä riippuen) koe välttämättä tarvetta kyykyttää muita. Mutta tämän vuoden selviytyjäissä suositulla kaksikolla ilmeisesti näyttää olevan luonteissa taipumusta kiusaamiseen/oman sosiaalisen vallan pönkittämiseen, ja myös peliasetelma provosoi heitä myös käyttäytymään kuten käyttäytyvät (koska Selviytyjissä taistellaan kuitenkin voitosta kokoajan, ja pelin henkeen myös kuuluu tietty määrä juonittelua - työyhteisössä nämä tyypit eivät välttämättä ole kiusaajia, koska työyhteisössä ei samalla tavalla taistella toisia vastaan). Ilman Heikin kaltaisia uskollisia sidekickejä tyttöjen valtapeli ei myöskään onnistuisi. Joten tämä on tosiaan monen tekijän summa, miten tämän vuoden Selvityjissä on päädytty tähän pisteeseen. Omat sympatiat ovat Paulin puolella, koska hän on mielestäni Selviytyjä sanan varsinaisemmassa merkityksessä; on erätaitoja tulensytyttämisestä lähtien, fysiikkaa ja älyä voittaa koskemattomuuskilpailuja, pientä juonittelu/pelitaitoa (en tarkoita sitä että mennään porukalla huutamaan yhdelle tai muuten ollaan ilkeitä - vaan ihan vaan sitä että yrittää edes liittoutua ja miettiä miten äänestäisi, eikä vaan äänestä ketä joku muu sanoo että pitää äänestää -- kuten Heikki) ja lisäksi hän on pitänyt monta viikkoa pään kylmänä ryhmässä, jonka ilmapiiri ei ole ollut terve ja häntä kohtaan ystävällinen.

Eve ja Shirlykaan tuskin muissa elämänsä yhteisöissä ovat mitään hirviöitä. Johtajan rooliin en silti näitä naisia missään yhteisössä/tilanteessa nähdyn perusteella laittaisi, ei näytä siltä, että heillä olisi kykyä käyttää valtaa reilusti.

Erittäin hyvä analyysi. 

Jännäksi menee. Olen tietysti Team-Paul.

Btw muistatteko, kun yhdessä vaiheessea kaikki nimesivät inhokikseen Sannan. Täytyy sanoa, että vaikutti aluksi mustakin raskaalta, mutta ei enää :) 

Ihan sama kuka voittaa mutta Paul on ainoa todellinen selviytyjä tuolla.

Naiskaksikon vainu (Even kokemuksella) antoi ymmärtää, että Heikki olisi hyvä saalis, jota he tarvitsevat. Siinä he onnistuivat.  Heikki oli heidän marionetti ja hyvä sellainen. Heikki raasu tosin saattoi luulla, että hänen sharminsahan on se joka puree, mites muuten niin tykkäävät ja vievät pusikoihin lirkuttelelemaan. Noh, nyt on Heillekin valjennut karu totuus. Vai onko???

Näitä pitkiä juttuja

Vierailija kirjoitti:

Minusta on jännä (ja kertoo paljon nykyajasta) kuinka Even ja Shirlyn käytöstä yritetään palstalla palauttaa heidän persooniinsa, ja etsitään persoonallisuushäiriöitä (narsismi jne.). Koska oikeasti tuo mitä tapahtuu, ja yleensäkin kiusaaminen, liittyy vahvasti ryhmädynamiikkaan ja sosiaalisen vallankäyttöön. Tapahtunut on oikein malliesimerkki siitä, miten koululuokka tai työyhteisö, jossa on kiusaamista, toimii. Sosiaalipsykologiassahan tätä on tutkittu paljonkin, ja kuuluisin koe asian tiimoilla lienee vankilakoe, joka riistäytyi käsistä. Ihmisille muodostuu ryhmässä tietyt roolit, ja ennenpitkää ryhmän jäsenet alkavat pitää omia roolejaan (ja muiden rooleja) itsestäänselvyyksinä. Tässä kohtaa erityisesti ne, joilla on valtaa, eli joille on syystä tai toisesta suotu suositun rooli (tässä Eve ja Shirly), saattavat alkaa käyttäytymään väärin muita kohtaan; ihan vaan koska he voivat ja oikeastaan kokevat, että etuoikeudet kuuluvat heille annettuina, ovathan he vähän parempia kuin muut. Tarvitaan sitten myös tietty määrä sidekickejä (ainakin Heikki, aiemmin ollut myös Viki, Helmeri, Sannakin?), jotka hyväksyvät suosittujen röyhkeän käytöksen, kenties pysyäkseen itse suosittujen suosiossa -> näin suositut alkavat pitää omaa röyhkeää käytöstään yhä vahvemmin omana oikeutenaan. Jos joku uskaltaa ilmaista olevansa suosittujen kanssa eri mieltä tai heitä vastaan, niin se horjuttaa heti ryhmädynamiikkaa ja ryhmän vallitsevia rooleja, ja erityisesti suositut (joilla on valta, jota pitävät jo itsestäänselvyytenä että heillä se kuuluukin olla) usein reagoivat voimakkaasti, sidekickiensä tukemina/säestäminä. Ryhmä toimii harmonisesti vain, jos kaikki nöyrästi tottelevat suosittuja ja ovat heidän kanssaan samaa mieltä.

Aina ryhmän roolit eivät ole näin jäykkiä, eivätkä ryhmän suositut jäsenet (luonteesta ja intresseistä riippuen) koe välttämättä tarvetta kyykyttää muita. Mutta tämän vuoden selviytyjäissä suositulla kaksikolla ilmeisesti näyttää olevan luonteissa taipumusta kiusaamiseen/oman sosiaalisen vallan pönkittämiseen, ja myös peliasetelma provosoi heitä myös käyttäytymään kuten käyttäytyvät (koska Selviytyjissä taistellaan kuitenkin voitosta kokoajan, ja pelin henkeen myös kuuluu tietty määrä juonittelua - työyhteisössä nämä tyypit eivät välttämättä ole kiusaajia, koska työyhteisössä ei samalla tavalla taistella toisia vastaan). Ilman Heikin kaltaisia uskollisia sidekickejä tyttöjen valtapeli ei myöskään onnistuisi. Joten tämä on tosiaan monen tekijän summa, miten tämän vuoden Selvityjissä on päädytty tähän pisteeseen. Omat sympatiat ovat Paulin puolella, koska hän on mielestäni Selviytyjä sanan varsinaisemmassa merkityksessä; on erätaitoja tulensytyttämisestä lähtien, fysiikkaa ja älyä voittaa koskemattomuuskilpailuja, pientä juonittelu/pelitaitoa (en tarkoita sitä että mennään porukalla huutamaan yhdelle tai muuten ollaan ilkeitä - vaan ihan vaan sitä että yrittää edes liittoutua ja miettiä miten äänestäisi, eikä vaan äänestä ketä joku muu sanoo että pitää äänestää -- kuten Heikki) ja lisäksi hän on pitänyt monta viikkoa pään kylmänä ryhmässä, jonka ilmapiiri ei ole ollut terve ja häntä kohtaan ystävällinen.

Eve ja Shirlykaan tuskin muissa elämänsä yhteisöissä ovat mitään hirviöitä. Johtajan rooliin en silti näitä naisia missään yhteisössä/tilanteessa nähdyn perusteella laittaisi, ei näytä siltä, että heillä olisi kykyä käyttää valtaa reilusti.

Ei jaksa lukea !!!!!

Vierailija kirjoitti:

Katsoin uusimman ruutu plus jakson. Minun silmissä Shirly ei näyttäytynyt siinä enää niin kiusaajana kuin aiemmin. Sen sijaan Eve jatkaa samaa itsekeskeistä linjaa. Toivon niin kovasti ettei hän voita tuota seuraavaan kisaa ja pääse äänestykseen. Karsea fiilis jäisi tästä kaudesta jos pahin kiusaaja veisi voiton. Pomppasin sohvalta ylös kun Paul voitti koskemattomuuden. Ihan törkeän hienoa kisaamista Paulilta ja mulla on kaikki sormet ja varpaat pystyssä, että Paul voittaa koko kisan. Hänellä on pysynyt pää kylmänä vaikka häntä on jahdattu isommallakin porukalla. Hänelle soisin voiton.

Näin juuri 🥰

Kunhan Paul ei voita, niin olen tyytyväinen. Ei väliä kuka muuten voittaa.  Saisi kiusaajat nenilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisviha se vain kukoistaa tälläkin naistenpalstalla. Heti kun nainen on vähän pelaamaassa niin hän maailman suurin paholainen.

Kyse on kaksinaamaisuudesta. Shirly hokee äänestäessään, että tämä on vain peliä. Mutta sitten kun Sanna yrittää pelata ja saada muita äänestämään Heikkiä, saa vihanpurkaukseen päälleen. Tai syyttää Paulia epäreilusta pelistä, kun kehtaa voittaa kisoja ja käyttää kolikoita. Eve kaveeraa Paulin kanssa mutta puukottaa aina kun on tilaisuus. Selviytyjien historiassa miehistä lähinnä Wallu Valpio on ollut yhtä kaksinaamainen.

Niin peliin kuuluu kieroilu ja tilanteet harmittaa, pääasia että tilanteesta keskustellaan jälkeenpäin ja pyydetään anteeksi, ketään ei jätetä yksin.

Jokaisella tulee joskus tunteenpurkauksia, nytkin asia käsiteltiin heti kohtauksen jälkeen. Tämä ei ole kiusaamista, sen sijaan täällä kommenteissa on enemmän kiusaamista kuin tuolla saarella.

Shirly on itsekin instassa myöntänyt, että on syyttänyt muita saarella sellaisesta käyttäytymisestä, jota on itsekin harrastanut. Videoklipeissä näkyi selvästi, miten hajalla Sanna oli viimeisinä päivinä. Ei sitä asiaa "käsitelty heti kohtauksen jälkeen". Shirlyn "kurinpalautus" muistutti lähinnä luutnantti Lammion käyttäytymistä.

Jokaikinen pelaajista on sanonut että katsojille ei näytetä niitä todellisia kohtauksia missä jutellaan ja he lähentyvät toisiaan, Sanna itse sanoi että meille näytettiin vain muutaman minuutin pätkä tuosta riidasta ja se on sovittu jo saarella ja sen jälkeenkin moneen kertaan.

Minusta on törkeää että kuvataan tuollainen pieni pätkä riidasta ja jätetään katsojat siihen uskoon että toista kiusataan koko ajan ja riitoja ei sovita.

no kyllähän se nyt kertoo aika paljon katsojienkin tyhmyydestä, jos ei ymmärrä kuinka paljon tuollaisia sarjoja editoidaan ja kilpailijoille tehdään tietynlainen rooli ohjelmassa. 

Shirlyn olisi julkisuuden henkilönä ollut viisainta ajatella, että hän saa leipänsä mm. TV-katsojilta. Siinä olisi ollut pelisilmän paikka, minkä kuvan antaa itsestään. Eveä en tunne enkä halua nähdä jatkossakaan. Teot puhuvat puelestaan ja selistykset ovat vain selityksiä.

En halua myöskään nähdä Shirlyä, koska olen nähnyt hänen likaisen luenteensa, jota en unohda.

Siis onko totta että Heikillä olisi ollut jonkunlaista säpinää tuolla saarella toisen tytön kanssa?

Se selittäisi aika paljon, ei kukaan voi olla muuten tuollainen hmm.........

Vierailija kirjoitti:

Tässä vaiheessa mulle on ihan sama kumpi naisista voittaa, kunhan Paul häviää. Se taitaa olla tämän palstan lukemisen ansiota. Alun perin tykkäsin Paulista. Tulisi olemaan ihanaa, jos Paul häviäisi finaalin. Tulen tänne sitten ilkkumaan. 

Selviytyjissä on ollut hyviä naiskilpailijoita, jotka ovat päässeet pitkälle: Janni Hussi, Tuuli Matinsalo, Viivi Vaatovaara. Heille olisi suonut voiton siinä missä kilpailun voittaneelle miehellekin. Mutta Shirley ja Eve ovat menestyneet vain juonitteluilla ja ovat muilta taidoiltaan kevytsarjalaisia (esim Eve näyttää olevan umpisurkea palapeleissä). Toivottavasti raatikin toteaa tuon tasoeron tulevien finalistien välillä.

Sanna on tyttökolmikon kolmas lenkki, joka kelpaa seuraksi silloin, kun bestiksillä on jostain syystä hetkellinen riitä keskenään ja kumpikin tarvitsee korvikekaverin siksi aikaa.

Yhteen kommenttiin lisäsi 48 yläpeukkua. Mahtoi kestää kauan :D