Lue keskustelun säännöt.
Vakuuttaako THL:n ulostulot sinut Astra Zenecan rokotteesta, eli on aivan sama vaikka sen saatkin kun rokotteen otat?
12.04.2021 |
Minua ei ainakaan. Jos kerran sillä on todettu yhteys verihyytymiin, niin mitä muuta siitä pitäisi ajatella kuin ettei se ole turvallinen ja en ota sitä?
Vaikka he sanovatkin että vain joka sadastuhannes saattaa sen saada, niin kuitenkin, en minä halua sen arvan osuvan kohdalleni. Mielummin olen ilman, jos eivät anna toisen merkkistä, mielummin vaikka Sputnik.
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
THL:n viesti kuulosti minusta lähinnä siltä, että "älkääs nyt olko lapsellisia. Joo, on olemassa pieni mahdollisuus, että kuolette veritulppaan, mutta mitä yhden ihmisen henki muka on yhteiseen hyvään verrattuna? Nyt vähän tsemppihenkeä, hei!"
Noh, kun se on just se yksi, oma ja ainoa henkiriepu, niin silloin sillä on väliä. Itse en pillereitä syövänä naisena todellakaan ottaisi AZ:n rokotetta, johan tässä on riittämiin veritulppariskiä ilmankin.
Ja silti otat satoja kertoja suuremman riski joka kerta, kun istut auton rattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jo 10 vakavaa laskimotukosta (katso itse linkistä). Ei kannata ottaa AZ rokotetta.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…-
Vastuutonta pelottelua. Linkkisi mukaan Suomessa on todettu 10 raajojen(!) syvää laskimotukosta tai niiden epäilyä, joilla on ajallinen(!) yhteys AstraZenecan koronarokotteeseen. Laskimoveritulppa on kohtalaisen yleinen, joten ainakaan raajojen syvien laskimotukosten pelossa Astraa ei kannata jättää ottamatta.
Älä valehtele. Linkissä ei kirjoiteta että nuo 10 olisi raajoissa!
Kaiken lisäksi myös seitsemän keuhkotulppaa.
Sinä se tässä valehtelija olet. Linkissä todetaan selvästi näin: "Raajojen syviä laskimotukoksia tai niiden epäilyjä kuvattiin kymmenessä ilmoituksessa." Siis 10 raajojen syvää laskimotukosta, aivan kuten sanoin - minä en valehdellut mitään.
Raajojen ja keuhkojen veritulpat on muutenkin niin yleisiä, että niiden suhteen ei ole syytä huoleen.
Vähättelijä-Mäkitalolla on kyllä aika rasauttava naama
Käyttäjä38452 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman rokotetta tulee tulppa paljon todennäköisemmin jos saat koronan.
E-pillereistä huomattavasti helpommin.
Vähän ihmetyttää tuo e-pillerehin rinnastaminen. Harva mies syö niitä!
ApAZ:n veritulppariski on naisilla suurempi kuin miehillä.
Riski saada korona on Helsingissä tällä hetkellä luokkaa 270/100.000 ja koronaan sairastuneen riski saada veritulppa on 17%. Eli ilman rokotetta on koronasta johtuvan verotulpan riski Helsingissä noin 45/100.000. AZ:aan liittyvä veritulppariski on 4/1.000.000 eli 0,4/100.000.
Ehkä helsinkiläisille tulisi tarjota tämä tieto, mutta Astralla rokotetaan koko Suomessa.
Itse kyseenalaistaisin ensisijaisesti tuon koronaan sairastuneen 17% veritulppariskin. Ei kuulosta olevan ihan oikeassa mittaluokassa edes tuo arvaus.
Tuota, onko se mielestäsi liian pieni? Liian iso se ei ainakaan ole. Nykyäänhän monet koronaan sairastuneet saavat verenohennuslääkkeet varmuuden vuoksi, koska riski saada korona on niin iso. Ei verenohennuslääkkeitä nyt huvikseen jaella.
Suomessa on sairastettu nyt 83k koronaa hieman yli vuoden aikana. Meinaat, että näistä yli 14 tuhannelle kehittyi koronan takia veritulppia? Tai joutuivat aloittamaan verenohennuslääkityksen nimenomaan koronan takia, ilman jo valmiiksi kohonnutta tulppariskiä? Mitenhän missään ei ole kerrottu tällaisesta katastrofista, vai olisiko sittenkin niin, että noilla 17% olisi valtaosalla jo ennestään ollut lääkitys tai ongelma veritulppien kanssa? Tai että tämä veritulppariski olisi sitä suurempi, mitä iäkkäämpi on koronaan sairastunut henkilö?
Tuo luku on vedetty omasta hatusta. Ainakin toivon, ettei se ole THL:sta, vaan mistä sitäkään tietää. Pitäisihän meillä nyt THL:n mallinnusten mukaan olla tuhansia tartuntoja.
Oliko se niin, että kuntavaaleja siirrettiin perustuen THL:n arvioon, jossa eilen/tänään olisi tullut Suomessa ilmi jo 11k tartuntaa. Se matalimmankin tautiskenaarion arvio heitti todella pahasti pieleen, ei noille THL:n jutuilla ole enää aikoihin ollut mitään tekemistä todellisuuden kanssa, niitä käytetään vain politiikan välineinä kun jotain hallituksen haluamia toimenpiteitä pitää perustella. Jonkinlainen vastuu olisi hyvä olla mukana kun ihmisten elinkeinovapautta rajoitetaan tällaisten lausuntojen ja skenaarioiden perusteella.
Nuo luvut kyllä hieman hymyilyttää, mutta toki hyvä niin, että eivät pidä paikkansa.
Kyllä tämän hetkisiin vähentyneisiin lukemiin vaikuttaa mm. ravintoloiden sulut ja koulujen etäopiskelu jne. Se on ihan selvä, että kun kaikki avataan niin tartunnat lähtevät nousuun. Itse seuraan läheltä kuinka nämä sulut vaikuttavat mm mieheeni, eli lomautuspäiviä on ja "pahimmillaan oli töitä vain 50% kk" ja se kyllä turhauttaa. Ravintolan sulut vaikuttavat niin moneen muuhunkin työntekijään kun itse ravintoloissa työskenteleviin. Minusta tuntuu kurjalta, että ihmiset nyt jättävät rokotukset ottamatta, sehän väistämättä pitkittää tätä sulkua. Kauheasti haukutaan maskittomia, mutta minusta jokainen joka jättää rokotteen ottamatta kuuluu samaan sarjaan.
Jokaisella toki valinnan vapaus ja Pfizerin rokotteet ei yksinkertaisesti riitä kaikille, jos sillä pelkästään rokotellaan niin ei taida vuosi siihen riittää. Nyt jo tarvitaan 1.000.000 rokoteannosta 2 piikeille, eli jossakin vaiheessa 1. piikkien anto hidastuu tästä vielä oleellisesti.
Ravintolat oli jo suljettu ja koulut etäopetuksessa sen verran kuin nytkin, siis silloin kun THL tuon skenaarionsa julkaisi. Eikä ne tartunnat tästä enää ryöpsähdä, ei riitä aika kun kesä tulee ja flunssakausi loppuu luonnostaankin. Ei yksikään rokote ole jäänyt vanhenemaan kaappiin, vaikka joku olisikin kieltäytynyt rokotteesta, sillä Suomessa on kokonaan rokotettu vasta alle 2% väestöstä. Eli kyllä niitä kohteita piikeille löytyy pitkälle ensi syksyyn asti, vaikka viidesosa väestöstä ei mitään piikkiä ottaisi koskaan.
Vierailija kirjoitti:
THL:n viesti kuulosti minusta lähinnä siltä, että "älkääs nyt olko lapsellisia. Joo, on olemassa pieni mahdollisuus, että kuolette veritulppaan, mutta mitä yhden ihmisen henki muka on yhteiseen hyvään verrattuna? Nyt vähän tsemppihenkeä, hei!"
Noh, kun se on just se yksi, oma ja ainoa henkiriepu, niin silloin sillä on väliä. Itse en pillereitä syövänä naisena todellakaan ottaisi AZ:n rokotetta, johan tässä on riittämiin veritulppariskiä ilmankin.
Ymmärrän tavallaan kyllä, mutta jos pelko on noin kova niin miten ihmeessä uskallat pillereitä syödä ?
Ja jos Fimean sivuilta noita lukemia tuijottaa niin en uskaltaisi mitään rokotetta ottaa. Eniten on kuollut Pfizerillä rokotettuja.
Itse vielä "ymmärrän" jos henkilö on kokonaan sitä mieltä, että ei aio ottaa mitään rokotetta. En nyt ihan ymmärrä tätä AZ:n vouhotusta ja huom olen kyllä tutkinut ja lukenut siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ota. En yhtäkään koronarokotetta. Yritän olla niin, etten sairastuisi. Jos kyse olisi vakavammasta taudista, vaikka joku ebolaan verrattava, niin ottaisin. Yhteiskunnan kannalta on tärkeää, että mahdollisimman moni ottaa, ja siksi sitä niin kovaa meille markkinoidaankin. Yksilön kannaltakin on suurimmalla osalla hyödyt paljon isommat, kuin haitat. Paitsi jos satunkin olemaan se yksilö, jolle tulee veritulppa, ja vetelen pyörätuolilla loput 40 vuotta. Ja mitään suuria korvauksia siitä tuskin on tulossa, ja ne pienetkin vuosien taistelun jälkeen. Sehän nähtiin Pandemrix rokotteen jälkeen.
Eli on ihan oikein, jos joku kieltäytyy siitä, ei yksilön tarvitse yrittää pelastaa kahvilayrittäjiä, tai huskytarhoja. Siitä tässä kuitenkin on loppujen lopuksi kyse. Rahasta.
Jotenkin huvitti, kun THL:n sivuilla luki viikonloppuna, että Astra Zeneca ei aiheuta tavallisia verisuonitukoksia, vaan jotain pahemmalta kuulostavia.
Lainaus:
"On tärkeää huomata, että nyt rokotetuilla havaitut aivolaskimoiden sekä suoliston laskimoiden ja valtimoiden verisuonitukokset ovat hyvin harvinaisia. Sen sijaan monet muut verisuonitukokset ovat Suomessa väestössä melko yleisiä. Näiden yleisten verisuonitukosten lisääntymistä rokotetuilla ei ole havaittu. "
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Ja äsken huomasin iltalehdessä, kun Hanna Nohynek vakuutti videolla, että tavalliset e-pillerit aiheuttavat veritulppia paljon useammin kuin Astra Zeneca. Joo, varmasti, mutta ne ovatkin niitä lievempiä veritulppia, eikä oikein voi verrata suoraan Astra Zenecaan.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/b97580fb-f1d8-4881-a8ea-91b45ad1…
Kyllä ne yrittää nyt tyrkyttää...
Niin, että minkälaista veritulppaa se Astra Zeneca oikein aiheuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jo 10 vakavaa laskimotukosta (katso itse linkistä). Ei kannata ottaa AZ rokotetta.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…-
Vastuutonta pelottelua. Linkkisi mukaan Suomessa on todettu 10 raajojen(!) syvää laskimotukosta tai niiden epäilyä, joilla on ajallinen(!) yhteys AstraZenecan koronarokotteeseen. Laskimoveritulppa on kohtalaisen yleinen, joten ainakaan raajojen syvien laskimotukosten pelossa Astraa ei kannata jättää ottamatta.
Älä valehtele. Linkissä ei kirjoiteta että nuo 10 olisi raajoissa!
Kaiken lisäksi myös seitsemän keuhkotulppaa.Sinä se tässä valehtelija olet. Linkissä todetaan selvästi näin: "Raajojen syviä laskimotukoksia tai niiden epäilyjä kuvattiin kymmenessä ilmoituksessa." Siis 10 raajojen syvää laskimotukosta, aivan kuten sanoin - minä en valehdellut mitään.
Raajojen ja keuhkojen veritulpat on muutenkin niin yleisiä, että niiden suhteen ei ole syytä huoleen.
Menikö sinulta tuossa lainaamassasi kohdassa ohi tuo "tai niiden epäilyjä" -pätkä?
Otan sen rokotteen minkä saan.
Vilkaisin huvikseni buranapakkauksen sivuvaikutusluetteloa. Sen lopussa lukee näin: ”Tulehduskipulääkkeiden, kuten Buranan, käyttöön voi liittyä hieman suurentunut sydäninfarktin tai aivohalvauksen riski.”
Kuinka moni miettii aivohalvauksen tai sydäninfarktin mahdollisuutta popsiessaan tavallisia särkylääkleitä? Kaikissa lääkkeissä on sivuvaikutuksia, vakaviakin. Silti sen lääkkeen parantavat/ehkäisevät vaikutukset on kuitenkin isossa mittakaavassa tärkeämmät kuin erittäin harvinaiset sivuvaikutukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ota. En yhtäkään koronarokotetta. Yritän olla niin, etten sairastuisi. Jos kyse olisi vakavammasta taudista, vaikka joku ebolaan verrattava, niin ottaisin. Yhteiskunnan kannalta on tärkeää, että mahdollisimman moni ottaa, ja siksi sitä niin kovaa meille markkinoidaankin. Yksilön kannaltakin on suurimmalla osalla hyödyt paljon isommat, kuin haitat. Paitsi jos satunkin olemaan se yksilö, jolle tulee veritulppa, ja vetelen pyörätuolilla loput 40 vuotta. Ja mitään suuria korvauksia siitä tuskin on tulossa, ja ne pienetkin vuosien taistelun jälkeen. Sehän nähtiin Pandemrix rokotteen jälkeen.
Eli on ihan oikein, jos joku kieltäytyy siitä, ei yksilön tarvitse yrittää pelastaa kahvilayrittäjiä, tai huskytarhoja. Siitä tässä kuitenkin on loppujen lopuksi kyse. Rahasta.
Kuinka pitkään yksilö kuvittelee, että sieltä taikaseinästä riittää työttömille ja lomautetuille sitä rahaa? Vaikka Sinua ei kiinnosta pelastaa huskytarhoja tai kahvilayrittäjää niin oletko niitä jotka ovat tottuneet elää muiden verorahoilla, jos et niin olet onnekas kun Sinulla on töitä. Huomaat kuitenkin pian kun veroprosentti nousee.
Jokaisen oma valinta olla ottamatta rokotetta, mutta pientä ymmärrystä toivon niille jotka kamppailevat tällä hetkellä taloushuolien kanssa.
Ohjeet ja "tutkimustulokset" ehtivät muuttua vielä moneen kertaan ennen kuin minun ikäiseni ovat rokotusvuorossa. Mietin asiaa siinä vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman rokotetta tulee tulppa paljon todennäköisemmin jos saat koronan.
E-pillereistä huomattavasti helpommin.
Vähän ihmetyttää tuo e-pillerehin rinnastaminen. Harva mies syö niitä!
ApAZ:n veritulppariski on naisilla suurempi kuin miehillä.
Riski saada korona on Helsingissä tällä hetkellä luokkaa 270/100.000 ja koronaan sairastuneen riski saada veritulppa on 17%. Eli ilman rokotetta on koronasta johtuvan verotulpan riski Helsingissä noin 45/100.000. AZ:aan liittyvä veritulppariski on 4/1.000.000 eli 0,4/100.000.
Ehkä helsinkiläisille tulisi tarjota tämä tieto, mutta Astralla rokotetaan koko Suomessa.
Itse kyseenalaistaisin ensisijaisesti tuon koronaan sairastuneen 17% veritulppariskin. Ei kuulosta olevan ihan oikeassa mittaluokassa edes tuo arvaus.
Tuota, onko se mielestäsi liian pieni? Liian iso se ei ainakaan ole. Nykyäänhän monet koronaan sairastuneet saavat verenohennuslääkkeet varmuuden vuoksi, koska riski saada korona on niin iso. Ei verenohennuslääkkeitä nyt huvikseen jaella.
Suomessa on sairastettu nyt 83k koronaa hieman yli vuoden aikana. Meinaat, että näistä yli 14 tuhannelle kehittyi koronan takia veritulppia? Tai joutuivat aloittamaan verenohennuslääkityksen nimenomaan koronan takia, ilman jo valmiiksi kohonnutta tulppariskiä? Mitenhän missään ei ole kerrottu tällaisesta katastrofista, vai olisiko sittenkin niin, että noilla 17% olisi valtaosalla jo ennestään ollut lääkitys tai ongelma veritulppien kanssa? Tai että tämä veritulppariski olisi sitä suurempi, mitä iäkkäämpi on koronaan sairastunut henkilö?
Tuo luku on vedetty omasta hatusta. Ainakin toivon, ettei se ole THL:sta, vaan mistä sitäkään tietää. Pitäisihän meillä nyt THL:n mallinnusten mukaan olla tuhansia tartuntoja.
THL ei tehnyt mitään mallinnusta, jonka mukaan nyt pitäisi olla tuhansia tartuntoja. THL teki yksinkertaisen mallin siitä miten olisi käynyt, jos uusia rajoituksia ei olisi tehty vaan epidemian olisi rauhassa annettu levitä entiseen malliin.
Käyttäjä38452 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota. En yhtäkään koronarokotetta. Yritän olla niin, etten sairastuisi. Jos kyse olisi vakavammasta taudista, vaikka joku ebolaan verrattava, niin ottaisin. Yhteiskunnan kannalta on tärkeää, että mahdollisimman moni ottaa, ja siksi sitä niin kovaa meille markkinoidaankin. Yksilön kannaltakin on suurimmalla osalla hyödyt paljon isommat, kuin haitat. Paitsi jos satunkin olemaan se yksilö, jolle tulee veritulppa, ja vetelen pyörätuolilla loput 40 vuotta. Ja mitään suuria korvauksia siitä tuskin on tulossa, ja ne pienetkin vuosien taistelun jälkeen. Sehän nähtiin Pandemrix rokotteen jälkeen.
Eli on ihan oikein, jos joku kieltäytyy siitä, ei yksilön tarvitse yrittää pelastaa kahvilayrittäjiä, tai huskytarhoja. Siitä tässä kuitenkin on loppujen lopuksi kyse. Rahasta.Kuinka pitkään yksilö kuvittelee, että sieltä taikaseinästä riittää työttömille ja lomautetuille sitä rahaa? Vaikka Sinua ei kiinnosta pelastaa huskytarhoja tai kahvilayrittäjää niin oletko niitä jotka ovat tottuneet elää muiden verorahoilla, jos et niin olet onnekas kun Sinulla on töitä. Huomaat kuitenkin pian kun veroprosentti nousee.
Jokaisen oma valinta olla ottamatta rokotetta, mutta pientä ymmärrystä toivon niille jotka kamppailevat tällä hetkellä taloushuolien kanssa.
Ohiksena tähän totean, että ne husky-yrittäjät ovat oikeasti lähes miljonäärejä. Lapin matkailussa liikkuu isot rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
THL:n viesti kuulosti minusta lähinnä siltä, että "älkääs nyt olko lapsellisia. Joo, on olemassa pieni mahdollisuus, että kuolette veritulppaan, mutta mitä yhden ihmisen henki muka on yhteiseen hyvään verrattuna? Nyt vähän tsemppihenkeä, hei!"
Noh, kun se on just se yksi, oma ja ainoa henkiriepu, niin silloin sillä on väliä. Itse en pillereitä syövänä naisena todellakaan ottaisi AZ:n rokotetta, johan tässä on riittämiin veritulppariskiä ilmankin.
Mihin ihmeen "yhteiseen hyvään"? Miten hankalaa on tajuta että mahdollisuutesi saada vakavia haittoja koronasta (mm. veritulpat) on paljon isompi kuin mahdollisuutesi saada veritulppa rokotteesta. Ei tässä ole kyse mistään yhteisestä hyvävästä vaan siitä että ihan yksilötasolla rokote on monenkerroin hyödyllisempi kuin mitä riskejä se sisältää.
Vierailija kirjoitti:
En ota. En yhtäkään koronarokotetta. Yritän olla niin, etten sairastuisi. Jos kyse olisi vakavammasta taudista, vaikka joku ebolaan verrattava, niin ottaisin. Yhteiskunnan kannalta on tärkeää, että mahdollisimman moni ottaa, ja siksi sitä niin kovaa meille markkinoidaankin. Yksilön kannaltakin on suurimmalla osalla hyödyt paljon isommat, kuin haitat. Paitsi jos satunkin olemaan se yksilö, jolle tulee veritulppa, ja vetelen pyörätuolilla loput 40 vuotta. Ja mitään suuria korvauksia siitä tuskin on tulossa, ja ne pienetkin vuosien taistelun jälkeen. Sehän nähtiin Pandemrix rokotteen jälkeen.
Eli on ihan oikein, jos joku kieltäytyy siitä, ei yksilön tarvitse yrittää pelastaa kahvilayrittäjiä, tai huskytarhoja. Siitä tässä kuitenkin on loppujen lopuksi kyse. Rahasta.
Ei vaan kyse on vain ja ainoastaan siitä että myös yksilötasolla rokotteen hyödyt ylittävät sen riskit moninkertaisesti.
Pidän todennäköisenä, että henkilö, jolla on alttius saada veritulppa AZ:n rokotteesta, olisi myös riskiryhmässä saamaan vastaavan veritulpan itse koronatartunnasta. Silloin yksilön pitää arvioida mikä on oma riski sairastua koronaan suhteessa riskiin saada rokotteesta veritulppa. Kun AZ-veritulppariski on 4/1.000.000 ja pahimmilla korona-alueilla Suomessa esiintyvyys on edelleen yli 200/100.000 niin itse arvioisin rokotteen riskin pienemmäksi. Etenkin jos mietitään pidemmälle eli jos väestöä ei rokoteta, niin lopulta kaikki sairastavat taudin. Toki sitä ennen on hyvinvointivaltio ehtinyt tuhoutua rahoittajien jouduttua konkurssiin pitkään jatkuvien sulkujen takia, mikä puolestaan nostaa kuolleisuuslukuja erittäin merkittävästi.
On tietenkin äärimmäisen kurjaa, jos veritulppa sattuu omalle kohdalle. Mutta rokotteen jälkeen osaa ainakin tarkkailla vointiaan ja syödä vaikka aspirinia.
Mikä oli todennäköisyys sikainfluenssan aikaan saada rokotteesta narkolepsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n viesti kuulosti minusta lähinnä siltä, että "älkääs nyt olko lapsellisia. Joo, on olemassa pieni mahdollisuus, että kuolette veritulppaan, mutta mitä yhden ihmisen henki muka on yhteiseen hyvään verrattuna? Nyt vähän tsemppihenkeä, hei!"
Noh, kun se on just se yksi, oma ja ainoa henkiriepu, niin silloin sillä on väliä. Itse en pillereitä syövänä naisena todellakaan ottaisi AZ:n rokotetta, johan tässä on riittämiin veritulppariskiä ilmankin.
Mihin ihmeen "yhteiseen hyvään"? Miten hankalaa on tajuta että mahdollisuutesi saada vakavia haittoja koronasta (mm. veritulpat) on paljon isompi kuin mahdollisuutesi saada veritulppa rokotteesta. Ei tässä ole kyse mistään yhteisestä hyvävästä vaan siitä että ihan yksilötasolla rokote on monenkerroin hyödyllisempi kuin mitä riskejä se sisältää.
Niinpä. Tosin sillä lisäyksellä, että tuskin kukaan kieltää etteikö yksilötasolla olisi poikkeuksia. Jos olisin jossain Lapin erämökillä etätöitä tekevä erakko, voisin tehdä fiksusti kieltäytymällä Astran rokotteesta. Mutta kun olen palvelualalla työskentelevä helsinkiläinen, kuljen julkisilla ruuhka-aikaan ja haluan tavata vapaa-ajalla kavereita ja tehdä muuta kivaa, Astraan liittyvät riskit on mulle varmasti pienempiä kuin koronaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jo 10 vakavaa laskimotukosta (katso itse linkistä). Ei kannata ottaa AZ rokotetta.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…-
Vastuutonta pelottelua. Linkkisi mukaan Suomessa on todettu 10 raajojen(!) syvää laskimotukosta tai niiden epäilyä, joilla on ajallinen(!) yhteys AstraZenecan koronarokotteeseen. Laskimoveritulppa on kohtalaisen yleinen, joten ainakaan raajojen syvien laskimotukosten pelossa Astraa ei kannata jättää ottamatta.
Älä valehtele. Linkissä ei kirjoiteta että nuo 10 olisi raajoissa!
Kaiken lisäksi myös seitsemän keuhkotulppaa.Sinä se tässä valehtelija olet. Linkissä todetaan selvästi näin: "Raajojen syviä laskimotukoksia tai niiden epäilyjä kuvattiin kymmenessä ilmoituksessa." Siis 10 raajojen syvää laskimotukosta, aivan kuten sanoin - minä en valehdellut mitään.
Raajojen ja keuhkojen veritulpat on muutenkin niin yleisiä, että niiden suhteen ei ole syytä huoleen.
10 vakavaa laskimotukosta ja seitsemän keuhkoveritulppaa! Mihin ne kolme aivolaskimotukosta on unohdettu, joiden jälkeen Suomessakin rokotukset lopetettiin viikoksi.
THL:n viesti kuulosti minusta lähinnä siltä, että "älkääs nyt olko lapsellisia. Joo, on olemassa pieni mahdollisuus, että kuolette veritulppaan, mutta mitä yhden ihmisen henki muka on yhteiseen hyvään verrattuna? Nyt vähän tsemppihenkeä, hei!"
Noh, kun se on just se yksi, oma ja ainoa henkiriepu, niin silloin sillä on väliä. Itse en pillereitä syövänä naisena todellakaan ottaisi AZ:n rokotetta, johan tässä on riittämiin veritulppariskiä ilmankin.