Lue keskustelun säännöt.
Vakuuttaako THL:n ulostulot sinut Astra Zenecan rokotteesta, eli on aivan sama vaikka sen saatkin kun rokotteen otat?
12.04.2021 |
Minua ei ainakaan. Jos kerran sillä on todettu yhteys verihyytymiin, niin mitä muuta siitä pitäisi ajatella kuin ettei se ole turvallinen ja en ota sitä?
Vaikka he sanovatkin että vain joka sadastuhannes saattaa sen saada, niin kuitenkin, en minä halua sen arvan osuvan kohdalleni. Mielummin olen ilman, jos eivät anna toisen merkkistä, mielummin vaikka Sputnik.
Kommentit (209)
Käyttäjä38452 kirjoitti:
Juuri luen uutista, päivätty 11.4, jossa lukee, että Eteläafrikkalainen variantti väistää myös Pfizerin rokotetta.
Miksi vain AZ rokotetta herjataan koko ajan ?
Koska Astra on halvin, ja palstalaiset kuvittelee että halvan on pakko olla huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AZ rokotteesa on pieni riski laskimotukoksesta. Koronataudissa on suuri riski laskimotukoksesta. Jos pitää valita AZ piikki tai olla ilman niin ei todellakaan ole mikään vaikea tehtävä.
Olisipa se noin yksinkertaista, mutta kun ei ole.
Ne jotka odottaa tarpeeksi kauan saa luultavasti valita jonkun muun rokotteen. Sitä on tietysti mahdoton sanoa, täytyykö nirson odottaa mieluisampaa rokotetta viikko, kuukausi, puoli vuotta vai vuosi, vai palkitaanko odotusta koskaan. Jos oikein huonosti käy, nirso joutuu jäämään kokonaan ilman rokotetta (toimitusvaikeuksien takia) samalla kun uusi, nykyistä tuhat kertaa tappavampi ja sata kertaa helpommin leviävä mutaatio pääsee valloilleen.
Ihan sama mikä rokote, en ota mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jo 10 vakavaa laskimotukosta (katso itse linkistä). Ei kannata ottaa AZ rokotetta.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…-
Vastuutonta pelottelua. Linkkisi mukaan Suomessa on todettu 10 raajojen(!) syvää laskimotukosta tai niiden epäilyä, joilla on ajallinen(!) yhteys AstraZenecan koronarokotteeseen. Laskimoveritulppa on kohtalaisen yleinen, joten ainakaan raajojen syvien laskimotukosten pelossa Astraa ei kannata jättää ottamatta.
Älä valehtele. Linkissä ei kirjoiteta että nuo 10 olisi raajoissa!
Kaiken lisäksi myös seitsemän keuhkotulppaa.Sinä se tässä valehtelija olet. Linkissä todetaan selvästi näin: "Raajojen syviä laskimotukoksia tai niiden epäilyjä kuvattiin kymmenessä ilmoituksessa." Siis 10 raajojen syvää laskimotukosta, aivan kuten sanoin - minä en valehdellut mitään.
Raajojen ja keuhkojen veritulpat on muutenkin niin yleisiä, että niiden suhteen ei ole syytä huoleen.
10 vakavaa laskimotukosta ja seitsemän keuhkoveritulppaa! Mihin ne kolme aivolaskimotukosta on unohdettu, joiden jälkeen Suomessakin rokotukset lopetettiin viikoksi.
Miksi puhut kymmenestä vakavasta laskimotukoksesta? Linkissä puhutaan kymmenestä syvästä laskimotukoksesta, ja jos et sattunut tietämään, syvä laskimotukos on eri asia kuin vakava laskimotukos.
Jos et satu tietämään niin kerron että laskimotukos on Fimean listalla vakavat haittavaikutukst kuten kuolema.
Kaikki laskimotukokset ovat vakavia.
Mihin ne kolme todettua aivolaskimotukosta ovat merkitty?
Voisit informoida norjalaisiakin. Ehkä he sen jälkeen jatkavat AZ rokotteen käyttöä.
Kommentoi vielä mihin ne kolme aivolaskimotukosta onViestisi naurattaisi, ellei aihe olisi niin vakava. Tiedätkö, millä perusteella rokotteiden haittavaikutukset luokitellaan vakaviksi? Jokainen haittavaikutuksen kokenut tekee päätöksen ihan itse oman subjektiivisen kokemuksensa perusteella. Siksi vakaviin haittavaikutuksiin kuuluu myös mm. alentunut ruokahalu, joka onkin hurrrrjan vakava oire.
Aihe on vakava ja vertaat alentunutta ruokahalua laskimoveritulppaan kun et tunnu ymmärtävän riskejä.
Ilmeisesti et ole kuullut tai ymmärrä AZ rokotteen aiheuttamista riskeistä. Huomasitko että AZ rokotukset keskeytettiin Suomessa viikoksi ja sen jälkeen rokotettiin vain 65-69 ikäryhmää.
Nyt on selvästi paine laskea Suomessa ikärajaa, jotta talous saataisiin parantumaan eikä riskeistä välitetä.
Ota selvää miten moni muu maa toimii AZ rokotteen suhteen.
Osaatko päätellä että laskimoveritulppa voi johtaa johonkin seuraavista:
Fimea: Mitkä ovat vakavan haittavaikutuksen kriteerit?
Haittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on:
johtanut kuolemaan
hengenvaaraan
sairaalahoitoon tai sairaalahoidon pitkittymiseen
aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys)
synnynnäinen epämuodostuma tai muu synnynnäinen poikkeama
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mikä rokote, en ota mitään.
Sitten saat helposti koronan, joka onkin tutkitusti täysin turvallinen virus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jo 10 vakavaa laskimotukosta (katso itse linkistä). Ei kannata ottaa AZ rokotetta.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…-
Vastuutonta pelottelua. Linkkisi mukaan Suomessa on todettu 10 raajojen(!) syvää laskimotukosta tai niiden epäilyä, joilla on ajallinen(!) yhteys AstraZenecan koronarokotteeseen. Laskimoveritulppa on kohtalaisen yleinen, joten ainakaan raajojen syvien laskimotukosten pelossa Astraa ei kannata jättää ottamatta.
Älä valehtele. Linkissä ei kirjoiteta että nuo 10 olisi raajoissa!
Kaiken lisäksi myös seitsemän keuhkotulppaa.Sinä se tässä valehtelija olet. Linkissä todetaan selvästi näin: "Raajojen syviä laskimotukoksia tai niiden epäilyjä kuvattiin kymmenessä ilmoituksessa." Siis 10 raajojen syvää laskimotukosta, aivan kuten sanoin - minä en valehdellut mitään.
Raajojen ja keuhkojen veritulpat on muutenkin niin yleisiä, että niiden suhteen ei ole syytä huoleen.
10 vakavaa laskimotukosta ja seitsemän keuhkoveritulppaa! Mihin ne kolme aivolaskimotukosta on unohdettu, joiden jälkeen Suomessakin rokotukset lopetettiin viikoksi.
Miksi puhut kymmenestä vakavasta laskimotukoksesta? Linkissä puhutaan kymmenestä syvästä laskimotukoksesta, ja jos et sattunut tietämään, syvä laskimotukos on eri asia kuin vakava laskimotukos.
Jos et satu tietämään niin kerron että laskimotukos on Fimean listalla vakavat haittavaikutukst kuten kuolema.
Kaikki laskimotukokset ovat vakavia.
Mihin ne kolme todettua aivolaskimotukosta ovat merkitty?
Voisit informoida norjalaisiakin. Ehkä he sen jälkeen jatkavat AZ rokotteen käyttöä.
Kommentoi vielä mihin ne kolme aivolaskimotukosta onViestisi naurattaisi, ellei aihe olisi niin vakava. Tiedätkö, millä perusteella rokotteiden haittavaikutukset luokitellaan vakaviksi? Jokainen haittavaikutuksen kokenut tekee päätöksen ihan itse oman subjektiivisen kokemuksensa perusteella. Siksi vakaviin haittavaikutuksiin kuuluu myös mm. alentunut ruokahalu, joka onkin hurrrrjan vakava oire.
Aihe on vakava ja vertaat alentunutta ruokahalua laskimoveritulppaan kun et tunnu ymmärtävän riskejä.
Ilmeisesti et ole kuullut tai ymmärrä AZ rokotteen aiheuttamista riskeistä. Huomasitko että AZ rokotukset keskeytettiin Suomessa viikoksi ja sen jälkeen rokotettiin vain 65-69 ikäryhmää.
Nyt on selvästi paine laskea Suomessa ikärajaa, jotta talous saataisiin parantumaan eikä riskeistä välitetä.
Ota selvää miten moni muu maa toimii AZ rokotteen suhteen.Osaatko päätellä että laskimoveritulppa voi johtaa johonkin seuraavista:
Fimea: Mitkä ovat vakavan haittavaikutuksen kriteerit?
Haittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on:
johtanut kuolemaan
hengenvaaraan
sairaalahoitoon tai sairaalahoidon pitkittymiseen
aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys)
synnynnäinen epämuodostuma tai muu synnynnäinen poikkeama
Provohan sinä olet, kun et ole yhtään ymmärtäväsi mitä tarkoitan. Kaiken lisäksi faktasi on taas pielessä: Astraa ei ole missään vaiheessa annettu pelkästään 65-69-vuotiaille, vaan sen yläikärajasta luovuttiin kokonaan ennen kuin sen alaikärajaa korotettiin 65 vuoteen.
Olisit voinut jatkaa Fimean sivuilta ottamaasi lainausta vähän pidemmälle. Esiin ottamillasi vakavan haittavaikutuksen "virallisilla" kriteereillä voi pyyhkiä persettä, koska kuten linkissäsi sanotaan: "Vakavuusarvio perustuu ilmoittajan arvioon, jota Fimea ei voi muuttaa vakavasta ei-vakavaksi. Jos vakavuusarviota ei ole ilmoituksessa annettu, Fimea tekee sen, ja voi myös lääketieteellisin perustein korottaa ilmoittajan ei-vakavaksi arvioiman ilmoituksen vakavaksi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jo 10 vakavaa laskimotukosta (katso itse linkistä). Ei kannata ottaa AZ rokotetta.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…-
Vastuutonta pelottelua. Linkkisi mukaan Suomessa on todettu 10 raajojen(!) syvää laskimotukosta tai niiden epäilyä, joilla on ajallinen(!) yhteys AstraZenecan koronarokotteeseen. Laskimoveritulppa on kohtalaisen yleinen, joten ainakaan raajojen syvien laskimotukosten pelossa Astraa ei kannata jättää ottamatta.
Älä valehtele. Linkissä ei kirjoiteta että nuo 10 olisi raajoissa!
Kaiken lisäksi myös seitsemän keuhkotulppaa.Sinä se tässä valehtelija olet. Linkissä todetaan selvästi näin: "Raajojen syviä laskimotukoksia tai niiden epäilyjä kuvattiin kymmenessä ilmoituksessa." Siis 10 raajojen syvää laskimotukosta, aivan kuten sanoin - minä en valehdellut mitään.
Raajojen ja keuhkojen veritulpat on muutenkin niin yleisiä, että niiden suhteen ei ole syytä huoleen.
10 vakavaa laskimotukosta ja seitsemän keuhkoveritulppaa! Mihin ne kolme aivolaskimotukosta on unohdettu, joiden jälkeen Suomessakin rokotukset lopetettiin viikoksi.
Miksi puhut kymmenestä vakavasta laskimotukoksesta? Linkissä puhutaan kymmenestä syvästä laskimotukoksesta, ja jos et sattunut tietämään, syvä laskimotukos on eri asia kuin vakava laskimotukos.
Jos et satu tietämään niin kerron että laskimotukos on Fimean listalla vakavat haittavaikutukst kuten kuolema.
Kaikki laskimotukokset ovat vakavia.
Mihin ne kolme todettua aivolaskimotukosta ovat merkitty?
Voisit informoida norjalaisiakin. Ehkä he sen jälkeen jatkavat AZ rokotteen käyttöä.
Kommentoi vielä mihin ne kolme aivolaskimotukosta onViestisi naurattaisi, ellei aihe olisi niin vakava. Tiedätkö, millä perusteella rokotteiden haittavaikutukset luokitellaan vakaviksi? Jokainen haittavaikutuksen kokenut tekee päätöksen ihan itse oman subjektiivisen kokemuksensa perusteella. Siksi vakaviin haittavaikutuksiin kuuluu myös mm. alentunut ruokahalu, joka onkin hurrrrjan vakava oire.
Aihe on vakava ja vertaat alentunutta ruokahalua laskimoveritulppaan kun et tunnu ymmärtävän riskejä.
Ilmeisesti et ole kuullut tai ymmärrä AZ rokotteen aiheuttamista riskeistä. Huomasitko että AZ rokotukset keskeytettiin Suomessa viikoksi ja sen jälkeen rokotettiin vain 65-69 ikäryhmää.
Nyt on selvästi paine laskea Suomessa ikärajaa, jotta talous saataisiin parantumaan eikä riskeistä välitetä.
Ota selvää miten moni muu maa toimii AZ rokotteen suhteen.Osaatko päätellä että laskimoveritulppa voi johtaa johonkin seuraavista:
Fimea: Mitkä ovat vakavan haittavaikutuksen kriteerit?
Haittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on:
johtanut kuolemaan
hengenvaaraan
sairaalahoitoon tai sairaalahoidon pitkittymiseen
aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys)
synnynnäinen epämuodostuma tai muu synnynnäinen poikkeamaProvohan sinä olet, kun et ole yhtään ymmärtäväsi mitä tarkoitan. Kaiken lisäksi faktasi on taas pielessä: Astraa ei ole missään vaiheessa annettu pelkästään 65-69-vuotiaille, vaan sen yläikärajasta luovuttiin kokonaan ennen kuin sen alaikärajaa korotettiin 65 vuoteen.
Olisit voinut jatkaa Fimean sivuilta ottamaasi lainausta vähän pidemmälle. Esiin ottamillasi vakavan haittavaikutuksen "virallisilla" kriteereillä voi pyyhkiä persettä, koska kuten linkissäsi sanotaan: "Vakavuusarvio perustuu ilmoittajan arvioon, jota Fimea ei voi muuttaa vakavasta ei-vakavaksi. Jos vakavuusarviota ei ole ilmoituksessa annettu, Fimea tekee sen, ja voi myös lääketieteellisin perustein korottaa ilmoittajan ei-vakavaksi arvioiman ilmoituksen vakavaksi."
Siellä ei ole mitään kohtaa, johon ruksataan vakava/ei-vakava. Tuo "vakavuusarvio perustuu ilmoittajan arvioon" tarkoittaa sitä, että ilmoittaja ruksaa, mitkä noista kriteereistä täyttyvät vai täyttyykö mikään. Eli ei, kriteereillä ei voi pyyhkiä persettä.
Täällä on THL:n trolleja vähättelemässä AZ:n haittoja. Jos ei muuta ole saatavilla olen ilman kunnes haluamansa saa valita yksityiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mikä rokote, en ota mitään.
Yli 65 vuotiaille rokotteesta tulevat haittavaikutukset ja hyytymät on helppo laittaa jonkun muun sairauden aiheuttamaksi.
AZ:n rokotetta en ota, katsotaan myöhemmin jos saatavilla on täysin turvallinen rokote, ellei sellaista ole saa rokote jäädä ottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jo 10 vakavaa laskimotukosta (katso itse linkistä). Ei kannata ottaa AZ rokotetta.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…-
Vastuutonta pelottelua. Linkkisi mukaan Suomessa on todettu 10 raajojen(!) syvää laskimotukosta tai niiden epäilyä, joilla on ajallinen(!) yhteys AstraZenecan koronarokotteeseen. Laskimoveritulppa on kohtalaisen yleinen, joten ainakaan raajojen syvien laskimotukosten pelossa Astraa ei kannata jättää ottamatta.
Älä valehtele. Linkissä ei kirjoiteta että nuo 10 olisi raajoissa!
Kaiken lisäksi myös seitsemän keuhkotulppaa.Sinä se tässä valehtelija olet. Linkissä todetaan selvästi näin: "Raajojen syviä laskimotukoksia tai niiden epäilyjä kuvattiin kymmenessä ilmoituksessa." Siis 10 raajojen syvää laskimotukosta, aivan kuten sanoin - minä en valehdellut mitään.
Raajojen ja keuhkojen veritulpat on muutenkin niin yleisiä, että niiden suhteen ei ole syytä huoleen.
10 vakavaa laskimotukosta ja seitsemän keuhkoveritulppaa! Mihin ne kolme aivolaskimotukosta on unohdettu, joiden jälkeen Suomessakin rokotukset lopetettiin viikoksi.
Miksi puhut kymmenestä vakavasta laskimotukoksesta? Linkissä puhutaan kymmenestä syvästä laskimotukoksesta, ja jos et sattunut tietämään, syvä laskimotukos on eri asia kuin vakava laskimotukos.
Jos et satu tietämään niin kerron että laskimotukos on Fimean listalla vakavat haittavaikutukst kuten kuolema.
Kaikki laskimotukokset ovat vakavia.
Mihin ne kolme todettua aivolaskimotukosta ovat merkitty?
Voisit informoida norjalaisiakin. Ehkä he sen jälkeen jatkavat AZ rokotteen käyttöä.
Kommentoi vielä mihin ne kolme aivolaskimotukosta onViestisi naurattaisi, ellei aihe olisi niin vakava. Tiedätkö, millä perusteella rokotteiden haittavaikutukset luokitellaan vakaviksi? Jokainen haittavaikutuksen kokenut tekee päätöksen ihan itse oman subjektiivisen kokemuksensa perusteella. Siksi vakaviin haittavaikutuksiin kuuluu myös mm. alentunut ruokahalu, joka onkin hurrrrjan vakava oire.
Aihe on vakava ja vertaat alentunutta ruokahalua laskimoveritulppaan kun et tunnu ymmärtävän riskejä.
Ilmeisesti et ole kuullut tai ymmärrä AZ rokotteen aiheuttamista riskeistä. Huomasitko että AZ rokotukset keskeytettiin Suomessa viikoksi ja sen jälkeen rokotettiin vain 65-69 ikäryhmää.
Nyt on selvästi paine laskea Suomessa ikärajaa, jotta talous saataisiin parantumaan eikä riskeistä välitetä.
Ota selvää miten moni muu maa toimii AZ rokotteen suhteen.Osaatko päätellä että laskimoveritulppa voi johtaa johonkin seuraavista:
Fimea: Mitkä ovat vakavan haittavaikutuksen kriteerit?
Haittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on:
johtanut kuolemaan
hengenvaaraan
sairaalahoitoon tai sairaalahoidon pitkittymiseen
aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys)
synnynnäinen epämuodostuma tai muu synnynnäinen poikkeamaProvohan sinä olet, kun et ole yhtään ymmärtäväsi mitä tarkoitan. Kaiken lisäksi faktasi on taas pielessä: Astraa ei ole missään vaiheessa annettu pelkästään 65-69-vuotiaille, vaan sen yläikärajasta luovuttiin kokonaan ennen kuin sen alaikärajaa korotettiin 65 vuoteen.
Olisit voinut jatkaa Fimean sivuilta ottamaasi lainausta vähän pidemmälle. Esiin ottamillasi vakavan haittavaikutuksen "virallisilla" kriteereillä voi pyyhkiä persettä, koska kuten linkissäsi sanotaan: "Vakavuusarvio perustuu ilmoittajan arvioon, jota Fimea ei voi muuttaa vakavasta ei-vakavaksi. Jos vakavuusarviota ei ole ilmoituksessa annettu, Fimea tekee sen, ja voi myös lääketieteellisin perustein korottaa ilmoittajan ei-vakavaksi arvioiman ilmoituksen vakavaksi."
Siellä ei ole mitään kohtaa, johon ruksataan vakava/ei-vakava. Tuo "vakavuusarvio perustuu ilmoittajan arvioon" tarkoittaa sitä, että ilmoittaja ruksaa, mitkä noista kriteereistä täyttyvät vai täyttyykö mikään. Eli ei, kriteereillä ei voi pyyhkiä persettä.
Haittavaikutus luokitellaan vakavaksi mm. siinä tapauksessa, jos sen kokenut laittaa rastin ruutuun "[Haittavaikutus] aiheutti pysyvän vamman tai alensi toimintakykyä". Luuletko ihmisten todella ymmärtävän, mitä tällä toimintakyvyn alenemisella ajetaan takaa?
Useampi suomalainen on ilmoittanut esim. alentuneen ruokahalun koronarokotteesta aiheutuneeksi vakavaksi haittavaikutukseksi. Kuinka vakavana haittavaikutuksena sitä mielestäsi pidät? Oletko edelleen sitä mieltä, että ihmisten omiin arvioihin kokemiensa haittavaikutusten vakavuudesta voi luottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mikä rokote, en ota mitään.
Yli 65 vuotiaille rokotteesta tulevat haittavaikutukset ja hyytymät on helppo laittaa jonkun muun sairauden aiheuttamaksi.
AZ:n rokotetta en ota, katsotaan myöhemmin jos saatavilla on täysin turvallinen rokote, ellei sellaista ole saa rokote jäädä ottamatta.
Fiksu päätös! Vaihtoehtona rokotteelle on kuitenkin ihka aito koronavirus, jonka turvallisuudesta ja etenkin mahdollisesti myöhemmin ilmenevistä pitkäaikaisvaikutuksista tiedetään jo kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mikä rokote, en ota mitään.
Yli 65 vuotiaille rokotteesta tulevat haittavaikutukset ja hyytymät on helppo laittaa jonkun muun sairauden aiheuttamaksi.
AZ:n rokotetta en ota, katsotaan myöhemmin jos saatavilla on täysin turvallinen rokote, ellei sellaista ole saa rokote jäädä ottamatta.Fiksu päätös! Vaihtoehtona rokotteelle on kuitenkin ihka aito koronavirus, jonka turvallisuudesta ja etenkin mahdollisesti myöhemmin ilmenevistä pitkäaikaisvaikutuksista tiedetään jo kaikki.
Kyllä, fiksu päätös jättää rokote ottamatta, mistä tartunnan voisi saada kun kaikki muut on rokotettu, eivät rokotetut tautia levitä eivätkö tautiin sairastu, vai miten se menikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jo 10 vakavaa laskimotukosta (katso itse linkistä). Ei kannata ottaa AZ rokotetta.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…-
Vastuutonta pelottelua. Linkkisi mukaan Suomessa on todettu 10 raajojen(!) syvää laskimotukosta tai niiden epäilyä, joilla on ajallinen(!) yhteys AstraZenecan koronarokotteeseen. Laskimoveritulppa on kohtalaisen yleinen, joten ainakaan raajojen syvien laskimotukosten pelossa Astraa ei kannata jättää ottamatta.
Älä valehtele. Linkissä ei kirjoiteta että nuo 10 olisi raajoissa!
Kaiken lisäksi myös seitsemän keuhkotulppaa.Sinä se tässä valehtelija olet. Linkissä todetaan selvästi näin: "Raajojen syviä laskimotukoksia tai niiden epäilyjä kuvattiin kymmenessä ilmoituksessa." Siis 10 raajojen syvää laskimotukosta, aivan kuten sanoin - minä en valehdellut mitään.
Raajojen ja keuhkojen veritulpat on muutenkin niin yleisiä, että niiden suhteen ei ole syytä huoleen.
10 vakavaa laskimotukosta ja seitsemän keuhkoveritulppaa! Mihin ne kolme aivolaskimotukosta on unohdettu, joiden jälkeen Suomessakin rokotukset lopetettiin viikoksi.
Miksi puhut kymmenestä vakavasta laskimotukoksesta? Linkissä puhutaan kymmenestä syvästä laskimotukoksesta, ja jos et sattunut tietämään, syvä laskimotukos on eri asia kuin vakava laskimotukos.
Jos et satu tietämään niin kerron että laskimotukos on Fimean listalla vakavat haittavaikutukst kuten kuolema.
Kaikki laskimotukokset ovat vakavia.
Mihin ne kolme todettua aivolaskimotukosta ovat merkitty?
Voisit informoida norjalaisiakin. Ehkä he sen jälkeen jatkavat AZ rokotteen käyttöä.
Kommentoi vielä mihin ne kolme aivolaskimotukosta onViestisi naurattaisi, ellei aihe olisi niin vakava. Tiedätkö, millä perusteella rokotteiden haittavaikutukset luokitellaan vakaviksi? Jokainen haittavaikutuksen kokenut tekee päätöksen ihan itse oman subjektiivisen kokemuksensa perusteella. Siksi vakaviin haittavaikutuksiin kuuluu myös mm. alentunut ruokahalu, joka onkin hurrrrjan vakava oire.
Aihe on vakava ja vertaat alentunutta ruokahalua laskimoveritulppaan kun et tunnu ymmärtävän riskejä.
Ilmeisesti et ole kuullut tai ymmärrä AZ rokotteen aiheuttamista riskeistä. Huomasitko että AZ rokotukset keskeytettiin Suomessa viikoksi ja sen jälkeen rokotettiin vain 65-69 ikäryhmää.
Nyt on selvästi paine laskea Suomessa ikärajaa, jotta talous saataisiin parantumaan eikä riskeistä välitetä.
Ota selvää miten moni muu maa toimii AZ rokotteen suhteen.Osaatko päätellä että laskimoveritulppa voi johtaa johonkin seuraavista:
Fimea: Mitkä ovat vakavan haittavaikutuksen kriteerit?
Haittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on:
johtanut kuolemaan
hengenvaaraan
sairaalahoitoon tai sairaalahoidon pitkittymiseen
aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys)
synnynnäinen epämuodostuma tai muu synnynnäinen poikkeamaProvohan sinä olet, kun et ole yhtään ymmärtäväsi mitä tarkoitan. Kaiken lisäksi faktasi on taas pielessä: Astraa ei ole missään vaiheessa annettu pelkästään 65-69-vuotiaille, vaan sen yläikärajasta luovuttiin kokonaan ennen kuin sen alaikärajaa korotettiin 65 vuoteen.
Olisit voinut jatkaa Fimean sivuilta ottamaasi lainausta vähän pidemmälle. Esiin ottamillasi vakavan haittavaikutuksen "virallisilla" kriteereillä voi pyyhkiä persettä, koska kuten linkissäsi sanotaan: "Vakavuusarvio perustuu ilmoittajan arvioon, jota Fimea ei voi muuttaa vakavasta ei-vakavaksi. Jos vakavuusarviota ei ole ilmoituksessa annettu, Fimea tekee sen, ja voi myös lääketieteellisin perustein korottaa ilmoittajan ei-vakavaksi arvioiman ilmoituksen vakavaksi."
”Faktasi” ovat näköjään aina pielessä.
En kirjoittanut että AZ on annettu pelkästään 65-69 ikäryhmälle, kuten väitit. Oletko unohtanut ottaa lääkkeesi.
En tietenkään linkittänyt enempää Fimealta, koska Fimea määrittelisi rokotteen aiheuttaman veritulpan vakavaksi vaikka potilas ei itse sairaalassa olisi pyytänyt tekemään mitään luokitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mikä rokote, en ota mitään.
Yli 65 vuotiaille rokotteesta tulevat haittavaikutukset ja hyytymät on helppo laittaa jonkun muun sairauden aiheuttamaksi.
AZ:n rokotetta en ota, katsotaan myöhemmin jos saatavilla on täysin turvallinen rokote, ellei sellaista ole saa rokote jäädä ottamatta.Fiksu päätös! Vaihtoehtona rokotteelle on kuitenkin ihka aito koronavirus, jonka turvallisuudesta ja etenkin mahdollisesti myöhemmin ilmenevistä pitkäaikaisvaikutuksista tiedetään jo kaikki.
Ehkä hän ottaa turvallisemman rokotteen ja säästää AZ rokotteen sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jo 10 vakavaa laskimotukosta (katso itse linkistä). Ei kannata ottaa AZ rokotetta.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…-
Vastuutonta pelottelua. Linkkisi mukaan Suomessa on todettu 10 raajojen(!) syvää laskimotukosta tai niiden epäilyä, joilla on ajallinen(!) yhteys AstraZenecan koronarokotteeseen. Laskimoveritulppa on kohtalaisen yleinen, joten ainakaan raajojen syvien laskimotukosten pelossa Astraa ei kannata jättää ottamatta.
Älä valehtele. Linkissä ei kirjoiteta että nuo 10 olisi raajoissa!
Kaiken lisäksi myös seitsemän keuhkotulppaa.Sinä se tässä valehtelija olet. Linkissä todetaan selvästi näin: "Raajojen syviä laskimotukoksia tai niiden epäilyjä kuvattiin kymmenessä ilmoituksessa." Siis 10 raajojen syvää laskimotukosta, aivan kuten sanoin - minä en valehdellut mitään.
Raajojen ja keuhkojen veritulpat on muutenkin niin yleisiä, että niiden suhteen ei ole syytä huoleen.
10 vakavaa laskimotukosta ja seitsemän keuhkoveritulppaa! Mihin ne kolme aivolaskimotukosta on unohdettu, joiden jälkeen Suomessakin rokotukset lopetettiin viikoksi.
Miksi puhut kymmenestä vakavasta laskimotukoksesta? Linkissä puhutaan kymmenestä syvästä laskimotukoksesta, ja jos et sattunut tietämään, syvä laskimotukos on eri asia kuin vakava laskimotukos.
Jos et satu tietämään niin kerron että laskimotukos on Fimean listalla vakavat haittavaikutukst kuten kuolema.
Kaikki laskimotukokset ovat vakavia.
Mihin ne kolme todettua aivolaskimotukosta ovat merkitty?
Voisit informoida norjalaisiakin. Ehkä he sen jälkeen jatkavat AZ rokotteen käyttöä.
Kommentoi vielä mihin ne kolme aivolaskimotukosta onViestisi naurattaisi, ellei aihe olisi niin vakava. Tiedätkö, millä perusteella rokotteiden haittavaikutukset luokitellaan vakaviksi? Jokainen haittavaikutuksen kokenut tekee päätöksen ihan itse oman subjektiivisen kokemuksensa perusteella. Siksi vakaviin haittavaikutuksiin kuuluu myös mm. alentunut ruokahalu, joka onkin hurrrrjan vakava oire.
Aihe on vakava ja vertaat alentunutta ruokahalua laskimoveritulppaan kun et tunnu ymmärtävän riskejä.
Ilmeisesti et ole kuullut tai ymmärrä AZ rokotteen aiheuttamista riskeistä. Huomasitko että AZ rokotukset keskeytettiin Suomessa viikoksi ja sen jälkeen rokotettiin vain 65-69 ikäryhmää.
Nyt on selvästi paine laskea Suomessa ikärajaa, jotta talous saataisiin parantumaan eikä riskeistä välitetä.
Ota selvää miten moni muu maa toimii AZ rokotteen suhteen.Osaatko päätellä että laskimoveritulppa voi johtaa johonkin seuraavista:
Fimea: Mitkä ovat vakavan haittavaikutuksen kriteerit?
Haittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on:
johtanut kuolemaan
hengenvaaraan
sairaalahoitoon tai sairaalahoidon pitkittymiseen
aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys)
synnynnäinen epämuodostuma tai muu synnynnäinen poikkeamaProvohan sinä olet, kun et ole yhtään ymmärtäväsi mitä tarkoitan. Kaiken lisäksi faktasi on taas pielessä: Astraa ei ole missään vaiheessa annettu pelkästään 65-69-vuotiaille, vaan sen yläikärajasta luovuttiin kokonaan ennen kuin sen alaikärajaa korotettiin 65 vuoteen.
Olisit voinut jatkaa Fimean sivuilta ottamaasi lainausta vähän pidemmälle. Esiin ottamillasi vakavan haittavaikutuksen "virallisilla" kriteereillä voi pyyhkiä persettä, koska kuten linkissäsi sanotaan: "Vakavuusarvio perustuu ilmoittajan arvioon, jota Fimea ei voi muuttaa vakavasta ei-vakavaksi. Jos vakavuusarviota ei ole ilmoituksessa annettu, Fimea tekee sen, ja voi myös lääketieteellisin perustein korottaa ilmoittajan ei-vakavaksi arvioiman ilmoituksen vakavaksi."
”Faktasi” ovat näköjään aina pielessä.
En kirjoittanut että AZ on annettu pelkästään 65-69 ikäryhmälle, kuten väitit. Oletko unohtanut ottaa lääkkeesi.En tietenkään linkittänyt enempää Fimealta, koska Fimea määrittelisi rokotteen aiheuttaman veritulpan vakavaksi vaikka potilas ei itse sairaalassa olisi pyytänyt tekemään mitään luokitusta.
"Huomasitko että AZ rokotukset keskeytettiin Suomessa viikoksi ja sen jälkeen rokotettiin vain 65-69 ikäryhmää."
Joltain on tosiaan tainnut jäädä lääkkeet ottamatta, mutta se en ole minä.
Se koira älähtää johon kalikka kolahtaa: wHttps://imgur.com/a/wZyVLjQ.
Maskittomuusöyhöttäjät ja maskittomuusvouhottajat on molemmat verrattavissa lapseen, joka elää tynnyissä ja sinne kaadettu puhelimeen, älylaitteisiin, ruutuihin median tai muiden tahojen suoltamaa aivopesua ja propagandaa, ja sit nää tynnyrissä elävät vaan toistelee sitä. Riitely, polarisointi ja väkivallan lietsonta on muutenkin totaalisen junttia ja turn off.
Vierailija kirjoitti:
Pfizerin taisin tänään saada, kun olen alle 65 vuotta.
Miksihän mammat eivät keuhkoa siitä, että 1/2000 e-pillereiden käyttäjistä saa veritulpan?
Koska mammoilla aivot ei ole alaraajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AZ rokotteesa on pieni riski laskimotukoksesta. Koronataudissa on suuri riski laskimotukoksesta. Jos pitää valita AZ piikki tai olla ilman niin ei todellakaan ole mikään vaikea tehtävä.
Olisipa se noin yksinkertaista, mutta kun ei ole.
Ne jotka odottaa tarpeeksi kauan saa luultavasti valita jonkun muun rokotteen. Sitä on tietysti mahdoton sanoa, täytyykö nirson odottaa mieluisampaa rokotetta viikko, kuukausi, puoli vuotta vai vuosi, vai palkitaanko odotusta koskaan. Jos oikein huonosti käy, nirso joutuu jäämään kokonaan ilman rokotetta (toimitusvaikeuksien takia) samalla kun uusi, nykyistä tuhat kertaa tappavampi ja sata kertaa helpommin leviävä mutaatio pääsee valloilleen.
Siinäpä se. Jos joudut odottamaan ilman rokotetta niin ei sitten kannata sairastua. Koronasairaus hyydyttää verta ja laskimotukoksen riski sairastuneelle on x%. Rokoteen riski on y%. Riski sairastua odottaessa on z%.
x*z>y
Siitä sitten vain syöttämään numeroita kaavaan.
AZ rokotteesa on pieni riski laskimotukoksesta. Koronataudissa on suuri riski laskimotukoksesta. Jos pitää valita AZ piikki tai olla ilman niin ei todellakaan ole mikään vaikea tehtävä.