Lue keskustelun säännöt.
Vakuuttaako THL:n ulostulot sinut Astra Zenecan rokotteesta, eli on aivan sama vaikka sen saatkin kun rokotteen otat?
12.04.2021 |
Minua ei ainakaan. Jos kerran sillä on todettu yhteys verihyytymiin, niin mitä muuta siitä pitäisi ajatella kuin ettei se ole turvallinen ja en ota sitä?
Vaikka he sanovatkin että vain joka sadastuhannes saattaa sen saada, niin kuitenkin, en minä halua sen arvan osuvan kohdalleni. Mielummin olen ilman, jos eivät anna toisen merkkistä, mielummin vaikka Sputnik.
Kommentit (209)
On aivan sama mitä THL sanoo koronarokotteista, sillä en ota mitään niistä. Katsotaan sitten 10 vuoden päästä kun rokotetta on testattu ja nähdään virustilanne onko rokote tarpeellinen vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, uskallan ajaa autollakin vaikka kuolema liikenteessä on paljon todennäköisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jo 10 vakavaa laskimotukosta (katso itse linkistä). Ei kannata ottaa AZ rokotetta.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…-
Vastuutonta pelottelua. Linkkisi mukaan Suomessa on todettu 10 raajojen(!) syvää laskimotukosta tai niiden epäilyä, joilla on ajallinen(!) yhteys AstraZenecan koronarokotteeseen. Laskimoveritulppa on kohtalaisen yleinen, joten ainakaan raajojen syvien laskimotukosten pelossa Astraa ei kannata jättää ottamatta.
Älä valehtele. Linkissä ei kirjoiteta että nuo 10 olisi raajoissa!
Kaiken lisäksi myös seitsemän keuhkotulppaa.Sinä se tässä valehtelija olet. Linkissä todetaan selvästi näin: "Raajojen syviä laskimotukoksia tai niiden epäilyjä kuvattiin kymmenessä ilmoituksessa." Siis 10 raajojen syvää laskimotukosta, aivan kuten sanoin - minä en valehdellut mitään.
Raajojen ja keuhkojen veritulpat on muutenkin niin yleisiä, että niiden suhteen ei ole syytä huoleen.
10 vakavaa laskimotukosta ja seitsemän keuhkoveritulppaa! Mihin ne kolme aivolaskimotukosta on unohdettu, joiden jälkeen Suomessakin rokotukset lopetettiin viikoksi.
Miksi puhut kymmenestä vakavasta laskimotukoksesta? Linkissä puhutaan kymmenestä syvästä laskimotukoksesta, ja jos et sattunut tietämään, syvä laskimotukos on eri asia kuin vakava laskimotukos.
Jos et satu tietämään niin kerron että laskimotukos on Fimean listalla vakavat haittavaikutukst kuten kuolema.
Kaikki laskimotukokset ovat vakavia.
Mihin ne kolme todettua aivolaskimotukosta ovat merkitty?
Voisit informoida norjalaisiakin. Ehkä he sen jälkeen jatkavat AZ rokotteen käyttöä.
Kommentoi vielä mihin ne kolme aivolaskimotukosta onViestisi naurattaisi, ellei aihe olisi niin vakava. Tiedätkö, millä perusteella rokotteiden haittavaikutukset luokitellaan vakaviksi? Jokainen haittavaikutuksen kokenut tekee päätöksen ihan itse oman subjektiivisen kokemuksensa perusteella. Siksi vakaviin haittavaikutuksiin kuuluu myös mm. alentunut ruokahalu, joka onkin hurrrrjan vakava oire.
Aihe on vakava ja vertaat alentunutta ruokahalua laskimoveritulppaan kun et tunnu ymmärtävän riskejä.
Ilmeisesti et ole kuullut tai ymmärrä AZ rokotteen aiheuttamista riskeistä. Huomasitko että AZ rokotukset keskeytettiin Suomessa viikoksi ja sen jälkeen rokotettiin vain 65-69 ikäryhmää.
Nyt on selvästi paine laskea Suomessa ikärajaa, jotta talous saataisiin parantumaan eikä riskeistä välitetä.
Ota selvää miten moni muu maa toimii AZ rokotteen suhteen.Osaatko päätellä että laskimoveritulppa voi johtaa johonkin seuraavista:
Fimea: Mitkä ovat vakavan haittavaikutuksen kriteerit?
Haittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on:
johtanut kuolemaan
hengenvaaraan
sairaalahoitoon tai sairaalahoidon pitkittymiseen
aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys)
synnynnäinen epämuodostuma tai muu synnynnäinen poikkeamaProvohan sinä olet, kun et ole yhtään ymmärtäväsi mitä tarkoitan. Kaiken lisäksi faktasi on taas pielessä: Astraa ei ole missään vaiheessa annettu pelkästään 65-69-vuotiaille, vaan sen yläikärajasta luovuttiin kokonaan ennen kuin sen alaikärajaa korotettiin 65 vuoteen.
Olisit voinut jatkaa Fimean sivuilta ottamaasi lainausta vähän pidemmälle. Esiin ottamillasi vakavan haittavaikutuksen "virallisilla" kriteereillä voi pyyhkiä persettä, koska kuten linkissäsi sanotaan: "Vakavuusarvio perustuu ilmoittajan arvioon, jota Fimea ei voi muuttaa vakavasta ei-vakavaksi. Jos vakavuusarviota ei ole ilmoituksessa annettu, Fimea tekee sen, ja voi myös lääketieteellisin perustein korottaa ilmoittajan ei-vakavaksi arvioiman ilmoituksen vakavaksi."
”Faktasi” ovat näköjään aina pielessä.
En kirjoittanut että AZ on annettu pelkästään 65-69 ikäryhmälle, kuten väitit. Oletko unohtanut ottaa lääkkeesi.En tietenkään linkittänyt enempää Fimealta, koska Fimea määrittelisi rokotteen aiheuttaman veritulpan vakavaksi vaikka potilas ei itse sairaalassa olisi pyytänyt tekemään mitään luokitusta.
"Huomasitko että AZ rokotukset keskeytettiin Suomessa viikoksi ja sen jälkeen rokotettiin vain 65-69 ikäryhmää."
Joltain on tosiaan tainnut jäädä lääkkeet ottamatta, mutta se en ole minä.
Niin keskeytettiin ja sen jälkeen jatkettiin kuten kirjoitin.
Olet ”johdonmukaisesti” kaikessa väärässä. Mieti onko vastuullista johtaa lukijoita harhaan tietämättömyyttäsi.
Ethän vaikuta omaavan edes välttävää päättelykykyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jo 10 vakavaa laskimotukosta (katso itse linkistä). Ei kannata ottaa AZ rokotetta.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…-
Vastuutonta pelottelua. Linkkisi mukaan Suomessa on todettu 10 raajojen(!) syvää laskimotukosta tai niiden epäilyä, joilla on ajallinen(!) yhteys AstraZenecan koronarokotteeseen. Laskimoveritulppa on kohtalaisen yleinen, joten ainakaan raajojen syvien laskimotukosten pelossa Astraa ei kannata jättää ottamatta.
Älä valehtele. Linkissä ei kirjoiteta että nuo 10 olisi raajoissa!
Kaiken lisäksi myös seitsemän keuhkotulppaa.Sinä se tässä valehtelija olet. Linkissä todetaan selvästi näin: "Raajojen syviä laskimotukoksia tai niiden epäilyjä kuvattiin kymmenessä ilmoituksessa." Siis 10 raajojen syvää laskimotukosta, aivan kuten sanoin - minä en valehdellut mitään.
Raajojen ja keuhkojen veritulpat on muutenkin niin yleisiä, että niiden suhteen ei ole syytä huoleen.
10 vakavaa laskimotukosta ja seitsemän keuhkoveritulppaa! Mihin ne kolme aivolaskimotukosta on unohdettu, joiden jälkeen Suomessakin rokotukset lopetettiin viikoksi.
Miksi puhut kymmenestä vakavasta laskimotukoksesta? Linkissä puhutaan kymmenestä syvästä laskimotukoksesta, ja jos et sattunut tietämään, syvä laskimotukos on eri asia kuin vakava laskimotukos.
Jos et satu tietämään niin kerron että laskimotukos on Fimean listalla vakavat haittavaikutukst kuten kuolema.
Kaikki laskimotukokset ovat vakavia.
Mihin ne kolme todettua aivolaskimotukosta ovat merkitty?
Voisit informoida norjalaisiakin. Ehkä he sen jälkeen jatkavat AZ rokotteen käyttöä.
Kommentoi vielä mihin ne kolme aivolaskimotukosta onViestisi naurattaisi, ellei aihe olisi niin vakava. Tiedätkö, millä perusteella rokotteiden haittavaikutukset luokitellaan vakaviksi? Jokainen haittavaikutuksen kokenut tekee päätöksen ihan itse oman subjektiivisen kokemuksensa perusteella. Siksi vakaviin haittavaikutuksiin kuuluu myös mm. alentunut ruokahalu, joka onkin hurrrrjan vakava oire.
Aihe on vakava ja vertaat alentunutta ruokahalua laskimoveritulppaan kun et tunnu ymmärtävän riskejä.
Ilmeisesti et ole kuullut tai ymmärrä AZ rokotteen aiheuttamista riskeistä. Huomasitko että AZ rokotukset keskeytettiin Suomessa viikoksi ja sen jälkeen rokotettiin vain 65-69 ikäryhmää.
Nyt on selvästi paine laskea Suomessa ikärajaa, jotta talous saataisiin parantumaan eikä riskeistä välitetä.
Ota selvää miten moni muu maa toimii AZ rokotteen suhteen.Osaatko päätellä että laskimoveritulppa voi johtaa johonkin seuraavista:
Fimea: Mitkä ovat vakavan haittavaikutuksen kriteerit?
Haittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on:
johtanut kuolemaan
hengenvaaraan
sairaalahoitoon tai sairaalahoidon pitkittymiseen
aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys)
synnynnäinen epämuodostuma tai muu synnynnäinen poikkeamaProvohan sinä olet, kun et ole yhtään ymmärtäväsi mitä tarkoitan. Kaiken lisäksi faktasi on taas pielessä: Astraa ei ole missään vaiheessa annettu pelkästään 65-69-vuotiaille, vaan sen yläikärajasta luovuttiin kokonaan ennen kuin sen alaikärajaa korotettiin 65 vuoteen.
Olisit voinut jatkaa Fimean sivuilta ottamaasi lainausta vähän pidemmälle. Esiin ottamillasi vakavan haittavaikutuksen "virallisilla" kriteereillä voi pyyhkiä persettä, koska kuten linkissäsi sanotaan: "Vakavuusarvio perustuu ilmoittajan arvioon, jota Fimea ei voi muuttaa vakavasta ei-vakavaksi. Jos vakavuusarviota ei ole ilmoituksessa annettu, Fimea tekee sen, ja voi myös lääketieteellisin perustein korottaa ilmoittajan ei-vakavaksi arvioiman ilmoituksen vakavaksi."
”Faktasi” ovat näköjään aina pielessä.
En kirjoittanut että AZ on annettu pelkästään 65-69 ikäryhmälle, kuten väitit. Oletko unohtanut ottaa lääkkeesi.En tietenkään linkittänyt enempää Fimealta, koska Fimea määrittelisi rokotteen aiheuttaman veritulpan vakavaksi vaikka potilas ei itse sairaalassa olisi pyytänyt tekemään mitään luokitusta.
"Huomasitko että AZ rokotukset keskeytettiin Suomessa viikoksi ja sen jälkeen rokotettiin vain 65-69 ikäryhmää."
Joltain on tosiaan tainnut jäädä lääkkeet ottamatta, mutta se en ole minä.
Niin keskeytettiin ja sen jälkeen jatkettiin kuten kirjoitin.
Olet ”johdonmukaisesti” kaikessa väärässä. Mieti onko vastuullista johtaa lukijoita harhaan tietämättömyyttäsi.
Ethän vaikuta omaavan edes välttävää päättelykykyä.
Olet säälittävä.
Ei mulla muuta.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Kunhan Nohynek näyttää mallia ensin julkisesti ja todellaa ottaa AZ:n!
Haluaisin gilffata Nohynekiä ennen rokotusta jos se vaikka saa tulpan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AZ rokotetta ei tulisi antaa kenellekään tai sitten sillä pitäisi käyttää ikäryhmään katsomatta.
Toistaiseksihan ei tunneta AZ riskitekijöitä, joten sen vuoksi Suomen ns. rokoteryhmä ei kykene luotettavasti määrittämään turvallista rokoteikää.
En syö e-pillereitä, en matkusta autolla, enkä ota Astraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, uskallan ajaa autollakin vaikka kuolema liikenteessä on paljon todennäköisempi.
Todella huono vertaus, koska pystyt itse vaikuttamaan liikenteessä. E-pillerit myös huono, koska voit jättää sen ottamatta etkä sairastu, jos jätät korona-rokotteen ottamatta, tai otat sen, on riski kuolla.
Kunhan Nohynek näyttää mallia ensin julkisesti ja todellaa ottaa AZ:n!