Lue keskustelun säännöt.
Vakuuttaako THL:n ulostulot sinut Astra Zenecan rokotteesta, eli on aivan sama vaikka sen saatkin kun rokotteen otat?
12.04.2021 |
Minua ei ainakaan. Jos kerran sillä on todettu yhteys verihyytymiin, niin mitä muuta siitä pitäisi ajatella kuin ettei se ole turvallinen ja en ota sitä?
Vaikka he sanovatkin että vain joka sadastuhannes saattaa sen saada, niin kuitenkin, en minä halua sen arvan osuvan kohdalleni. Mielummin olen ilman, jos eivät anna toisen merkkistä, mielummin vaikka Sputnik.
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottamus THL:ään on aivan pohjalukemissa. Miksi Astra-rokotuksilla on ikäraja, vaikka Euroopan lääkevirasto EMA on kertonut että sen aiheuttama veritulppariski ei riipu uhrin iästä, sukupuolesta, tms?
THL:n arvion mukaan meillä pitäisi nyt olla 11.000 koronatartuntaa päivässä. Siis, sen arvion jonka perusteella hallitus tekee päätöksensä.
Lähde sille, että tulppariski ei riipu sukupuolesta tai iästä?
Euroopan lääkevirasto EMA, kuten tuossa yllä todetaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/seuraa-suorana-onko-astra-zenecan-r…
"EMA ei tutkimuksissaan löytänyt mitään yksittäisiä ikään tai sukupuoleen liittyviä riskitekijöitä, jotka olisivat altistaneet veritulpille, vaan kyseessä saattaa olla harvinainen immuunireaktio, joka voi liittyä verihiutaleiden vähäiseen määrään."
Veritulpissa verihiutaleiden määrähän nimenomaan nousee huomattavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää vain, miksi ihmiset eivät ole samalla tavalla e-pillereiden käytöstä huolissaan, vaikka veritulppariski on moninkertainen tähän rokotteeseen verrattuna.
Rokotteen aiheuttama aivolaskimotukos on eri tyyppinen kuin e-pillereiden aiheuttama ja paljon vaarallisempi.
Lähde tälle? Millä tavalla vaarallisempi? Mitä eroja niissä? ohis
Ihmettelen, miksi riskiryhmäläisille ylipäänsä annetaan AZ-rokotetta, jolla on huonompi teho muihin verrattuna puhumattakaan näistä laskimotukoksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman rokotetta tulee tulppa paljon todennäköisemmin jos saat koronan.
E-pillereistä huomattavasti helpommin.
Vähän ihmetyttää tuo e-pillerehin rinnastaminen. Harva mies syö niitä!
ApAZ:n veritulppariski on naisilla suurempi kuin miehillä.
Riski saada korona on Helsingissä tällä hetkellä luokkaa 270/100.000 ja koronaan sairastuneen riski saada veritulppa on 17%. Eli ilman rokotetta on koronasta johtuvan verotulpan riski Helsingissä noin 45/100.000. AZ:aan liittyvä veritulppariski on 4/1.000.000 eli 0,4/100.000.
Ehkä helsinkiläisille tulisi tarjota tämä tieto, mutta Astralla rokotetaan koko Suomessa.
Itse kyseenalaistaisin ensisijaisesti tuon koronaan sairastuneen 17% veritulppariskin. Ei kuulosta olevan ihan oikeassa mittaluokassa edes tuo arvaus.
Tuota, onko se mielestäsi liian pieni? Liian iso se ei ainakaan ole. Nykyäänhän monet koronaan sairastuneet saavat verenohennuslääkkeet varmuuden vuoksi, koska riski saada korona on niin iso. Ei verenohennuslääkkeitä nyt huvikseen jaella.
Suomessa on sairastettu nyt 83k koronaa hieman yli vuoden aikana. Meinaat, että näistä yli 14 tuhannelle kehittyi koronan takia veritulppia? Tai joutuivat aloittamaan verenohennuslääkityksen nimenomaan koronan takia, ilman jo valmiiksi kohonnutta tulppariskiä? Mitenhän missään ei ole kerrottu tällaisesta katastrofista, vai olisiko sittenkin niin, että noilla 17% olisi valtaosalla jo ennestään ollut lääkitys tai ongelma veritulppien kanssa? Tai että tämä veritulppariski olisi sitä suurempi, mitä iäkkäämpi on koronaan sairastunut henkilö?
Ei vakuuta mitenkään thl:n, luotto on mennyt täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa Astralla voi rokottaa turvallisesti ja se on tehokkain rokote kaikista. Ilman Astraa kuolleisuus on sataprosenttista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman rokotetta tulee tulppa paljon todennäköisemmin jos saat koronan.
E-pillereistä huomattavasti helpommin.
Vähän ihmetyttää tuo e-pillerehin rinnastaminen. Harva mies syö niitä!
ApAZ:n veritulppariski on naisilla suurempi kuin miehillä.
Riski saada korona on Helsingissä tällä hetkellä luokkaa 270/100.000 ja koronaan sairastuneen riski saada veritulppa on 17%. Eli ilman rokotetta on koronasta johtuvan verotulpan riski Helsingissä noin 45/100.000. AZ:aan liittyvä veritulppariski on 4/1.000.000 eli 0,4/100.000.
Ehkä helsinkiläisille tulisi tarjota tämä tieto, mutta Astralla rokotetaan koko Suomessa.
Itse kyseenalaistaisin ensisijaisesti tuon koronaan sairastuneen 17% veritulppariskin. Ei kuulosta olevan ihan oikeassa mittaluokassa edes tuo arvaus.
Tuota, onko se mielestäsi liian pieni? Liian iso se ei ainakaan ole. Nykyäänhän monet koronaan sairastuneet saavat verenohennuslääkkeet varmuuden vuoksi, koska riski saada korona on niin iso. Ei verenohennuslääkkeitä nyt huvikseen jaella.
Suomessa on sairastettu nyt 83k koronaa hieman yli vuoden aikana. Meinaat, että näistä yli 14 tuhannelle kehittyi koronan takia veritulppia? Tai joutuivat aloittamaan verenohennuslääkityksen nimenomaan koronan takia, ilman jo valmiiksi kohonnutta tulppariskiä? Mitenhän missään ei ole kerrottu tällaisesta katastrofista, vai olisiko sittenkin niin, että noilla 17% olisi valtaosalla jo ennestään ollut lääkitys tai ongelma veritulppien kanssa? Tai että tämä veritulppariski olisi sitä suurempi, mitä iäkkäämpi on koronaan sairastunut henkilö?
Tuo luku on vedetty omasta hatusta. Ainakin toivon, ettei se ole THL:sta, vaan mistä sitäkään tietää. Pitäisihän meillä nyt THL:n mallinnusten mukaan olla tuhansia tartuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman rokotetta tulee tulppa paljon todennäköisemmin jos saat koronan.
E-pillereistä huomattavasti helpommin.
Vähän ihmetyttää tuo e-pillerehin rinnastaminen. Harva mies syö niitä!
ApAZ:n veritulppariski on naisilla suurempi kuin miehillä.
Riski saada korona on Helsingissä tällä hetkellä luokkaa 270/100.000 ja koronaan sairastuneen riski saada veritulppa on 17%. Eli ilman rokotetta on koronasta johtuvan verotulpan riski Helsingissä noin 45/100.000. AZ:aan liittyvä veritulppariski on 4/1.000.000 eli 0,4/100.000.
Ehkä helsinkiläisille tulisi tarjota tämä tieto, mutta Astralla rokotetaan koko Suomessa.
Itse kyseenalaistaisin ensisijaisesti tuon koronaan sairastuneen 17% veritulppariskin. Ei kuulosta olevan ihan oikeassa mittaluokassa edes tuo arvaus.
Tuota, onko se mielestäsi liian pieni? Liian iso se ei ainakaan ole. Nykyäänhän monet koronaan sairastuneet saavat verenohennuslääkkeet varmuuden vuoksi, koska riski saada korona on niin iso. Ei verenohennuslääkkeitä nyt huvikseen jaella.
Suomessa on sairastettu nyt 83k koronaa hieman yli vuoden aikana. Meinaat, että näistä yli 14 tuhannelle kehittyi koronan takia veritulppia? Tai joutuivat aloittamaan verenohennuslääkityksen nimenomaan koronan takia, ilman jo valmiiksi kohonnutta tulppariskiä? Mitenhän missään ei ole kerrottu tällaisesta katastrofista, vai olisiko sittenkin niin, että noilla 17% olisi valtaosalla jo ennestään ollut lääkitys tai ongelma veritulppien kanssa? Tai että tämä veritulppariski olisi sitä suurempi, mitä iäkkäämpi on koronaan sairastunut henkilö?
Tuo luku on vedetty omasta hatusta. Ainakin toivon, ettei se ole THL:sta, vaan mistä sitäkään tietää. Pitäisihän meillä nyt THL:n mallinnusten mukaan olla tuhansia tartuntoja.
Oliko se niin, että kuntavaaleja siirrettiin perustuen THL:n arvioon, jossa eilen/tänään olisi tullut Suomessa ilmi jo 11k tartuntaa. Se matalimmankin tautiskenaarion arvio heitti todella pahasti pieleen, ei noille THL:n jutuilla ole enää aikoihin ollut mitään tekemistä todellisuuden kanssa, niitä käytetään vain politiikan välineinä kun jotain hallituksen haluamia toimenpiteitä pitää perustella. Jonkinlainen vastuu olisi hyvä olla mukana kun ihmisten elinkeinovapautta rajoitetaan tällaisten lausuntojen ja skenaarioiden perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jo 10 vakavaa laskimotukosta (katso itse linkistä). Ei kannata ottaa AZ rokotetta.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…-
Vastuutonta pelottelua. Linkkisi mukaan Suomessa on todettu 10 raajojen(!) syvää laskimotukosta tai niiden epäilyä, joilla on ajallinen(!) yhteys AstraZenecan koronarokotteeseen. Laskimoveritulppa on kohtalaisen yleinen, joten ainakaan raajojen syvien laskimotukosten pelossa Astraa ei kannata jättää ottamatta.
Älä valehtele. Linkissä ei kirjoiteta että nuo 10 olisi raajoissa!
Kaiken lisäksi myös seitsemän keuhkotulppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilman rokotetta tulee tulppa paljon todennäköisemmin jos saat koronan.
Astran rokotteen saaneet saavat pistoshoitoja, ettei hyytymiä tai edes hyytymäriskiä tule. Omassa perheessä useampi saanut rokotteen ja näin on toimittu, vaikkei rokotuksesta ole oireita tullutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vanha Hanna Nohynekki on? Hän sairasti koronan vuosi sitten eikä ole ottamassa rokotusta. Onko tämä yleinen suositus koronan sairastaneille?
Alkaa kyllästyttää tämän potaskan toistelu. Missään vaiheessa Nohynek ei ole sanonut, ettei aio ottaa rokotetta. Hän on ainoastaan pohtinut (ennen koronarokotusten aloittamista Suomessa) sitä, kannattaako koronan sairastaneita rokottaa alkuvaiheessa jos rokotteita saadaan vähän.
Hanna voi vapaasti ottaa Astra Zenekan ja THL:n sekä STM:n väki. Ja miksei hallituskin.
Niitä ei kukaan järkevä huoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman rokotetta tulee tulppa paljon todennäköisemmin jos saat koronan.
E-pillereistä huomattavasti helpommin.
Vähän ihmetyttää tuo e-pillerehin rinnastaminen. Harva mies syö niitä!
ApAZ:n veritulppariski on naisilla suurempi kuin miehillä.
Riski saada korona on Helsingissä tällä hetkellä luokkaa 270/100.000 ja koronaan sairastuneen riski saada veritulppa on 17%. Eli ilman rokotetta on koronasta johtuvan verotulpan riski Helsingissä noin 45/100.000. AZ:aan liittyvä veritulppariski on 4/1.000.000 eli 0,4/100.000.
Ehkä helsinkiläisille tulisi tarjota tämä tieto, mutta Astralla rokotetaan koko Suomessa.
Itse kyseenalaistaisin ensisijaisesti tuon koronaan sairastuneen 17% veritulppariskin. Ei kuulosta olevan ihan oikeassa mittaluokassa edes tuo arvaus.
Tuota, onko se mielestäsi liian pieni? Liian iso se ei ainakaan ole. Nykyäänhän monet koronaan sairastuneet saavat verenohennuslääkkeet varmuuden vuoksi, koska riski saada korona on niin iso. Ei verenohennuslääkkeitä nyt huvikseen jaella.
Suomessa on sairastettu nyt 83k koronaa hieman yli vuoden aikana. Meinaat, että näistä yli 14 tuhannelle kehittyi koronan takia veritulppia? Tai joutuivat aloittamaan verenohennuslääkityksen nimenomaan koronan takia, ilman jo valmiiksi kohonnutta tulppariskiä? Mitenhän missään ei ole kerrottu tällaisesta katastrofista, vai olisiko sittenkin niin, että noilla 17% olisi valtaosalla jo ennestään ollut lääkitys tai ongelma veritulppien kanssa? Tai että tämä veritulppariski olisi sitä suurempi, mitä iäkkäämpi on koronaan sairastunut henkilö?
Koronan hoitoon kuuluu verenohennuslääke. Monelle annetaan ohjeeksi syödä aspiriinia tai saa Mareva pistoksia.
Täysin turvallista lääkettä/rokotetta/asiaa ei ole olemassakaan.
Kaikissa tapauksissa joudutaan arvioimaan haittoja ja hyötyjä.
AZ:n rokotteen kanssa noita oireita on todettu vissiin noin 0,0004%:llä rokotteen saaneista, tai näin ainakin silloin kun tanskalainen lääkäri asian ensimmäistä kertaa nosti pöydälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jo 10 vakavaa laskimotukosta (katso itse linkistä). Ei kannata ottaa AZ rokotetta.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…-
Laskimotukoksista toipuu yleensä hyvin, jos saa hoitoa. Valtimotulpat paljon vaarallisempia.
Aivolaskimotuksen saaneista osa jää vammaisiksi ja osa menehtyy. Aniharva pääsee ajoissa hoitoon saatika että sairaalassa nopeasti edes tajuaisivat mistä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman rokotetta tulee tulppa paljon todennäköisemmin jos saat koronan.
E-pillereistä huomattavasti helpommin.
Vähän ihmetyttää tuo e-pillerehin rinnastaminen. Harva mies syö niitä!
ApAZ:n veritulppariski on naisilla suurempi kuin miehillä.
Riski saada korona on Helsingissä tällä hetkellä luokkaa 270/100.000 ja koronaan sairastuneen riski saada veritulppa on 17%. Eli ilman rokotetta on koronasta johtuvan verotulpan riski Helsingissä noin 45/100.000. AZ:aan liittyvä veritulppariski on 4/1.000.000 eli 0,4/100.000.
Ehkä helsinkiläisille tulisi tarjota tämä tieto, mutta Astralla rokotetaan koko Suomessa.
Itse kyseenalaistaisin ensisijaisesti tuon koronaan sairastuneen 17% veritulppariskin. Ei kuulosta olevan ihan oikeassa mittaluokassa edes tuo arvaus.
Tuota, onko se mielestäsi liian pieni? Liian iso se ei ainakaan ole. Nykyäänhän monet koronaan sairastuneet saavat verenohennuslääkkeet varmuuden vuoksi, koska riski saada korona on niin iso. Ei verenohennuslääkkeitä nyt huvikseen jaella.
Suomessa on sairastettu nyt 83k koronaa hieman yli vuoden aikana. Meinaat, että näistä yli 14 tuhannelle kehittyi koronan takia veritulppia? Tai joutuivat aloittamaan verenohennuslääkityksen nimenomaan koronan takia, ilman jo valmiiksi kohonnutta tulppariskiä? Mitenhän missään ei ole kerrottu tällaisesta katastrofista, vai olisiko sittenkin niin, että noilla 17% olisi valtaosalla jo ennestään ollut lääkitys tai ongelma veritulppien kanssa? Tai että tämä veritulppariski olisi sitä suurempi, mitä iäkkäämpi on koronaan sairastunut henkilö?
Koronan hoitoon kuuluu verenohennuslääke. Monelle annetaan ohjeeksi syödä aspiriinia tai saa Mareva pistoksia.
Suurin osa sairastaneista ei ole saanut koronaan minkäänlaista hoitoa, ei edes nähnyt lääkäriä tai hoitajaa kertakaan testin ottamisen jälkeen. Tarkoitatko, että sairaalapotilaista 17% olisi tullut tulppia? Sitten ymmärrän tämän luvun kyllä.
Englannissa Glasgow toinen kaksosista sai rokotteen ja toinen Koronan. Rokotteen saanut joutui veritulpan takia hoitoon normaaliosastolle ja rokottamaton päätyi tehohoitoon Koronan takia.
Perintötekijän vaikuttavat miten rokote tai Korona aiheuttavat ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman rokotetta tulee tulppa paljon todennäköisemmin jos saat koronan.
E-pillereistä huomattavasti helpommin.
Vähän ihmetyttää tuo e-pillerehin rinnastaminen. Harva mies syö niitä!
ApAZ:n veritulppariski on naisilla suurempi kuin miehillä.
Riski saada korona on Helsingissä tällä hetkellä luokkaa 270/100.000 ja koronaan sairastuneen riski saada veritulppa on 17%. Eli ilman rokotetta on koronasta johtuvan verotulpan riski Helsingissä noin 45/100.000. AZ:aan liittyvä veritulppariski on 4/1.000.000 eli 0,4/100.000.
Ehkä helsinkiläisille tulisi tarjota tämä tieto, mutta Astralla rokotetaan koko Suomessa.
Itse kyseenalaistaisin ensisijaisesti tuon koronaan sairastuneen 17% veritulppariskin. Ei kuulosta olevan ihan oikeassa mittaluokassa edes tuo arvaus.
Tuota, onko se mielestäsi liian pieni? Liian iso se ei ainakaan ole. Nykyäänhän monet koronaan sairastuneet saavat verenohennuslääkkeet varmuuden vuoksi, koska riski saada korona on niin iso. Ei verenohennuslääkkeitä nyt huvikseen jaella.
Suomessa on sairastettu nyt 83k koronaa hieman yli vuoden aikana. Meinaat, että näistä yli 14 tuhannelle kehittyi koronan takia veritulppia? Tai joutuivat aloittamaan verenohennuslääkityksen nimenomaan koronan takia, ilman jo valmiiksi kohonnutta tulppariskiä? Mitenhän missään ei ole kerrottu tällaisesta katastrofista, vai olisiko sittenkin niin, että noilla 17% olisi valtaosalla jo ennestään ollut lääkitys tai ongelma veritulppien kanssa? Tai että tämä veritulppariski olisi sitä suurempi, mitä iäkkäämpi on koronaan sairastunut henkilö?
Tuo luku on vedetty omasta hatusta. Ainakin toivon, ettei se ole THL:sta, vaan mistä sitäkään tietää. Pitäisihän meillä nyt THL:n mallinnusten mukaan olla tuhansia tartuntoja.
Oliko se niin, että kuntavaaleja siirrettiin perustuen THL:n arvioon, jossa eilen/tänään olisi tullut Suomessa ilmi jo 11k tartuntaa. Se matalimmankin tautiskenaarion arvio heitti todella pahasti pieleen, ei noille THL:n jutuilla ole enää aikoihin ollut mitään tekemistä todellisuuden kanssa, niitä käytetään vain politiikan välineinä kun jotain hallituksen haluamia toimenpiteitä pitää perustella. Jonkinlainen vastuu olisi hyvä olla mukana kun ihmisten elinkeinovapautta rajoitetaan tällaisten lausuntojen ja skenaarioiden perusteella.
Nuo luvut kyllä hieman hymyilyttää, mutta toki hyvä niin, että eivät pidä paikkansa.
Kyllä tämän hetkisiin vähentyneisiin lukemiin vaikuttaa mm. ravintoloiden sulut ja koulujen etäopiskelu jne. Se on ihan selvä, että kun kaikki avataan niin tartunnat lähtevät nousuun. Itse seuraan läheltä kuinka nämä sulut vaikuttavat mm mieheeni, eli lomautuspäiviä on ja "pahimmillaan oli töitä vain 50% kk" ja se kyllä turhauttaa. Ravintolan sulut vaikuttavat niin moneen muuhunkin työntekijään kun itse ravintoloissa työskenteleviin. Minusta tuntuu kurjalta, että ihmiset nyt jättävät rokotukset ottamatta, sehän väistämättä pitkittää tätä sulkua. Kauheasti haukutaan maskittomia, mutta minusta jokainen joka jättää rokotteen ottamatta kuuluu samaan sarjaan.
Jokaisella toki valinnan vapaus ja Pfizerin rokotteet ei yksinkertaisesti riitä kaikille, jos sillä pelkästään rokotellaan niin ei taida vuosi siihen riittää. Nyt jo tarvitaan 1.000.000 rokoteannosta 2 piikeille, eli jossakin vaiheessa 1. piikkien anto hidastuu tästä vielä oleellisesti.
Tämähän alkaa muistuttaa jo jotain lahkoa. Todistusta omasta uskosta muille uskovaisille .Eipä siinä mitään, pidetään Suomi kiinni maailman tappiin kun osa kansalaisista ei osaa
a) lukea
b) ymmärrä tai ei halua ymmärtää lukemaansa
c) ei tajua todennäköisyyksistä hevonpeetä
d) uskoo joulupukkiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman rokotetta tulee tulppa paljon todennäköisemmin jos saat koronan.
Astran rokotteen saaneet saavat pistoshoitoja, ettei hyytymiä tai edes hyytymäriskiä tule. Omassa perheessä useampi saanut rokotteen ja näin on toimittu, vaikkei rokotuksesta ole oireita tullutkaan.
Täh? No, ei todellakaan saa.
Laskimotukoksista toipuu yleensä hyvin, jos saa hoitoa. Valtimotulpat paljon vaarallisempia.