Lue keskustelun säännöt.
Vakuuttaako THL:n ulostulot sinut Astra Zenecan rokotteesta, eli on aivan sama vaikka sen saatkin kun rokotteen otat?
12.04.2021 |
Minua ei ainakaan. Jos kerran sillä on todettu yhteys verihyytymiin, niin mitä muuta siitä pitäisi ajatella kuin ettei se ole turvallinen ja en ota sitä?
Vaikka he sanovatkin että vain joka sadastuhannes saattaa sen saada, niin kuitenkin, en minä halua sen arvan osuvan kohdalleni. Mielummin olen ilman, jos eivät anna toisen merkkistä, mielummin vaikka Sputnik.
Kommentit (209)
Ihmetyttää vain, miksi ihmiset eivät ole samalla tavalla e-pillereiden käytöstä huolissaan, vaikka veritulppariski on moninkertainen tähän rokotteeseen verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman rokotetta tulee tulppa paljon todennäköisemmin jos saat koronan.
E-pillereistä huomattavasti helpommin.
Vähän ihmetyttää tuo e-pillerehin rinnastaminen. Harva mies syö niitä!
Ap
Entä sitten? Tämäntapaiset tulpat ovat yleisempiä naisilla.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua mietityttää se, että AstraZeneca ei tarjoa yhtä hyvää suojaa kuin Pfizer tai Moderna.
Eiköhän se jossain vaiheessa paljastu, että Pfizerin tai Modernanan rokotteen antama suoja on yhtä heikko. Astralla rokotettiin laajasti Euroopassa ja me tiedetään, että Eurooppa on paljon rehellisempi ja avoimempi lääkeaineisiin ja elintarviketurvallisuuteen liittyvissä asioissa. Yhdysvalloissa yritykset ostavat ja lobbaavat viranomaiset hiljaiseksi.
Jenkeissähän on kuollut porukkaa Pfizerin jälkeen tulleisiin verenhyytymishäiriöihin, joista todettu, että tosi harvinainen autoimmuunireaktio, joita on havaittu muidenkin kuin koronarokotteiden yhteydessä. Eli varmaan aika sama kuin AZ:lla loppujen lopuksi.
Niin, varmaan tämä veritulppiin keskittyminen nyt hiukan vääristää keskustelua, kun kyse ei tosiaan ole tavallisista veritulpista ja alttius saada veritulppia ei lisää riskiä. Kyse on tosiaankin autoimmuunireaktiosta. Itselläni on autoimmuunisairaus, ja usein henkilö, jolla on yksi, voi "helpommin" saada toisenkin autoimmuunisairauden. Siinä on jokin tällainen mekaniikka. Pelkona itselläni tietenkin on, että jo olemassa oleva autoimmuunisairaus voisi ehkä laukaista helpommin tällaisen reaktion. Niin kauan kuin syntymekanismia ei tiedetä, tämä on ehkä paras arvaus.
Kun itse tulen rokotusvuoroon, toivon, että silloin on jo paremmin tietoa tästä mekanismista. Jos ei ole, niin pitää sitten tehdä tarkka analyysi sen välillä, missä luokassa oma riski on AZ:n kanssa ja toisaalta mikä riski on saada itse korona.
Mutta onko autoimmuunisairaus ja rokotteeseen liittyvä voimakas autoimmuunireaktio osa samaa ilmiötä? En olis ihan varma.
Niin, ei kukaan tiedä. Mutta kun oma kroppa kyseessä, niin haluan mennä varmuusperiaatteella eli olettaa, että voi olla, kunnes joku todistaa toisin.
Seuraan muidenkin maiden medioita ja lääkevirastojen sivuja. Pelkästään THL:n, STM:n, Fimean, elikenioelämän tai poliitikkojen sanomiin en ole luottanut koko korona-aikana eli yli vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottamus THL:ään on aivan pohjalukemissa. Miksi Astra-rokotuksilla on ikäraja, vaikka Euroopan lääkevirasto EMA on kertonut että sen aiheuttama veritulppariski ei riipu uhrin iästä, sukupuolesta, tms?
THL:n arvion mukaan meillä pitäisi nyt olla 11.000 koronatartuntaa päivässä. Siis, sen arvion jonka perusteella hallitus tekee päätöksensä.
Lähde sille, että tulppariski ei riipu sukupuolesta tai iästä?
Euroopan lääkevirasto EMA, kuten tuossa yllä todetaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/seuraa-suorana-onko-astra-zenecan-r…
"EMA ei tutkimuksissaan löytänyt mitään yksittäisiä ikään tai sukupuoleen liittyviä riskitekijöitä, jotka olisivat altistaneet veritulpille, vaan kyseessä saattaa olla harvinainen immuunireaktio, joka voi liittyä verihiutaleiden vähäiseen määrään."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää vain, miksi ihmiset eivät ole samalla tavalla e-pillereiden käytöstä huolissaan, vaikka veritulppariski on moninkertainen tähän rokotteeseen verrattuna.
Tai lentämisestä, jossa riski saada veritulppa on 1/1000 eli ei mikään pieni. Mutta päästävä on ThaimaaSEEN ja muille karjalomille.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää vain, miksi ihmiset eivät ole samalla tavalla e-pillereiden käytöstä huolissaan, vaikka veritulppariski on moninkertainen tähän rokotteeseen verrattuna.
Monet, jotka ovat olleet huolissaan, eivät edes ole alkaneet käyttää e-pillereitä tai muitakaan hormonivalmisteita eivätkä popsi kaikkia mahdollisia lääkkeitä ilman harkintaa, puhumattakaan huumeiden käytöstä tai ryyppäämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
THL ei, mutta Ema kylläkin.
Käytössäni on reumalääke, joka tappaa minut huomattavasti todennäköisemmin kuin koronarokote. Tähän mennessä sekin on toiminut mainiosti ilman haittoja. Olen uskaltanut ottaa jopa hepatiittirokotteen matkustamisen vuoksi, ja sen harvinaisissa sivuvaikutuksissa on mainittuna ms-taudit sun muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman rokotetta tulee tulppa paljon todennäköisemmin jos saat koronan.
E-pillereistä huomattavasti helpommin.
Vertaus e-pillereihin ontuu sen vuoksi, että nimenomaanhan moni ei käytä e-pillereitä ja joillain heistä syy on nimenomaan veritulppariski. Toisaalta sitten e-pillereille ei ole vastaavaa vaihtoehtoa, eli jotkut käyttävät veritulppariskistä huolimatta e-pillereiden hyötyjen vuoksi. Astra Zenecan koronarokotteelle taas on vaihtoehtoja. Jos se olisi ainoa koronarokote, olisi ymmärrettävää vedota sen hyötyihin, mutta nythän olisi mahdollista myös käyttää sen sijaan jotain toista rokotetta, jossa veritulppariskiä ei ole.
Kierukka on erinomainen vaihtoehto pillereille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraan muidenkin maiden medioita ja lääkevirastojen sivuja. Pelkästään THL:n, STM:n, Fimean, elikenioelämän tai poliitikkojen sanomiin en ole luottanut koko korona-aikana eli yli vuoteen.
Eli hyvä, tiedät siis että nämä Suomen viranomaiset eivät ole yksin siinä, mitä ohjeistavat. Tai varsinkaan eivät ole mitään suuria riskinottajia. Vertaapa vaikka Britanniaan.
Vierailija kirjoitti:
Thl ei välttämättä vakuuta, mitta briteissä hankittu miljoonien käyttäjien kokemus kyllä vakuuttaa.
Otan sen rokotteen, minkä saan kunhan mun vuoro tulee.
Menetkö paikanpäälle hakemaan jotta saat samaa valmistuserää kuin britit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mietityttää myös, että viranomaisia tuntuu kiinnostavan vaan se, että saadaan äkkiä ihmisiä rokotettua, ettei tehohoito täyty jne. Ei se, mikä on yksittäisen ihmisen kohtalo.
Jos rokottaminen takkuaa, tehohoito täyttyy jne. tulee niitä yksittäisten ihmisten kurjia kohtaloita enemmän.
Tuo tuskin muodostuu ongelmaksi. Korona-tilanne on tällä hetkellä hyvä ja kevään tulo on todennäköisesti jo kääntänyt tartunnat laskuun. Meillä on siis pitkälle loppusyksyyn saakka aikaa rokottaa koko kansa paremman suojan antavilla ja turvallisemmilla vaihtoehdoilla, mukaanlukien Sputnik.
Vierailija kirjoitti:
THL on vakavasti epäonnistunut tiedottamisessaan. Koronan veritulpilla uhkailu ei toimi, kun kerran muitakin rokotteita on olemassa. Koko ajan tulee uutta sekoilua, viimeisimpänä tämä, ettei tiedetä mikä harvinaisen riskin aiheuttaa, mutta silti väitetetään, ettei aiempi aivoinfarkti tai hyytymishäiriö ole riski. Kumpiko väite on totta?
Ja minäkin muistan, kun Puumalainen sanoi aamu-TV:ssä, että on äärimmäisen epätodennäköistä, että korona tulee Suomeen.
Laskimotukos ja aivoinfarkti ovat eri asioita. Laskimotukokset aivoissa ovat harvinaisia ja jos potilas pääsee hoitoon, hän yleensä toipuu erinomaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan sama mitä kirjoitatte kukin mitäkin mutta az ei tule tänne kylään.Grande finale
Kyllä vakuuttavat. Menen huomenna hyvillä mielin hakemaan Astra Zenecan rokotteen.
Vierailija kirjoitti:
Thl ei välttämättä vakuuta, mitta briteissä hankittu miljoonien käyttäjien kokemus kyllä vakuuttaa.
Otan sen rokotteen, minkä saan kunhan mun vuoro tulee.
kannattaa etsiä sieltä briteistä sitä faktaa kaikki ei näet ole sitä vaikka miten uutissa olisi. kysehän ei ole perinteisestä rokotteesta, meillähän on oma geenimme ei brittien vaikka valkoisia ovatkin
Kuinka vanha Hanna Nohynekki on? Hän sairasti koronan vuosi sitten eikä ole ottamassa rokotusta. Onko tämä yleinen suositus koronan sairastaneille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thl ei välttämättä vakuuta, mitta briteissä hankittu miljoonien käyttäjien kokemus kyllä vakuuttaa.
Otan sen rokotteen, minkä saan kunhan mun vuoro tulee.
Menetkö paikanpäälle hakemaan jotta saat samaa valmistuserää kuin britit.
Aika suuri osa niistä brittien saamista astra zenecoista tehdään eu:ssa olevilla tehtailla.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää vain, miksi ihmiset eivät ole samalla tavalla e-pillereiden käytöstä huolissaan, vaikka veritulppariski on moninkertainen tähän rokotteeseen verrattuna.
Rokotteen aiheuttama aivolaskimotukos on eri tyyppinen kuin e-pillereiden aiheuttama ja paljon vaarallisempi.
Suomessa jo 10 vakavaa laskimotukosta (katso itse linkistä). Ei kannata ottaa AZ rokotetta.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…-