Lue keskustelun säännöt.
Me naiset: Reeta 26 tuli vahingossa raskaaksi ja teki mahdollisimman pikaisen abortin
11.04.2021 |
Mitä ajatuksia juttu herättää? Itseäni kyllä etoi tapa puhua aiheesra vaikka aborttia vastaan en missään tapauksessa ole.
Kommentit (321)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos abortin tekee niin tottakai mahdollisismman aikaisin ennen kuin on ehtinyt yhtään kehittyä.
Julkisella sektorilla ei onnistu. Pitää odotella viikkotolkulla.
Ei abortteja yksityisellä tehdä, kaikki ne tehdään julkisella puolella.
Abortteja kyllä tehdään myös yksityisellä. Jutussa oli minusta yllättävää, että tämä nainen oli saanut lääkeabortin yksityiseltä klinikalta. Itse kun noin 7v sitten hakeuduin aborttiin yksityiselle, minulle sanottiin, ettei yksityisillä klinikoilla tehdä lääkeabortteja, koska niiden vuoksi pitäisi jäädä seurantaan. Siksi tehtiin mieluummin kirurginen raskaudenkeskeytys. Ehkä ajat ovat muuttuneet. Tuohon aikaan PK-seudulta löytyi vain yksi yksityinen sairaala (oisko ollut Mehiläinen), josta saattoi saada abortin, ja jäin miettimään, onko niitä muualla Suomessa lainkaan. Monilta klinikoilta tuli puhelimessa jopa aika tyly vastaus kun abortista kyseli.
Tyly vastaus kertonee siitä mielipiteestä, että on itse vastuussa raskautumisestaan nykyaikana, kun se on täysin vältettävissä.
Väärin, raskaaksi voi päätyä edelleen raiskauksen vuoksi tai ehkäisyn pettämisen vuoksi.
Tyly vastaus kertonee kieltämättä konservatiivisista asenteista. Asiakaspalvelijoiden ei ole pakko olla mukavia tai edes asiallisia, mutta abortti voi olla aika vaikea päätös ja vaikea tilanne, joten tylyys on kyllä aika tarpeetonta.
Kyllähän jokainen voi itse pitää huolen siitä, ettei hampaissa ole reikiä, mutta jos niitä on, ei hammaslääkärin ajanvarauksessa tarvitse tylyttää asiakkaita. Terveydenhuollon ei ole tarkoitus toimia moraalipoliisina tai oikeuslaitoksena, vaan pitää huolta ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos abortin tekee niin tottakai mahdollisismman aikaisin ennen kuin on ehtinyt yhtään kehittyä.
Julkisella sektorilla ei onnistu. Pitää odotella viikkotolkulla.
Ei abortteja yksityisellä tehdä, kaikki ne tehdään julkisella puolella.
Abortteja kyllä tehdään myös yksityisellä. Jutussa oli minusta yllättävää, että tämä nainen oli saanut lääkeabortin yksityiseltä klinikalta. Itse kun noin 7v sitten hakeuduin aborttiin yksityiselle, minulle sanottiin, ettei yksityisillä klinikoilla tehdä lääkeabortteja, koska niiden vuoksi pitäisi jäädä seurantaan. Siksi tehtiin mieluummin kirurginen raskaudenkeskeytys. Ehkä ajat ovat muuttuneet. Tuohon aikaan PK-seudulta löytyi vain yksi yksityinen sairaala (oisko ollut Mehiläinen), josta saattoi saada abortin, ja jäin miettimään, onko niitä muualla Suomessa lainkaan. Monilta klinikoilta tuli puhelimessa jopa aika tyly vastaus kun abortista kyseli.
Tyly vastaus kertonee siitä mielipiteestä, että on itse vastuussa raskautumisestaan nykyaikana, kun se on täysin vältettävissä.
Väärin, raskaaksi voi päätyä edelleen raiskauksen vuoksi tai ehkäisyn pettämisen vuoksi.
Tyly vastaus kertonee kieltämättä konservatiivisista asenteista. Asiakaspalvelijoiden ei ole pakko olla mukavia tai edes asiallisia, mutta abortti voi olla aika vaikea päätös ja vaikea tilanne, joten tylyys on kyllä aika tarpeetonta.
Kyllähän jokainen voi itse pitää huolen siitä, ettei hampaissa ole reikiä, mutta jos niitä on, ei hammaslääkärin ajanvarauksessa tarvitse tylyttää asiakkaita. Terveydenhuollon ei ole tarkoitus toimia moraalipoliisina tai oikeuslaitoksena, vaan pitää huolta ihmisistä.
Aivan, kaikista ihmisistä - myös sikiöstä. Eli vaikeata on. Suosittelen Suomeen aborttiklinikoita.
Abortti on julkisessa keskustelussa todella harvinainen aihe, varsinkin henkilöjuttuna. Siihen kuitenkin voi liittyä kaikenlaisia tunteita. Yleensä abortti tehdään, kun ei ole muutakaan vaihtoehtoa. Tilanteeseen päätyminen on siis yleensä negatiivinen asia ja rankkaa, mutta loppupeleissä abortti itsessään voi olla jopa helpotus ja positiivinen asia. Tämä on tabu, mutta näinhän se on. Abortti voi tuntua siltä, että paino on nostettu selästä tai kalterit avattu. Ei vankilatuomiokaan varmasti hyvältä tunnu, mutta vapautuminen on mukavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos abortin tekee niin tottakai mahdollisismman aikaisin ennen kuin on ehtinyt yhtään kehittyä.
Julkisella sektorilla ei onnistu. Pitää odotella viikkotolkulla.
Ei abortteja yksityisellä tehdä, kaikki ne tehdään julkisella puolella.
Abortteja kyllä tehdään myös yksityisellä. Jutussa oli minusta yllättävää, että tämä nainen oli saanut lääkeabortin yksityiseltä klinikalta. Itse kun noin 7v sitten hakeuduin aborttiin yksityiselle, minulle sanottiin, ettei yksityisillä klinikoilla tehdä lääkeabortteja, koska niiden vuoksi pitäisi jäädä seurantaan. Siksi tehtiin mieluummin kirurginen raskaudenkeskeytys. Ehkä ajat ovat muuttuneet. Tuohon aikaan PK-seudulta löytyi vain yksi yksityinen sairaala (oisko ollut Mehiläinen), josta saattoi saada abortin, ja jäin miettimään, onko niitä muualla Suomessa lainkaan. Monilta klinikoilta tuli puhelimessa jopa aika tyly vastaus kun abortista kyseli.
Tyly vastaus kertonee siitä mielipiteestä, että on itse vastuussa raskautumisestaan nykyaikana, kun se on täysin vältettävissä.
Väärin, raskaaksi voi päätyä edelleen raiskauksen vuoksi tai ehkäisyn pettämisen vuoksi.
Tyly vastaus kertonee kieltämättä konservatiivisista asenteista. Asiakaspalvelijoiden ei ole pakko olla mukavia tai edes asiallisia, mutta abortti voi olla aika vaikea päätös ja vaikea tilanne, joten tylyys on kyllä aika tarpeetonta.
Kyllähän jokainen voi itse pitää huolen siitä, ettei hampaissa ole reikiä, mutta jos niitä on, ei hammaslääkärin ajanvarauksessa tarvitse tylyttää asiakkaita. Terveydenhuollon ei ole tarkoitus toimia moraalipoliisina tai oikeuslaitoksena, vaan pitää huolta ihmisistä.
Aivan, kaikista ihmisistä - myös sikiöstä. Eli vaikeata on. Suosittelen Suomeen aborttiklinikoita.
Sikiö ei ole vielä varsinainen ihminen, eikä pärjää kohdun ulkopuolella muutenkaan. Miten terveydenhuolto voisi pitää huolta jostakin, joka ei voisi muutenkaan elää itsekseen? Se voisi lähinnä antaa saattohoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos abortin tekee niin tottakai mahdollisismman aikaisin ennen kuin on ehtinyt yhtään kehittyä.
Julkisella sektorilla ei onnistu. Pitää odotella viikkotolkulla.
Ei abortteja yksityisellä tehdä, kaikki ne tehdään julkisella puolella.
Abortteja kyllä tehdään myös yksityisellä. Jutussa oli minusta yllättävää, että tämä nainen oli saanut lääkeabortin yksityiseltä klinikalta. Itse kun noin 7v sitten hakeuduin aborttiin yksityiselle, minulle sanottiin, ettei yksityisillä klinikoilla tehdä lääkeabortteja, koska niiden vuoksi pitäisi jäädä seurantaan. Siksi tehtiin mieluummin kirurginen raskaudenkeskeytys. Ehkä ajat ovat muuttuneet. Tuohon aikaan PK-seudulta löytyi vain yksi yksityinen sairaala (oisko ollut Mehiläinen), josta saattoi saada abortin, ja jäin miettimään, onko niitä muualla Suomessa lainkaan. Monilta klinikoilta tuli puhelimessa jopa aika tyly vastaus kun abortista kyseli.
Tyly vastaus kertonee siitä mielipiteestä, että on itse vastuussa raskautumisestaan nykyaikana, kun se on täysin vältettävissä.
Väärin, raskaaksi voi päätyä edelleen raiskauksen vuoksi tai ehkäisyn pettämisen vuoksi.
Tyly vastaus kertonee kieltämättä konservatiivisista asenteista. Asiakaspalvelijoiden ei ole pakko olla mukavia tai edes asiallisia, mutta abortti voi olla aika vaikea päätös ja vaikea tilanne, joten tylyys on kyllä aika tarpeetonta.
Kyllähän jokainen voi itse pitää huolen siitä, ettei hampaissa ole reikiä, mutta jos niitä on, ei hammaslääkärin ajanvarauksessa tarvitse tylyttää asiakkaita. Terveydenhuollon ei ole tarkoitus toimia moraalipoliisina tai oikeuslaitoksena, vaan pitää huolta ihmisistä.
Hammaslääkärissä sitä vasta kuuleekin miten huonosti on asiansa hoitanut, jos on. Sit vielä päälle kerrotaan miten tästä eteenpäin nyt sit estät ettet tänne joudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt mennään iänikuisesti aborttijankutuksesta alkuperäiseen, eli juttuun Reetasta ja sen herättämistä ajatuksista.
Minusta juttu oli muutoin ihan ok, mutta jotenkin pintaa raapaisten tehty, en osaa sanoa, kuinka tarkoituksellisesti. Tarkoitan, että juttuun oli heitetty paljon mielenkiintoisia täkyjä, mm. ammatti, joiden nyt voi kuvitellakin herättävän keskustelua, mutta niitä ei ole avattu yhtään. Tämä tietty on nykyään tavallista, kun tarkoituskin on herättää keskustelua,, mieluiten kohua ja väittelyjä. Siis on aika vaikeaa löytää enää juttuja, joissa ei jokin etoisi.
Minusta toisaalta ei ole mitään kummallista siinä, että nimenomaisesti jonkinlaisista kehon hyväksymisongelmista kärsinyt päätyy seksuaalineuvojaksi, terapeutiksi, jne. sillä hehän ovat puolitiessä matkalla jo, jos ovat tehneet töitä oman itsensä hyväksymiseksi, kuten Reetta sanoo tehneensä.
Puhdas tabu taitaa olla mennä sanomaan, että raskaus inhottaa. Näin kuitenkin käy joskus myös silloin, kun lapsi on toivottu, eivät kaikki tosiaankaan lillu 9 kk auvoisassa raskaushötössä hehkumassa. Tarkemmin ottaen, kuinka moni lilluu verrattuna heihin, jotka eivät riemusta kiljuen seuraa kropan muutoksia?
Siinäkään en varsinaisesti näe ristiriitaa, että kokee, että ei halua kokea biologista vanhemmuutta raskauksineen, mutta voi kuvitella itselleen sosiaalisen vanhemmuuden kasvatustehtävän. Tämäkin menee tabun puolelle: kamalan itsekkäältähän se äkkinäisesti kuulostaa. Epätavalliselta. Kuinka se kehtaa haluta lapsia elämäänsä, mutta ei ole valmis niitä tekemään!
Kiitos asiaan palauttamisesta. Ehkä juuri se, että juttu jäi pintapuoliseksi monelta osin, herättää oudoksuvan olon. Sit tätä ketjua lukiessa olen havahtunut siihen, että ehkä se toive siitä, että asiasta tehtäisiin mahdollisimman helppoa, herättää ajatuksen siitä, että se vesittää vahvoja ja perusteltuja Reetan ajatuksia ja valintoja.
Sama nousi itsellä, asiat yksinkertaistetaan ja toisaalta niistä halutaan kohuwau-tyyppisiä, eli yksinkertaistuksilla myös kärjistetään riitelyalustaksi.
Ei kai oikeasti siinä, että yhden illan suhteen jälkeen tekee abortin kertomatta miehelle, ole mitään uutta. Sen sijaan harvempi sitten päätyy kertomaan asiasta lehdelle:-) Monella on ristiriitaisia ajatuksia biologisesta ja sosiaalisesta vanhemmuudesta, kumpaankin suuntaan. Onhan heitäkin, jotka olisivat vaikka koko ajan raskaana, mutta eivät jaksaisi lapsia.
Tuntuu, että edelleen naiseudessa. äitiydessä, vanhemmuudessa on vähän kuin sudenkuoppia, joista puhuminen on kuitenkin, huolimatta näennäisvapaudesta, vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos abortin tekee niin tottakai mahdollisismman aikaisin ennen kuin on ehtinyt yhtään kehittyä.
Julkisella sektorilla ei onnistu. Pitää odotella viikkotolkulla.
Ei abortteja yksityisellä tehdä, kaikki ne tehdään julkisella puolella.
Abortteja kyllä tehdään myös yksityisellä. Jutussa oli minusta yllättävää, että tämä nainen oli saanut lääkeabortin yksityiseltä klinikalta. Itse kun noin 7v sitten hakeuduin aborttiin yksityiselle, minulle sanottiin, ettei yksityisillä klinikoilla tehdä lääkeabortteja, koska niiden vuoksi pitäisi jäädä seurantaan. Siksi tehtiin mieluummin kirurginen raskaudenkeskeytys. Ehkä ajat ovat muuttuneet. Tuohon aikaan PK-seudulta löytyi vain yksi yksityinen sairaala (oisko ollut Mehiläinen), josta saattoi saada abortin, ja jäin miettimään, onko niitä muualla Suomessa lainkaan. Monilta klinikoilta tuli puhelimessa jopa aika tyly vastaus kun abortista kyseli.
Tyly vastaus kertonee siitä mielipiteestä, että on itse vastuussa raskautumisestaan nykyaikana, kun se on täysin vältettävissä.
Väärin, raskaaksi voi päätyä edelleen raiskauksen vuoksi tai ehkäisyn pettämisen vuoksi.
Tyly vastaus kertonee kieltämättä konservatiivisista asenteista. Asiakaspalvelijoiden ei ole pakko olla mukavia tai edes asiallisia, mutta abortti voi olla aika vaikea päätös ja vaikea tilanne, joten tylyys on kyllä aika tarpeetonta.
Kyllähän jokainen voi itse pitää huolen siitä, ettei hampaissa ole reikiä, mutta jos niitä on, ei hammaslääkärin ajanvarauksessa tarvitse tylyttää asiakkaita. Terveydenhuollon ei ole tarkoitus toimia moraalipoliisina tai oikeuslaitoksena, vaan pitää huolta ihmisistä.
Hammaslääkärissä sitä vasta kuuleekin miten huonosti on asiansa hoitanut, jos on. Sit vielä päälle kerrotaan miten tästä eteenpäin nyt sit estät ettet tänne joudu.
Aivan. Ennalta ehkäisy on paras hoito...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos abortin tekee niin tottakai mahdollisismman aikaisin ennen kuin on ehtinyt yhtään kehittyä.
Julkisella sektorilla ei onnistu. Pitää odotella viikkotolkulla.
Ei abortteja yksityisellä tehdä, kaikki ne tehdään julkisella puolella.
Abortteja kyllä tehdään myös yksityisellä. Jutussa oli minusta yllättävää, että tämä nainen oli saanut lääkeabortin yksityiseltä klinikalta. Itse kun noin 7v sitten hakeuduin aborttiin yksityiselle, minulle sanottiin, ettei yksityisillä klinikoilla tehdä lääkeabortteja, koska niiden vuoksi pitäisi jäädä seurantaan. Siksi tehtiin mieluummin kirurginen raskaudenkeskeytys. Ehkä ajat ovat muuttuneet. Tuohon aikaan PK-seudulta löytyi vain yksi yksityinen sairaala (oisko ollut Mehiläinen), josta saattoi saada abortin, ja jäin miettimään, onko niitä muualla Suomessa lainkaan. Monilta klinikoilta tuli puhelimessa jopa aika tyly vastaus kun abortista kyseli.
Tyly vastaus kertonee siitä mielipiteestä, että on itse vastuussa raskautumisestaan nykyaikana, kun se on täysin vältettävissä.
Väärin, raskaaksi voi päätyä edelleen raiskauksen vuoksi tai ehkäisyn pettämisen vuoksi.
Tyly vastaus kertonee kieltämättä konservatiivisista asenteista. Asiakaspalvelijoiden ei ole pakko olla mukavia tai edes asiallisia, mutta abortti voi olla aika vaikea päätös ja vaikea tilanne, joten tylyys on kyllä aika tarpeetonta.
Kyllähän jokainen voi itse pitää huolen siitä, ettei hampaissa ole reikiä, mutta jos niitä on, ei hammaslääkärin ajanvarauksessa tarvitse tylyttää asiakkaita. Terveydenhuollon ei ole tarkoitus toimia moraalipoliisina tai oikeuslaitoksena, vaan pitää huolta ihmisistä.
Ja sen minusta nykyinen lainsäädäntö juuri tekee. Varmistaa, että sä olet päätöksesi kanssa ok. Miksi, jos sä tiedät haluavasi abortin, sen lääkärille vahvistaminen tuntuu tylyttämiseltä? Jos lääkäri tylyttää, se on taas ilmoituksen paikka.
Taisit ymmärtää väärin. Asian vahvistaminen ei tuntunut tylyttämiseltä. Tylyttämiseltä tuntui se, kun kysyin asiallisesti lääkäritaloista, "Olen raskaana, olisikohan teiltä mahdollista varata aika aborttiin?" ja minulle vastattiin tylyyn äänensävyyn "ei meillä sellaisia tehdä, ei todellakaan". Tuskinpa tuosta mitään ilmoitusta tehdään, ehkä palautetta olisi voinut antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos abortin tekee niin tottakai mahdollisismman aikaisin ennen kuin on ehtinyt yhtään kehittyä.
Julkisella sektorilla ei onnistu. Pitää odotella viikkotolkulla.
Ei abortteja yksityisellä tehdä, kaikki ne tehdään julkisella puolella.
Abortteja kyllä tehdään myös yksityisellä. Jutussa oli minusta yllättävää, että tämä nainen oli saanut lääkeabortin yksityiseltä klinikalta. Itse kun noin 7v sitten hakeuduin aborttiin yksityiselle, minulle sanottiin, ettei yksityisillä klinikoilla tehdä lääkeabortteja, koska niiden vuoksi pitäisi jäädä seurantaan. Siksi tehtiin mieluummin kirurginen raskaudenkeskeytys. Ehkä ajat ovat muuttuneet. Tuohon aikaan PK-seudulta löytyi vain yksi yksityinen sairaala (oisko ollut Mehiläinen), josta saattoi saada abortin, ja jäin miettimään, onko niitä muualla Suomessa lainkaan. Monilta klinikoilta tuli puhelimessa jopa aika tyly vastaus kun abortista kyseli.
Tyly vastaus kertonee siitä mielipiteestä, että on itse vastuussa raskautumisestaan nykyaikana, kun se on täysin vältettävissä.
Väärin, raskaaksi voi päätyä edelleen raiskauksen vuoksi tai ehkäisyn pettämisen vuoksi.
Tyly vastaus kertonee kieltämättä konservatiivisista asenteista. Asiakaspalvelijoiden ei ole pakko olla mukavia tai edes asiallisia, mutta abortti voi olla aika vaikea päätös ja vaikea tilanne, joten tylyys on kyllä aika tarpeetonta.
Kyllähän jokainen voi itse pitää huolen siitä, ettei hampaissa ole reikiä, mutta jos niitä on, ei hammaslääkärin ajanvarauksessa tarvitse tylyttää asiakkaita. Terveydenhuollon ei ole tarkoitus toimia moraalipoliisina tai oikeuslaitoksena, vaan pitää huolta ihmisistä.
Ja sen minusta nykyinen lainsäädäntö juuri tekee. Varmistaa, että sä olet päätöksesi kanssa ok. Miksi, jos sä tiedät haluavasi abortin, sen lääkärille vahvistaminen tuntuu tylyttämiseltä? Jos lääkäri tylyttää, se on taas ilmoituksen paikka.
Taisit ymmärtää väärin. Asian vahvistaminen ei tuntunut tylyttämiseltä. Tylyttämiseltä tuntui se, kun kysyin asiallisesti lääkäritaloista, "Olen raskaana, olisikohan teiltä mahdollista varata aika aborttiin?" ja minulle vastattiin tylyyn äänensävyyn "ei meillä sellaisia tehdä, ei todellakaan". Tuskinpa tuosta mitään ilmoitusta tehdään, ehkä palautetta olisi voinut antaa.
Ohhoh! Todellakin palautetta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kondomi ehkäisee suurella varmuudella raskauden; sen ehkäisyteho on 97–98 prosenttia. Kondomi on ainoa ehkäisyväline, joka estää sukupuolitautien leviämisen. Juuri tämä tekee kondomista kaikkein tärkeimmän ehkäisyvälineen. Se, että kondomin ehkäisyprosentti ei ole sata, selittyy sillä, että on mahdollista, että se repeää kesken yhdynnän tai luiskahtaa pois paikaltaan. Toki huolellisuudella on mahdollista korottaa ehkäisyprosenttia.
Naisten täytyy huolehtia omasta ehkäisystä. Kondomi ei ole luotettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos abortin tekee niin tottakai mahdollisismman aikaisin ennen kuin on ehtinyt yhtään kehittyä.
Julkisella sektorilla ei onnistu. Pitää odotella viikkotolkulla.
Ei abortteja yksityisellä tehdä, kaikki ne tehdään julkisella puolella.
Abortteja kyllä tehdään myös yksityisellä. Jutussa oli minusta yllättävää, että tämä nainen oli saanut lääkeabortin yksityiseltä klinikalta. Itse kun noin 7v sitten hakeuduin aborttiin yksityiselle, minulle sanottiin, ettei yksityisillä klinikoilla tehdä lääkeabortteja, koska niiden vuoksi pitäisi jäädä seurantaan. Siksi tehtiin mieluummin kirurginen raskaudenkeskeytys. Ehkä ajat ovat muuttuneet. Tuohon aikaan PK-seudulta löytyi vain yksi yksityinen sairaala (oisko ollut Mehiläinen), josta saattoi saada abortin, ja jäin miettimään, onko niitä muualla Suomessa lainkaan. Monilta klinikoilta tuli puhelimessa jopa aika tyly vastaus kun abortista kyseli.
Tyly vastaus kertonee siitä mielipiteestä, että on itse vastuussa raskautumisestaan nykyaikana, kun se on täysin vältettävissä.
Väärin, raskaaksi voi päätyä edelleen raiskauksen vuoksi tai ehkäisyn pettämisen vuoksi.
Tyly vastaus kertonee kieltämättä konservatiivisista asenteista. Asiakaspalvelijoiden ei ole pakko olla mukavia tai edes asiallisia, mutta abortti voi olla aika vaikea päätös ja vaikea tilanne, joten tylyys on kyllä aika tarpeetonta.
Kyllähän jokainen voi itse pitää huolen siitä, ettei hampaissa ole reikiä, mutta jos niitä on, ei hammaslääkärin ajanvarauksessa tarvitse tylyttää asiakkaita. Terveydenhuollon ei ole tarkoitus toimia moraalipoliisina tai oikeuslaitoksena, vaan pitää huolta ihmisistä.
Ja sen minusta nykyinen lainsäädäntö juuri tekee. Varmistaa, että sä olet päätöksesi kanssa ok. Miksi, jos sä tiedät haluavasi abortin, sen lääkärille vahvistaminen tuntuu tylyttämiseltä? Jos lääkäri tylyttää, se on taas ilmoituksen paikka.
Taisit ymmärtää väärin. Asian vahvistaminen ei tuntunut tylyttämiseltä. Tylyttämiseltä tuntui se, kun kysyin asiallisesti lääkäritaloista, "Olen raskaana, olisikohan teiltä mahdollista varata aika aborttiin?" ja minulle vastattiin tylyyn äänensävyyn "ei meillä sellaisia tehdä, ei todellakaan". Tuskinpa tuosta mitään ilmoitusta tehdään, ehkä palautetta olisi voinut antaa.
Ohhoh! Todellakin palautetta
Olisit tehnyt jatkokysymyksiä ... mistä saa yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos abortin tekee niin tottakai mahdollisismman aikaisin ennen kuin on ehtinyt yhtään kehittyä.
Julkisella sektorilla ei onnistu. Pitää odotella viikkotolkulla.
Ei abortteja yksityisellä tehdä, kaikki ne tehdään julkisella puolella.
Abortteja kyllä tehdään myös yksityisellä. Jutussa oli minusta yllättävää, että tämä nainen oli saanut lääkeabortin yksityiseltä klinikalta. Itse kun noin 7v sitten hakeuduin aborttiin yksityiselle, minulle sanottiin, ettei yksityisillä klinikoilla tehdä lääkeabortteja, koska niiden vuoksi pitäisi jäädä seurantaan. Siksi tehtiin mieluummin kirurginen raskaudenkeskeytys. Ehkä ajat ovat muuttuneet. Tuohon aikaan PK-seudulta löytyi vain yksi yksityinen sairaala (oisko ollut Mehiläinen), josta saattoi saada abortin, ja jäin miettimään, onko niitä muualla Suomessa lainkaan. Monilta klinikoilta tuli puhelimessa jopa aika tyly vastaus kun abortista kyseli.
Tyly vastaus kertonee siitä mielipiteestä, että on itse vastuussa raskautumisestaan nykyaikana, kun se on täysin vältettävissä.
Väärin, raskaaksi voi päätyä edelleen raiskauksen vuoksi tai ehkäisyn pettämisen vuoksi.
Tyly vastaus kertonee kieltämättä konservatiivisista asenteista. Asiakaspalvelijoiden ei ole pakko olla mukavia tai edes asiallisia, mutta abortti voi olla aika vaikea päätös ja vaikea tilanne, joten tylyys on kyllä aika tarpeetonta.
Kyllähän jokainen voi itse pitää huolen siitä, ettei hampaissa ole reikiä, mutta jos niitä on, ei hammaslääkärin ajanvarauksessa tarvitse tylyttää asiakkaita. Terveydenhuollon ei ole tarkoitus toimia moraalipoliisina tai oikeuslaitoksena, vaan pitää huolta ihmisistä.
Mitenhän muuten ton lakiuudistuksen jälkeen esim. raiskauksen uhrien käy? Nyt he saavat avun traumaan samalla, lakiuudistuksen läpimenon jälkeen he soittavat haluavansa abortin ja jäävät kotiin?
Eiköhän jokainen raiskaus ilmoiteta poliisille.
Vierailija kirjoitti:
Kondomi ehkäisee suurella varmuudella raskauden; sen ehkäisyteho on 97–98 prosenttia. Kondomi on ainoa ehkäisyväline, joka estää sukupuolitautien leviämisen. Juuri tämä tekee kondomista kaikkein tärkeimmän ehkäisyvälineen. Se, että kondomin ehkäisyprosentti ei ole sata, selittyy sillä, että on mahdollista, että se repeää kesken yhdynnän tai luiskahtaa pois paikaltaan. Toki huolellisuudella on mahdollista korottaa ehkäisyprosenttia.
Naisten täytyy huolehtia omasta ehkäisystä. Kondomi ei ole luotettava.
Tässäkin jutussa kondomi oli pettänyt, kuin myös jälkiehkäisy. On paljon naisia, jotka eivät voi hormonaalisia ehkäisyvälineitä käyttää. Kuparikierukkakaan ei sovi kaikille. Vähän jää valinnanvaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys kaikille abortti myönteisille:
Jos mielestäsi naista ei saa vaatia synnyttämään lasta jos hän ei halua, niin entä jos nainen saa tietää olevansa raskaana myöhäisessä vaiheessa jolloin sikiö on hyvin kehittynyt? Onko silloin oikein vaatia eli pakottaa nainen synnyttämään?
Jos on oikein niin minkä takia sitten olette sitä mieltä ettei naista saisi pakottaa synnyttämään?
Ja jos mielestäsi siinä vaiheessa ei ole muuta vaihtoehtoa kuin synnyttää, koska sikiö on niin iso niin et ole tainnut kuulla paloitteluaborteista? Paloittelemalla sikiö kohtuun se saadaan ulos ilman että nainen joutuu synnyttämään. Järkyttävää mutta totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos abortin tekee niin tottakai mahdollisismman aikaisin ennen kuin on ehtinyt yhtään kehittyä.
Julkisella sektorilla ei onnistu. Pitää odotella viikkotolkulla.
Ei abortteja yksityisellä tehdä, kaikki ne tehdään julkisella puolella.
Abortteja kyllä tehdään myös yksityisellä. Jutussa oli minusta yllättävää, että tämä nainen oli saanut lääkeabortin yksityiseltä klinikalta. Itse kun noin 7v sitten hakeuduin aborttiin yksityiselle, minulle sanottiin, ettei yksityisillä klinikoilla tehdä lääkeabortteja, koska niiden vuoksi pitäisi jäädä seurantaan. Siksi tehtiin mieluummin kirurginen raskaudenkeskeytys. Ehkä ajat ovat muuttuneet. Tuohon aikaan PK-seudulta löytyi vain yksi yksityinen sairaala (oisko ollut Mehiläinen), josta saattoi saada abortin, ja jäin miettimään, onko niitä muualla Suomessa lainkaan. Monilta klinikoilta tuli puhelimessa jopa aika tyly vastaus kun abortista kyseli.
Tyly vastaus kertonee siitä mielipiteestä, että on itse vastuussa raskautumisestaan nykyaikana, kun se on täysin vältettävissä.
Väärin, raskaaksi voi päätyä edelleen raiskauksen vuoksi tai ehkäisyn pettämisen vuoksi.
Tyly vastaus kertonee kieltämättä konservatiivisista asenteista. Asiakaspalvelijoiden ei ole pakko olla mukavia tai edes asiallisia, mutta abortti voi olla aika vaikea päätös ja vaikea tilanne, joten tylyys on kyllä aika tarpeetonta.
Kyllähän jokainen voi itse pitää huolen siitä, ettei hampaissa ole reikiä, mutta jos niitä on, ei hammaslääkärin ajanvarauksessa tarvitse tylyttää asiakkaita. Terveydenhuollon ei ole tarkoitus toimia moraalipoliisina tai oikeuslaitoksena, vaan pitää huolta ihmisistä.
Ja sen minusta nykyinen lainsäädäntö juuri tekee. Varmistaa, että sä olet päätöksesi kanssa ok. Miksi, jos sä tiedät haluavasi abortin, sen lääkärille vahvistaminen tuntuu tylyttämiseltä? Jos lääkäri tylyttää, se on taas ilmoituksen paikka.
Taisit ymmärtää väärin. Asian vahvistaminen ei tuntunut tylyttämiseltä. Tylyttämiseltä tuntui se, kun kysyin asiallisesti lääkäritaloista, "Olen raskaana, olisikohan teiltä mahdollista varata aika aborttiin?" ja minulle vastattiin tylyyn äänensävyyn "ei meillä sellaisia tehdä, ei todellakaan". Tuskinpa tuosta mitään ilmoitusta tehdään, ehkä palautetta olisi voinut antaa.
Ohhoh! Todellakin palautetta
Olisit tehnyt jatkokysymyksiä ... mistä saa yms.
Niin minä teinkin, ja ennen pitkää joku paikka osasi neuvoa että tuolta Mehiläiseltä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos abortin tekee niin tottakai mahdollisismman aikaisin ennen kuin on ehtinyt yhtään kehittyä.
Julkisella sektorilla ei onnistu. Pitää odotella viikkotolkulla.
Ei abortteja yksityisellä tehdä, kaikki ne tehdään julkisella puolella.
Abortteja kyllä tehdään myös yksityisellä. Jutussa oli minusta yllättävää, että tämä nainen oli saanut lääkeabortin yksityiseltä klinikalta. Itse kun noin 7v sitten hakeuduin aborttiin yksityiselle, minulle sanottiin, ettei yksityisillä klinikoilla tehdä lääkeabortteja, koska niiden vuoksi pitäisi jäädä seurantaan. Siksi tehtiin mieluummin kirurginen raskaudenkeskeytys. Ehkä ajat ovat muuttuneet. Tuohon aikaan PK-seudulta löytyi vain yksi yksityinen sairaala (oisko ollut Mehiläinen), josta saattoi saada abortin, ja jäin miettimään, onko niitä muualla Suomessa lainkaan. Monilta klinikoilta tuli puhelimessa jopa aika tyly vastaus kun abortista kyseli.
Tyly vastaus kertonee siitä mielipiteestä, että on itse vastuussa raskautumisestaan nykyaikana, kun se on täysin vältettävissä.
Väärin, raskaaksi voi päätyä edelleen raiskauksen vuoksi tai ehkäisyn pettämisen vuoksi.
Tyly vastaus kertonee kieltämättä konservatiivisista asenteista. Asiakaspalvelijoiden ei ole pakko olla mukavia tai edes asiallisia, mutta abortti voi olla aika vaikea päätös ja vaikea tilanne, joten tylyys on kyllä aika tarpeetonta.
Kyllähän jokainen voi itse pitää huolen siitä, ettei hampaissa ole reikiä, mutta jos niitä on, ei hammaslääkärin ajanvarauksessa tarvitse tylyttää asiakkaita. Terveydenhuollon ei ole tarkoitus toimia moraalipoliisina tai oikeuslaitoksena, vaan pitää huolta ihmisistä.
Mitenhän muuten ton lakiuudistuksen jälkeen esim. raiskauksen uhrien käy? Nyt he saavat avun traumaan samalla, lakiuudistuksen läpimenon jälkeen he soittavat haluavansa abortin ja jäävät kotiin?
Eiköhän jokainen raiskaus ilmoiteta poliisille.
No ei ilmoiteta, mutta tässähän oli kyse nyt siitä, kun huomaa sen jälkeen olevansa raskautunut siitä raiskauksesta. Se on oma traumansa. Kuinka moni siihen hakee apua? Kuinka moni ilmoittaa vielä erikseen poliisille tai lääkärille tämän, kun avortin saa?
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kaikille abortti myönteisille:
Jos mielestäsi naista ei saa vaatia synnyttämään lasta jos hän ei halua, niin entä jos nainen saa tietää olevansa raskaana myöhäisessä vaiheessa jolloin sikiö on hyvin kehittynyt? Onko silloin oikein vaatia eli pakottaa nainen synnyttämään?
Jos on oikein niin minkä takia sitten olette sitä mieltä ettei naista saisi pakottaa synnyttämään?Ja jos mielestäsi siinä vaiheessa ei ole muuta vaihtoehtoa kuin synnyttää, koska sikiö on niin iso niin et ole tainnut kuulla paloitteluaborteista? Paloittelemalla sikiö kohtuun se saadaan ulos ilman että nainen joutuu synnyttämään. Järkyttävää mutta totta.
Onneksi näitä on verrattain vähän, jotka siinä kohtaa sen abortin haluaa. Mutta jos, niin silloin ei voi pakottaa raskautta jatkamaan loppuun. Palotteluabortteja tehdään Suomessa hyvin, hyvin vähän, sikiö synnytetään kuolleena. Eli pakkotaminen synnyttämään-kysymys on hieman virheellinen.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kaikille abortti myönteisille:
Jos mielestäsi naista ei saa vaatia synnyttämään lasta jos hän ei halua, niin entä jos nainen saa tietää olevansa raskaana myöhäisessä vaiheessa jolloin sikiö on hyvin kehittynyt? Onko silloin oikein vaatia eli pakottaa nainen synnyttämään?
Jos on oikein niin minkä takia sitten olette sitä mieltä ettei naista saisi pakottaa synnyttämään?Ja jos mielestäsi siinä vaiheessa ei ole muuta vaihtoehtoa kuin synnyttää, koska sikiö on niin iso niin et ole tainnut kuulla paloitteluaborteista? Paloittelemalla sikiö kohtuun se saadaan ulos ilman että nainen joutuu synnyttämään. Järkyttävää mutta totta.
Ei tällainen voi olla totta :(
Joo varmasti näin. Nyt ei kuitenkaan tässä jutussa ollut kysymys siitä, miten asiat ovat, vaan siitä, mitä ajatuksia, haluja, toiveita, tuumauksia ko. Reetalla näistä on. Sitähän AP kysyi, ajatuksia jutusta, eikä siitä, miten maailma kenenkin mielestä makaa.
Ja luulen, että juuri tuo etoo ja ärsyttää, osin ihan tiedostomattomastikin, että miten se voi näistä asioista tuolla tavalla huudella, eihän se tiedä mitään!