Millainen kuningas Charlesista tulee?
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Australian Mastercheffissa näin Charlesin. Koko jakso hypetti ennakoissaan, että Charles maistaa ruokia ja keskustelee kokkien kanssa mutta ei sitten maistanutkaan, kun kuninkaalliset säännöt esti. Tosi typerä vierailu kokkiohjelmassa, kun ei saanut mitään maistaa.
Näin tuon jakson. Minusta hän oli luonteva ja läsnäoleva ja loi vaikutelman, että oli aidosti kiinnostunut kilpailijoista ja heidän tekemisistään. Oli spontaanin oloinen ja supliikki pelasi ilman käsikirjoitusta.
Itse olin aika äimistynyt, koska olin kuvitellut hänen olevan jäykkä pönöttäjä ja tosikkomainen. Jouduin ehkä tekemään suurimman mielikuvamuutoksen ever kuin kenenkään julkisen ihmisen kohdalla.
(Mainittakoon, että pidän kuningashuoneinstituutiota vanhana reliikkinä, jonka olisi syytä vähitellen hävitä historian hämärään orjuuden ja muiden kummallisuuksien seuraan.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se hommansa hoida siinä missä kaikki muutkin.
Mitkä hommat? Eihän noilla mitään valtaa ole, turha titteli.
Niin, eihän noilla taida enää hommiin kyetäkään....https://4.bp.blogspot.com/-FOmuurw0820/UR4Dq6OZo_I/AAAAAAAAAQc/7qSk9zxA…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi Camilla ei halua kuningattareksi mutta ei ole hänen päätettävissään loppujen lopuksi.
Jos tulee kuningattereksi, Charles kuolisi ensin ja Wiilliam kuninkaaksi ja Catherine kuningattereksi. Mikähän Camilla silloin olisi? Ei ainakaan äitikuningatar.Eiköhän tuo olisi herttuatar tms. niin kuin nytkin on.
Enpä usko että kuningattaresta pudotettaisiin herttuattareksi.
Paha se olisi pudottaakaan, kun Camillasta ei koskaan tule kuningatarta. Eikä se mikään pudotus ole, että kuningatar arvonimi poistuu kuninkaan kuoltua. Ihan normaali käytäntö. Kuningatar voi olla vain kuninkaan tytär, joka on perinyt isänsä paikan tai elossa olevan kuninkaan puoliso.
Queen Mary? King Georgen vaimo. Eikö naisesta joka mene naimisiin kununkaan kanssa, tule kuningatar. Mutta jos mies menee naimisiin kuningattaren kanssa (kuten Philip ja Daniel) niin hän jää prinssiksi?
Niin, ELOSSA OLEVAN kuninkaan puoliso on kuningatar niin kuin tuossa kirjoitinkin. Kun kuningas kuolee, hänen leskensä ei ole enää kuningatar. Jos Charles kuolisi ennen Camillaa, Camilla ei olisi enää kuningatar, koska Camilla ei olisi kuninkaan puoliso. Kuninkaan puoliso eli kuningatar on tuolloin Catherine, kuningas Williamin vaimo.
Jos me siitä kuningatar Marysta haetaan mallia, niin kyllä hän oli kuolemaansa asti kuningatar,
Suomen kieli onvaan niin kovin puutteellinen näissä ilmaisuissa.
Mary oli kuninkaan kanssa naimissa ollessaan Her Majesty The Queen. Kun kuningas Yrjö V kuoli, Maryn tittelistä napattiin ”The” pois, eli hän käytti titteliä: Her Majesty Queen Mary.
Ja sitten taas nykyisen kuningattaren äiti oli samoin Her Majesty The Queen. Yrjo VI:n kuoleman jälkeen hänkin oli ilman the-prepositiota: Her Majesty Queen Elizabeth The Queen Mother.
Hänelle tuli queen mother erotukseksi saman nimisestä hallitsevasta kuningattaresta.
Eli tämän logiikan mukaan Camilla olisi Her Majesty Queen Camilla kun Charles kuolee. Saa nyt nähdä suostuuko hän sitä queen consortia edes ottamaan. Kai ne saa lain sorvattua Camillan mielen mukaiseksi aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkään aiheeseen liittymättä: Miksi Ruotsin Sofia on prinsessa, mutta Catherine ei?
Sofia ei ole naimisissa tulevan kuninkaan kanssa.
Jokainen kuningaskunta määrää itse näistä titteleistä. Catherine on herttua kuten Meghanikin vaikkei puolisosta tule kuningasta.
Vierailija kirjoitti:
Muistamme hyvin myös naapurimaan Kalle Kustaan naisseikkailut. Vallassa oleva mies kiihottaa naisia.
Hassua että yhdistät mielessäsi Ruotsin kuninkaan ja vallan. Kallella lienee saman verran valtaa kuin pienen mainostoimiston tj:llä. Jos sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi Camilla ei halua kuningattareksi mutta ei ole hänen päätettävissään loppujen lopuksi.
Jos tulee kuningattereksi, Charles kuolisi ensin ja Wiilliam kuninkaaksi ja Catherine kuningattereksi. Mikähän Camilla silloin olisi? Ei ainakaan äitikuningatar.Eiköhän tuo olisi herttuatar tms. niin kuin nytkin on.
Enpä usko että kuningattaresta pudotettaisiin herttuattareksi.
Paha se olisi pudottaakaan, kun Camillasta ei koskaan tule kuningatarta. Eikä se mikään pudotus ole, että kuningatar arvonimi poistuu kuninkaan kuoltua. Ihan normaali käytäntö. Kuningatar voi olla vain kuninkaan tytär, joka on perinyt isänsä paikan tai elossa olevan kuninkaan puoliso.
Queen Mary? King Georgen vaimo. Eikö naisesta joka mene naimisiin kununkaan kanssa, tule kuningatar. Mutta jos mies menee naimisiin kuningattaren kanssa (kuten Philip ja Daniel) niin hän jää prinssiksi?
Niin, ELOSSA OLEVAN kuninkaan puoliso on kuningatar niin kuin tuossa kirjoitinkin. Kun kuningas kuolee, hänen leskensä ei ole enää kuningatar. Jos Charles kuolisi ennen Camillaa, Camilla ei olisi enää kuningatar, koska Camilla ei olisi kuninkaan puoliso. Kuninkaan puoliso eli kuningatar on tuolloin Catherine, kuningas Williamin vaimo.
Jokin aika sitten oli kuningataräiti. Etkö muista? Oli monta vuosi kymmentä. Oli "kaksi kuningatarta". Ei kuningatar-arvonimi mihinkään hävinnyt.
Mutta tuleeko Williamista ja Catherinesta Walesin prinssi ja prinsessa, kun Charles nousee kuninkaaksi? Ihan kuin olisin jostain lukenut, että kyseinen arvonimi kuuluu kruununprinssille ja - prinsessalle.
Paska puhetta. Ainut syy, miksi Elisabet ei ole luopunut kruunusta on periaate. Hän päättänyt olevansa kuningatar hautaan saakka ja on sitä myös, jos vain mitenkään kykenee. Elisabet on periaatteen nainen eikä luovu paikasta, joka hänelle on määrätty.