Millainen kuningas Charlesista tulee?

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän Britannian kansallislaulun käy? Olisi aika erikoista laulaa "God save the Queen", kun vallassa olisi kuningas. 

Siitä tulee taas God save the King

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän Britannian kansallislaulun käy? Olisi aika erikoista laulaa "God save the Queen", kun vallassa olisi kuningas. 

God save the kiii-iing

Ei vaikea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi Camilla ei halua kuningattareksi mutta ei ole hänen päätettävissään loppujen lopuksi.

Jos tulee kuningattereksi, Charles kuolisi ensin ja Wiilliam kuninkaaksi ja Catherine kuningattereksi. Mikähän Camilla silloin olisi? Ei ainakaan äitikuningatar.

Eiköhän tuo olisi herttuatar tms. niin kuin nytkin on. 

Se ei ole mahdollista, koska kuningas ei voi olla enää herttua ja näin ollen puolisokaan ei voi olla herttuatar. Camillasta tulee näillä näkymin prinsessapuoliso.

Princess Bride 😃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään aiheeseen liittymättä: Miksi Ruotsin Sofia on prinsessa, mutta Catherine ei?

Eri maissa on eri säännöt.

Britanniassa prinsessan arvonimen saa vain syntymällä kuninkaalliseen perheeseen, ei naimalla kuninkaallisen.

Dianakaan ei ollut prinsessa oikeasti, vaikka häntä kansan suussa sellaiseksi nimitettiinkin.

Avioliittonsa ajan Diana oli Walesin prinsessa, Corwallin hertuatar, Rothesayn herttuatar ja Chesterin herttuatar. Walesin prinsessana Diana sai kuninkaallisia tehtäviä kuningatar Elisabetilta ja esiintyi tämän puolesta ulkomaanmatkoilla.

Miksi kuninkaalliset eivät korjaa ulkonäköään edustustehtäviään vastaavaksi? Charlesin korvat, Camillan hampaat, Williamin kalju, Harryn hiusten väri, Ruotsista Victorian leuka, Sofian etuhampaiden rako.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin hörökorvainen koska on sitä jo.

Voihan hän tehdä trumpit. Käy kirurgilla, valkaisuttaa hevosenhampaat, ottaa oranssit pintaan ja hankkii tupeen. Camillahan on aina ollut oranssi.

Millainen kuningas? Kuin puunukke, jos kuninkaaksi ehtii. Ikää sen verran että hänellekin voi lähtö tulla. Voi olla että lähtee pikemmin kuin äitee.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuninkaalliset eivät korjaa ulkonäköään edustustehtäviään vastaavaksi? Charlesin korvat, Camillan hampaat, Williamin kalju, Harryn hiusten väri, Ruotsista Victorian leuka, Sofian etuhampaiden rako.

Missikisatko ne olikin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi Camilla ei halua kuningattareksi mutta ei ole hänen päätettävissään loppujen lopuksi.

Jos tulee kuningattereksi, Charles kuolisi ensin ja Wiilliam kuninkaaksi ja Catherine kuningattereksi. Mikähän Camilla silloin olisi? Ei ainakaan äitikuningatar.

Eiköhän tuo olisi herttuatar tms. niin kuin nytkin on. 

Enpä usko että kuningattaresta pudotettaisiin herttuattareksi.

Paha se olisi pudottaakaan, kun Camillasta ei koskaan tule kuningatarta. Eikä se mikään pudotus ole, että kuningatar arvonimi poistuu kuninkaan kuoltua. Ihan normaali käytäntö. Kuningatar voi olla vain kuninkaan tytär, joka on perinyt isänsä paikan tai elossa olevan kuninkaan puoliso. 

Queen Mary? King Georgen vaimo. Eikö naisesta joka mene naimisiin kununkaan kanssa, tule kuningatar. Mutta jos mies menee naimisiin kuningattaren kanssa (kuten Philip ja Daniel) niin hän jää prinssiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi Camilla ei halua kuningattareksi mutta ei ole hänen päätettävissään loppujen lopuksi.

Jos tulee kuningattereksi, Charles kuolisi ensin ja Wiilliam kuninkaaksi ja Catherine kuningattereksi. Mikähän Camilla silloin olisi? Ei ainakaan äitikuningatar.

Eiköhän tuo olisi herttuatar tms. niin kuin nytkin on. 

Se ei ole mahdollista, koska kuningas ei voi olla enää herttua ja näin ollen puolisokaan ei voi olla herttuatar. Camillasta tulee näillä näkymin prinsessapuoliso.

Charles ei kuoltuaan ole enää kuningas, joten hyvin voisi Camillasta tulla taas herttuatar. Williamhan olisi tuolloin kuningas, joten kuninkaan ei tarvitsisi olla herttua. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuninkaalliset eivät korjaa ulkonäköään edustustehtäviään vastaavaksi? Charlesin korvat, Camillan hampaat, Williamin kalju, Harryn hiusten väri, Ruotsista Victorian leuka, Sofian etuhampaiden rako.

Ehkäpä ei tarvitse. Mainitsemasi keinot ovat niiden yritys päteä, joilla ei muita resursseja ole.

Tulee viisas ja harkitsevainen kuningas joka laittaa vauhtia ympäristönsuojeluun ja tulee supersuosituksi. Hän on todella älykäs mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi Camilla ei halua kuningattareksi mutta ei ole hänen päätettävissään loppujen lopuksi.

Jos tulee kuningattereksi, Charles kuolisi ensin ja Wiilliam kuninkaaksi ja Catherine kuningattereksi. Mikähän Camilla silloin olisi? Ei ainakaan äitikuningatar.

Eiköhän tuo olisi herttuatar tms. niin kuin nytkin on. 

Enpä usko että kuningattaresta pudotettaisiin herttuattareksi.

Paha se olisi pudottaakaan, kun Camillasta ei koskaan tule kuningatarta. Eikä se mikään pudotus ole, että kuningatar arvonimi poistuu kuninkaan kuoltua. Ihan normaali käytäntö. Kuningatar voi olla vain kuninkaan tytär, joka on perinyt isänsä paikan tai elossa olevan kuninkaan puoliso. 

Queen Mary? King Georgen vaimo. Eikö naisesta joka mene naimisiin kununkaan kanssa, tule kuningatar. Mutta jos mies menee naimisiin kuningattaren kanssa (kuten Philip ja Daniel) niin hän jää prinssiksi?

Niin, ELOSSA OLEVAN kuninkaan puoliso on kuningatar niin kuin tuossa kirjoitinkin. Kun kuningas kuolee, hänen leskensä ei ole enää kuningatar. Jos Charles kuolisi ennen Camillaa, Camilla ei olisi enää kuningatar, koska Camilla ei olisi kuninkaan puoliso. Kuninkaan puoliso eli kuningatar on tuolloin Catherine, kuningas Williamin vaimo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi Camilla ei halua kuningattareksi mutta ei ole hänen päätettävissään loppujen lopuksi.

Jos tulee kuningattereksi, Charles kuolisi ensin ja Wiilliam kuninkaaksi ja Catherine kuningattereksi. Mikähän Camilla silloin olisi? Ei ainakaan äitikuningatar.

Eiköhän tuo olisi herttuatar tms. niin kuin nytkin on. 

Enpä usko että kuningattaresta pudotettaisiin herttuattareksi.

Paha se olisi pudottaakaan, kun Camillasta ei koskaan tule kuningatarta. Eikä se mikään pudotus ole, että kuningatar arvonimi poistuu kuninkaan kuoltua. Ihan normaali käytäntö. Kuningatar voi olla vain kuninkaan tytär, joka on perinyt isänsä paikan tai elossa olevan kuninkaan puoliso. 

Queen Mary? King Georgen vaimo. Eikö naisesta joka mene naimisiin kununkaan kanssa, tule kuningatar. Mutta jos mies menee naimisiin kuningattaren kanssa (kuten Philip ja Daniel) niin hän jää prinssiksi?

Camillasta ei koskaan tule kuningatarta. Se asia selvitettiin jo hänen avioituessaan Charlesin kanssa. Eikä hänestä tule prinsessaakaan. Liittyy siihen että hän on eronnut nainen ja briteillä on pientä traumaa Wallis Simpsonin takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi Camilla ei halua kuningattareksi mutta ei ole hänen päätettävissään loppujen lopuksi.

Jos tulee kuningattereksi, Charles kuolisi ensin ja Wiilliam kuninkaaksi ja Catherine kuningattereksi. Mikähän Camilla silloin olisi? Ei ainakaan äitikuningatar.

Eiköhän tuo olisi herttuatar tms. niin kuin nytkin on. 

Enpä usko että kuningattaresta pudotettaisiin herttuattareksi.

Paha se olisi pudottaakaan, kun Camillasta ei koskaan tule kuningatarta. Eikä se mikään pudotus ole, että kuningatar arvonimi poistuu kuninkaan kuoltua. Ihan normaali käytäntö. Kuningatar voi olla vain kuninkaan tytär, joka on perinyt isänsä paikan tai elossa olevan kuninkaan puoliso. 

Queen Mary? King Georgen vaimo. Eikö naisesta joka mene naimisiin kununkaan kanssa, tule kuningatar. Mutta jos mies menee naimisiin kuningattaren kanssa (kuten Philip ja Daniel) niin hän jää prinssiksi?

Niin, ELOSSA OLEVAN kuninkaan puoliso on kuningatar niin kuin tuossa kirjoitinkin. Kun kuningas kuolee, hänen leskensä ei ole enää kuningatar. Jos Charles kuolisi ennen Camillaa, Camilla ei olisi enää kuningatar, koska Camilla ei olisi kuninkaan puoliso. Kuninkaan puoliso eli kuningatar on tuolloin Catherine, kuningas Williamin vaimo. 

Mä en lukenut tuota keskustelun alkua. Sorry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi Camilla ei halua kuningattareksi mutta ei ole hänen päätettävissään loppujen lopuksi.

Jos tulee kuningattereksi, Charles kuolisi ensin ja Wiilliam kuninkaaksi ja Catherine kuningattereksi. Mikähän Camilla silloin olisi? Ei ainakaan äitikuningatar.

Eiköhän tuo olisi herttuatar tms. niin kuin nytkin on. 

Enpä usko että kuningattaresta pudotettaisiin herttuattareksi.

Paha se olisi pudottaakaan, kun Camillasta ei koskaan tule kuningatarta. Eikä se mikään pudotus ole, että kuningatar arvonimi poistuu kuninkaan kuoltua. Ihan normaali käytäntö. Kuningatar voi olla vain kuninkaan tytär, joka on perinyt isänsä paikan tai elossa olevan kuninkaan puoliso. 

Queen Mary? King Georgen vaimo. Eikö naisesta joka mene naimisiin kununkaan kanssa, tule kuningatar. Mutta jos mies menee naimisiin kuningattaren kanssa (kuten Philip ja Daniel) niin hän jää prinssiksi?

Camillasta ei koskaan tule kuningatarta. Se asia selvitettiin jo hänen avioituessaan Charlesin kanssa. Eikä hänestä tule prinsessaakaan. Liittyy siihen että hän on eronnut nainen ja briteillä on pientä traumaa Wallis Simpsonin takia.

No tulee Queen consort, eri asia haluaako keekoilla. Hän on hyvä nainen todella. Ei rakkautta pidä pakottaa vaan itse pitää haluta. Hovin vanhat naiset melkein pilasivat tuon rakkauden.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se hommansa hoida siinä missä kaikki muutkin.

Mitkä hommat? Eihän noilla mitään valtaa ole,  turha titteli.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo anna kruunun suoraan pojalleen. On todennäköisesti jo kasikymppinen tai yli äitinsä kuoltua. 

Niin minäkin ajatelin ,kruunu menee suoraan hänen pojalle. Ihan sama kuitenkin ketä,kuka sitä kantaa?Ei liikuta yhtään minua täällä Suomessa koko asia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo anna kruunun suoraan pojalleen. On todennäköisesti jo kasikymppinen tai yli äitinsä kuoltua. 

Niin minäkin ajatelin ,kruunu menee suoraan hänen pojalle. Ihan sama kuitenkin ketä,kuka sitä kantaa?Ei liikuta yhtään minua täällä Suomessa koko asia!

Näyttää liikuttavan, kun oli pakko tulla kommentoimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se hommansa hoida siinä missä kaikki muutkin.

Mitkä hommat? Eihän noilla mitään valtaa ole,  turha titteli.

Hommia ne on edustushommatkin. Ja niitähän kuninkaallisilla riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Tulee viisas ja harkitsevainen kuningas joka laittaa vauhtia ympäristönsuojeluun ja tulee supersuosituksi. Hän on todella älykäs mies.

Tämä lienee sarkasmia?

Charlesilla on monia hyviä ominaisuuksia, mutta älykkyys ei kuulu niihin. Uskoakseni se on yksi iso syy siihen, miksi Elisabet ei ole vielä(kään) luopunut kruunusta.