Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Harry tulee Philipin hautajaisiin, Meghan ei
Kommentit (1568)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo on Rosa. Niille ei näy nämä
Montako teitä siellä sen yhden kallon sisällä on? Ymmärrät varmaan että myös tämä "rosa" ja "huutaja" on pelkästään kallosi sisällä kun niitä ei muualla näy.
No niin älähtihän se
Hm, sinäkö siis olet tämmöinen palstasavant? Paljonko on 24355:s juuri luvusta 388993826745489096643838?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmasti hovi on kieltänyt Meghania tulemasta.
Meghan on varmasti ihan raivona, kun Harry menee yksin. Ei varmaan saa jäädä edes yöksi Britteihin, takaisin lentää heti hautajaisten jälkeen.Hovi = Queen = ei varmasti ole kieltänyt yhtään mitään. Kuningatar on tolkun ihminen. Megsu vain ei osallistu mihinkään missä ei ole kyse juuri hänestä. Pitäkää kirjaa niin huomaatte vastaavuuden.
Sinänsä kyllä mahdollista, että Megsiä ei ole mitenkään kutsuttu. Sitä on pidetty selviönä että lapset ja lastenlapset kutsuttaisiin, mutta puolisoista ei olla oltu varmoja kahta lukuunottamatta, eli Camillan ja Cathrinen kutsumista pidetään varmana, koska Camilla on tulevan kuninkaan puoliso samoin kuin Cathrine, joka on vielä tuleva kuningatarkin. Heillä siis aivan eri juttu kuin muiden puolisot. Aika luontevaa olisi myös kutsua lasten puolisot, mutta lastenlasten (jollainen Hazakin on) puolisot (kuten Megs) ovat sitten jo eri asia.
Kun tunnut olevan noin läheisissä suhteissa kuninkaallisen perheen kanssa, olisi kohteliasta opetella tulevan kuninkaan puolison nimi oikein: CathErine, ei Cathrine, kuten sinä johdonmukaisesti kirjoitat, niin tässä kuin muissakin ketjuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmasti hovi on kieltänyt Meghania tulemasta.
Meghan on varmasti ihan raivona, kun Harry menee yksin. Ei varmaan saa jäädä edes yöksi Britteihin, takaisin lentää heti hautajaisten jälkeen.Hovi = Queen = ei varmasti ole kieltänyt yhtään mitään. Kuningatar on tolkun ihminen. Megsu vain ei osallistu mihinkään missä ei ole kyse juuri hänestä. Pitäkää kirjaa niin huomaatte vastaavuuden.
Sinänsä kyllä mahdollista, että Megsiä ei ole mitenkään kutsuttu. Sitä on pidetty selviönä että lapset ja lastenlapset kutsuttaisiin, mutta puolisoista ei olla oltu varmoja kahta lukuunottamatta, eli Camillan ja Cathrinen kutsumista pidetään varmana, koska Camilla on tulevan kuninkaan puoliso samoin kuin Cathrine, joka on vielä tuleva kuningatarkin. Heillä siis aivan eri juttu kuin muiden puolisot. Aika luontevaa olisi myös kutsua lasten puolisot, mutta lastenlasten (jollainen Hazakin on) puolisot (kuten Megs) ovat sitten jo eri asia.
Koska kyseessä on perhepiirin tilaisuus, siinä ei tarvitse miettiä kuka on tuleva kukakin. Kovin outoa olisi, jos Kate kutsuttaisiin muttei vaikka Sophieta, joka sentään on vainajan pojan vaimo.
Kyllä se tuleva kuningatar on etusijalla.
Luultavimmin sinne menee lapset puolisoineen. Fergie on eksä, ei puoliso.
Lapsenlapset, joiden puolisoista ainakin Kate.
Kuningattaren serkut, Alexandra, Gloucesterit ja Kentit.
Nämä on must.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Catherine tulee olemaan loistava tuki puolisolleen kuninga s Williamille. Erään toisen kuninkaallisen vaimo on tukenut miestään polttamaan sillat perheeseensä, suurimpaan tukiverkkoonsa, sukulaisiinsa ja ystäviinsä. Houkutellut miehen Whaaaat-ohjelmaan mukaan paljastamaan ja vihjailemaan miehen perheestä yksityisiä asioita ja nolaamaan itsensä koko maailman silmissä. Tuki voi olla niin erilaista, rakentavaa tai tuhoavaa.
Catherinen tuki on nykyaikana todellakin poikkeavaa, hän ymmärtää miehensä miehiset tarpeet tavalla, jolla kuninkaallisen suvun naiset eivät ole vuosikymmeniin niitä ymmärtäneet. Dianakaan ei ymmärtänyt tukea Charlesin ja Camillan suhdetta.
Miehiset tarpeet? Mitähän ne mahtaa olla? Williamilla, ei ole sillä mitään miehisiä tarpeita. Harrylla voi olla.
Tämä oli jo aika uutispommi. Sisäpiiristä osataan kertoa ettei Williamilla ole mitään miehisiä tarpeita. Mulle ehkä olisi riittänyt vähempikin informaatio.
Minusta tuo, että Dianan olisi pitänyt tukea Charlesin ja Camillan suhdetta on kyllä väite, jota on kamala edes yrittää ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.bbc.com/news/uk-56694327
"BBC:n mukaan hautajaisissa halutaan kunnioittaa prinssin omaa tahtoa"
Uskon prinssin tahdon olleen ettei Meghania kutsuta hautajaisiin.
Luultavasti Fergietäkään ei nähdä, Philip ei tykännyt Fergiestä sen varpaanimemiskuvan jälkeen. Tosin Fergie on vain avopuoliso Andrewlle.
Uskon että Andrew ja Fergie menevät uudelleen avioon soveliaan ajan kuluttua. Eivät halunneet Philipin eläessä sitä tehdä, koska kunnioittivat prinssipuolison tahtoa.
Mikä hiton prinssipuoliso? Andrewille se on kyllä ihan isä eikä prinssipuoliso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan sen on palata ja kiiruusti. Meghan viimeisillään.
Mikä ihmeen pakko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Catherine tulee olemaan loistava tuki puolisolleen kuninga s Williamille. Erään toisen kuninkaallisen vaimo on tukenut miestään polttamaan sillat perheeseensä, suurimpaan tukiverkkoonsa, sukulaisiinsa ja ystäviinsä. Houkutellut miehen Whaaaat-ohjelmaan mukaan paljastamaan ja vihjailemaan miehen perheestä yksityisiä asioita ja nolaamaan itsensä koko maailman silmissä. Tuki voi olla niin erilaista, rakentavaa tai tuhoavaa.
Catherinen tuki on nykyaikana todellakin poikkeavaa, hän ymmärtää miehensä miehiset tarpeet tavalla, jolla kuninkaallisen suvun naiset eivät ole vuosikymmeniin niitä ymmärtäneet. Dianakaan ei ymmärtänyt tukea Charlesin ja Camillan suhdetta.
Miehiset tarpeet? Mitähän ne mahtaa olla? Williamilla, ei ole sillä mitään miehisiä tarpeita. Harrylla voi olla.
Tämä oli jo aika uutispommi. Sisäpiiristä osataan kertoa ettei Williamilla ole mitään miehisiä tarpeita. Mulle ehkä olisi riittänyt vähempikin informaatio.
Minusta tuo, että Dianan olisi pitänyt tukea Charlesin ja Camillan suhdetta on kyllä väite, jota on kamala edes yrittää ymmärtää.
Mutta Katelta se näyttää onnistuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmasti hovi on kieltänyt Meghania tulemasta.
Meghan on varmasti ihan raivona, kun Harry menee yksin. Ei varmaan saa jäädä edes yöksi Britteihin, takaisin lentää heti hautajaisten jälkeen.Hovi = Queen = ei varmasti ole kieltänyt yhtään mitään. Kuningatar on tolkun ihminen. Megsu vain ei osallistu mihinkään missä ei ole kyse juuri hänestä. Pitäkää kirjaa niin huomaatte vastaavuuden.
Sinänsä kyllä mahdollista, että Megsiä ei ole mitenkään kutsuttu. Sitä on pidetty selviönä että lapset ja lastenlapset kutsuttaisiin, mutta puolisoista ei olla oltu varmoja kahta lukuunottamatta, eli Camillan ja Cathrinen kutsumista pidetään varmana, koska Camilla on tulevan kuninkaan puoliso samoin kuin Cathrine, joka on vielä tuleva kuningatarkin. Heillä siis aivan eri juttu kuin muiden puolisot. Aika luontevaa olisi myös kutsua lasten puolisot, mutta lastenlasten (jollainen Hazakin on) puolisot (kuten Megs) ovat sitten jo eri asia.
Koska kyseessä on perhepiirin tilaisuus, siinä ei tarvitse miettiä kuka on tuleva kukakin. Kovin outoa olisi, jos Kate kutsuttaisiin muttei vaikka Sophieta, joka sentään on vainajan pojan vaimo.
Kun vieraslistaa on nyt puntaroitu monta sataa sivua, niin minkähän vuoksi? Ja miksi on niin tärkeää tietää, onko joku Meghan kutsuttu vai ei?
Koska tuohon ei tulla ikinä saamaan vastausta hovista, niin lopputulemaksi jää se, että Meghania EI kutsuttu vainajan toivomuksesta ja voi että meillä kaikilla on taas hyvä mieli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Catherine tulee olemaan loistava tuki puolisolleen kuninga s Williamille. Erään toisen kuninkaallisen vaimo on tukenut miestään polttamaan sillat perheeseensä, suurimpaan tukiverkkoonsa, sukulaisiinsa ja ystäviinsä. Houkutellut miehen Whaaaat-ohjelmaan mukaan paljastamaan ja vihjailemaan miehen perheestä yksityisiä asioita ja nolaamaan itsensä koko maailman silmissä. Tuki voi olla niin erilaista, rakentavaa tai tuhoavaa.
Catherinen tuki on nykyaikana todellakin poikkeavaa, hän ymmärtää miehensä miehiset tarpeet tavalla, jolla kuninkaallisen suvun naiset eivät ole vuosikymmeniin niitä ymmärtäneet. Dianakaan ei ymmärtänyt tukea Charlesin ja Camillan suhdetta.
Miehiset tarpeet? Mitähän ne mahtaa olla? Williamilla, ei ole sillä mitään miehisiä tarpeita. Harrylla voi olla.
Tämä oli jo aika uutispommi. Sisäpiiristä osataan kertoa ettei Williamilla ole mitään miehisiä tarpeita. Mulle ehkä olisi riittänyt vähempikin informaatio.
Minusta tuo, että Dianan olisi pitänyt tukea Charlesin ja Camillan suhdetta on kyllä väite, jota on kamala edes yrittää ymmärtää.
Mutta Katelta se näyttää onnistuvan.
Meinaatko, että jos Williamilla olisi rakastajatar, Kate olisi iloinen ja tukisi miestään kaikin tavoin tämän suhteessa? Liian modernia minulle.
Niin Meghania ei kutsuttu. Harry kutsuttiin. Lapsia ei kutsuta hautajaisiin ollenkaan. Samalla se oli selkeä viesti Harrylle: olet rakas ja tervetullut takaisin. Sinä ja lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.bbc.com/news/uk-56694327
"BBC:n mukaan hautajaisissa halutaan kunnioittaa prinssin omaa tahtoa"
Uskon prinssin tahdon olleen ettei Meghania kutsuta hautajaisiin.
Luultavasti Fergietäkään ei nähdä, Philip ei tykännyt Fergiestä sen varpaanimemiskuvan jälkeen. Tosin Fergie on vain avopuoliso Andrewlle.
Uskon että Andrew ja Fergie menevät uudelleen avioon soveliaan ajan kuluttua. Eivät halunneet Philipin eläessä sitä tehdä, koska kunnioittivat prinssipuolison tahtoa.
Miksi Andrew ja Fergie menisivät naimisiin, kun omien sanojensa mukaan ovat UKn onnelisin eronnut pariskunta? Ymmärtääkseni ovat oikein tyytyväisiä nykyiseen järjestelmään. - Ei ole mitään syytä kutsua Fergieä hautajaisiin, koska hän ei kuulu Philipin lähipiiriin. Ne kutsutut 30 tulevat lähipiiristä ja mahdolliset puolisot sitten päätetään erikseen. Jos lasten puolisot kutsutaan, ei Fergie kuulu siihenkään joukkoon enää. (April voisi kuulua, koska ero on niin tuore ja avioliitto oli niin pitkä).
Ennemminkin hautajaisissa on nyt pulaa paikoista, joten osallistujat mietitään tarkoin. Suomalaisille tuntemattomia ovat esim ne melkoisen varmasti kutsuttavat kuningattaren serkut, jotka hoitelevat myös edustustehtäviä. Philipillä oli myös läheisiä kavereita, joista tosin monet varmaan ehtineet kuolla ja kysymysmerkki on se, onko hän halunnut omia työntekijöitään kutsulistalle. - Ja huhun mukaan Cathrinen vanhemmat ovat kutsulistalla, mutta tämän on siis vain huhua.
Kuka April? Tarkoitatko Peter Phillipsin exää, oliko nyt Autumn nimeltään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Catherine tulee olemaan loistava tuki puolisolleen kuninga s Williamille. Erään toisen kuninkaallisen vaimo on tukenut miestään polttamaan sillat perheeseensä, suurimpaan tukiverkkoonsa, sukulaisiinsa ja ystäviinsä. Houkutellut miehen Whaaaat-ohjelmaan mukaan paljastamaan ja vihjailemaan miehen perheestä yksityisiä asioita ja nolaamaan itsensä koko maailman silmissä. Tuki voi olla niin erilaista, rakentavaa tai tuhoavaa.
Catherinen tuki on nykyaikana todellakin poikkeavaa, hän ymmärtää miehensä miehiset tarpeet tavalla, jolla kuninkaallisen suvun naiset eivät ole vuosikymmeniin niitä ymmärtäneet. Dianakaan ei ymmärtänyt tukea Charlesin ja Camillan suhdetta.
Miehiset tarpeet? Mitähän ne mahtaa olla? Williamilla, ei ole sillä mitään miehisiä tarpeita. Harrylla voi olla.
Tämä oli jo aika uutispommi. Sisäpiiristä osataan kertoa ettei Williamilla ole mitään miehisiä tarpeita. Mulle ehkä olisi riittänyt vähempikin informaatio.
Minusta tuo, että Dianan olisi pitänyt tukea Charlesin ja Camillan suhdetta on kyllä väite, jota on kamala edes yrittää ymmärtää.
Mutta Katelta se näyttää onnistuvan.
Meinaatko, että jos Williamilla olisi rakastajatar, Kate olisi iloinen ja tukisi miestään kaikin tavoin tämän suhteessa? Liian modernia minulle.
Tähän on viitattu useammassakin lehtijutussa. Muistan sellaisenkin sanamuodon, että ”heidän suhteensa voi vaikuttaa nykypäivänä oudolta, mutta se sopii heille ja he kunnioittavat toisiaan ja ovat sitoutuneet perheeseensä”. Miten tuon hienovaraisemmin ilmaisisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin Meghania ei kutsuttu. Harry kutsuttiin. Lapsia ei kutsuta hautajaisiin ollenkaan. Samalla se oli selkeä viesti Harrylle: olet rakas ja tervetullut takaisin. Sinä ja lapset.
Miten tuo selkeä viesti kertoo, että lapset ovat tervetulleita takaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hautajaisten päätähti on kyllä aina vainaja. Sanoi Meghan siihen mitä tahansa.
Meghanilla kyllä riittäisi häpeämättömyyttä olettaa olevansa tähti prinssi Philin hautajaisissa.
Johan Meghan on sanonutkin, että jättää menemättä koska hän veisi hautajaisissa kaiken huomion.
Todella hävytöntä, että Megs ja Harry panee hautajaisetkin jyräten omalla PR-kohelluksellaan.
Joka päivä näyttää tulevan jotakin uutta siltä tehtaalta. Huvittavinta se että tuo kummalllisen näköinen tyyppi, joka kirjoitti sen Megsin saneleman kirjan, josta Megs ensin valehteli siitäkin ettei muka ollut mitenkän osallisena, on nyt tupannut itsensä joka puolelle antamaan lausuntoja ikään kuin tietäisi jotakin hovin asioista. Esiintyy jo jopa kertomassa, mitä William ajattelee, tulee tekemään ja miten toimimaan, vaikka 100% varnaa on ettei Williamin puolelta tälle nilviäiselle mitään tietoa kulje.
Megs taas valeheli kuin sika! Ensin muka syy raskaus ja lääkärin kielto. Nyt Megs lähettää taas ns ystäviä kertomaan toisenlaista tarinaa eli tätä "en halua olla huomionkeskipisteenä". Huomenna varmaan sitten kertoo, että hautajaiset vietettiin jo aamupäivällä vain hänen läsnäollessaan hänen talonsa puutarhassa, koska Philipillä ja hänelle (kutne Megs väitää) oli aivan erityinen kekinnäine side. Ja että lauantain hautajaiset ovat sitten vain sirkus muille.
Totus on se, että Megs tarvitsee enemmän huomiota kuin edes happea elämässään. Hautajaisissa hän ei olisi ollut huomion keskipiste, se on varma. Sitä ei kestänyt. Mutta varsinainen syy on se, että tietää olevansa tällä hetkellä ehkä UKn epäsuosituin henkilö ja pelkäsi jopa että ihmiset sen avoimesti osoittaisivat, mikä taas olisi parin PRn kannalta todella huonoa.
Mauttomuuden ja törkeyden huippu tämä Megsin lausunto, kuinka hän on nyt Philipin kuoleman johdosta valmis antamaan kuninkaalliselle perheelle anteeksi ja menemään eteenpäin. Kysehän ei ole Megsin anteeksi antamisesta, vaan siitä, että Megsin pitäisi yhtä julkisesti kertoa olevansa valehtelija kuin valehtelikin Oprah-haastattelussa ja pyytää julkisesti anteeksi kuninkaalliselta perheetlä - ja häipyä.
Kertoo paljon ja itseasiassa ihan liikaakin, että syyllinen tekeytyy uhriksi ja sitten sama syyllinen anteeksipyytämisen sijaan julistaa antavansa niille todellisille uhreille anteeksi.
Näinhän se ei voi mennä. Siitä syntyy täysin väärä kuva.
Minkähän lausunnon hän on antanut ja missä? Vähän kaunaista kirjoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Niin Meghania ei kutsuttu. Harry kutsuttiin. Lapsia ei kutsuta hautajaisiin ollenkaan. Samalla se oli selkeä viesti Harrylle: olet rakas ja tervetullut takaisin. Sinä ja lapset.
Kyllä Meghan on kutsuttu yhdessä Harryn kanssa. Kutsutaan aina pariskunnittain naimisissa olevat. Jos Meghania ei olisi kutsuttu, tuskin Harrykaan olisi tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Catherine tulee olemaan loistava tuki puolisolleen kuninga s Williamille. Erään toisen kuninkaallisen vaimo on tukenut miestään polttamaan sillat perheeseensä, suurimpaan tukiverkkoonsa, sukulaisiinsa ja ystäviinsä. Houkutellut miehen Whaaaat-ohjelmaan mukaan paljastamaan ja vihjailemaan miehen perheestä yksityisiä asioita ja nolaamaan itsensä koko maailman silmissä. Tuki voi olla niin erilaista, rakentavaa tai tuhoavaa.
Catherinen tuki on nykyaikana todellakin poikkeavaa, hän ymmärtää miehensä miehiset tarpeet tavalla, jolla kuninkaallisen suvun naiset eivät ole vuosikymmeniin niitä ymmärtäneet. Dianakaan ei ymmärtänyt tukea Charlesin ja Camillan suhdetta.
Miehiset tarpeet? Mitähän ne mahtaa olla? Williamilla, ei ole sillä mitään miehisiä tarpeita. Harrylla voi olla.
Tämä oli jo aika uutispommi. Sisäpiiristä osataan kertoa ettei Williamilla ole mitään miehisiä tarpeita. Mulle ehkä olisi riittänyt vähempikin informaatio.
Minusta tuo, että Dianan olisi pitänyt tukea Charlesin ja Camillan suhdetta on kyllä väite, jota on kamala edes yrittää ymmärtää.
Mutta Katelta se näyttää onnistuvan.
Meinaatko, että jos Williamilla olisi rakastajatar, Kate olisi iloinen ja tukisi miestään kaikin tavoin tämän suhteessa? Liian modernia minulle.
Tähän on viitattu useammassakin lehtijutussa. Muistan sellaisenkin sanamuodon, että ”heidän suhteensa voi vaikuttaa nykypäivänä oudolta, mutta se sopii heille ja he kunnioittavat toisiaan ja ovat sitoutuneet perheeseensä”. Miten tuon hienovaraisemmin ilmaisisi.
Ei kannata uskoa kaikkea, mitä lehdissä kirjoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hautajaisten päätähti on kyllä aina vainaja. Sanoi Meghan siihen mitä tahansa.
Meghanilla kyllä riittäisi häpeämättömyyttä olettaa olevansa tähti prinssi Philin hautajaisissa.
Johan Meghan on sanonutkin, että jättää menemättä koska hän veisi hautajaisissa kaiken huomion.
Todella hävytöntä, että Megs ja Harry panee hautajaisetkin jyräten omalla PR-kohelluksellaan.
Joka päivä näyttää tulevan jotakin uutta siltä tehtaalta. Huvittavinta se että tuo kummalllisen näköinen tyyppi, joka kirjoitti sen Megsin saneleman kirjan, josta Megs ensin valehteli siitäkin ettei muka ollut mitenkän osallisena, on nyt tupannut itsensä joka puolelle antamaan lausuntoja ikään kuin tietäisi jotakin hovin asioista. Esiintyy jo jopa kertomassa, mitä William ajattelee, tulee tekemään ja miten toimimaan, vaikka 100% varnaa on ettei Williamin puolelta tälle nilviäiselle mitään tietoa kulje.
Megs taas valeheli kuin sika! Ensin muka syy raskaus ja lääkärin kielto. Nyt Megs lähettää taas ns ystäviä kertomaan toisenlaista tarinaa eli tätä "en halua olla huomionkeskipisteenä". Huomenna varmaan sitten kertoo, että hautajaiset vietettiin jo aamupäivällä vain hänen läsnäollessaan hänen talonsa puutarhassa, koska Philipillä ja hänelle (kutne Megs väitää) oli aivan erityinen kekinnäine side. Ja että lauantain hautajaiset ovat sitten vain sirkus muille.
Totus on se, että Megs tarvitsee enemmän huomiota kuin edes happea elämässään. Hautajaisissa hän ei olisi ollut huomion keskipiste, se on varma. Sitä ei kestänyt. Mutta varsinainen syy on se, että tietää olevansa tällä hetkellä ehkä UKn epäsuosituin henkilö ja pelkäsi jopa että ihmiset sen avoimesti osoittaisivat, mikä taas olisi parin PRn kannalta todella huonoa.
Mauttomuuden ja törkeyden huippu tämä Megsin lausunto, kuinka hän on nyt Philipin kuoleman johdosta valmis antamaan kuninkaalliselle perheelle anteeksi ja menemään eteenpäin. Kysehän ei ole Megsin anteeksi antamisesta, vaan siitä, että Megsin pitäisi yhtä julkisesti kertoa olevansa valehtelija kuin valehtelikin Oprah-haastattelussa ja pyytää julkisesti anteeksi kuninkaalliselta perheetlä - ja häipyä.
Kertoo paljon ja itseasiassa ihan liikaakin, että syyllinen tekeytyy uhriksi ja sitten sama syyllinen anteeksipyytämisen sijaan julistaa antavansa niille todellisille uhreille anteeksi.
Näinhän se ei voi mennä. Siitä syntyy täysin väärä kuva.
Minkähän lausunnon hän on antanut ja missä? Vähän kaunaista kirjoitusta.
Uutinen perustuu taas kerran nimettömän lähteen antamaan lausuntoon, mutta täydestä menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin Meghania ei kutsuttu. Harry kutsuttiin. Lapsia ei kutsuta hautajaisiin ollenkaan. Samalla se oli selkeä viesti Harrylle: olet rakas ja tervetullut takaisin. Sinä ja lapset.
Kyllä Meghan on kutsuttu yhdessä Harryn kanssa. Kutsutaan aina pariskunnittain naimisissa olevat. Jos Meghania ei olisi kutsuttu, tuskin Harrykaan olisi tullut.
Jos sinne saa 30 kutsua, niin juurikin englantilaiset asiantuntijat veikkaavat, että ei lastenlasten puolisoja Katen lisäksi.
Meghania on takuulla erikseen kielletty tulemasta. Siksihän se taas mediassa kiukutteleekin "en olisi muutenkaan tullut".
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Koska kyseessä on perhepiirin tilaisuus, siinä ei tarvitse miettiä kuka on tuleva kukakin. Kovin outoa olisi, jos Kate kutsuttaisiin muttei vaikka Sophieta, joka sentään on vainajan pojan vaimo.