Harry tulee Philipin hautajaisiin, Meghan ei

Rosa manipuloi tänne siis eilen sen huutajan jälleen. Tiedoksi muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella ylimielinen ja kyykyttävä tuo Meghanin uusin ulostulo. "Olen valmis antamaan anteeksi", "En halua olla hautajaisten keskipisteenä" ja kehut siitä miten sydämellisissä väleissä olivat Philipin kanssa. Miten tuo kehtaa? Mikä oikeus Meghanilla on sanoa mitä mieltä Philip hänestä oli? Haluaa häpäistä toisen kun toinen ei voi edes puolustautua. 

jännä juttu muuten, että dianalla ja philipillä kerrottiin olevan "really special bond" ja kuinka ollakaan, nyt meghan väittää, että hänellä ja philipillä oli sellainen.

Vaikuttaa ihan uskottavalta, sillä Philipillehän perhe ja monarkkia, koko kansainyhteisö oli tärkeintä maailmassa. Tulevan kuninkaan äidin, Dianan, tukeminen oli Philipille tärkeää, kuten vielä hetki sitten oli tulevan kuninkaan vaimon, Catherinen tukeminen.

Tämä tuki, kunnioitus ja luottamus Catherinea kohtaan Philin taholta lienee ollut Meghanille kova pala, ja saanut aikaan voimakkaan kateuden ja katkeruuden Catherinea kohtaan. Se, että Philip näki Catherinessa olevan oivaa ainesta, voimakkuutta ja pystyvyyttä toimimaan kuninkaan puolisona tulevaisuudessa oli karvas kalkki Meghanille.

Philipillä on ollut tukeva ja arvostava side naisiin, joiden elämäntehtävänä on luotsata nyt tai tulevaisuudessa kansainyhteisöä, kuten Elisabeth, Diana tulevan kuninkaan äitinä ja Catherine tulevan kuninkaan vaimona. Meghan oli yhdentekevä Philipille.

Meghanin käytöstä ymmärtää parhaiten tajutessaan hänen olevan pohjattoman kateellinen Catherinelle, tulevalle kuninkaan puolisolle eli kuningattarelle. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/monet-asiat-muuttuvat-vallan-vaihtu…

Kansalaisia mietityttääkin nyt, että mikä tulee olemaan Williamin puolison, herttuatar Catherinen titteli, kun hänen miehestään tulee kuningas. 

Vastaus on, että Catherinesta tulee kuningatar. Asia ei ole kuitenkaan aivan niin yksinkertainen: kuningatar-arvonimiä on kahdenlaisia: kuningatarpuoliso sekä "varsinainen" kuningatar. 

Kuningatar Catherine. Philipin arvostama ja kunnioittama nainen.

Miettikääpä jos Meghan olisi ollutkin toisenlainen ihminen, sellainen joka pystyy iloitsemaan toisten onnesta ja saavutuksista ja  arvostaa tasapainoista perhe-elämää, rehellisyyttä ja oikeudenmukaisuutta? Harryn perhe eläisi lapsineen nyt onnellista elämää Lontoossa tai mahdollisesti Afrikassa sen sijaan, että ovat keskenään pinnallisessa ja kovassa Los Angelesissa korkealla aidalla asutusta kivitalossa. Harryn lapset leikkisivät serkkujensa kanssa sen sijaan, että ainut seuralainen on nyt oma hoitaja negatiivisyyttä uhkuvien vanhempien lisäksi. Päivät kuluisivat mielekästä työtä tehden, hyväntekeväisyyttä, jonka merkityksellisyys näkyy joka päivä, sen sijaan, että myy oman perheensä Oprahin Whaaaat-showssa. Ympärillä olisi suku, ystävät ja rakastava kansa, sen sijaan, että vieressä on kateellinen ja katkeroitunut vaimo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautajaisten päätähti on kyllä aina vainaja. Sanoi Meghan siihen mitä tahansa.

Meghanilla kyllä riittäisi häpeämättömyyttä olettaa olevansa tähti prinssi Philin hautajaisissa.

Johan Meghan on sanonutkin, että jättää menemättä koska hän veisi hautajaisissa kaiken huomion.

No tottahan se olisi. Eihän AV:llakaan kukaan Philin hautajaisista halua keskustella, vaan siitä mitä Meghan tekee.

Vierailija kirjoitti:

Jos se Meghanin viimekesäinen keskenmeno on todellinen (mitä kyllä rohkenen epäillä), niin sehän oli hänelle jo toinen. Meghanin ensimmäinen avioliitto Joe Giulianon kanssa oli ns. pakkoavioliitto, koska Meghan oli raskaana. Raskaus päättyi kuitenkin keskenmenoon, ja avioliitto mitätöitiin. (Avioliiton mitätöinti ei ole sama asia kuin avioero, mitätöinti tarkoittaa ettei mitään avioliittoa ollutkaan.)

Miksi kukaan nykypäivänä menisi raskauden vuoksi ”pakosta” naimisiin? Jos ei ole jossain uskonnollisessa lahkossa tms?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella ylimielinen ja kyykyttävä tuo Meghanin uusin ulostulo. "Olen valmis antamaan anteeksi", "En halua olla hautajaisten keskipisteenä" ja kehut siitä miten sydämellisissä väleissä olivat Philipin kanssa. Miten tuo kehtaa? Mikä oikeus Meghanilla on sanoa mitä mieltä Philip hänestä oli? Haluaa häpäistä toisen kun toinen ei voi edes puolustautua. 

jännä juttu muuten, että dianalla ja philipillä kerrottiin olevan "really special bond" ja kuinka ollakaan, nyt meghan väittää, että hänellä ja philipillä oli sellainen.

Vaikuttaa ihan uskottavalta, sillä Philipillehän perhe ja monarkkia, koko kansainyhteisö oli tärkeintä maailmassa. Tulevan kuninkaan äidin, Dianan, tukeminen oli Philipille tärkeää, kuten vielä hetki sitten oli tulevan kuninkaan vaimon, Catherinen tukeminen.

Tämä tuki, kunnioitus ja luottamus Catherinea kohtaan Philin taholta lienee ollut Meghanille kova pala, ja saanut aikaan voimakkaan kateuden ja katkeruuden Catherinea kohtaan. Se, että Philip näki Catherinessa olevan oivaa ainesta, voimakkuutta ja pystyvyyttä toimimaan kuninkaan puolisona tulevaisuudessa oli karvas kalkki Meghanille.

Philipillä on ollut tukeva ja arvostava side naisiin, joiden elämäntehtävänä on luotsata nyt tai tulevaisuudessa kansainyhteisöä, kuten Elisabeth, Diana tulevan kuninkaan äitinä ja Catherine tulevan kuninkaan vaimona. Meghan oli yhdentekevä Philipille.

Meghanin käytöstä ymmärtää parhaiten tajutessaan hänen olevan pohjattoman kateellinen Catherinelle, tulevalle kuninkaan puolisolle eli kuningattarelle. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/monet-asiat-muuttuvat-vallan-vaihtu…

Kansalaisia mietityttääkin nyt, että mikä tulee olemaan Williamin puolison, herttuatar Catherinen titteli, kun hänen miehestään tulee kuningas. 

Vastaus on, että Catherinesta tulee kuningatar. Asia ei ole kuitenkaan aivan niin yksinkertainen: kuningatar-arvonimiä on kahdenlaisia: kuningatarpuoliso sekä "varsinainen" kuningatar. 

On mahdollista, että mikäli Camillasta tulee prinsessapuoliso Kate ei koskaan tule olemaan kuningatarpuoliso.

https://royalcentral.co.uk/features/could-camilla-could-stop-kate-from-…

Kun siirrytty muutenkin sukupuolineutraaliin kruununperimyksessä, on outoa että kuninkaan puoliso on kuningatar mutta kuningattaren puoliso prinssi.

Minusta olisi hyvä ja selkeä muutos, että nimitykset kuningas ja kuningatar säästettäisiin hallitsijalle. Katestahan ei koskaan tule hallitsijaa, vaikka näissä ketjuissa aina fantasioidaan siitä kuinka ”Kate hallitsee...”

Audisti tason keskustelua, niin tietäähän sen.

Ylen mukaan Torssonen on kiikissä

Harrylla ei ole enää oikeutta pukeutua armeijan univormuun. Hän tulee näyttämään aika vaatimattomalta tummassa puvussaan kun muut perheen miehet komeilevat hienoissa univormuissaan.

https://www.bbc.com/news/uk-56694327

"BBC:n mukaan hautajaisissa halutaan kunnioittaa prinssin omaa tahtoa"

Uskon prinssin tahdon olleen ettei Meghania kutsuta hautajaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Harrylla ei ole enää oikeutta pukeutua armeijan univormuun. Hän tulee näyttämään aika vaatimattomalta tummassa puvussaan kun muut perheen miehet komeilevat hienoissa univormuissaan.

PIkemminkin muut tulevat näyttämään patsastelevilta riikinkukoilta ilman oikeita saavutuksia. Harry taas on oikeasti palvellut maataan sodassa. Yksi kuva tulee kertomaan paljon kuningashuoneen ulkokultaisuudesta ja todellisuudesta vieraantuneista etikettisäännöistä.

Miksei kukaan nyt narissut siitä, että Williamin muistokirjoituksen ekan lauseen mukaan Philipin elämä oli määritelty palveluksen kautta. Sen sijaan mammat oli kyllä naama väärin päin kun Archewellin sivuilla oli se thank you for your service.

Veikkaan että toi service-juttu oli joku sellainen asia mitä toi vaari oli puhunut pojille kun molemmat sen kirjoituksissaan mainitsivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla ei ole enää oikeutta pukeutua armeijan univormuun. Hän tulee näyttämään aika vaatimattomalta tummassa puvussaan kun muut perheen miehet komeilevat hienoissa univormuissaan.

PIkemminkin muut tulevat näyttämään patsastelevilta riikinkukoilta ilman oikeita saavutuksia. Harry taas on oikeasti palvellut maataan sodassa. Yksi kuva tulee kertomaan paljon kuningashuoneen ulkokultaisuudesta ja todellisuudesta vieraantuneista etikettisäännöistä.

Ei Harry mitään ole palvellut.

Sen sijaan vainaja oikeasti oli sodassa.

Nolo ja tyhmä mieslapsi, koko Harry, kun hovin pr-koneisto ei ole kaunistelemassa julkikuvaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautajaisten päätähti on kyllä aina vainaja. Sanoi Meghan siihen mitä tahansa.

Meghanilla kyllä riittäisi häpeämättömyyttä olettaa olevansa tähti prinssi Philin hautajaisissa.

Johan Meghan on sanonutkin, että jättää menemättä koska hän veisi hautajaisissa kaiken huomion.

Onhan tääkin ketju jossa puhutaan periaatteessa harryn menemisestä isoisänsä hautajaisiin.

Silti teikäläisten pakkomielteinen va***kipartio spämmii koko ketjun täyteen soopaa meghanista. Teillähän on vain noin 10 muutakin ketjua palstalla täynnä ihan samaa aihetta joten ymmärtäähän sen ettei se kahdelle hullulle riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella ylimielinen ja kyykyttävä tuo Meghanin uusin ulostulo. "Olen valmis antamaan anteeksi", "En halua olla hautajaisten keskipisteenä" ja kehut siitä miten sydämellisissä väleissä olivat Philipin kanssa. Miten tuo kehtaa? Mikä oikeus Meghanilla on sanoa mitä mieltä Philip hänestä oli? Haluaa häpäistä toisen kun toinen ei voi edes puolustautua. 

jännä juttu muuten, että dianalla ja philipillä kerrottiin olevan "really special bond" ja kuinka ollakaan, nyt meghan väittää, että hänellä ja philipillä oli sellainen.

Vaikuttaa ihan uskottavalta, sillä Philipillehän perhe ja monarkkia, koko kansainyhteisö oli tärkeintä maailmassa. Tulevan kuninkaan äidin, Dianan, tukeminen oli Philipille tärkeää, kuten vielä hetki sitten oli tulevan kuninkaan vaimon, Catherinen tukeminen.

Tämä tuki, kunnioitus ja luottamus Catherinea kohtaan Philin taholta lienee ollut Meghanille kova pala, ja saanut aikaan voimakkaan kateuden ja katkeruuden Catherinea kohtaan. Se, että Philip näki Catherinessa olevan oivaa ainesta, voimakkuutta ja pystyvyyttä toimimaan kuninkaan puolisona tulevaisuudessa oli karvas kalkki Meghanille.

Philipillä on ollut tukeva ja arvostava side naisiin, joiden elämäntehtävänä on luotsata nyt tai tulevaisuudessa kansainyhteisöä, kuten Elisabeth, Diana tulevan kuninkaan äitinä ja Catherine tulevan kuninkaan vaimona. Meghan oli yhdentekevä Philipille.

Meghanin käytöstä ymmärtää parhaiten tajutessaan hänen olevan pohjattoman kateellinen Catherinelle, tulevalle kuninkaan puolisolle eli kuningattarelle. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/monet-asiat-muuttuvat-vallan-vaihtu…

Kansalaisia mietityttääkin nyt, että mikä tulee olemaan Williamin puolison, herttuatar Catherinen titteli, kun hänen miehestään tulee kuningas. 

Vastaus on, että Catherinesta tulee kuningatar. Asia ei ole kuitenkaan aivan niin yksinkertainen: kuningatar-arvonimiä on kahdenlaisia: kuningatarpuoliso sekä "varsinainen" kuningatar. 

Kuningatar Catherine. Philipin arvostama ja kunnioittama nainen.

Miettikääpä jos Meghan olisi ollutkin toisenlainen ihminen, sellainen joka pystyy iloitsemaan toisten onnesta ja saavutuksista ja  arvostaa tasapainoista perhe-elämää, rehellisyyttä ja oikeudenmukaisuutta? Harryn perhe eläisi lapsineen nyt onnellista elämää Lontoossa tai mahdollisesti Afrikassa sen sijaan, että ovat keskenään pinnallisessa ja kovassa Los Angelesissa korkealla aidalla asutusta kivitalossa. Harryn lapset leikkisivät serkkujensa kanssa sen sijaan, että ainut seuralainen on nyt oma hoitaja negatiivisyyttä uhkuvien vanhempien lisäksi. Päivät kuluisivat mielekästä työtä tehden, hyväntekeväisyyttä, jonka merkityksellisyys näkyy joka päivä, sen sijaan, että myy oman perheensä Oprahin Whaaaat-showssa. Ympärillä olisi suku, ystävät ja rakastava kansa, sen sijaan, että vieressä on kateellinen ja katkeroitunut vaimo. 

Meinaatko että Afrikassa ei tarvitsisi aidata taloa, toisin kuin Los Angelesissa...?

Minulla on kokemusta sekä Kaliforniassa että eräässä Afrikan maassa asumisesta, ja haluamatta tehdä hölmöjä yleistyksiä koko maanosasta sanoisin, että normaaleimman elämän Harry ja Meghan voivat rakentaa Kaliforniassa.

Ja todellakaan eivät serkukset leikkisi keskenään korona-aikana! Mitä taas kansan rakkauteen tulee, Meghanille syydettiin t*ppouhkauksia jo ennen kuin hänestä tiedettiin juuri mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla ei ole enää oikeutta pukeutua armeijan univormuun. Hän tulee näyttämään aika vaatimattomalta tummassa puvussaan kun muut perheen miehet komeilevat hienoissa univormuissaan.

PIkemminkin muut tulevat näyttämään patsastelevilta riikinkukoilta ilman oikeita saavutuksia. Harry taas on oikeasti palvellut maataan sodassa. Yksi kuva tulee kertomaan paljon kuningashuoneen ulkokultaisuudesta ja todellisuudesta vieraantuneista etikettisäännöistä.

Ai palvellut maataan vertaamalla ihmisten ampumista videopeleihin: 

https://yle.fi/uutiset/3-6462351:

"Talibanin arvio prinssi Harrystä: "Mielenterveysongelmia"

Prinssi Harryn vertaukset taisteluhelikopterin aseista ja konsolipeleistä ovat kuohuttaneet myös talibaneja.

Afganistanista sotakomennukselta palanneen prinssi Harryn kommentit sodasta ja sotapeleistä ovat nostattaneet kulmakarvoja eri puolilla maailmaa...

Harry kertoi haastattelussa iloinneensa kopterin aseista.

- Olen niistä iloinen, koska olen yksi niitä ihmisiä, jotka rakastavat pelata PlayStationia ja Xboxia, joten mielestäni peukaloni ovat aika hyödylliset, prinssi Harry sanoi.

Prinssi Harry sanoi myös, että mikäli jotkut "yrittävät tehdä pahaa meidän tyypeille, otamme heidät pelistä pois".

Harryn sanomiset ovat nostaneet suuren mediahuomion myös Britanniassa. Esiin on nostettu myös pelko, että ylimielisiksi tulkittavat lausunnot saattavat entisestään lietsoa prinssiin kohdistuvaa turvallisuusriskiä.

Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta, kun Afganistanissa luonnehditaan prinssi Harrya. Sotapäällikkö Gulbaddin Hikmatyar kuvasi aiemmin tässä kuussa julkaistussa haastattelussa prinssiä "shakaaliksi, joka tulee humalassa Afganistaniin tappamaan viattomia".

Mikäs te***oristipropagandan levittäjä sieltä ketjuun putkahti? Mahtaako työpisteesi sijaita moskovassa?

Vierailija kirjoitti:

Ihan varmasti hovi on kieltänyt Meghania tulemasta.

Meghan on varmasti ihan raivona, kun Harry menee yksin. Ei varmaan saa jäädä edes yöksi Britteihin, takaisin lentää heti hautajaisten jälkeen.

Hovi = Queen = ei varmasti ole kieltänyt yhtään mitään. Kuningatar on tolkun ihminen. Megsu vain ei osallistu mihinkään missä ei ole kyse juuri hänestä. Pitäkää kirjaa niin huomaatte vastaavuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella ylimielinen ja kyykyttävä tuo Meghanin uusin ulostulo. "Olen valmis antamaan anteeksi", "En halua olla hautajaisten keskipisteenä" ja kehut siitä miten sydämellisissä väleissä olivat Philipin kanssa. Miten tuo kehtaa? Mikä oikeus Meghanilla on sanoa mitä mieltä Philip hänestä oli? Haluaa häpäistä toisen kun toinen ei voi edes puolustautua. 

jännä juttu muuten, että dianalla ja philipillä kerrottiin olevan "really special bond" ja kuinka ollakaan, nyt meghan väittää, että hänellä ja philipillä oli sellainen.

Vaikuttaa ihan uskottavalta, sillä Philipillehän perhe ja monarkkia, koko kansainyhteisö oli tärkeintä maailmassa. Tulevan kuninkaan äidin, Dianan, tukeminen oli Philipille tärkeää, kuten vielä hetki sitten oli tulevan kuninkaan vaimon, Catherinen tukeminen.

Tämä tuki, kunnioitus ja luottamus Catherinea kohtaan Philin taholta lienee ollut Meghanille kova pala, ja saanut aikaan voimakkaan kateuden ja katkeruuden Catherinea kohtaan. Se, että Philip näki Catherinessa olevan oivaa ainesta, voimakkuutta ja pystyvyyttä toimimaan kuninkaan puolisona tulevaisuudessa oli karvas kalkki Meghanille.

Philipillä on ollut tukeva ja arvostava side naisiin, joiden elämäntehtävänä on luotsata nyt tai tulevaisuudessa kansainyhteisöä, kuten Elisabeth, Diana tulevan kuninkaan äitinä ja Catherine tulevan kuninkaan vaimona. Meghan oli yhdentekevä Philipille.

Meghanin käytöstä ymmärtää parhaiten tajutessaan hänen olevan pohjattoman kateellinen Catherinelle, tulevalle kuninkaan puolisolle eli kuningattarelle. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/monet-asiat-muuttuvat-vallan-vaihtu…

Kansalaisia mietityttääkin nyt, että mikä tulee olemaan Williamin puolison, herttuatar Catherinen titteli, kun hänen miehestään tulee kuningas. 

Vastaus on, että Catherinesta tulee kuningatar. Asia ei ole kuitenkaan aivan niin yksinkertainen: kuningatar-arvonimiä on kahdenlaisia: kuningatarpuoliso sekä "varsinainen" kuningatar. 

Kuningatar Catherine. Philipin arvostama ja kunnioittama nainen.

Miettikääpä jos Meghan olisi ollutkin toisenlainen ihminen, sellainen joka pystyy iloitsemaan toisten onnesta ja saavutuksista ja  arvostaa tasapainoista perhe-elämää, rehellisyyttä ja oikeudenmukaisuutta? Harryn perhe eläisi lapsineen nyt onnellista elämää Lontoossa tai mahdollisesti Afrikassa sen sijaan, että ovat keskenään pinnallisessa ja kovassa Los Angelesissa korkealla aidalla asutusta kivitalossa. Harryn lapset leikkisivät serkkujensa kanssa sen sijaan, että ainut seuralainen on nyt oma hoitaja negatiivisyyttä uhkuvien vanhempien lisäksi. Päivät kuluisivat mielekästä työtä tehden, hyväntekeväisyyttä, jonka merkityksellisyys näkyy joka päivä, sen sijaan, että myy oman perheensä Oprahin Whaaaat-showssa. Ympärillä olisi suku, ystävät ja rakastava kansa, sen sijaan, että vieressä on kateellinen ja katkeroitunut vaimo. 

Meinaatko että Afrikassa ei tarvitsisi aidata taloa, toisin kuin Los Angelesissa...?

Minulla on kokemusta sekä Kaliforniassa että eräässä Afrikan maassa asumisesta, ja haluamatta tehdä hölmöjä yleistyksiä koko maanosasta sanoisin, että normaaleimman elämän Harry ja Meghan voivat rakentaa Kaliforniassa.

Ja todellakaan eivät serkukset leikkisi keskenään korona-aikana! Mitä taas kansan rakkauteen tulee, Meghanille syydettiin t*ppouhkauksia jo ennen kuin hänestä tiedettiin juuri mitään.

Käsittääksen Harry oli kansan rakastama. Meghanista lukee netissä sen verran, että ennakkokäsitys hänestä ei muodostu edes hyvällä tahdolla positiiviseksi.

 Kirjoittaja olettikin jos Meghan olisi ollut toisenlainen ihminen. Silloinhan kirjoituksia netissä ei olisi ollut ja Meghanistakin olisi tullut rakastettu puoliso Harrylle. Niin makaa kuin petaa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.bbc.com/news/uk-56694327

"BBC:n mukaan hautajaisissa halutaan kunnioittaa prinssin omaa tahtoa"

Uskon prinssin tahdon olleen ettei Meghania kutsuta hautajaisiin. 

Luultavasti Fergietäkään ei nähdä, Philip ei tykännyt Fergiestä sen varpaanimemiskuvan jälkeen. Tosin Fergie on vain avopuoliso Andrewlle.

Uskon että Andrew ja Fergie menevät uudelleen avioon soveliaan ajan kuluttua. Eivät halunneet Philipin eläessä sitä tehdä, koska kunnioittivat prinssipuolison tahtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan varmasti hovi on kieltänyt Meghania tulemasta.

Meghan on varmasti ihan raivona, kun Harry menee yksin. Ei varmaan saa jäädä edes yöksi Britteihin, takaisin lentää heti hautajaisten jälkeen.

Hovi = Queen = ei varmasti ole kieltänyt yhtään mitään. Kuningatar on tolkun ihminen. Megsu vain ei osallistu mihinkään missä ei ole kyse juuri hänestä. Pitäkää kirjaa niin huomaatte vastaavuuden.

Voit pitää kirjaa kaikkien puolesta.

Siis oikeesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan varmasti hovi on kieltänyt Meghania tulemasta.

Meghan on varmasti ihan raivona, kun Harry menee yksin. Ei varmaan saa jäädä edes yöksi Britteihin, takaisin lentää heti hautajaisten jälkeen.

Hovi = Queen = ei varmasti ole kieltänyt yhtään mitään. Kuningatar on tolkun ihminen. Megsu vain ei osallistu mihinkään missä ei ole kyse juuri hänestä. Pitäkää kirjaa niin huomaatte vastaavuuden.

Voit pitää kirjaa kaikkien puolesta.

Siis oikeesti.

En ole mikään laiskojen palstalaisten tietotoimisto. Ajattelee itse tai on hiljaa. Megsu välittää itsestään. Kuningatar on välittänyt koko elämänsä omasta velvollisuudestaan. Pidä pääsi kiinni kun ei sen sisällä ole mitään viisasta.