Harry tulee Philipin hautajaisiin, Meghan ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa manipuloi tänne siis eilen sen huutajan jälleen. Tiedoksi muille.

Kuka rosa? Minne? Minkä huutajan? Tarvitsetko apua. Räpytä molempia silmiä 3 kertaa jos tarvitset?

Kello tuli 15. 46 ja hiukan yli...jälleen....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa manipuloi tänne siis eilen sen huutajan jälleen. Tiedoksi muille.

Kuka rosa? Minne? Minkä huutajan? Tarvitsetko apua. Räpytä molempia silmiä 3 kertaa jos tarvitset?

Kello tuli 15. 46 ja hiukan yli...jälleen....

> siis tuo "siis oikeesti tyyppi" tuli jälleen

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar Catherine tulee olemaan loistava tuki puolisolleen kuninga s Williamille. Erään toisen kuninkaallisen vaimo on tukenut miestään polttamaan sillat perheeseensä, suurimpaan tukiverkkoonsa, sukulaisiinsa ja ystäviinsä. Houkutellut miehen Whaaaat-ohjelmaan mukaan paljastamaan ja vihjailemaan miehen perheestä yksityisiä asioita ja nolaamaan itsensä koko maailman silmissä. Tuki voi olla niin erilaista, rakentavaa tai tuhoavaa.

Catherinen tuki on nykyaikana todellakin poikkeavaa, hän ymmärtää miehensä miehiset tarpeet tavalla, jolla kuninkaallisen suvun naiset eivät ole vuosikymmeniin niitä ymmärtäneet. Dianakaan ei ymmärtänyt tukea Charlesin ja Camillan suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti on hieman halutumpiakin vieraita kuin Meghan. Kuningatar, Charles ja Monika ne ykköset.

Kuka ihmeen Monika?

Monika on rakastajatar ja hovin syväkurkku joka vuotaa kaiken medialle ja Elisabetin paras ystävä.

Onko se sinun käsinukkesi  tällä näyttämöllä, jolla puhut vatsastasi? Okei.

Se oli omasta päästä keksaistu juttu, kuten täällä lähes kaikki. Älä ota niin vakavasti.

On  tuo vakavaa jos Britannian kimpussa ollaan Suomesta. Minä haluan tietää kuka kehtaa. Vanhoja ihmisiä rääkätään noin riekkuen kuin Meghan. Hän on vielä idoli monille ja vastuussa paljosta.

Joku ehkä sekoitti alunperin henkilöt. En tiedä ketään Monikaa, joka olisi kutsuttu hautajaisiin. Joku ehkä tietää.

Ehkä se tarkoitti camillaa kun kuulostaahan nää melkein samalta. 

Veikkaan että tarkoitti Sabrinaa.

Joo on Rosa. Niille ei näy nämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautajaisten päätähti on kyllä aina vainaja. Sanoi Meghan siihen mitä tahansa.

Meghanilla kyllä riittäisi häpeämättömyyttä olettaa olevansa tähti prinssi Philin hautajaisissa.

Johan Meghan on sanonutkin, että jättää menemättä koska hän veisi hautajaisissa kaiken huomion.

Todella hävytöntä, että Megs ja Harry panee hautajaisetkin jyräten omalla PR-kohelluksellaan.

Joka päivä näyttää tulevan jotakin uutta siltä tehtaalta.  Huvittavinta se että tuo kummalllisen näköinen tyyppi, joka kirjoitti sen Megsin saneleman kirjan, josta Megs ensin valehteli siitäkin ettei muka ollut mitenkän osallisena, on nyt tupannut itsensä joka puolelle antamaan lausuntoja ikään kuin tietäisi jotakin hovin asioista.   Esiintyy jo jopa kertomassa, mitä William ajattelee, tulee tekemään ja miten toimimaan, vaikka 100% varnaa on ettei Williamin puolelta tälle nilviäiselle mitään tietoa kulje.

Megs taas valeheli kuin sika!  Ensin muka syy raskaus ja lääkärin kielto.  Nyt Megs lähettää taas ns ystäviä kertomaan toisenlaista tarinaa eli tätä "en halua olla huomionkeskipisteenä".  Huomenna varmaan sitten kertoo, että hautajaiset vietettiin jo aamupäivällä vain hänen läsnäollessaan hänen talonsa puutarhassa, koska Philipillä  ja hänelle (kutne Megs väitää) oli aivan erityinen kekinnäine side.  Ja että lauantain hautajaiset ovat sitten vain sirkus muille.

Totus on se, että Megs tarvitsee enemmän huomiota kuin edes happea elämässään.  Hautajaisissa hän ei olisi ollut huomion keskipiste, se on varma.  Sitä ei kestänyt.   Mutta varsinainen syy on se, että tietää olevansa tällä hetkellä ehkä UKn epäsuosituin henkilö ja pelkäsi jopa että ihmiset sen avoimesti osoittaisivat, mikä taas olisi parin PRn kannalta todella huonoa.

Mauttomuuden ja törkeyden huippu tämä Megsin lausunto, kuinka hän on nyt Philipin kuoleman johdosta valmis antamaan kuninkaalliselle perheelle anteeksi ja menemään eteenpäin.   Kysehän ei ole Megsin anteeksi antamisesta, vaan siitä, että Megsin pitäisi yhtä julkisesti kertoa olevansa valehtelija kuin valehtelikin Oprah-haastattelussa ja pyytää julkisesti anteeksi kuninkaalliselta perheetlä    -   ja häipyä.

Kertoo paljon ja itseasiassa ihan liikaakin, että syyllinen tekeytyy uhriksi ja sitten sama syyllinen anteeksipyytämisen sijaan julistaa antavansa niille todellisille uhreille anteeksi.

Näinhän se ei voi mennä.  Siitä syntyy täysin väärä kuva.

Rauhoitu, hyvä ihminen! Philip kuopataan vaikkei täällä joka käännettä ja sekuntia vahditakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti on hieman halutumpiakin vieraita kuin Meghan. Kuningatar, Charles ja Monika ne ykköset.

Kuka ihmeen Monika?

Monika on rakastajatar ja hovin syväkurkku joka vuotaa kaiken medialle ja Elisabetin paras ystävä.

Monika on oikea Mustavaara, tietyllä tapaa myös Sabrina. Camilla ja Satu eivät ole oikeita Mustavaaroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautajaisten päätähti on kyllä aina vainaja. Sanoi Meghan siihen mitä tahansa.

Meghanilla kyllä riittäisi häpeämättömyyttä olettaa olevansa tähti prinssi Philin hautajaisissa.

Johan Meghan on sanonutkin, että jättää menemättä koska hän veisi hautajaisissa kaiken huomion.

No tottahan se olisi. Eihän AV:llakaan kukaan Philin hautajaisista halua keskustella, vaan siitä mitä Meghan tekee.

Ne hautajaisethan on erittäin pienimuotoiset ja pidetään ainoastaan läheisimpien kesken, joten televisioidaanko niitä edes? Vaikka televisioitaisiinkin, niin varmasti olisi haluttaessa mahdollisuus järjestää kenen tahansa osallistuminen ilman, että häntä kuvataan, saati että hänestä tehtäisiin huomion keskipiste. Meghan ei myöskään tunnu ymmärtävän todellisia syitä sille, miksi hänen läsnäolonsa kiinnostaisi, kuten se, miten käyttäytyy Harryn perheen ja suvun seurassa kun on juuri haukkunut heidät julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar Catherine tulee olemaan loistava tuki puolisolleen kuninga s Williamille. Erään toisen kuninkaallisen vaimo on tukenut miestään polttamaan sillat perheeseensä, suurimpaan tukiverkkoonsa, sukulaisiinsa ja ystäviinsä. Houkutellut miehen Whaaaat-ohjelmaan mukaan paljastamaan ja vihjailemaan miehen perheestä yksityisiä asioita ja nolaamaan itsensä koko maailman silmissä. Tuki voi olla niin erilaista, rakentavaa tai tuhoavaa.

Catherinen tuki on nykyaikana todellakin poikkeavaa, hän ymmärtää miehensä miehiset tarpeet tavalla, jolla kuninkaallisen suvun naiset eivät ole vuosikymmeniin niitä ymmärtäneet. Dianakaan ei ymmärtänyt tukea Charlesin ja Camillan suhdetta.

Miehiset tarpeet? Mitähän ne mahtaa olla? Williamilla, ei ole sillä mitään miehisiä tarpeita. Harrylla voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa manipuloi tänne siis eilen sen huutajan jälleen. Tiedoksi muille.

Kuka rosa? Minne? Minkä huutajan? Tarvitsetko apua. Räpytä molempia silmiä 3 kertaa jos tarvitset?

Kello tuli 15. 46 ja hiukan yli...jälleen....

Ihan selvä. Tai sinusta en tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti on hieman halutumpiakin vieraita kuin Meghan. Kuningatar, Charles ja Monika ne ykköset.

Kuka ihmeen Monika?

Monika on rakastajatar ja hovin syväkurkku joka vuotaa kaiken medialle ja Elisabetin paras ystävä.

Monika on oikea Mustavaara, tietyllä tapaa myös Sabrina. Camilla ja Satu eivät ole oikeita Mustavaaroja.

MDW Monika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar Catherine tulee olemaan loistava tuki puolisolleen kuninga s Williamille. Erään toisen kuninkaallisen vaimo on tukenut miestään polttamaan sillat perheeseensä, suurimpaan tukiverkkoonsa, sukulaisiinsa ja ystäviinsä. Houkutellut miehen Whaaaat-ohjelmaan mukaan paljastamaan ja vihjailemaan miehen perheestä yksityisiä asioita ja nolaamaan itsensä koko maailman silmissä. Tuki voi olla niin erilaista, rakentavaa tai tuhoavaa.

Catherinen tuki on nykyaikana todellakin poikkeavaa, hän ymmärtää miehensä miehiset tarpeet tavalla, jolla kuninkaallisen suvun naiset eivät ole vuosikymmeniin niitä ymmärtäneet. Dianakaan ei ymmärtänyt tukea Charlesin ja Camillan suhdetta.

Diana ei ymmärtänyt tukea miehensä ja tämän rakastajattaren suhdetta??? Pientä rajaa nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar Catherine tulee olemaan loistava tuki puolisolleen kuninga s Williamille. Erään toisen kuninkaallisen vaimo on tukenut miestään polttamaan sillat perheeseensä, suurimpaan tukiverkkoonsa, sukulaisiinsa ja ystäviinsä. Houkutellut miehen Whaaaat-ohjelmaan mukaan paljastamaan ja vihjailemaan miehen perheestä yksityisiä asioita ja nolaamaan itsensä koko maailman silmissä. Tuki voi olla niin erilaista, rakentavaa tai tuhoavaa.

Catherinen tuki on nykyaikana todellakin poikkeavaa, hän ymmärtää miehensä miehiset tarpeet tavalla, jolla kuninkaallisen suvun naiset eivät ole vuosikymmeniin niitä ymmärtäneet. Dianakaan ei ymmärtänyt tukea Charlesin ja Camillan suhdetta.

Miehiset tarpeet? Mitähän ne mahtaa olla? Williamilla, ei ole sillä mitään miehisiä tarpeita. Harrylla voi olla.

William harrastaa vain puutarhanhoitoa. Ruusupuskat ovat erityisesti hänen mieleensä.

Vierailija kirjoitti:

Joo on Rosa. Niille ei näy nämä

Montako teitä siellä sen yhden kallon sisällä on? Ymmärrät varmaan että myös tämä "rosa" ja "huutaja" on pelkästään kallosi sisällä kun niitä ei muualla näy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.bbc.com/news/uk-56694327

"BBC:n mukaan hautajaisissa halutaan kunnioittaa prinssin omaa tahtoa"

Uskon prinssin tahdon olleen ettei Meghania kutsuta hautajaisiin. 

Luultavasti Fergietäkään ei nähdä, Philip ei tykännyt Fergiestä sen varpaanimemiskuvan jälkeen. Tosin Fergie on vain avopuoliso Andrewlle.

Uskon että Andrew ja Fergie menevät uudelleen avioon soveliaan ajan kuluttua. Eivät halunneet Philipin eläessä sitä tehdä, koska kunnioittivat prinssipuolison tahtoa.

Miksi Andrew ja Fergie menisivät naimisiin, kun omien sanojensa mukaan ovat UKn onnelisin eronnut pariskunta?  Ymmärtääkseni ovat oikein tyytyväisiä nykyiseen järjestelmään.   -  Ei ole mitään syytä kutsua Fergieä hautajaisiin, koska hän ei kuulu Philipin lähipiiriin. Ne kutsutut 30 tulevat lähipiiristä ja mahdolliset puolisot sitten päätetään erikseen. Jos lasten puolisot kutsutaan, ei Fergie kuulu siihenkään joukkoon enää. (April voisi kuulua, koska ero on niin tuore ja avioliitto oli niin pitkä).

Ennemminkin hautajaisissa on nyt pulaa paikoista, joten osallistujat mietitään tarkoin.  Suomalaisille tuntemattomia ovat esim ne melkoisen varmasti kutsuttavat kuningattaren serkut, jotka hoitelevat myös edustustehtäviä. Philipillä oli myös läheisiä kavereita, joista tosin monet varmaan ehtineet kuolla ja kysymysmerkki on se, onko hän halunnut omia työntekijöitään kutsulistalle.   -   Ja huhun mukaan Cathrinen vanhemmat ovat kutsulistalla, mutta tämän on siis vain huhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo on Rosa. Niille ei näy nämä

Montako teitä siellä sen yhden kallon sisällä on? Ymmärrät varmaan että myös tämä "rosa" ja "huutaja" on pelkästään kallosi sisällä kun niitä ei muualla näy. 

No niin älähtihän se

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan varmasti hovi on kieltänyt Meghania tulemasta.

Meghan on varmasti ihan raivona, kun Harry menee yksin. Ei varmaan saa jäädä edes yöksi Britteihin, takaisin lentää heti hautajaisten jälkeen.

Hovi = Queen = ei varmasti ole kieltänyt yhtään mitään. Kuningatar on tolkun ihminen. Megsu vain ei osallistu mihinkään missä ei ole kyse juuri hänestä. Pitäkää kirjaa niin huomaatte vastaavuuden.

Sinänsä kyllä mahdollista, että Megsiä ei ole mitenkään kutsuttu. Sitä on pidetty selviönä että lapset ja lastenlapset kutsuttaisiin, mutta puolisoista ei olla oltu varmoja kahta lukuunottamatta, eli Camillan ja Cathrinen kutsumista pidetään varmana, koska Camilla on tulevan kuninkaan puoliso samoin kuin Cathrine, joka on vielä tuleva kuningatarkin.  Heillä siis aivan eri  juttu kuin muiden puolisot.  Aika luontevaa olisi myös kutsua lasten puolisot, mutta lastenlasten (jollainen Hazakin on) puolisot (kuten Megs) ovat sitten jo eri asia.

Philip inhosi Fergietä, ei kuulu perheeseen enää. Andrew ja hän ovat toisensa ansainneet, jos vihille menisivät. Sekin on vain juorulehtien kuvitelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar Catherine tulee olemaan loistava tuki puolisolleen kuninga s Williamille. Erään toisen kuninkaallisen vaimo on tukenut miestään polttamaan sillat perheeseensä, suurimpaan tukiverkkoonsa, sukulaisiinsa ja ystäviinsä. Houkutellut miehen Whaaaat-ohjelmaan mukaan paljastamaan ja vihjailemaan miehen perheestä yksityisiä asioita ja nolaamaan itsensä koko maailman silmissä. Tuki voi olla niin erilaista, rakentavaa tai tuhoavaa.

Catherinen tuki on nykyaikana todellakin poikkeavaa, hän ymmärtää miehensä miehiset tarpeet tavalla, jolla kuninkaallisen suvun naiset eivät ole vuosikymmeniin niitä ymmärtäneet. Dianakaan ei ymmärtänyt tukea Charlesin ja Camillan suhdetta.

Miehiset tarpeet? Mitähän ne mahtaa olla? Williamilla, ei ole sillä mitään miehisiä tarpeita. Harrylla voi olla.

Tämä oli jo aika uutispommi. Sisäpiiristä osataan kertoa ettei Williamilla ole mitään miehisiä tarpeita. Mulle ehkä olisi riittänyt vähempikin informaatio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa manipuloi tänne siis eilen sen huutajan jälleen. Tiedoksi muille.

Kuka rosa? Minne? Minkä huutajan? Tarvitsetko apua. Räpytä molempia silmiä 3 kertaa jos tarvitset?

Kello tuli 15. 46 ja hiukan yli...jälleen....

> siis tuo "siis oikeesti tyyppi" tuli jälleen

Nyt on pakko tuottaa pettymys, oot erehtynyt henkilöstä pahanpäiväisesti.