Poliisit etsivät aktiivisesti koska susi on vaarallinen jos se on PK seudulla. Maaseudulla se on vaaraton. T: De Gröna

Hesalaisena aikuisena naisena tunnen suurta myötähäpeää niiden pienten kypsymättömIen ja tyhmien tyttösen puolesta jotka täällä halveksii maalaisia.

Suomessa ei sudet käy ihmisen kimppuun kun vielä pelkäävät ihmisiä. Jos metsästystä vähennetään, pelko häviää ja käytös muuttuu aivan toisenlaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Hesalaisena aikuisena naisena tunnen suurta myötähäpeää niiden pienten kypsymättömIen ja tyhmien tyttösen puolesta jotka täällä halveksii maalaisia.

Eivät edes tajua mistä ruoka tulee. Kaupasta? 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sudet on tappaneet lapsen keskimäärin 6,4 vuoden välein jo yli 140 vuoden ajan. Sudet on vaarallisia.

Itseasiassa ei ole yhtään tapausta Suomesta, jossa susi olisi tappanut ihmisen sitten 1800-luvun.

On kai susia muuallakin kuin Suomessa?

Yrität väistää pointtia sillä, että no jos Suomessa sudet ei hyökkää ihmisten kimppuun, niin muualla hyökkää? Susien hyökkäykset ovat kuitenkin MAAILMANLAAJUISESTI hyvin harvinaisia. Susi ei mitenkään mielellään käy ihmisen kimppuun.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wolf_attacks

Lähes sukupuutossa olevalta elukalta varsin vakuuttavaa työskentelyä siten.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei sudet käy ihmisen kimppuun kun vielä pelkäävät ihmisiä. Jos metsästystä vähennetään, pelko häviää ja käytös muuttuu aivan toisenlaiseksi.

Ei susia käytännössä metsästetä suomessa juuri ollenkaan. Siitä ne eivät ihmispelkoa opi kuin ehkä yksittäinen ongelmalauma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei sudet käy ihmisen kimppuun kun vielä pelkäävät ihmisiä. Jos metsästystä vähennetään, pelko häviää ja käytös muuttuu aivan toisenlaiseksi.

Ei susia käytännössä metsästetä suomessa juuri ollenkaan. Siitä ne eivät ihmispelkoa opi kuin ehkä yksittäinen ongelmalauma.

Eikös kansalaisaloite suden metsästyksen aloittamisesta saanut huikeassa ajassa sen 50 000 allekirjoitusta. Alle viikossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sudet on tappaneet lapsen keskimäärin 6,4 vuoden välein jo yli 140 vuoden ajan. Sudet on vaarallisia.

Levität väärää tietoa ja lietsot turhaa susivihaa. Suomessa suden ei tiedetä tappaneen tai vahingoittaneen ihmistä vuoden 1882 jälkeen.

Mutta koirat ovat tappaneet 21 vuosina 1998-2015. Mites käy kun susi yleistyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei sudet käy ihmisen kimppuun kun vielä pelkäävät ihmisiä. Jos metsästystä vähennetään, pelko häviää ja käytös muuttuu aivan toisenlaiseksi.

Ei susia käytännössä metsästetä suomessa juuri ollenkaan. Siitä ne eivät ihmispelkoa opi kuin ehkä yksittäinen ongelmalauma.

Eikös kansalaisaloite suden metsästyksen aloittamisesta saanut huikeassa ajassa sen 50 000 allekirjoitusta. Alle viikossa?

Niin? Lisäsikö metsästystä, vai mikä ihmeen pointti sinulla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"conclude that attacks by healthy wild wolves are rare and unusual events despite growing numbers of wolves worldwide. Both reports also state that there hasnot been a person killed by wolves in North America during the 20th century."

- international wolf center

Anna lähde, joka ei ole kettutyttöjen propagandaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wolf_attacks

Susi metsästetään Suomessa, vaikka se olisikin laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Susi metsästetään Suomessa, vaikka se olisikin laitonta.

Populaatio kasvaa jatkuvasti, joten mitä väliä?

Voiko näin yksinkertaisia ihmisiä olla olemassa?

Metsässä liikkuva lauma on ok, siellä niiden kuuluu olla ja ovat olleet siellä ennen ihmisiä. Ei saa ampua.

Kaupungissa liikkuva yksinäinen sekopää ei ole ok. Terve susi ei hakeudu yksin kaupunkiin kiertelemään. Saa ampua.

Tämän "helsinkiläiset ei tiedä mistä ruoka tulee"-läpän parasta ennen-päivämäärä meni noin 20 v sitten.

Vierailija kirjoitti:

Tämän "helsinkiläiset ei tiedä mistä ruoka tulee"-läpän parasta ennen-päivämäärä meni noin 20 v sitten.

Hassua kun ketjuun kommentoinut helsinkiläinen ei sitä tiennyt.

Ei helsinkiläinen tai ylipäätään kaupunkilainen voi ymmärtää miltä se maaseudulla tuntuu kun susi kolistelee takapihalla. Ei vaan voi ja sitten haukutaan maalaistolloksi. Ja kyllä, täällä maaseudullakin pitää elää ja viljellä maata ja tuottaa ruokaa.

Hirveä haloo ja jokaisissa uutisissa, kun Helsingissä nähty jossain susi. Eikä edes keskustassa. Jonkun muun kaupungin keskustassa taas saa karhut tallustaa rauhassa ja ei uutisia kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Voiko näin yksinkertaisia ihmisiä olla olemassa?

Metsässä liikkuva lauma on ok, siellä niiden kuuluu olla ja ovat olleet siellä ennen ihmisiä. Ei saa ampua.

Kaupungissa liikkuva yksinäinen sekopää ei ole ok. Terve susi ei hakeudu yksin kaupunkiin kiertelemään. Saa ampua.

Tämän "helsinkiläiset ei tiedä mistä ruoka tulee"-läpän parasta ennen-päivämäärä meni noin 20 v sitten.

Se on ihan tavallista että keväällä nuoria susia liikkuu yksikseen ja ne eksyvät välillä kaupunkeihinkin. Tuskin on mistään sekopäästä kyse, luultavasti ihan terve ja jo vaeltanut väljemmille vesille. Matkaahan nuo synnyinlaumastaan maailmalle lähteneet kiertolaiset saattavat taittaa satakin kilometriä päivässä itselleen heilaa ja reviiriä etsiessään.

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla te laitatte kodinturvajoukot pystyyn, kutsutte poliisin, palokunnan ja armeijan apuun, kun vilauksen sudesta näette.

Höpöhöpö.

Haulikko riittää.

Vierailija kirjoitti:

Apuuuuva! Susi on piilossa allaskaapissa ja tulee sieltä syömään koiria, kissoja ja Marjukoita.

Ei, ei, ei Marjukoita, sentään!

t. Marjukan äiti

Toivottavasti susi pääsi pakoon kiimaisia metsästäjiä.

Ei se ole näyttänyt hampaita, joten on vaaraton susi. Ehkä lammas. Lööppien perusteella tein päätelmän.